Wikipedia: problemas de derechos de autor

Listado de artículos que necesitan investigación por problemas de derechos de autor

Esta página tiene un retraso que requiere la atención de uno o más administradores. Cambie este aviso a {{ No admin backlog }} cuando se borre el backlog.

Actualizar esta página

WP: CP vuelve a dirigir aquí. Puede estar buscando Wikipedia: parafraseo cercano , Wikipedia: portal de la comunidad , Wikipedia: protección infantil , Wikipedia: copiar y pegar , Wikipedia: protección en cascada , Wikipedia: páginas del curso o Wikipedia: protección de creación .

• Saltar a TOC
• Saltar al final

Derechos de autor de Wikipedia
Política
Política de derechos de autor Política de infracción de derechos de autor Reutilizar el contenido de Wikipedia Texto de licencia ( CC BY-SA 3.0 GFDL )
Pautas
Contenido de dominio público Contenido no gratuito Derechos de autor fuera de EE. UU. Copiar dentro de Wikipedia Índice de información de copyright
Consejo
Preguntas frecuentes Donación de material protegido por derechos de autor Copiar texto de otras fuentes Cerrar parafraseando Solicitando permiso de derechos de autor Orientación para problemas de derechos de autor de textos
Procesos
Problemas de derechos de autor Archivos para discusión Investigaciones de derechos de autor de colaboradores
Recursos
Ayuda general Asistencia sobre derechos de autor Preguntas sobre derechos de autor de los medios Archivo de etiquetas de derechos de autor Declaración de consentimiento
v t mi

Atajos

• WP: CP
• WP: COPYPROB

Esta página es para enumerar y discutir posibles problemas de derechos de autor que involucran texto en Wikipedia, incluidas las páginas que se sospecha que son violaciones de derechos de autor . Los listados generalmente permanecen durante al menos cinco días antes de que un empleado o administrador de problemas de derechos de autor los revise y cierre. Durante este tiempo, se invita a los colaboradores interesados ​​a ofrecer comentarios sobre el problema en la página de discusión correspondiente, proponer revisiones del material o solicitar permiso de derechos de autor . Después del período de inclusión en la lista, un secretario o administrador de la junta de problemas de derechos de autor revisará la lista y tomará las medidas adicionales que sean necesarias.

Las páginas enumeradas para revisión de derechos de autor aparecen en la sección inferior de la página. La parte superior incluye información para personas que tienen inquietudes sobre derechos de autor sobre páginas o imágenes, para aquellas cuyas páginas han sido etiquetadas por inquietudes, para voluntarios de la comunidad que desean ayudar a resolver inquietudes y para los empleados y administradores que se ofrecen como voluntarios aquí.

Para agregar una nueva lista, vaya a la sección de hoy . Las instrucciones para tratar los problemas de derechos de autor se pueden encontrar en Instrucciones para tratar los problemas de derechos de autor basados ​​en texto .

Si cree que una página de Wikipedia ha infringido sus derechos de autor, consulte la nota especial a continuación .
Si una página que creó se ha marcado como un problema de derechos de autor y es propietario de los derechos de autor de la publicación original (o tiene permiso del propietario), consulte esta sección .

Manejo de texto publicado anteriormente en Wikipedia

Más información: Wikipedia: copiar y pegar

Según la ley de los Estados Unidos que rige Wikipedia, los derechos de autor se asumen automáticamente tan pronto como cualquier contenido (texto u otros medios) se crea en forma física . Un autor no necesita solicitar o incluso reclamar derechos de autor, para que exista un derecho de autor.

Solo uno de los siguientes permite que las obras se reutilicen en proyectos de Wikimedia:

A) Declaración explícita . Una declaración explícita (del autor o del titular de los derechos de la obra) de que el material es:

• en el dominio público ,
• con la licencia Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC-BY-SA), o
• de lo contrario compatible con CC-BY-SA.

B) Dominio público . Si la obra es inherentemente de dominio público , debido a su antigüedad, fuente o falta de originalidad (como logotipos sin derechos de autor ); o

C) Uso legítimo . La ley de los Estados Unidos permite el uso justo del contenido protegido por derechos de autor y (dentro de ciertos límites) Wikipedia también lo hace. Según las pautas para el contenido no gratuito , se pueden usar breves selecciones de texto con derechos de autor, pero solo si están claramente marcados y con atribución completa.

Incluso si una fuente es de dominio público o tiene una licencia compatible, el material debe atribuirse correctamente de acuerdo con Wikipedia: Plagio . No se trata solo de respetar las costumbres locales. Cuando el contenido está bajo una licencia que es compatible con la licencia de Wikipedia, es posible que se requiera la atribución adecuada . Si no se cumplen los términos de la licencia compatible, el uso del contenido puede constituir una violación de los derechos de autor incluso si la licencia es compatible.

Violaciones repetidas de derechos de autor

Los colaboradores que publican repetidamente material con derechos de autor (texto o imágenes) pueden estar sujetos a investigaciones de derechos de autor de los colaboradores , para ayudar a garantizar la eliminación del proyecto de todo el material con derechos de autor publicado en contravención de la política. Los contribuyentes que publiquen repetidamente material protegido por derechos de autor después de las advertencias adecuadas no podrán editarlo para proteger el proyecto; ver 17 Código de los Estados Unidos § 512 .

Copia al revés: cuando Wikipedia la tuvo (o pudo haberla tenido) primero

Atajo

• WP: BACKWARDSCOPY

En algunos casos, está claro que dos fragmentos de texto (uno en Wikipedia y otro en otro lugar) son copias entre sí, pero no está claro cuál es el original y cuál es la copia. Los sitios "compatibles" que copian el texto de Wikipedia señalan que lo han hecho, pero no todos nuestros reutilizadores lo cumplen.

Si ha encontrado un caso así, primero puede consultar la página de discusión para ver si se ha agregado una nota en la parte superior de la página de discusión para disipar las preocupaciones de la gente. Si no, puede buscar pistas. ¿Otras páginas del otro sitio web copian otros artículos de Wikipedia? ¿El contenido apareció en Wikipedia todo en una sola pieza, colocado por un solo editor? Si no ve buena evidencia de que Wikipedia lo tuvo primero, es una buena idea traerlo a la investigación. Puede seguir las instrucciones para enumerar a continuación o etiquetar el artículo para que otros puedan evaluarlo. {{copy-paste|url=possible source}}

Si confirma definitivamente que el contenido estaba en Wikipedia primero, considere agregar {{ backwardscopy }} a la página de discusión del artículo con una explicación de cómo lo sabe. Si ve un artículo en otro lugar que se copió de Wikipedia sin atribución, puede visitar la página de cumplimiento de CC-BY-SA o Wikipedia: espejos y bifurcaciones . Hay casos bien documentados de plagio de Wikipedia por publicaciones externas.

Instrucciones para tratar los problemas de derechos de autor basados ​​en texto

"WP: CPI" vuelve a dirigir aquí. Para ver la página que protege las plantillas de riesgo extremadamente alto, consulte Wikipedia: elementos protegidos en cascada .

Atajo

• WP: IPC

Propietarios de derechos de autor : si cree que Wikipedia infringe sus derechos de autor, puede solicitar la eliminación inmediata de la violación de derechos de autor enviándonos un correo electrónico a info-en-c wikimedia.org . Proporcione la dirección o el título de la página y pruebas que demuestren que es el titular legítimo de los derechos de autor. Alternativamente, puede comunicarse con el agente designado de Wikipedia según los términos de la Ley de limitación de responsabilidad por infracción de derechos de autor en línea . También puede seguir los procedimientos aquí. Consulte la política de derechos de autor para obtener más información.

Infracción flagrante

Las páginas que exhiban infracciones flagrantes de los derechos de autor pueden eliminarse rápidamente si:

• El contenido se copió de una fuente que no tiene una licencia compatible con Wikipedia, y el contenido se copió de esa fuente a Wikipedia y no al revés (Wikipedia tiene numerosos espejos );
• La página no se puede restaurar a una revisión anterior sin contenido infractor, ni la página sería viable si se eliminara el contenido infractor.
• No existe una afirmación creíble de dominio público, uso legítimo o licencia gratuita.

Para nominar un artículo para su eliminación rápida por problemas de derechos de autor, agregue uno de estos a la página:

• {{db-copyvio|url=insert URL of source here}}
• {{db-copyvio|describe non-web source here}}

Ambas plantillas generarán un aviso que debes darle al contribuyente del contenido. Esto es importante para ayudar a garantizar que no continúen agregando contenido protegido por derechos de autor a Wikipedia. Un administrador examinará el artículo y decidirá si lo elimina o no. No debe dejar la página en blanco en este caso.

Infracción sospechosa o complicada

Si la infracción no es flagrante o no se aplican los criterios de eliminación rápida :

• Elimine o vuelva a escribir el texto infractor evitando infracciones de los derechos de autor o revierte la página a una versión sin derechos de autor si puede.

  El texto infractor permanecerá en el historial de la página por razones de archivo (permitiendo la evaluación por parte de editores no administrativos) a menos que el titular de los derechos de autor solicite a la Fundación Wikimedia que lo elimine. Después de determinar que es un copyvio, debe etiquetarse como {{ copyvio-revdel }}. Tenga en cuenta el motivo de la eliminación en el resumen de la edición y en la página de discusión del artículo (es posible que desee utilizar {{ subst: cclean }}). Cuando sea posible, identifique y alerte al contribuyente del material sobre el problema. La plantilla {{ Uw-copyright }} puede usarse para este propósito.

• Sin embargo, si todas las revisiones tienen problemas de derechos de autor, la eliminación del problema de derechos de autor es impugnada o la reversión / eliminación es complicada:

• Reemplace el texto con uno de los siguientes:

  {{subst:copyvio|url=insert URL here}}{{subst:copyvio|identify non-web source here}}

• Vaya a la sección de hoy y agregue

  * {{subst:article-cv|PageName}} from [insert URL or identify non-web source here] ~~~~

  al final de la lista. Pon el nombre de la página en lugar de "PageName" . Si no tiene una URL, ingrese una descripción de la fuente. (Este texto se puede copiar desde la parte superior de la plantilla después de sustituirlo y se completará el nombre de la página y la URL). Si aún no hay una página para el día, ya que la suya sería la primera lista, agregue una encabezado a la parte superior de la página usando la página para otra fecha como ejemplo.
• Avise al colaborador del material en su página de discusión. La plantilla en la página ahora en blanco proporciona un aviso que puede usar para ese propósito.

Instrucciones para casos especiales

• Copyvios probables sin una fuente conocida : si sospecha que una página contiene una infracción de derechos de autor, pero no puede encontrar la fuente de la infracción (por lo que no puede estar seguro de que sea una infracción), no la incluya aquí. En su lugar, coloque {{cv-unsure | ~~~ | 2 = FULL_URL}} en la página de discusión de la página, pero reemplace FULL_URL con la URL completa de la versión de la página que cree que contiene una infracción. (Para determinar la URL, haga clic en "Enlace permanente" en el área de la caja de herramientas y copie la URL).
• Casos en los que un colaborador ha introducido de forma verificable problemas de derechos de autor en varias páginas o archivos y se necesita ayuda para una revisión adicional: consulte Wikipedia: Investigaciones de derechos de autor de los colaboradores .

Instrucciones para manejar los problemas de derechos de autor de imágenes

Más información: Wikipedia: Guía para la eliminación de imágenes

Los problemas de derechos de autor de la imagen no se tratan en este tablero Para las imágenes que son claras violaciones de derechos de autor, siga el procedimiento para una eliminación rápida ; de lo contrario, enumere en Archivos para discusión . Para solicitar ayuda con los colaboradores que han infringido los derechos de autor en varios artículos o archivos, consulte Wikipedia: Investigaciones de derechos de autor de los colaboradores .

Responder a los artículos enumerados para la investigación de derechos de autor

Los propietarios de los derechos de autor y las personas que editan en su nombre o con su permiso, consulte a continuación .

Cualquier colaborador es bienvenido para ayudar a investigar los artículos enumerados por problemas de derechos de autor, aunque solo los administradores, los empleados de la junta de problemas de derechos de autor y los miembros del equipo de OTRS deben eliminar las etiquetas {{ copyvio }} y marcar las listas como resueltas.

La asistencia puede incluir proporcionar evidencia de no infracción (o, a la inversa, de infracción) u obtener y verificar el permiso de licencia. También puede ayudar reescribiendo artículos problemáticos.

Suministro de pruebas de no infracción

Los artículos se enumeran para la investigación de derechos de autor porque los colaboradores tienen motivos para sospechar que constituyen un problema de derechos de autor, pero no todos los artículos enumerados aquí son en realidad un problema de derechos de autor. A veces, el contenido estaba primero en Wikipedia . A veces, el artículo es de dominio público o tiene una licencia compatible y se puede arreglar fácilmente proporcionando una atribución (por ejemplo, a través de una edición ficticia ). A veces, la persona que lo colocó aquí es el propietario de los derechos de autor del material con licencia gratuita y esto simplemente necesita ser verificado.

Si puede proporcionar información para demostrar la licencia o el estado de dominio público del artículo, hágalo. No importa si lo hace debajo de la lista del artículo en el tablero de problemas de derechos de autor o en la página de discusión del artículo; un enlace o una explicación clara puede ser muy útil cuando un empleado o administrador evalúa el asunto. (Como los listados no se tratan de inmediato en la pizarra, pueden pasar unos días después de que tome la nota antes de que se proporcione una respuesta).

Si el artículo está etiquetado para {{ copyvio }}, debe permitir que un administrador o encargado de problemas de derechos de autor elimine la etiqueta. Si el artículo está etiquetado para {{ copiar y pegar }} o {{ cerrar parafraseo }}, puede eliminar la etiqueta del artículo cuando se solucione el problema (o se refute), pero no cierre la lista de problemas de derechos de autor. tablero en sí.

Obtener / verificar el permiso

A veces, el material se colocó en Wikipedia con el permiso del propietario de los derechos de autor. A veces, los propietarios de los derechos de autor están dispuestos a otorgar el permiso (¡y la licencia adecuada!) Incluso si no lo fue.

Cualquier colaborador puede escribirle al propietario de los derechos de autor y verificar si dio o dará permiso (¡o tal vez lo publicaron aquí!). Consulte Wikipedia: Ejemplos de solicitudes de permiso . En cualquier caso, a menos que se coloque en línea una declaración que autorice el material bajo licencia compatible en el momento de la publicación original, el permiso deberá confirmarse por correo electrónico a la Fundación Wikimedia. Ver Wikipedia: Confirmación de permiso . Si se coloca una licencia compatible en línea en el momento de la publicación original, proporcione un enlace a eso debajo de la lista del artículo en el tablero de problemas de derechos de autor o en la página de discusión del artículo.

Tenga en cuenta que pueden pasar algunos días hasta que las cartas se aclaren una vez enviadas. No se preocupe si el contenido se elimina prematuramente; se puede restaurar en cualquier momento en que se registre el permiso utilizable.

Reescritura de contenido

Cualquier colaborador puede reescribir artículos que sean o parezcan tener problemas de derechos de autor para excluir el texto duplicado o parafraseado. Cuando los artículos o secciones de artículos están en blanco como problemas de derechos de autor, esto se hace en una página temporal en Talk: PAGENAME / Temp para que el nuevo material se pueda copiar sobre el anterior. (La plantilla que borra el artículo se vinculará a la página temporal específica).

No copie la versión del artículo que es un problema de derechos de autor como base. Todo el contenido copiado, o el material derivado de él, debe eliminarse primero. Se puede utilizar otro contenido del artículo, si no hay razón para creer que también puede ser un problema de derechos de autor. A menudo es una buena idea, y esencial cuando el contenido se copia de una fuente inaccesible como un libro, ubicar el punto donde el material ingresó al artículo y eliminar todo el texto agregado por ese colaborador. Esto ayudará a evitar que continúen inadvertidamente los problemas de derechos de autor en su reescritura. Si utiliza algún texto de la versión anterior del artículo, deje una nota en la página de discusión del artículo para alertar al administrador o al secretario que se dirige a la lista.. Entonces deberá conservarse el historial del artículo antiguo. (Si el original resulta ser no infractor, las dos versiones del artículo se pueden fusionar).

Las reescrituras se pueden hacer directamente en los artículos que han sido etiquetados para {{ close paraphrasing }} y {{ copy-paste }}, y esas etiquetas se eliminan una vez que se completa la reescritura.

Por favor, revise Wikipedia: copiar y pegar y las pautas y políticas vinculadas dentro de ella si es necesario para revisar las prácticas de Wikipedia para el manejo de texto no libre. Revisar Wikipedia: el plagio también es útil, especialmente cuando el contenido tiene una licencia compatible o es de dominio público. La reparación de estos problemas a veces puede ser tan simple como proporcionar la atribución adecuada.

Propietarios de derechos de autor que enviaron su propio trabajo a Wikipedia (o personas que editan en su nombre)

Atajo

• WP: IOWN

Si envió un trabajo a Wikipedia que había publicado anteriormente y su envío se marcó como una posible infracción de los derechos de autor, entonces declare en la página de discusión del artículo que es el titular de los derechos de autor del trabajo (o actúa como su agente), mientras no es probable que evite la eliminación, ayuda. Para resolver por completo los problemas de derechos de autor, es suficiente:

• Enlace a una nota que permite la reutilización bajo la licencia Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC-BY-SA) y la GNU Free Documentation License (GFDL) (sin versión, sin secciones invariables, textos de portada o textos de contraportada ) en el sitio de la publicación original; o
• Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] o un mensaje postal a la Fundación Wikimedia , idealmente usando la plantilla de correo electrónico en WP: CONSENT .

Consulte también Wikipedia: donación de materiales con derechos de autor .

Tenga en cuenta que las cartas y los correos electrónicos pueden tardar un poco en desaparecer una vez enviados. No se preocupe si el contenido se elimina prematuramente; se puede restaurar en cualquier momento en que se registre el permiso utilizable. Su correo electrónico recibirá una respuesta tanto si el permiso es utilizable como si no. Si no ha recibido una respuesta a su carta dentro de las dos semanas, es una buena idea hacer un seguimiento.

Sin embargo, otro factor que debe considerar es que el contenido que se ha publicado anteriormente en otro lugar puede no cumplir con las pautas y políticas específicas de Wikipedia. Si no está familiarizado con estas políticas y pautas, revise especialmente las políticas centrales que rigen el proyecto. Esto puede ayudarlo a prepararse para lidiar con cualquier otro problema con el texto que pueda surgir.

Si opta por reescribir el contenido en lugar de publicarlo con la licencia necesaria, consulte más arriba .

Información sobre las personas que procesan los problemas de derechos de autor que figuran en el tablero.

Empleados de la junta de problemas de derechos de autor

Para obtener una descripción más completa de los empleados y sus funciones, así como una lista de los empleados activos, consulte Wikipedia: Problemas de derechos de autor / Empleados .

Los empleados de la junta de problemas de derechos de autor son editores experimentados en Wikipedia que han demostrado estar familiarizados con el enfoque de Wikipedia sobre el texto no libre y sus procesos para tratar con ellos. Se confía en ellos para evaluar y cerrar listados, aunque sus cierres a veces pueden requerir que los administradores los completen, cuando se requiere el uso de herramientas administrativas. Los secretarios son revisados ​​periódicamente por los administradores que trabajan en áreas de derechos de autor en Wikipedia.

Administradores de la junta de problemas de derechos de autor

Para obtener una descripción más completa de los administradores en Wikipedia, consulte Wikipedia: Administradores .

Cualquier administrador puede trabajar con el tablero de problemas de derechos de autor. Trabajar en la junta de problemas de derechos de autor puede implicar la evaluación de listados personalmente o el uso de herramientas según sea necesario para completar los cierres por parte de los empleados. Los secretarios han sido evaluados en su trabajo y sus recomendaciones pueden implementarse sin doble verificación, aunque cualquier administrador puede revisar las recomendaciones y discutirlas con los secretarios en cuestión.

Cerrar listados

Las páginas deben permanecer en la lista durante un mínimo de 5 días antes de que sean revisadas y procesadas por los secretarios de la junta de problemas de derechos de autor, 7 días antes de que sean revisadas o procesadas por los administradores, quienes cierran las listas diarias. Los agentes de OTRS que verifican las imágenes pueden cerrar los listados en cualquier momento.

Para obtener consejos para resolver listados, consulte:

• Wikipedia: problemas de derechos de autor / consejos para administradores (agentes de OTRS, consulte la sección allí )
• Wikipedia: Problemas de derechos de autor / Empleados # Consejos para empleados

Las plantillas recopiladas en Plantilla: CPC pueden ser útiles para administradores, empleados y agentes de OTRS que noten la resolución.

Problemas muy antiguos

1 de julio de 2019

Resuelto

Harold Montgomery ( historia · última edición · reescribir ) Otro lote de artículos de Billy Hathorn presuntamente borrados. 💵Money💵emoji💵 💸 17:06, 1 de julio de 2019 (UTC) Jim Donelon ( historia · última edición · reescritura ) presunta eliminación de billy. 💵Money💵emoji💵 💸 17:31, 1 de julio de 2019 (UTC) Desde entonces, Jim Donelon fue recreado solo con el cuadro de información de la versión anterior. - Diannaa  🍁  ( charla ) 14:25, 2 de diciembre de 2019 (UTC) Joe Shell ( historial · última edición · reescritura ) presunta eliminación de billy 💵Money💵emoji💵 💸 17:31, 1 de julio de 2019 (UTC) Chris Hazel ( historia · última edición · reescritura ) más billy 💵Money💵emoji💵 💸 17:31, 1 de julio de 2019 (UTC) Artículo eliminado debido a problemas de derechos de autor. 💵Money💵emoji💵 💸 21:25, 13 de julio de 2019 (UTC)

• Significados de los nombres de planetas menores: 100001–101000 ( historia · última edición · reescribir ) del Laboratorio de Propulsión a Chorro

Tenemos más de 400 páginas de Significados de nombres de planetas menores que pueden tener el mismo problema, así que elegí el ejemplo 100001–101000 al azar. Para la mayoría de las entradas, la descripción en la columna Este planeta menor fue nombrado por ... fue copiada o parafraseada muy de cerca de la fuente "JPL" vinculada en la columna Ref · Catálogo . Esto se discutió previamente en una AfD relacionada tangencialmente donde algunos editores sintieron que era una violación de los derechos de autor, mientras que otros argumentaron que los datos estaban "disponibles gratuitamente en la NASA" y no estaban sujetos a derechos de autor. Las declaraciones de derechos de autor de JPL [1] [2] pueden resultar útiles. - dlthewave ☎ 21:36, 1 de julio de 2019 (UTC)

Frases simples como "Este planeta menor recibió el nombre de <nombre>" no pueden tener derechos de autor. No sé cuántas entradas quedan fuera de esta frase "simple", pero es algo a tener en cuenta. Primefac ( charla ) 19:40, 7 de julio de 2019 (UTC)

He copiado esto en Wikipedia: problemas de derechos de autor / más antiguo consolidado, ya que es muy poco probable que alguien tenga tiempo de revisar estos alrededor de 400 artículos en un futuro próximo. - Diannaa  🍁  ( charla ) 17:25, 8 de diciembre de 2019 (UTC)

Resuelto

Lista de planetas menores: 100001–101000 ( historia · última edición · reescribir ) desde el centro del planeta menor Estrechamente relacionada con la entrada anterior, la Lista de planetas menores consta de más de 400 páginas que intentan reproducir la base de datos del Minor Planet Center. Consulte las declaraciones de derechos de autor de las fuentes JPL [3] [4] y MPL [5] . Esto también se discutió en AfD, donde algunos editores argumentaron que los datos en bruto no están sujetos a derechos de autor y que provienen de fuentes gubernamentales de dominio público. Tenga en cuenta que los datos pueden provenir de contratistas privados y no necesariamente fueron producidos por empleados de la NASA. - dlthewave ☎ 21:50, 1 de julio de 2019 (UTC) Esto no solo es una violación obvia de los derechos de autor, sino que muchas de las entradas que hemos copiado y pegado son inexactas y contradicen nuestros artículos existentes y mejor escritos. La NASA y otros organismos similares no son fuentes fiables de, por ejemplo, la literatura y la mitología clásicas japonesas. [6] El inglés deficiente en algunas de esas entradas implica que la NASA simplemente tomó una copia que había escrito los descubridores de los planetas y la regurgitó sin ningún tipo de edición, por lo que definitivamente no deberíamos seguir su ejemplo. Hijiri 88 (聖や や) 06:55, 9 de julio de 2019 (UTC) Incluso si un sitio es "fuentes gubernamentales de dominio público" y no está sujeto a derechos de autor, parece haber problemas de copiar / pegar que, como lo menciona @ Primefac : posiblemente "fuera de esta" simple "redacción" , podría significar que hay problemas de deserción y aún podría considerarse plagio , ¿eso necesita ser examinado? Otr500 ( conversación ) 11:40, 9 de julio de 2019 (UTC) Esta discusión parece ser sobre las listas de "Significados de los nombres de planetas menores", no sobre las listas de planetas menores. Peter James ( charla ) 13:39, 16 de julio de 2019 (UTC) Sin preocupación por los derechos de autor. Material PD o con la licencia de uso adecuada. Los artículos de la serie de artículos "Lista de planetas menores" no contienen ningún material protegido por derechos de autor. - Diannaa  🍁  ( charla ) 17:17, 8 de diciembre de 2019 (UTC)

Más de 7 días

A continuación se muestran los artículos que se han enumerado aquí durante más de 7 días. En este punto, cualquier administrador puede procesarlos (consulte WP: CPAA ). Cuando todos los boletos de un día están libres, el día puede eliminarse.

28 de febrero de 2020

• Polatuzumab vedotin ( historial · última edición · reescribir ) de https://www.adcreview.com/polatuzumab-vedotin-drug-description/ . ἀνυπόδητος ( talk ) 12:25, 28 de febrero de 2020 (UTC)

  Artículo limpiado por investigador u otros. Sin infracción restante. MER-C 14:16, 8 de marzo de 2020 (UTC)

  Todas las ediciones realizadas por este editor (Hofland) deben comprobarse. También borraría los enlaces a adcreview.com como spam / no WP: MEDRS . MER-C 14:21, 8 de marzo de 2020 (UTC)

• Duocarmycin (5 ediciones): YRevdel'd back to copyvio-free diff, see talk . Ajpolino ( charla ) 06:11, 9 de octubre de 2020 (UTC)
• Conjugado anticuerpo-fármaco (2 ediciones): (+4266)
• Talidomida (5 ediciones): (+3804) (+1335) (+229)
• Isoflavona ya no está en el artículo MER-C 14:02, 3 de octubre de 2020 (UTC)
• Grünenthal (6 ediciones): (+2375) (+720) (+211)
• Brentuximab vedotin (9 ediciones): YSolo pude identificar definitivamente algunas oraciones copiadas / pegadas. Los borró. Ajpolino ( charla ) 06:54, 9 de octubre de 2020 (UTC)
• Nilotinib (6 ediciones): norteDe cualquier manera, el texto ofensivo ha sido eliminado del artículo. Ajpolino ( charla ) 07:01, 9 de octubre de 2020 (UTC)
• Pelareorep (2 ediciones): Ajpolino ( charla ) 07:03, 9 de octubre de 2020 (UTC)norte
• Tecemotide (5 ediciones): Ajpolino ( charla ) 17:31, 9 de octubre de 2020 (UTC)norte
• Alaninato de brivanib (27 ediciones): Ysecciones infractoras en blanco. Si alguien desea hacer una revisión, vuelva a esta diferencia . Ajpolino ( charla ) 17:47, 9 de octubre de 2020 (UTC)
• Seattle Genetics (2 ediciones): Ajpolino ( charla ) 18:03, 9 de octubre de 2020 (UTC)norte
• El cáncer de ovario revirtió MER-C 14:02, 3 de octubre de 2020 (UTC)
• Vemurafenib (1 edición): Ajpolino ( charla ) 18:05, 9 de octubre de 2020 (UTC)norte
• Desarrollo de análogos de talidomida (2 ediciones): MER-C 16:15, 15 de marzo de 2020 (UTC)norte

Los otros tres parecen un poco sospechosos, pero si fueron copiados / pegados, no pude encontrar la fuente. Tenga en cuenta que la gran adición de talidomida tiene números de referencia porque el texto se agregó a Grünenthal con referencias, luego se copió / pegó de ese artículo en Thalidomide . Ajpolino ( charla ) 19:10, 9 de octubre de 2020 (UTC)

19 de abril de 2020

• Tish Sommers ( historia · última edición · reescritura )
• Martha Neumark ( historia · última edición · reescritura )
• Jalda Rebling ( historial · última edición · reescritura )
• Sarah B. Pomeroy ( historia · última edición · reescribir )

  Reescribir se movió a su lugar. MER-C 10:42, 2 de mayo de 2020 (UTC)

• Helen Levinthal ( historia · última edición · reescribir )
• Joyce Jacobson Kaufman ( historia · última edición · reescribir )

  Reescribir se movió a su lugar. MER-C 10:42, 2 de mayo de 2020 (UTC)

• Claudia Potter ( historia · última edición · reescritura )

  Reescribir se movió a su lugar. MER-C 10:42, 2 de mayo de 2020 (UTC)

• Andrea Bertozzi ( historia · última edición · reescribir )
• Mugai Nyodai ( historia · última edición · reescribir )

  Reescribir se movió a su lugar. MER-C 10:42, 2 de mayo de 2020 (UTC)

• Dora Askowith ( historia · última edición · reescribir )
• Margaret Wenig ( historia · última edición · reescritura )

  Reescribir se movió a su lugar. MER-C 10:42, 2 de mayo de 2020 (UTC)

• Supresión presunta según Wikipedia: violaciones de derechos de autor # Dirigiéndose a los contribuyentes , Dante8 . MER-C 16:18, 19 de abril de 2020 (UTC)

7 de julio de 2020

• Million Pound Property Experiment ( historial · última edición · reescribir ) de https://www.telegraph.co.uk/finance/property/3318943/How-to-make-a-million.html (NB paywall). Crookesmoor ( charla ) 13:50, 7 de julio de 2020 (UTC)

¿Tiene acceso al Telegraph, Crookesmoor ? Si es así, ¿podría tener la amabilidad de enviarme el texto por correo electrónico o citar la parte copiada aquí o en la página de discusión del artículo? Eso sería de gran ayuda, gracias, Justlettersandnumbers ( charla ) 10:48, 26 de julio de 2020 (UTC)

• Artículo limpiado por investigador u otros. Sin infracción restante. - Diannaa  ( charla ) 12:54, 2 de octubre de 2020 (UTC)

• Conquista de Shewa ( historia · última edición · reescritura ) de https://books.google.it/books?id=6XMBAwAAQBAJ&pg=PA322 https://books.google.it/books?id=eACqCQAAQBAJ&pg=PA164 . Ya eliminé esto una vez como G12, esta versión es sustancialmente idéntica; Es posible que deban comprobarse otras ediciones de Yacoob316. Justlettersandnumbers ( charla ) 18:18, 7 de julio de 2020 (UTC)

  Artículo eliminado debido a problemas de derechos de autor. MER-C 17:36, 6 de agosto de 2020 (UTC)

• Sesea ? todos revirtieron MER-C 19:27, 25 de septiembre de 2020 (UTC)
• Sofala (4 ediciones): (+4928) (+2310) (+613) (+320)
• Sultanato de Mogadiscio (1 edición): (+3785)
• Cultura Kerma (4 ediciones): (+2564) Y - Inserción original; mucha edición en guerra, parece que varias revisiones tienen copyvio de varias personas. Sennecaster ( ¿Y ahora qué? ) 20:23, 7 de abril de 2021 (UTC)
• N Expediciones abasíes al este de África (6 ediciones): (+2194) (+1438) (+1180) (+1046) (+599)
• N Mogadishu Rebellion (2 ediciones): nortey redirigido a las expediciones abasíes a Sennecaster de África Oriental ( ¿Y ahora qué? ) 13:55, 2 de abril de 2021 (UTC)
• Batalla de Benadir (2 ediciones): norte- Diannaa  ( charla ) 12:54, 2 de octubre de 2020 (UTC)

16 de julio de 2020

• Raul Loya ( historia · última edición · reescritura ) de http://obits.arizonagravestones.org/view.php?id=76659 . La página había sido previamente etiquetada para una paráfrasis cercana de [7] que ahora es un enlace muerto, pero el copyvio es fundamental; la edición inicial incluye material textual de un obituario de un periódico publicado después de la muerte de Loya. Chubbles ( charla ) 14:12, 16 de julio de 2020 (UTC)

  Pude recuperar la fuente original [8] . Allí tampoco hay paráfrasis que se eleve al nivel de eliminación. Uno debe verificar las fuentes fuera de línea para prescindir completamente de esto. MER-C 18:32, 30 de septiembre de 2020 (UTC)

• Tom Hennen ( historia · última edición · reescritura )
• Tazón vacío ( historia · última edición · reescritura )
• Robert Hedin (poeta) ( historia · última edición · reescribir )
• Etiquetado para eliminación presunta según Wikipedia: violaciones de derechos de autor # Dirigiéndose a los contribuyentes , RCFrancis . MER-C 18:59, 16 de julio de 2020 (UTC)

  Artículo eliminado debido a problemas de derechos de autor. MER-C 08:09, 24 de julio de 2020 (UTC)

13 de agosto de 2020

• Borrador: The GIHOC Fiber Products Company ( historial · última edición · reescritura ) de https://copyvios.toolforge.org/?lang=en&project=wikipedia&title=Draft%3A+The+GIHOC+Fibre+Products+Company&oldid=&action=search&use_engine = 1 & use_links = 1 & turnitin = 0 .   //  Timothy  ::  charla  15:01, 13 de agosto de 2020 (UTC)

  Artículo eliminado debido a problemas de derechos de autor. MER-C 09:42, 22 de agosto de 2020 (UTC)

• Sangarapillai Sivathasan ( historial · última edición · reescribir ) de https://copyvios.toolforge.org/?lang=en&project=wikipedia&title=Sangarapillai+Sivathasan&oldid=&action=search&use_engine=0&use_links=1&turnitin=0 .   //  Timothy  ::  charla  15:38, 13 de agosto de 2020 (UTC)

  Artículo limpiado por investigador u otros. Sin infracción restante. MER-C 10:15, 22 de agosto de 2020 (UTC)

  Es posible que sea necesario verificar todas las contribuciones de este editor (Roshan Sylu). MER-C 10:16, 22 de agosto de 2020 (UTC)

• SD Bandaranayake (2 ediciones): (+3524)

  Artículo limpiado por investigador u otros. Sin infracción restante. Ymblanter ( charla ) 12:07, 29 de enero de 2021 (UTC) - Ymblanter ( charla ) 12:07, 29 de enero de 2021 (UTC)

• Partido Comunista de Ceilán (maoísta) (11 ediciones): (+2998) (+2318) (+900) (+891) (+867) (+774) (+507) (+440) (+312) (+198 )
• N Partido marxista-leninista de nueva democracia (1 edición): (+2124)
• P. Kumarasiri (8 ediciones): (+2014) (+635) (+387) (+347) (+286) (+155)
• N. K. A. Subramaniam en Y blanco MER-C 09:26, 5 de septiembre de 2020 (UTC)
• N Sangarapillai Sivathasan (3 ediciones): (+1435) (+1201) (+1015)
• N S. K. Senthivel (1 edición): (+1212)

• Raji: An Ancient Epic ( historia · última edición · reescritura ) de https://copyvios.toolforge.org/?lang=en&project=wikipedia&title=Raji%3A+An+Ancient+Epic&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0 .   //  Timothy  ::  charla  16:05, 13 de agosto de 2020 (UTC)

  Artículo limpiado por investigador u otros. Sin infracción restante. MER-C 10:12, 22 de agosto de 2020 (UTC)

24 agosto 2020

• Borrador: Mujeres en el lugar de trabajo de la atención médica de EE. UU.: Enfoque en la diversidad, la equidad y la inclusión ( historia · última edición · reescribir ) de https://www.aamc.org/news-insights/closing-gender-pay-gap-medicine https://timesupfoundation.org/work/times-up-healthcare/who-we-are/ https://www.globenewswire.com/fr/news-release/2020/01/21/1972999/0/en/ Orientación para mejorar la asignación de recursos de enfermería destacados en un informe conjunto.html https://www.aonl.org/aone-changes-name-foster-inclusivity . Justlettersandnumbers ( charla ) 16:43, 24 de agosto de 2020 (UTC)

  Artículo eliminado por motivos distintos a los derechos de autor. MER-C 16:56, 28 de agosto de 2020 (UTC)

Varios artículos fueron etiquetados con {{ copypaste }} (no por mí) en 2014 y aún no se han resuelto:

• Reacciones al conflicto Israel-Gaza de 2014 ( historia · última edición · reescribir )
• Newton upon Derwent ( historia · última edición · reescritura )
• Karl Friedrich Meyer ( historia · última edición · reescritura )

y en 2015:

• Proyecto hidroeléctrico Lukovo Pole ( historia · última edición · reescribir )
• Bhaktapur ( historia · última edición · reescribir )
• Kawasaki KLX450R ( historial · última edición · reescritura )
• Kawasaki KMX ( historial · última edición · reescribir )
• Dmitri Pokrovsky ( historia · última edición · reescritura )
• Disciplina positiva ( historia · última edición · reescritura )
• Rosaryhill School ( historia · última edición · reescribir )
• Touax ( historial · última edición · reescribir )
• Relaciones entre Uzbekistán y la Unión Europea ( historia · última edición · reescritura )

  Copyvio confirmado, en blanco y listado en Wikipedia: Problemas de derechos de autor / 24 de septiembre de 2020 . MER-C 17:01, 24 de septiembre de 2020 (UTC)

• MEDACT ( historial · última edición · reescribir )
• Escuela secundaria ROWVA ( historia · última edición · reescritura )

  Artículo limpiado por investigador u otros. Sin infracción restante. MER-C 18:38, 1 de septiembre de 2020 (UTC)

• Historia tecnológica e industrial de Canadá ( historia · última edición · reescribir )
• Frank Engledow ( historia · última edición · reescritura )
• BRP Can-Am Spyder Roadster ( historial · última edición · reescritura )
• Judith Clements ( historia · última edición · reescritura )

  Artículo limpiado por investigador u otros. Sin infracción restante. MER-C 17:12, 1 de septiembre de 2020 (UTC)

• Mount Saint Charles Academy ( historia · última edición · reescribir )
• National Super Quiz Bee ( historia · última edición · reescritura )
• Organizaciones para el mejoramiento de la calidad (QIO) en Medicare ( historial · última edición · reescribir )

- Beland ( conversación ) 23:40, 24 de agosto de 2020 (UTC)

• Borrador: Asociaciones e instituciones de bibliotecas e información africanas ( historia · última edición · reescribir ) de https://web.aflia.net/about-aflia/ Nathan2055 ^{charla - contribuciones} 21:56, 24 de agosto de 2020 (UTC)

  Artículo eliminado debido a problemas de derechos de autor. MER-C 17:06, 2 de septiembre de 2020 (UTC)

30 de agosto de 2020

• Daintree Rainforest contenía, hasta mi edición reciente, copyvio de esta fuente:

"Copia archivada" . Archivado desde el original el 13 de abril de 2014 . Consultado el 29 de marzo de 2014 . 

Como puede ver, la fuente está muerta, pero la página archive.org muestra que el texto es ~ idéntico y tiene una anotación de derechos de autor. Parte del contenido sobrevive en esta página del mismo sitio web. El copyvio se agregó en estas tres ediciones en marzo de 2014. Normalmente, simplemente etiquetaría para revdel, pero como son cientos de revisiones, la fuente está muerta y las posibilidades de que alguien se preocupe por los derechos de autor de lo que es básicamente un folleto turístico parecen mínimas. , Lo traigo aquí para comprobar cuál es el mejor enfoque. Wham2001 ( charla ) 07:07, 30 de agosto de 2020 (UTC)

• Estoy de acuerdo, este copyvio no es lo suficientemente grande como para ser revisado dadas las muchas revisiones en las que se encuentra. MER-C 17:56, 7 de septiembre de 2020 (UTC)

• Cementerio de la parroquia de Ascension ( historia · última edición · reescribir ) de Goldie, Mark (2000). Una necrópolis de Cambridge .. Este es un problema nuevo, que se destaca por la eliminación de artículos de origen no confiable y sin abastecimiento. La lista parece estar tomada del texto de Goldie, que era una lista selectiva de personas famosas enterradas en el Cementerio de la Parroquia de Ascensión, por lo que los criterios de inclusión son suyos; dada la superposición, existe el riesgo de que podamos estar violando WP: Copyright en listas . Desafortunadamente, no puedo encontrar una copia en línea de la fuente para darle, pero verá las referencias en la lista. El gato del párroco ( charla ) 10:31, 30 de agosto de 2020 (UTC)

• Harry Elias ( historia · última edición · reescritura ) de malaymail.com/news/singapore/2020/08/27/harry-elias-singapore-lawyer-and-trailblazer-who-helped-thousands-of-needy/1897811. NJD-DE ( conversación ) 19:21, 30 de agosto de 2020 (UTC)

  Reescribir se movió a su lugar. Copias adicionales de este editor se encuentran en [9] (de [10] ) y Kim Jiseok (programador de festivales) (de dos fuentes). Daré un golpe con el martillo y abriré un CCI más tarde. MER-C 08:24, 7 de septiembre de 2020 (UTC)

  Hecho: Wikipedia: Colaborador en investigaciones de derechos de autor / Jjaey . MER-C 12:16, 7 de septiembre de 2020 (UTC)

5 de septiembre de 2020

• KA Subramaniam ( historial · última edición · reescritura ) de http://noolaham.net/project/128/12749/12749.html y probablemente otros, consulte Wikipedia: problemas de derechos de autor / 13 de agosto de 2020 . MER-C 09:25, 5 de septiembre de 2020 (UTC)

  Me han informado que hay un boleto de OTRS para este. MER-C 18:15, 23 de septiembre de 2020 (UTC)

  Consulte también Especial: Enlace permanente / 980410804 # Copyright_status_of_K._A._Subramaniam . MER-C 18:52, 26 de septiembre de 2020 (UTC)

24 de septiembre de 2020

• El texto de la bandera nacional colonial de Australia se ha marcado como sin referencia durante mucho tiempo. En un intento de hacer referencia a él, descubrí que es casi idéntico a https://www.anfa-national.org.au/australian-red-ensign/first-union-flag/national-colonial-flag/ que no tiene fecha, atribución o aviso de derechos de autor que pude ver. También he planteado la preocupación en Wikipedia: tablón de anuncios de wikipedistas australianos # Bandera Nacional Colonial de Australia que data de la década de 1820 y la página de discusión del artículo. - Scott Davis ^Talk 00:13, 24 de septiembre de 2020 (UTC)

  Blanqueado y vuelto a poner en venta. Ver especial: Permanentlink / 981169832 # Bandera colonial nacional de Australia que data de la década de 1820 . MER-C 18:11, 30 de septiembre de 2020 (UTC)

• Thomas Duckett Boyd ( historia · última edición · reescritura )
• Ed Thompson (político de Texas) ( historia · última edición · reescribir )
• Bernard LeBas ( historia · última edición · reescritura )
• Rollo C. Lawrence ( historia · última edición · reescribir )
• Chas Roemer ( historia · última edición · reescribir )
• Nathan Macias ( historia · última edición · reescritura )
• Missy Irvin ( historia · última edición · reescribir )

  Desde recreado. MER-C 20:09, 12 de marzo de 2021 (UTC)

• H. Foster Pettit ( historia · última edición · reescritura )
• Jimmy Childress ( historia · última edición · reescritura )
• Nan Leslie ( historia · última edición · reescritura )
• Arthur Morrell (político) ( historia · última edición · reescribir )
• Joe Nixon ( historia · última edición · reescribir )
• William Daniel (político de Luisiana) ( historia · última edición · reescribir )
• Stephanie Malone ( historia · última edición · reescribir )
• Jim Herring ( historia · última edición · reescribir )
• Walter C. Lee ( historia · última edición · reescritura )
• Chris Faser Jr. ( historia · última edición · reescritura )
• Mike Powell (político de Luisiana) ( historia · última edición · reescribir )
• John Michael Guidry ( historia · última edición · reescritura )
• Supresión presunta según Wikipedia: problemas de derechos de autor # Dirigiéndose a los contribuyentes , Billy Hathorn . MER-C 16:34, 24 de septiembre de 2020 (UTC)

  Artículo eliminado debido a problemas de derechos de autor. MER-C 08:20, 2 de octubre de 2020 (UTC)

• Relaciones entre Uzbekistán y la Unión Europea ( historia · última edición · reescribir ) de https://web.archive.org/web/20140920014231/http://ruleoflaw.eu/partners/uzbekistan/ . También copias de http://www.eeas.europa.eu/archives/delegation/uzbekistan/eu_uzbekistan/trade_relation/index_en.htm que permite la reproducción pero no dice nada sobre la modificación. MER-C 17:00, 24 de septiembre de 2020 (UTC )
• Michael Patterson ( historial · última edición · reescritura ) de https://web.archive.org/web/20100708080325/http://anim.usc.edu/about_faculty_popups/facsubp_mike.html CCI: Cyberpuke. MER-C 18:52, 24 de septiembre de 2020 (UTC)

  Artículo eliminado debido a problemas de derechos de autor. MER-C 08:20, 2 de octubre de 2020 (UTC)

26 de septiembre de 2020

• Wittenoom, Australia Occidental ( historia · última edición · reescritura ) de https://web.archive.org/web/20090915105216if_/http://bizline.docep.wa.gov.au/safetyline/media/The%20wittenoom%20disaster % 20review.pdf . Betterkeks ( charla ) 09:49, 26 de septiembre de 2020 (UTC)

  Copyvio introducido aquí y aquí . Me ocupé del primer copyvio. MER-C 09:26, 4 de octubre de 2020 (UTC)

• US Route 66 ( historial · última edición · reescritura ) de [11] Earwig muestra una infracción sospechosa del 93,9%. Puede haber una posibilidad de que se trate de una copia al revés, pero no lo creo debido al historial. Incluir aquí como un caso sospechoso en lugar de solucionarlo porque no tengo suficiente experiencia en el manejo de problemas de derechos de autor. Alan Islas ( charla ) 12:52, 26 de septiembre de 2020 (UTC)
• Breiden Fehoko ( historia · última edición · reescritura ) de [12] Joeykai ( charla ) 15:28, 26 de septiembre de 2020 (UTC)

  Artículo limpiado por investigador u otros. Sin infracción restante. MER-C 09:02, 4 de octubre de 2020 (UTC)

29 de septiembre de 2020

• WASP-189b ( historial · última edición · reescritura ) contenía copias de texto de la ESA y si comprendo correctamente su política de derechos de autor, no podemos hacer eso. Eliminé las copias de texto, pero todas las revisiones anteriores las tienen. - mfb ( conversación ) 03:37, 29 de septiembre de 2020 (UTC)

  Actualización: me enteré de la página de discusión que el mismo texto estaba en varias versiones de WASP-18b , vea su historial . - mfb ( conversación ) 17:47, 29 de septiembre de 2020 (UTC)

• Real Instituto de Arquitectos de Irlanda ( historia · última edición · reescritura ) de https://www.riai.ie/the-riai . Opalzukor ( charla ) 09:57, 29 de septiembre de 2020 (UTC)

30 de septiembre de 2020

• Boicot contra el incidente de Xiao Zhan ( historial · última edición · reescribir ) de https://www.gmrcanarias.com/forum/Xiao-Zhan-AO3-12117e https://elmoradio.com.ar/journal/Xiao-Zhan-AO3 -00cb89 . Alrededor de Special: Diff / 971463978 y Special: Diff / 980928840 . - Amanda (también conocida como DQ) 00:41, 30 de septiembre de 2020 (UTC)

@ AmandaNP : ambos parecen ser sitios de copyvio inverso de spam, con partes del texto originalmente provenientes de aquí (primer enlace) y aquí (segundo enlace) . Haciendo ping al editor principal del artículo @ BlackShadowG por si acaso, también. FMecha ( hablar | ver registro ) 14:20, 3 de octubre de 2020 (UTC)

@ FMecha : Eso ayuda, pero ¿no seguirían siendo copyvios ya que esos artículos se publicaron mucho antes de las revisiones de agosto y septiembre que noté? (Creo que cuando fue copiado de zhwiki) Esta no es la primera ronda de copyvios . - Amanda (también conocida como DQ) 21:13, 6 de octubre de 2020 (UTC)

@ AmandaNP : ¿ Arreglado ahora? FMecha ( hablar | ver registro ) 17:57, 21 de diciembre de 2020 (UTC)

A menos que podamos estar seguros de que el último sitio es un copyvio inverso (que yo no soy), todavía tiene uno más. - Amanda (también conocida como DQ) 21:02, 21 de diciembre de 2020 (UTC)

• Gilmore Girls ( historia · última edición · reescritura ) de https://girlsgilmore.com/ . Opalzukor ( charla ) 16:21, 30 de septiembre de 2020 (UTC)

Esto no me parece un copyvio: girlsgilmore parece ser un sitio que permite a las personas ver episodios del programa de manera ilegal y solo se registró en agosto de 2020. El texto de Wikipedia ha estado allí desde al menos 2017. Espero mucho esto es un error de @ Opalzukor : y no un intento de promover un sitio de transmisión ilegal Cavie78 ( charla ) 20:36, 30 de septiembre de 2020 (UTC)

@ Cavie78 : Muchas gracias por consultar el enlace. Estaba revirtiendo el vandalismo y pensé que, por casualidad, podría ejecutar una verificación de copyvio de toolforge. El cheque salió con una gran precisión, así que fui precipitado y agregué la plantilla. Intentaré evitar esto en el futuro. ¿Tiene algún consejo sobre cómo proceder desde aquí? Opalzukor ( charla ) 06:54, 1 de octubre de 2020 (UTC)

He restablecido el contenido, sí, este es un copyvio inverso. Opalzukor: herramientas de verificación automatizadas como esa son, en el mejor de los casos, una ayuda para la verificación manual, el hecho de que una de ellas marque un artículo no significa necesariamente que sea copyvio sin más verificación. Hay una gran cantidad de sitios en Internet que copian contenido de Wikipedia. Hut 8.5 12:11, 1 de octubre de 2020 (UTC)

• Bandera colonial nacional de Australia ( historia · última edición · reescritura ) de https://www.anfa-national.org.au/australian-red-ensign/first-union-flag/national-colonial-flag/ .
• Bowman Flag ( historia · última edición · reescritura ) de http://www.anfa-national.org.au/australian-red-ensign/first-union-flag/bowman-flag/ .
• Consulte Wikipedia: problemas de derechos de autor / 24 de septiembre de 2020 y especial: enlace permanente / 981169832 # Bandera colonial nacional de Australia que data de la década de 1820 para estos dos. MER-C 18:12, 30 de septiembre de 2020 (UTC)

28 de octubre de 2020

• Lista de composiciones de Fanny Mendelssohn ( historia · última edición · reescritura ) de Hellwig-Unruh, Renate: "Fanny Hensel geb. Mendelssohn Bartholdy: thematisches Verzeichnis der Kompositionen", Adliswil: Kunzelmann, 2000. (La lista y la numeración se han tomado enteramente de este trabajo con derechos de autor). Smerus ( charla ) 13:27, 28 de octubre de 2020 (UTC)
  • ¿Hay un problema de derechos de autor? See Talk: Lista de composiciones de Fanny Mendelssohn # ¿Problemas de derechos de autor? De todos modos, restaurando la etiqueta que dice "Por favor, no elimine ni cambie este mensaje de Copyvio hasta que el problema esté resuelto", porque afaik el problema aún no está resuelto. - Francis Schonken ( charla ) 06:24, 25 de noviembre de 2020 (UTC)
  • Tenga en cuenta que, por ejemplo, también RISM usa los números del catálogo de Hellwig-Unruh (allí indicados con la abreviatura "HelH") junto con los nombres de las composiciones de Fanny Mendelssohn, ver, por ejemplo, la lista que concluye la página RISM No. 462016300 . Supongo que RISM no podría hacer eso si fuera una infracción de derechos de autor ... - Francis Schonken ( charla ) 07:00, 25 de noviembre de 2020 (UTC)
  • El aviso estuvo ahí arriba y aquí durante más de siete días sin ser cuestionado. Y, por lo tanto, era apropiado eliminarlo. ( WP: DCV ). No sé, y aparentemente tú tampoco, cuáles son los acuerdos de derechos de autor de RISM, pero eso no tiene nada que ver con WP. Si puede demostrar que existe un permiso de derechos de autor para WP, puede restablecerlo. - Smerus ( charla ) 09:57, 25 de noviembre de 2020 (UTC)
    • ... que es admitir que nunca demostró que hay una infracción de derechos de autor en primer lugar. Sospecho que es mejor no eliminar sobre la base de algunas aspersiones generales bastante vagas. Creo que esto necesita más información. Ping
      • @ Fram : quien creo que tiene algo de experiencia con material con derechos de autor, y podría arrojar una luz sobre cómo manejar este;
      • @ Voceditenore : quien es un empleado de derechos de autor , y supongo que también está familiarizado con listas y catálogos de obras de compositores clásicos con y sin derechos de autor.

    Además, tenga en cuenta que la mayoría de los catálogos enumerados en Catálogos de composiciones clásicas todavía están sujetos a derechos de autor (si no el catálogo original, al menos su edición más reciente), lo que nunca ha impedido a Wikipedia crear listas de composiciones como el catálogo de Köchel , utilizando números K ⁶ . (de una versión de ese catálogo que todavía tiene derechos de autor), y la Lista de cantatas de Christoph Graupner (basada en la numeración y lista de un catálogo que se registró por primera vez en 2005). Entonces, publicando una invitación para participar en esta discusión en la charla de Wikipedia: WikiProject Música clásica # ¿Listas de composiciones basadas en catálogos con derechos de autor?ya que esto puede perturbar fundamentalmente cómo se ha abordado esto en Wikipedia hasta ahora. - Francis Schonken ( charla ) 11:19, 25 de noviembre de 2020 (UTC)

    Wikipedia: los derechos de autor de las listas pueden ser de interés. - Michael Bednarek ( charla ) 12:06, 25 de noviembre de 2020 (UTC)

    De hecho, ese ensayo no parece indicar ningún problema de derechos de autor para enumerar las composiciones de acuerdo con un catálogo publicado de las composiciones de un compositor. - Francis Schonken ( charla ) 13:17, 25 de noviembre de 2020 (UTC)

    Como dice en la página, "Los derechos de autor no protegen los hechos", lo que hace que esto sea bastante abierto y cerrado que no hay problemas de derechos de autor aquí. ♫ Melodia Chaconne ♫ ( charla ) 13:40, 25 de noviembre de 2020 (UTC)

Respondiendo al ping de arriba. Mi propio juicio es que una lista que contenga meros hechos, es decir, el nombre de la composición y la fecha, no es susceptible de derechos de autor. No hay creatividad en el pedido. Es simplemente cronológico. Habría eliminado la etiqueta de supresión de derechos de autor si todavía estuviera allí. Dicho esto, no es apropiado quitar esa etiqueta y restaurar el material en blanco a menos que sea un empleado de derechos de autor o un administrador, sin importar cuánto tiempo haya pasado. Ahora es discutible, pero en el futuro no lo hagas y no edites war sobre él. Voy a consultar a otro administrador que tiene mucha experiencia en temas de derechos de autor, Justlettersandnumbers , para una posible segunda opinión, por si acaso. Por ahora, la lista puede permanecer como está. Voceditenore ( hablar) 14:37, 25 de noviembre de 2020 (UTC)

VdT , me pareció que el punto aquí es que no es solo la lista de composiciones lo que se da (que podrían ser "meros hechos"), sino la numeración creada por un musicólogo, que me parecería ser copyright si la lista y la numeración se dan (como aquí) al por mayor. El ensayo de WP Wikipedia: Copyright en listascitado anteriormente dice "Los derechos de autor en una lista pueden existir en el contenido de la lista o en la forma en que se seleccionó y organizó el contenido. Los derechos de autor no protegen los hechos, pero sí protegen las opiniones. Si una fuente se basa en" juicios de valor " , puede estar protegido por derechos de autor, incluso si se parece mucho a los hechos. E incluso si la fuente es un hecho, los derechos de autor pueden proteger su selección y disposición si estos son creativos ". En este caso, un erudito se ha esforzado por determinar el orden y la cronología de los elementos de la lista; información que no es "un mero hecho", sino que se ha obtenido a través de investigaciones individuales. RISM y otras fuentes usan números individuales creados por Hellwig-Unruh = pero no reimprimen su lista completa. Francis SchonkenPor tanto, la mención de RISM como ejemplo de validación me parece inapropiada. - Smerus ( conversación ) 15:28, 26 de noviembre de 2020 (UTC)

Si bien puede tener un punto, esto se encuentra con el problema de, ¿cómo DEBE Wikipedia, entonces, catalogar esta miríada de listas de composición que todavía están protegidas por derechos de autor? ¿Debería ignorarse K6? ¿Cómo tendría sentido ni siquiera incluirlo? ¿Deberían ser eliminados los muchos catálogos hechos que todavía son de una fuente con derechos de autor ...? Los números de Lesure para Debussy son tan estándar como K es para Mozart o S es para Liszt, ¿no deberían estar ahí? ¿Qué pasa con las páginas de composición individual? Honestamente, creo que se podría hacer un caso fácilmente para un uso justo, al menos, incluso si de alguna manera las listas (solo una serie de números, nota) se consideran realmente con derechos de autor. ♫ Melodia Chaconne ♫ ( charla ) 05:55, 27 de noviembre de 2020 (UTC)

Debo decir que aquí hay una línea muy fina en términos de derechos de autor, los números de Opus y la determinación de la fecha de las composiciones. Por eso busco una segunda opinión. El problema con el "uso legítimo" es que sólo se puede utilizar una proporción muy pequeña de una lista, como es el caso del texto de copyright citado. Voceditenore ( charla ) 15:26, 27 de noviembre de 2020 (UTC)

Seguramente tienes razón sobre el uso legítimo. Cuando citamos, por ejemplo, los números de Köchel (o de hecho los números de Hellwig-Unruh) en un artículo sobre una pieza en particular, o grupo de piezas, o adjuntados a piezas individuales al escribir la vida de un compositor, eso es claramente " uso justo "y no creo que presente ningún problema. Es lo mismo cuando RISM los usa de esta manera. Pero, en efecto, reimprimir una lista completa de piezas y tales números sin permiso (que, según Francis Schonken , RISM no lo hace), me parece un paso demasiado lejos. Como usted dice, "El problema con el" uso legítimo "es que sólo se puede utilizar una proporción muy pequeña de una lista". - Smerus ( conversación ) 16:42, 27 de noviembre de 2020 (UTC)

Gracias a Voceditenore por el ping; Lamento haber tardado en responder, pero quería dedicar un tiempo y pensar en esto antes de hacerlo. Básicamente, creo que VdT tiene razón, probablemente esté bien, y ciertamente es una línea muy fina.

Siempre he encontrado los derechos de autor en las listas particularmente complicados; Todo lo que sé al respecto lo aprendí del autor (altamente experto) de WP: Copyright en listas , por lo que me inclino a darle más peso a esa página que a un ensayo ordinario. Según tengo entendido, una lista de hechos no está sujeta a derechos de autor a menos que sea selectiva o esté ordenada de una manera que nadie pueda reproducir fácilmente sobre la base de datos disponibles gratuitamente. Así que creo que una "lista de países por PIB" no sería susceptible de derechos de autor, pero una lista de "nuestros diez mejores destinos turísticos" o una "lista de países por sostenibilidad" podría serlo: la primera porque es una selección subjetiva, la en segundo lugar, porque se basa en alguna evaluación y ordenación de la sostenibilidad patentada.

En este caso, una lista cronológica de obras parece caer en el primer caso, no protegido por derechos de autor. Pero, ya que estamos aquí, tengo que preguntar: ¿el ordenamiento de obras de Hellwig-Unruh dentro de cada año se basa en una fecha precisa de composición, o es hasta cierto punto arbitrario? (No tengo acceso a esa fuente). Un vistazo a la entrada de Grove sobre Hensel sugiere que no es definitivamente cronológico ("396 Pf pieza, E ♭, 1843 o anterior" sigue a "395 Sonata, g, Otoño 1843", por ejemplo). Si hay alguna duda de que está ordenado con precisión por fecha, sugiero, por exceso de precaución:

• reordenar alfabéticamente las entradas dentro de cada año, y
• poner el número HU después de la entrada en lugar de antes

Al establecer nuestro propio ordenamiento de las obras, aunque no sea estrictamente necesario, evitamos cualquier posible acusación de plagio. Justlettersandnumbers ( charla ) 21:02, 27 de noviembre de 2020 (UTC)

Bueno ... la cuestión es que este problema va mucho más allá de la lista solo para Fanny Mendelssohn, es un problema para un gran porcentaje de las listas de composición de compositores. Pero esa es una solución interesante; sin embargo, lo ideal para estas listas es tener una mesa de todos modos, en cuyo caso ... ¿cómo se evita? ¿Sería tal vez 'asegúrese de que el valor predeterminado no sea por orden de catálogo'? Dicho esto, sería / extremadamente confuso / que alguien se encontrara con esta lista (o una similar) solo para tenerla fuera del orden del catálogo. Claro que el orden alfabético dentro de cada año podría evitar los derechos de autor (lo que todavía me parece un poco dudoso a pesar de lo anterior, dado que todavía solo estaban adivinando basándose en datos conocidos en lugar de cualquier tipo de opinión al respecto), pero dado que se supone que es 'cronológico 'eso sería engañoso.♫ Melodia Chaconne ♫ ( hablar) 05:56, 28 de noviembre de 2020 (UTC)

Para mayor claridad, creo que clasifiqué los problemas restantes relacionados con los derechos de autor con el catálogo de Hellwig-Unruh haciendo referencia al * resumen * de Wikipedia (actualmente en Lista de composiciones de Fanny Mendelssohn # cronológico ) a fuentes * secundarias * confiables al respecto. Para mayor claridad:

• Escribir un resumen de una fuente primaria (esta tiene 452 páginas ) en Wikipedia puede no ser problemático (compare MOS: PLOT ), pero dado que esta se ha convertido en un problema y no tengo acceso a la fuente primaria real de todos modos , el resumen se basa completamente en cuán confiables * fuentes secundarias * resumen esa fuente primaria.
• Estoy de acuerdo con Voceditenore en que el "uso justo" probablemente no sea el enfoque que estamos buscando en este caso: En mi humilde opinión, se trata más bien de WP: LIMITED : solo hay un número limitado de formas en que se puede expresar que una determinada composición tiene un cierto número en un catálogo que se utiliza en múltiples fuentes secundarias confiables. Algunos lo llaman números "HU", otros (es decir, RISM ) lo llaman números "HelH", incluso he visto "H." se usa como abreviatura del catálogo (en IMSLP ), pero el número en sí y su representación de una composición solo se puede resumir nombrando tanto el número como la composición, no hay otra forma de hacerlo. No es posible resumir la Guerra de las Galaxiassaga sin nombrar a los personajes principales: no lo hacemos como "Luke", "Han" y "Princess" (por miedo a que sus nombres completos tengan derechos de autor), sino como "Luke Skywalker", "Han Solo" y "Princess". Leia "- de manera similar, al resumir el catálogo, no escribimos" 219 ", sino" 219 Sehnsucht "para identificar una entrada en el catálogo.
• La cantidad de enfoque de "esfuerzo dedicado" es un muñeco de paja. Un poeta puede escribir un Haiku en medio minuto (completamente protegido por derechos de autor); comparado con eso, se necesitaron hordas de científicos y artesanos, y mucho esfuerzo dedicado, incluidas técnicas costosas, para establecer que Dull Gret fue pintado en 1563. No se puede resumir toda esa investigación, sin embargo, está publicada en publicaciones con derechos de autor, sin nombrar " Dull Gret " y "1563", y tal hecho no tiene derechos de autor.

Agregaría más detalles, si fuera necesario, pero no quiero escribir un muro de texto, así que veré si fui lo suficientemente claro antes de agregar más. - Francis Schonken ( charla ) 07:45, 28 de noviembre de 2020 (UTC)

• Santos Pedro y Fevronia de Murom ( historia · última edición · reescritura ) de https://www.oca.org/saints/lives/2008/06/25/101811-saints-peter-and-fevronia-tonsured-david-and -euphrosyne-wonderwo y https://pupsauto.ru/en/postrojjki/kratkaya-istoriya-petra-i-fevronii-muromskih-svyatye-blagovernye-knyaz-petr/ y https://russianlife.com/stories/online/ Fevronia-s-día / Nathan2055 ^{charla - contribuciones} 21:27, 28 octubre 2020 (UTC)

  Artículo eliminado por motivos distintos a los derechos de autor. MER-C 19:15, 5 de noviembre de 2020 (UTC)

27 de diciembre de 2020

• Secuencia (realización de películas) ( historia · última edición · reescritura ) de https://web.archive.org/web/20090714142549/http://4mr.bobby.googlepages.com/filmsequence . Fue etiquetado como G12, no he podido verificar quién tenía este material primero. Justlettersandnumbers ( charla ) 17:41, 27 de diciembre de 2020 (UTC)

  Yo tampoco pude determinar esto. Observo que el texto y las demás contribuciones del usuario son sospechosos, pero tampoco pude encontrarlos en ningún lado. MER-C 11:03, 4 de enero de 2021 (UTC)

10 de enero de 2021

• Polisexualidad (libro) ( historia · última edición · reescribir )
• El desarrollo de la visión monista de la historia ( historia · última edición · reescribir )
• Freud evaluado ( historia · última edición · reescritura )
• Foucault (libro de Merquior) ( historia · última edición · reescribir ) - esto fue reescrito
• The Skeptical Feminist ( historia · última edición · reescribir )
• Marx a mediados del siglo XX ( historia · última edición · reescribir )
• La Gran Madre ( historia · última edición · reescribir )
  • Ha tenido ediciones sustanciales por parte de Elfelix . - Pudeo ( charla ) 08:58, 14 de enero de 2021 (UTC)
• Una crítica de la tolerancia pura ( historia · última edición · reescritura )
  • Violación de derechos de autor eliminada por el autor y eliminada por revisión en octubre de 2018 ( especial: Diff / 864091656 ), ediciones algo sustanciales por parte de otros 2015-2018 .-- Pudeo ( charla ) 08:58, 14 de enero de 2021 (UTC)
• Estudios sobre Marx y Hegel ( historia · última edición · reescritura )
• De Hegel a Nietzsche ( historia · última edición · reescritura )
• Spinoza (libro) ( historia · última edición · reescribir )
• Teoría de la alienación de Marx (libro) ( historia · última edición · reescribir )
• The Cambridge Companion to Marx ( historia · última edición · reescribir )
• El pensamiento social y político de Karl Marx ( historia · última edición · reescribir )
• Supresión presunta según Wikipedia: violaciones de derechos de autor # Dirigiéndose a colaboradores , Wikipedia: investigaciones de derechos de autor de contribuyentes / Skoojal . MER-C 15:06, 10 de enero de 2021 (UTC)
  • @ MER-C : Lo siento, pero las instrucciones que insertó en esos artículos no tienen sentido para mí. La única forma de impugnar la eliminación es mediante Puede demostrar que este texto es de dominio público o que ya tiene una licencia adecuada para Wikipedia. No hay evidencia de que se trate de violaciones de derechos de autor, pero ¿alguien que discute que se espera que demuestre, con evidencia, que son de dominio público, lo cual es imposible si realmente fueron escritas por Freeknowledgecreator? No estoy familiarizado con CCI, pero la página de investigación de Skoojal muestra algunas violaciones de derechos de autor detectadas en 2014. Esta sería solo una pequeña fracción de los artículos que escribieron. WP: G5la eliminación (es decir, un artículo creado en violación de un bloqueo o prohibición y sin modificaciones sustanciales por parte de otros) tendría mucho más sentido. - Pudeo ( charla ) 17:20, 10 de enero de 2021 (UTC)
    • Voy por esta ruta porque puedo eliminar artículos que no califican para G5. Hubo cierta resistencia a bombardear todo sobre el terreno de forma indiscriminada, por lo que este proceso ofrece a las partes interesadas una ventana de siete días para reescribirlo. Las eliminaciones de G5 son fáciles de impugnar y restaurar (algunas de las eliminaciones de G5 fueron impugnadas), mientras que el proceso de problemas de derechos de autor de Wikipedia obliga a una reescritura desde cero. MER-C 17:44, 10 de enero de 2021 (UTC)
      • Está bien. Agradezco la limpieza, pero creo que se perdería parte del contenido útil si se borraran indiscriminadamente todos los artículos creados por el usuario bloqueado. Lamentablemente, algunas de sus creaciones son libros bastante importantes. G5 frente a derechos de autor: otros pueden solucionar los problemas de POV modificando la redacción o agregando reseñas adicionales en algunos artículos (por supuesto, no a escala industrial). Agregué dos comentarios a la lista de artículos de arriba. Creo que al menos estos dos artículos podrían quedarse. - Pudeo ( charla ) 08:58, 14 de enero de 2021 (UTC)

19 de enero de 2021

• Lê_Thánh_Tông ( historial · última edición · reescritura ) de una variedad de fuentes de libros - He eliminado un montón (ver URLs en diferencias individuales) pero es posible que quede más, así que listando aquí. Nikkimaria ( charla ) 03:16, 19 de enero de 2021 (UTC)
• Borrador: Andy Sandler ( historia · última edición · reescritura ) de www .temeritycap .com / team / , www .asurity .com / team / . calurosamente, ezlev. charla 18:58, 19 de enero de 2021 (UTC)

  Artículo limpiado por investigador u otros. Sin infracción restante. MER-C 15:12, 31 de enero de 2021 (UTC)

24 de enero de 2021

• Protesta y huelgas del sindicato CGT 2021 ( historia · última edición · reescritura ) de Este artículo se compone de traducciones automáticas de los distintos artículos citados. ... discoteca _charla solterona 03:52, 24 de enero de 2021 (UTC)
• Wilson Trail ( historia · última edición · reescritura ) de https://web.archive.org/web/20141003225147/http://hiking.gov.hk/eng/longtrail/wtrail/wtrail/wtrail01.htm y los otros nueve páginas pertenecientes a las otras secciones. Parece que se han eliminado grandes porciones del texto sin ninguna modificación. Las obras del gobierno de Hong Kong están protegidas por derechos de autor y son incompatibles con CC-BY-SA. Jc86035 ( conversación ) 13:42, 24 de enero de 2021 (UTC)

  Artículo limpiado por investigador u otros. Sin infracción restante. Justlettersandnumbers ( charla ) 20:29, 13 de abril de 2021 (UTC)

• Primer Ministro de Laos ( historia · última edición · reescribir ) de https://www.nyulawglobal.org/globalex/Laos1.html . - Diannaa  ( charla ) 15:13, 24 de enero de 2021 (UTC)

  Artículo limpiado por investigador u otros. Sin infracción restante. - Diannaa  ( charla ) 11:20, 25 de enero de 2021 (UTC)

• Ken Ferguson (político) ( historia · última edición · reescribir )
• EM Toler ( historia · última edición · reescritura )
• Jillian Balow ( historia · última edición · reescritura )
• Charles K. Pringle ( historia · última edición · reescribir )
• Donald G. Bollinger ( historia · última edición · reescritura )
• Rick Beck ( historia · última edición · reescribir )
• Oren W. Haglund ( historia · última edición · reescribir )
• Curtis Boozman ( historia · última edición · reescribir )
• Nicolett Hotel (Lubbock, Texas) ( historia · última edición · reescribir )
• Kevin Patrick Yeary ( historia · última edición · reescritura )
• Dennis Stine ( historia · última edición · reescritura )
• John Cyrier ( historia · última edición · reescribir )

  Posteriormente recreado. MER-C 11:11, 12 de marzo de 2021 (UTC)

• Stuart Spitzer ( historia · última edición · reescritura )
• William Atkins (político de Luisiana) ( historia · última edición · reescribir )
• Josh Miller (político) ( historia · última edición · reescribir )
• ED Estilette ( historia · última edición · reescritura )
• Sue Scott (política) ( historia · última edición · reescribir )
• Supresión presunta según Wikipedia: violaciones de derechos de autor # Dirigiéndose a los contribuyentes , Billy Hathorn . MER-C 17:21, 24 de enero de 2021 (UTC)

  Artículo eliminado debido a problemas de derechos de autor. MER-C 18:23, 1 de febrero de 2021 (UTC)

26 de febrero de 2021

Terranova irlandés ( historia · última edición · reescritura ) de [13] Cwmhiraeth ( charla ) 11:10, 26 de febrero de 2021 (UTC)

El artículo parece haber sido un copyvio desde su creación el 24 de abril de 2005. Cwmhiraeth ( charla ) 11:17, 26 de febrero de 2021 (UTC)

19 de marzo de 2021

• Huntly Castle ( historia · última edición · reescritura ) de http://old.scotwars.com/huntly_castle.htm . Insertado aquí . El contenido restante agregado por Jess 148 también debe revisarse, este es su tercer copyvio. MER-C 17:54, 19 de marzo de 2021 (UTC)

  Parece ser agregado por esta edición de Jess 148. Se encontró más de la fuente proporcionada. Este insertó copyvio desde aquí . 2 frases. Otra oración insertada en el mismo difiere de [14] . Remoto. La caja de arena de Jess era todo copyvio; Lo G12 lo hice. Parece haber existido solo como un volcado de pasta de otros sitios. Sennecaster ( ¿Y ahora qué? ) 19:58, 7 de abril de 2021 (UTC)

15 de abril de 2021

• Astralis # 2016 : esta sección se ha copiado casi en su totalidad de Liquipedia. La edición infractora se puede encontrar aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Astralis&type=revision&diff=886031784&oldid=886029534 (3 de marzo de 2019). El contenido se agregó a Liquipedia un año antes, el 11 de septiembre de 2018: https://liquipedia.net/counterstrike/index.php?title=Astralis&type=revision&diff=1069707&oldid=1066459 . Sin embargo, este usuario es aún más problemático porque las siguientes secciones de otras páginas también se copian de Liquipedia: OpTic_Gaming # Counter-Strike: _Global_Offensive (de https://liquipedia.net/counterstrike/OpTic_Gaming/History ) y Cloud9 # Rocket_League ( dehttps://liquipedia.net/rocketleague/Cloud9/History ). El contenido de Liquipedia tiene licencia CC-BY-SA 3.0. Jaspervanriet ( charla ) 07:41, 15 de abril de 2021 (UTC)

  Eliminé el contenido de Astralis por motivos editoriales. MER-C 18:32, 23 de abril de 2021 (UTC)

• Keith Sapsford ( historia · última edición · reescritura ) de https://allthatsinteresting.com/keith-sapsford . Warlighter ( charla ) 08:40, 15 de abril de 2021 (UTC)

  Artículo redirigido a un objetivo no infractor. MER-C 18:25, 23 de abril de 2021 (UTC)

• Center for Court Innovation ( historia · última edición · reescritura ) de http://www.courtinnovation.org/_uploads/documents/10th_Anniversary1.pdf Jalen Folf (charla) 18:23, 15 de abril de 2021 (UTC)
• International Jewish Labor Bund ( historia · última edición · reescribir ) (las secciones "Resumen de ideología" y "Posición hacia el Estado de Israel") de https://www.marxists.org/subject/jewish/jewish-labor-bund -58.pdf https://www.workersliberty.org/node/4655 . Martey ( charla ) 22:09, 15 de abril de 2021 (UTC)

19 de abril de 2021

• Pueblo masai ( historia · última edición · reescritura ) de https://web.archive.org/web/20110511002536/http://www.climbkili.com/safari-etc/climb-kili-safaris/masai-tribes/ . CCI: 20100912, Dante8 (solo editar) . Esto se trajo en el canal Discord CCI, no estoy seguro de si esto es un espejo o no. Dicho esto, probablemente sea mejor aprovechar la oportunidad y limpiar las ediciones de estos dos CCI. Moneytrees🏝️ Guía de ^{charla / CCI} 16:37, 19 de abril de 2021 (UTC)

Según esta discusión en mi charla, esto probablemente sea un espejo. Dejaré la lista aquí para la evaluación de Wikipedia: Investigaciones de derechos de autor del colaborador / 20100912 ediciones. (La edición de Dante8 ya no existe) Moneytrees🏝️ ^{Talk / CCI guide} 04:18, 20 de abril de 2021 (UTC)

21 de abril de 2021

• Mathematisch-Physikalischer Salon ( historia · última edición · reescritura ) de https://watch-wiki.org/index.php?title=Mathematisch-Physikalischer_Salon/en , el contenido tiene licencia solo GNU. El artículo fue creado el 9 de febrero de 2009, pero según tengo entendido, la licencia solo GNU no fue aceptable después del 1 de noviembre de 2008 . Justlettersandnumbers ( charla ) 10:57, 21 de abril de 2021 (UTC)

  Artículo limpiado por investigador u otros. Sin infracción restante. MER-C 17:28, 30 de abril de 2021 (UTC)

• Originador de funciones universales ( historial · última edición · reescritura ) de este artículo de revista (con muro de pago). Earwig no detecta el problema porque el texto copiado es del artículo de la revista en sí, no del resumen que se puede ver libremente. XOR'easter ( charla ) 21:57, 21 de abril de 2021 (UTC)

Nuevos listados

Es posible que algunos problemas no se muestren en esta página debido a los límites de transclusión de la plantilla. Esto se puede aliviar eliminando el retraso.

Los nuevos listados no se agregan directamente a esta página, sino que se incluyen en informes diarios. Para agregar una nueva lista, vaya a la sección de hoy . Las instrucciones para agregar nuevos listados se pueden encontrar en Instrucciones para enumerar preocupaciones de derechos de autor basadas en texto . Es posible que las inscripciones no se revisen y no se cierren durante al menos 7 días para dar tiempo a los autores originales del artículo para abordar el problema.

Más de 5 días

A continuación se muestran los artículos que se han enumerado aquí durante más de 5 días. En este punto, pueden ser procesados ​​por un secretario de la junta de problemas de derechos de autor . Después de 7 días, un administrador puede cerrarlos.

2 de mayo de 2021

• Gordon Cheung ( historia · última edición · reescritura )

del Informe Copyvio

• http://www.d6culture.org/gordon-cheung.html
• https://zolimacitymag.com/in-his-first-hong-kong-show-british-artist-gordon-cheung-explores-the-meaning-of-home/
• http://www.d6culture.org/gordon-cheung.html

- ArchivesandLetters ( charla ) 02:35, 2 de mayo de 2021 (UTC)

Listados recientes

A continuación se muestran los artículos que se han enumerado aquí durante 5 días o menos. Cualquiera en la comunidad puede ayudar a aclarar el estado de los derechos de autor de estos. Consulte la sección sobre cómo responder para obtener más información.

3 de mayo de 2021

• El Otro Yo ( historia · última edición · reescritura ) de https://web.archive.org/web/20120409175028/http://www.elotroyo.com/prensa/biografia.html . ev iolite (charla) 16:35, 3 de mayo de 2021 (UTC)

  cerrar paráfrasis y traducción (ver Charla: El Otro Yo ) ev iolite (charla) 16:51, 3 de mayo de 2021 (UTC)

  Actualización: como me han informado en es.wiki aquí , resulta que la biografía en el sitio web de la banda se copió originalmente de es.wiki, por lo que técnicamente debería estar bien. Sin embargo, el resumen de edición para el diff que agregó la traducción decía específicamente que era de la biografía de su kit de prensa, así que no estoy seguro de qué hacer con él. Creo que estaría bien dejarlo y agregar atribución a es.wiki, pero prefiero dejar que alguien con más experiencia se asegure. ev iolite (charla) 16:37, 5 de mayo de 2021 (UTC)

• Biblioteca conmemorativa de Berlín-Peck ( historia · última edición · reescritura ) de https://berlinpeck.org/about/library/ . 76.119.40.77 ( conversación ) 18:58, 3 de mayo de 2021 (UTC)

5 de mayo de 2021

• Borrador: Emmanuel Mission Senior Secondary School Jhotwara ( historia · última edición · reescribir ) de https://www.eduvidya.com/Schools/Emmanuel-Mission-School . Whpq ( charla ) 02:09, 5 de mayo de 2021 (UTC)

6 de mayo de 2021

DunBear Park ( historia · última edición · reescritura ) de https://dunbearpark.com/planning/ . Escape Orbit ^{(conversación)} 14:16, 6 de mayo de 2021 (UTC)

7 de mayo de 2021

• Japan Airlines Domestic ( historial · última edición · reescritura ) de una colección de fuentes fuera de línea no específicas. No copiado de la página. De las preocupaciones de derechos de autor en WP: Investigaciones de derechos de autor de los colaboradores / Ardfern . Sennecaster ( ¿Y ahora qué? ) 20:32, 7 de mayo de 2021 (UTC)

8 de mayo de 2021

• Corporativismo conservador ( historia · última edición · reescribir ) Supresión de eliminación por problemas de derechos de autor, consulte: Wikipedia: Investigaciones de derechos de autor de los colaboradores / 20130330. No puedo localizar la fuente, me parece una pasta. Moneytrees🏝️ Guía de ^{charla / CCI} 00:46, 8 de mayo de 2021 (UTC)
• Cuerpo vivo ( historial · última edición · reescritura ) Supresión de eliminación por problemas de derechos de autor, consulte: Wikipedia: Investigaciones de derechos de autor del colaborador / 20130330. Pasta de libro completamente sin origen, posible. Moneytrees🏝️ Guía de ^{charla / CCI} 00:51, 8 de mayo de 2021 (UTC)

Pie de página

La fecha actual de Wikipedia es el 8 de mayo de 2021 . Poner nuevas listas de artículos en Wikipedia: problemas de derechos de autor / 8 de mayo de 2021 . Los archivos deben manejarse mediante una eliminación rápida o Wikipedia: Archivos para discusión .