La política de Wikipedia exige que todo el contenido de los artículos sea verificable . Si bien agregar citas en línea es útil, agregar demasiadas puede generar un desorden de citas , lo que hace que los artículos parezcan desordenados en el modo de lectura y difíciles de navegar en el modo de edición de marcas. Si una página presenta citas que son páginas espejo de otras, o que simplemente repiten como loros las otras fuentes, no contribuyen en nada a la confiabilidad del artículo y son perjudiciales para su legibilidad.
Una de las causas del "exceso de citas" son los conflictos de edición , que pueden dar lugar a ejemplos como "El grafismo es el estudio [1] [2] [3] [4] [5] [6 ] [7] [8] [9] [ 10] [11] [12] [13] [14] [15] de...”. En casos extremos se han visto quince o más notas a pie de página después de una sola palabra, cuando un editor intenta desesperadamente reforzar su punto o la notoriedad general del tema con citas adicionales, con la esperanza de que sus oponentes acepten que existen fuentes confiables para su edición. Circunstancias similares también pueden conducir a una exageración con las fuentes legítimas, cuando las fuentes existentes han sido eliminadas o cuestionadas repetidamente por motivos espurios o en contra del consenso.
Otra causa común de exceso de citas es simplemente que las personas quieren que la fuente que han visto también se incluya en el artículo, por lo que simplemente la añaden al final del contenido existente sin hacer el esfuerzo de agregar ningún contenidonuevo .
El propósito de cualquier artículo es, ante todo, ser leído : los artículos ilegibles no brindan a nuestros lectores ningún material que valga la pena verificar . También es importante que un artículo sea verificable. Sin citas, no podemos saber que el material no es simplemente inventado, a menos que sea un caso de sentido común (ver WP:BLUE ). Una buena regla general es citar al menos una cita en línea para cada sección del texto que pueda ser cuestionada o que probablemente lo sea , o para citas directas. Es posible que se prefieran dos o tres para material más controvertido o como una forma de prevenir el enlace roto de fuentes en línea, pero generalmente se deben evitar más de tres; si se necesitan cuatro o más, considere agrupar (fusionar) las citas.
El exceso de citas no solo afecta la legibilidad de un artículo, sino que también puede poner en duda la notoriedad del tema por parte de los editores. Un editor bien intencionado puede intentar hacer que un tema que no cumple con las pautas de notoriedad de Wikipedia parezca notable a través de la gran cantidad de fuentes, sin prestar realmente atención a la calidad de las fuentes. Irónicamente, esto sirve como señal de alerta para los editores experimentados de que el artículo necesita un escrutinio y que cada cita debe verificarse cuidadosamente para garantizar que realmente se utilizó para contribuir al artículo.
Es posible que un editor que intenta promocionar un artículo a clase GA (buen estado de artículo) pueda agregar citas a hechos básicos como "...el cielo es azul..." [6] . Si bien esto podría ser algo bueno a sus ojos, el hecho de que el cielo sea azul generalmente no requiere una cita. En todos los casos, los editores deben utilizar el sentido común . En particular, recuerde que Wikipedia no es un diccionario y no necesitamos citas para conocer el significado de palabras y frases cotidianas.