Los patrulleros de páginas nuevas se enfrentan con frecuencia a artículos que tienen solo unas pocas docenas de palabras. ¿Qué vamos a hacer con ellos? Es casi imposible determinar el potencial de un artículo de este tipo. Los artículos para las discusiones de eliminación con frecuencia involucran a los autores que piden tiempo a los participantes en la discusión para mejorar los artículos. Podemos estar de acuerdo o en desacuerdo sobre quién recae la responsabilidad en esta lucha, pero es de esperar que este ensayo ilumine un punto de vista con un poco más de claridad.
Talones muy cortos
Considere el siguiente artículo excepcionalmente breve:
" | El padre de la agricultura moderna. Sus esfuerzos han salvado más de mil millones de vidas del hambre. | " |
Se afirma la notabilidad, pero ¿qué pasa con el contexto? ¿Cómo vamos a saber algo más sobre este individuo? Este parece ser el tipo de artículo para el que se hizo {{ db-context }}.
¿Que tal este?
" | La cantante femenina más popular en Japón. | " |
Este parece más un caso para {{ db-nocontent }}. No sabemos nada de esta persona, excepto que es una cantante japonesa. Seguramente hay miles de cantantes japonesas que no merecen los artículos de Wikipedia, incluso aquellas con opiniones no citadas de ser "las más populares".
Un ejemplo más:
" | Una sociedad secreta con sede en el Instituto de Tecnología de Georgia en Atlanta, Georgia. | " |
No hay absolutamente ninguna afirmación de notabilidad aquí; un candidato fácil para {{ db-nn }}. El artículo para Georgia Tech existía y era muy sustantivo en el momento de la primera publicación de este artículo, pero la mera asociación con un tema notable no confiere notoriedad a otro.
Identidades y explicaciones
¿Sabes qué artículos son estos? Los tres finalmente se han incluido en la lista de artículos destacados .
El primero es Norman Borlaug . Solo una docena de revisiones, en unos pocos meses, después de ese comienzo extremadamente humilde, el artículo se cuadruplicó en tamaño, contenía una breve biografía personal, múltiples referencias y una mejor organización según el Manual de estilo. Esa revisión todavía no era nada comparada con lo que eventualmente se convertiría en el artículo, pero era increíblemente más sustantiva y su potencial infinitamente más fácil de juzgar.
El segundo es Ayumi Hamasaki . El proceso fue un poco más lento cronológicamente hablando en su caso, pero después de once revisiones, se afirmó la notoriedad (aunque el artículo aún carecía de referencias), había mucho más contexto presente y, por lo tanto, había enlaces externos adecuados.
El tercero es la Sociedad ANAK . Después de solo 13 horas de revisiones, todas realizadas por el autor original del artículo, tenía más de treinta veces este tamaño, tenía una docena de referencias, siete encabezados de sección, muchos wikilinks y una imagen. Claramente, todavía estaba en construcción (cuatro de los encabezados de las secciones no tenían contenido debajo), pero nadie hubiera considerado nominarlo para su eliminación rápida.
Solicitud
Aunque no hubo ninguna incidencia en ninguno de estos tres casos de alguien que proponga la eliminación o eliminación rápida de estos super-stubs, muy fácilmente podría haber sido. El patrullaje de nuevas páginas es una práctica más extendida ahora, y hay usuarios que revisan Special: NewPages con frecuencia, buscando eliminar los artículos que no son adecuados para su inclusión en Wikipedia. El tipo de artículo que más llama la atención de los nuevos usuarios de páginas como potencialmente inadecuado y que necesita ser revisado es un fragmento extremadamente corto. Y es con razón: a menudo, las primeras revisiones que tienen solo una oración o dos son puro vandalismo o autopromoción, dos de las razones más obvias para una eliminación rápida.
Incluso si un artículo no es adecuado para una eliminación rápida y sobrevive a su extrema infancia, la falta de contenido real puede ser frustrante para los editores que participan en una discusión de artículos para eliminación (AFD). Los artículos que al menos afirman una notabilidad potencial y proporcionan una pequeña cantidad de contexto, pero que aún son de una notabilidad real cuestionable, se llevan a la AFD, donde los editores con frecuencia piden más tiempo para agregar contenido del que normalmente ofrece una discusión de la AFD. Esta solicitud no es irrazonable en sí misma, pero podría evitarse fácilmente.
Si los editores que comenzaron estos u otros artículos con comienzos similares simplemente hubieran escrito primeras revisiones más sólidas y más extensas, se habrían evitado todos los problemas posibles. No hay fecha límite , es cierto, pero la primera interpretación de esta declaración no se invoca con tanta frecuencia como la segunda. Los editores deberían tomarse su tiempo. Esto puede ser en el caso de tomar un poco de tiempo escribiendo en el cuadro que una vez está en blanco antes de publicar algo escrito semi-extemporáneamente. Esto también puede ser al revisar y editar un borrador en el espacio de usuario o en el espacio de borrador antes de poner ese contenido en el espacio principal.
Muchos usuarios tienen listas en sus páginas de usuario de los artículos que han creado. Es natural querer documentar los logros de uno, pero en la práctica, muchos de los usuarios que tienen cientos de artículos en estas listas crearon resguardos extremadamente cortos como los ejemplos anteriores y luego les prestaron poca o ninguna atención adicional. No hay necesidad de "primar" a nadie, ciertamente no a un compañero usuario, y uno puede enorgullecerse igual (o más) de proporcionar revisiones sólidas a un artículo como lo haría al tener su nombre en la primera revisión, particularmente si fuera un fuerza impulsora para llevar el artículo a un buen estado de artículo o artículo destacado.
Así que refuerce esa primera revisión. Realmente no hay razón para no hacerlo, y hacerlo cura muchos males y males potenciales.
Ver también
- Wikipedia: el artículo perfecto
- Wikipedia: el mundo no se acabará mañana
- Wikipedia: no hay fecha límite
- Wikipedia: no espere que la casa se construya sola
- Wikipedia: esfuérzate un poco
- Wikipedia: Inmediatismo