Wikipedia es a menudo sede de debates y discusiones que buscan encontrar un consenso entre sus editores. Estas discusiones ven muchos puntos de vista diferentes, a menudo muy opuestos. Una desafortunada consecuencia de esto es que con frecuencia se convierten en batallas campales, con todas las partes arrojándose frenéticamente páginas de políticas.
Una forma de combatir esto es imaginar que todos los contribuyentes potenciales están parados en un círculo. La persona que inicia el debate (al nominar un artículo para su eliminación, por ejemplo) lanza una pelota de fútbol al círculo. El juego está destinado a que lo atrapes, se lo arrojes a otra persona y luego te sientes. Aunque los juegos se vuelven tan complicados...
Atrápelo una vez y váyase : un editor que confía en su postura presentaría su caso, citando las políticas y pautas relevantes de Wikipedia , de una manera tranquila y cortés, y luego no participaría más en el debate, con la certeza de que el consenso verá el resultado. día a través.
No se quede ahí rebotando la maldita pelota : algunos editores responden a una nominación de eliminación con una ENORME gran diatriba de por qué se debe mantener el artículo para un actor de televisión menor, y luego responden a todos y cada uno de los votos de "eliminación" con el mismo " Sí, pero son argumentos notables hasta la saciedad, y responderán a cada palabra de cada una de las demás contribuciones al debate, haciendo que el trabajo de un administrador de cierre sea un ejercicio de lectura de toda la noche. Dale a alguien más la maldita pelota y siéntate.
Patrocinar el balón del partido no significa que puedas dictar cuál será el marcador : como sabemos, los conflictos de intereses no son bienvenidos. Por lo tanto, si tiene una conexión con el artículo en cuestión, adelante con él. Tenga en cuenta que su juicio se nublará si está demasiado cerca del sujeto. El consenso decidirá el resultado, su opinión es bienvenida pero no importará más que la de cualquier otra persona: usted no es dueño del artículo.
Trate de mantener la pelota fuera del patio de la puerta de al lado : "Tal y tal tiene un artículo, ¿por qué este tipo no?" "Eliminamos el artículo X , por lo tanto, el artículo Y también debería desaparecer". En realidad, la mayoría de los artículos difieren al menos en algún otro aspecto de cualquier otro artículo . Solo discutamos esto por ahora, ¿de acuerdo?