Wikipedia: Respuesta de la comunidad a la prohibición de Fram por parte de la Fundación Wikimedia
Hay una colección de declaraciones preparadas/oficiales publicadas por varias partes interesadas, para su conveniencia.
También hay diferentes resúmenes de esta página si no desea leer la página completa y sus archivos.
Fram ( discusión · contribuciones · registros · bloque de registro ) Tenga en cuenta que el usuario administrador : Fram ha sido prohibido por 1 año según la política de acción de Office por Usuario: WMFOffice . - Faraón de los Magos ( charla ) 17:56, 10 de junio de 2019 (UTC)
Varios voluntarios se han acercado a nosotros con preguntas sobre la reciente Acción de Office , la prohibición parcial por tiempo limitado de la Fundación de Usuario: Fram que cubre su proyecto. Como vimos que también se hicieron preguntas similares en sus discusiones sobre el proyecto, incluso aquí, pensamos que es más accesible para los miembros interesados de la comunidad proporcionar aclaraciones públicamente aquí:
Como equipo que lleva a cabo investigaciones de acciones de oficina, Trust and Safety inicia casos desde la posición de que corresponde a los voluntarios decidir por sí mismos cómo pasan su tiempo libre dentro del marco de los Términos de uso y las reglas de la comunidad local previstas en la sección 10 de ellos Los Términos de uso no distinguen si un usuario participa mediante la creación y selección de contenido, la creación de herramientas y dispositivos para los compañeros que lo hacen, si ayuda como funcionario en el manejo de herramientas de administración, control de usuario o supervisión o de otras formas. Sin embargo, en ocasiones, los miembros de la comunidad presentan evidencia que indica contundentemente casos en los que las comunidades locales constantemente luchan por defender no solo sus propias reglas autónomas, sino también los Términos de uso. Continuaremos considerando estos casos raros que se nos presentan en el marco de la política de acciones de la oficina.WMFOffice ( conversación ) 20:58, 10 de junio de 2019 (UTC)
@WMFOffice : ¿ Qué tenía esta queja que significaba que requería investigación y acción por parte de WMF Trust and Safety en lugar de ArbCom de enwiki? Si no puede declarar esto públicamente (incluso en términos generales), envíe una explicación a la lista de correo privada de ArbCom para que puedan confirmar que hubo buenas razones para manejar esta acción en este asunto. WJBscribe (hablar) 22:47, 10 de junio de 2019 (UTC)
@ WMFOffice : : Sin embargo, en ocasiones, los miembros de la comunidad envían pruebas que indican contundentemente casos en los que las comunidades locales luchan sistemáticamente por defender no solo sus propias reglas autónomas, sino también los Términos de uso.
Continuaremos considerando estos casos raros que se nos presentan en el marco de la política de acciones de la oficina.
¿Es este un caso así? ¿Cree que enwiki está actualmente "luchando constantemente para mantener no solo sus propias reglas autónomas sino también los Términos de uso" y, de ser así, cómo? Podemos y hemos revisado drásticamente la política en el pasado para cumplir con los requisitos establecidos por WP:OFFICE, pero si no nos dice cuál es el problema, no podemos solucionarlo; y creo que está claro en este punto que lanzarse en paracaídas para prohibir a un usuario antiguo sin explicación no ayudará en absoluto a esa situación subyacente. Necesitamos detalles sobre cómo cree que enwiki se está quedando corto y qué tendríamos que cambiar para llegar al punto en que ya no sea necesaria una acción disruptiva como esta desde fuera de la comunidad. Creo que hay muchas personas que estarían dispuestas a hacer más estrictas nuestras reglas sobre el acoso y el civismo si dejara en claro cómo quiere que lo hagamos y establezca algunos requisitos básicos que debemos hacer cumplir; pero tratar de hacerlo solo interviniendo para manejar casos ocasionales de alto perfil es contraproducente, ya que puede ' t posiblemente se amplíe hasta el punto en que proteja a la base de usuarios en su conjunto y produzca reacciones negativas que dificulten la reforma de base amplia. Lo que supongo que crees que necesitamos son cambios en la cultura y las políticas de Wikipedia; esta prohibición no ayudará con eso, especialmente dada la frustrante falta de un diálogo significativo posterior en términos de lo que sientes que estamos haciendo mal. --Aquillion ( hablar ) 03:42, 26 de junio de 2019 (UTC)
