Wikipedia: fuentes obsoletas
Las fuentes obsoletas son fuentes altamente cuestionables que los editores no se animan a citar en los artículos porque no cumplen con las pautas de fuentes confiables en casi todas las circunstancias. El uso de estas fuentes puede generar advertencias de filtro de edición para usuarios registrados y puede revertirse automáticamente para ediciones de direcciones IP.
La desaprobación es una formalización que surge de los procesos normales de Wikipedia para evaluar fuentes. Existe principalmente para ahorrar tiempo al evitar la discusión interminable de los mismos temas y para crear conciencia entre los editores sobre el estado de las fuentes en cuestión. Por ejemplo, si los editores no están familiarizados con las fuentes específicas o con los requisitos generales de abastecimiento , se les puede ahorrar la experiencia de tener que deshacer su trabajo más adelante. La desactivación se puede proponer con una solicitud de comentarios en el tablón de anuncios de fuentes confiables , y las restricciones solo se aplican si hay consenso de la comunidad . [1]
Dado que hay un sinfín de fuentes deficientes, también hay un sinfín de fuentes que quedarían en desuso si nos tomáramos la molestia de discutirlas. Estas fuentes siempre se han desaprobado de facto como resultado normal de nuestras políticas y pautas que intentan garantizar que utilizamos fuentes confiables. Una discusión que resulta en desaprobación puede implicar un cambio o aclaración del consenso editorial (lo que resulta en un cambio de la práctica actual), pero el único efecto de la desaprobación por sí sola es codificar explícitamente el estado preexistente de la fuente, como ya lo determinó la fuente de Wikipedia. requisitos. No cambia inherentemente la forma en que se evalúan según esos requisitos.
Las fuentes obsoletas no deben considerarse únicas o poco fiables. Pueden ser aquellos que son citados con mayor frecuencia por editores inconscientes, o aquellos que surgen en discusiones con mayor frecuencia, por ejemplo, debido a controversias en el mundo real, confiabilidad límite o una tendencia a promocionarse en una wiki a pesar de la falta de información. fiabilidad. Dado que hay muchas razones por las que una fuente puede no ser confiable, las razones específicas de la desaprobación varían de un caso a otro. La primera fuente en desaprobarse formalmente fue el Daily Mail , que se determinó por consenso de la comunidad en un RfC de 2017 que tenía una " reputación de mala verificación de hechos, sensacionalismo y fabricación rotunda ". Este RfC se convirtió en una decisión histórica, y las nuevas propuestas de baja usualmente se basan en el lenguaje de su resumen de cierre .
Dar de baja una fuente es diferente de bloquear la fuente ( lista negra ), que generalmente se hace para abordar problemas relacionados con el spam .
Las fuentes obsoletas están restringidas de tres maneras, la mayoría de las cuales se discutieron en el Daily Mail RfC de 2017 :
