Wikipedia: animar a los recién llegados


Puede ser difícil ser un recién llegado a Wikipedia. Hay mucho que aprender. Se necesitan habilidades académicas para investigar y escribir buen contenido, y se necesitan habilidades sociales específicas para interactuar productivamente con otros editores. También hay un pantano de incomprensibilidad en constante expansión de reglas y jerga . Incluso las páginas de ayuda se han vuelto menos útiles para un novato; se escriben cada vez más para una audiencia de editores establecidos, no para nuevos.

El vandalismo a menudo se revierte mejor sin comentarios. Pero cualquier persona que esté tratando de mejorar la enciclopedia, por inepta que sea, debe ser bienvenida y asistida para realizar ediciones productivas. Investigaciones limitadas han demostrado que los editores establecidos generalmente están de acuerdo en si un editor es de buena fe (tratando de ayudar) o de mala fe (vándalos y bromistas). A menudo no están de acuerdo sobre si se deben conservar las primeras ediciones de un editor. [1] En caso de duda, déjelo, arréglelo o etiquételo en línea para que el novato pueda arreglarlo.

Morder a los recién llegados los convence de que Wikipedia no es el lugar para ellos. Sin embargo, debemos ir más allá de no morder: para mantener una comunidad cada vez mayor y amorosa que permita a todos editar con tranquilidad en un ambiente amigable, debemos animar a los recién llegados .

Las ediciones de los recién llegados se seleccionan automáticamente para un intenso escrutinio, y revertirlas es más fácil que arreglarlas. Cada vez más, las primeras ediciones de los recién llegados se rechazan sin orientación, lo que hace que sea mucho menos probable que los recién llegados se conviertan en editores regulares . Las tasas de retención han caído por debajo del reemplazo; Wikipedia está muriendo lentamente a medida que más personas se van de las que se unen.

La mayoría de las ediciones son realizadas por editores experimentados, pero una gran cantidad de contenido puede ser escrita por colaboradores ocasionales que solo realizan unas pocas docenas de ediciones importantes. [2] Esta puede ser una relación simbiótica , si los editores establecidos simplemente corrigen las ediciones o guían a los nuevos editores.

Casi ningún editor nuevo tiene la competencia para editar Wikipedia. Usted puede ayudarlos a adquirirlo. Evite dar a los nuevos editores cualquier sentimiento de hostilidad. La gente tiende a subestimar la amabilidad de los extraños. [7] En un canal de comunicación de solo texto, nadie puede leer su tono de voz o su expresión facial, por lo que es fácil que lo malinterpreten. Se ha demostrado que el uso de emoticonos hace que la interpretación del texto sea más consistente. [8] Intenta leer las ediciones de tu página de discusión para ti mismo en un tono de voz realmente hostil antes de guardar. Si suena completamente risible, ahorre. Si suena hostil, reescriba. Un nuevo editor no aceptará tu guía si te odia.


Todos deberían ayudar a los recién llegados; algún día, ejecutarán Wikipedia.
El mundo wiki puede ser hostil para un bebé Wikidragon .
Al provocar la retención de otro editor, podría duplicar efectivamente su contribución al proyecto.
La hostilidad nunca es la respuesta para un recién llegado. Una actitud hostil le hará ganar más oposición .
Wikipedia viene con un manual del editor
Primer mensaje a nuevos usuarios (incluidos vándalos), por herramienta utilizada. Las reversiones de nuevos editores de buena fe aumentaron (de ~7% a ~20%) en 2007, [12] y la retención de nuevos editores se redujo drásticamente. [13]
Esta brecha en un cortafuegos se sella con espuma de poliuretano inflamable , no con mortero cortafuegos . Esto es inaceptable y debe arreglarse de inmediato, pero no es vandalismo.
vandalismo y troleo (tratar de hacer daño)
otras ediciones de mala fe (sin tratar de lastimar o ayudar)
ediciones de buena fe pero improductivas (tratando de ayudar, pero hasta ahora, sin éxito)
ediciones productivas
Persistencia del editor: la proporción de nuevos editores que editan al menos una vez entre 2 y 6 meses después de su primera edición (2003-2010). De arriba a abajo, según cómo los humanos experimentados clasificaron las ediciones en su primera sesión de edición .
No es un buen camino.