Archivos para la discusión (FpD) es por la publicación de imágenes y otros archivos multimedia que pueden ser innecesarios o que tienen ya sea contenido libre o contenidos que no son libres preocupaciones de uso. Los archivos que se han enumerado aquí durante más de 7 días son elegibles para la eliminación o eliminación de las páginas si se ha llegado a un consenso para hacerlo o si no se han presentado objeciones a la eliminación o eliminación. Para citar los criterios de contenido no libre., "es deber de los usuarios que buscan incluir o retener contenido proporcionar una justificación válida; aquellos que buscan eliminarlo o eliminarlo no están obligados a demostrar que no se puede crear uno". Para solicitudes de recuperación, comuníquese primero con el administrador que eliminó el archivo. Si no puede resolver el problema con ese administrador, el asunto debe someterse a revisión de eliminación . Ejemplos de los archivos que puede solicitar para discusión, eliminación o cambio aquí:
Si tiene preguntas sobre si se debe eliminar algo, considere preguntar en Preguntas sobre derechos de autor de los medios . | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Que no listar aqui
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Instrucciones para listar archivos para discusión Para listar un archivo:
Indique las razones por las que el archivo debe eliminarse, eliminarse o modificarse. Además, indique qué acción específica se debe tomar, preferiblemente en negrita ; esto permite que los participantes de la discusión y los cerradores comprendan mejor el propósito de la nominación. Algunos ejemplos de declaraciones de nominación incluyen:
Estas no son las únicas razones "válidas" para discutir un archivo. Se puede utilizar cualquier razón explicada correctamente. La lista anterior comprende las más comunes y no controvertidas. Si elimina un archivo de un artículo, enumere el artículo del que lo eliminó para que la comunidad pueda revisar si el archivo debe eliminarse. Esto es necesario porque las páginas del archivo no recuerdan los artículos en los que se utilizó previamente el archivo. |
Instrucciones de administrador
Instrucciones para la participación en debates
Al responder a la nominación de eliminación, considere agregar su publicación en el formato
* '''View''' - Reasoning ... -- ~~~~
en el que "Eliminar", "Conservar", "Comentar" u otra cosa puede reemplazar "Ver". Al publicar su razonamiento, muchos editores usan abreviaturas y citan lo siguiente:
- Wikipedia: NFCC # 1 - El equivalente gratuito no está disponible
- Wikipedia: NFCC # 8 - Importancia
- Wikipedia: Contenido no gratuito # Imágenes 2 - Uso de imagen inaceptable
Recuerde que la votación no sustituye a la discusión . El método principal de Wikipedia para determinar el consenso es a través de la edición y la discusión, no la votación . Aunque los editores utilizan ocasionalmente encuestas de opinión en un intento de probar el consenso, las encuestas o sondeos a veces obstaculizan en lugar de ayudar a la discusión. Deben usarse con precaución y no son más vinculantes que cualquier otra decisión de consenso.
También recuerde que si cree que una imagen es potencialmente útil para otros proyectos y debe moverse a Wikimedia Commons , en lugar de responder '''Move to Commons'''
, puede moverla allí usted mismo. Consulte Wikipedia: Mover archivos a Commons para obtener instrucciones.
Instrucciones para cerrar discusiones
Las nominaciones deben procesarse para el cierre después de haber estado en la lista durante 7 días siguiendo los pasos aquí .
Discusiones antiguas
Las siguientes discusiones tienen más de 7 días y están pendientes de procesamiento por parte de un administrador:
29 de junio
Archivo: Breonna Taylor (foto de graduación) .jpg
- Archivo: Breonna Taylor (foto de graduación) .jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Coffeeandcrumbs ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Originalmente etiquetado por Frontman830 con {{ razonamiento de uso justo en disputa }} con el siguiente razonamiento: "Las agencias de fotografía de prensa como AP o Getty Images no están permitidas en Wikipedia". Esto fue discutido en la página de discusión por Coffeeandcrumbs . Llevar a FFD para una mayor discusión como parte neutral . ✗ implícito 23:39, 29 de junio de 2021 (UTC)
Eliminar : Lamentablemente, no veo suficiente justificación de uso no libre aquí. No hay comentarios sobre la foto en sí ni sobre las circunstancias que la rodean. Tampoco existe ninguna relación entre esta foto específica (en su graduación) y el tema del artículo (su muerte). Y el motivo de que no se pueda reemplazar porque la persona falleció es válido para cualquier persona que haya fallecido. Es un tema importante que se beneficiaría de una foto, pero no creo que podamos usar esta imagen. DocFreeman24 ( charla ) 01:07, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Pensando más en esto, retiro mi voto porque creo que el uso probablemente está bien después de todo y estaba siendo un poco demasiado estricto. DocFreeman24 ( charla ) 23:43, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener : estoy confundido. Estamos diciendo que Archivo: Laquan Mcdonald.jpg , Archivo: John Crawford III.jpg , Archivo: Tamir Rice family photo.jpg , Archivo: Joseph Mann.jpg y Archivo: Sandra Bland re-crop.jpg tampoco están permitidos. Esta foto muestra la apariencia del sujeto del asesinato detallado en este artículo. Demuestra que ella es negra. La muestra graduándose con una licencia EMT que se menciona en el artículo. Mantenemos las fotos de personas fallecidas bajo la justificación de uso legítimo todo el tiempo. De hecho, casi todo mi historial de carga en en.wiki se compone de esas fotos. ¿Qué hace que esto sea una excepción? --- C & C ( Café y migas ) 17:03, 1 de julio de 2021 (UTC)
25 de junio
Archivo: Queen Elizabeth wedding dress.jpg
- Archivo: Vestido de novia de la reina Isabel.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Encyclopædius ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Este archivo está disponible que representa un vestido de novia ( Archivo: retrato de boda de Elizabeth y Philip (recortado) .jpg ) en WIkimedia Commons.
Esta fotografía de Baron parece una foto de prensa y es inaceptable según WP: NFC # UUI . Frontman830 ( charla ) 22:25, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Conserve según el vestido de novia de Grace Kelly , el vestido de novia de Diana Spencer y WP: NFCI "Imágenes que son en sí mismas objeto de comentarios" .-- Bettydaisies ( charla ) 01:59, 27 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Boda de la Princesa Isabel y Philip Mountbatten, Duque de Edimburgo photo.PNG
- Archivo: Boda de la Princesa Isabel y Philip Mountbatten, Duque de Edimburgo photo.PNG ( borrar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Hipposcrashed ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Este archivo es similar al retrato de Baron ( Archivo: retrato de boda de Elizabeth y Philip (recortado) .jpg ) en WIkimedia Commons.
Parece una foto de prensa y también es inaceptable según WP: NFC # UUI . Frontman830 ( charla ) 22:29, 25 de junio de 2021 (UTC)
- He nominado la foto recortada de Commons para su eliminación . George Ho ( charla ) 22:49, 25 de junio de 2021 (UTC)
- @ George Ho : por favor, comprenda estas imágenes de Associated Press on Commons, en {{ PD-US-not-renewed }}. - Frontman830 ( conversación ) 09:53, 26 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Por qué estamos hablando de imágenes AP aquí? Además, no creo que esta foto pertenezca a AP, ¿verdad? George Ho ( charla ) 10:17, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Aquí mismo, ( Archivo: retrato de boda de la princesa Isabel y el duque de Edimburgo.jpg ) porque reemplacé esta foto como un uso legítimo huérfano y ya no tiene derechos de autor sin renovación en los EE. UU., Según {{ PD-US-not- renovado }}. - Frontman830 ( conversación ) 13:39, 26 de junio de 2021 (UTC)
- También nominé la foto de AP para su eliminación . George Ho ( charla ) 17:44, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Espera, ¿qué tal esta foto ( archivo: Elizabeth y Philip dejando la ceremonia de la boda real.jpg ) podría funcionar como una foto alternativa a Commons? - Frontman830 ( conversación ) 23:44, 26 de junio de 2021 (UTC)
- También nominé la foto de AP para su eliminación . George Ho ( charla ) 17:44, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Aquí mismo, ( Archivo: retrato de boda de la princesa Isabel y el duque de Edimburgo.jpg ) porque reemplacé esta foto como un uso legítimo huérfano y ya no tiene derechos de autor sin renovación en los EE. UU., Según {{ PD-US-not- renovado }}. - Frontman830 ( conversación ) 13:39, 26 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Por qué estamos hablando de imágenes AP aquí? Además, no creo que esta foto pertenezca a AP, ¿verdad? George Ho ( charla ) 10:17, 26 de junio de 2021 (UTC)
- Ya había una imagen de uso no gratuito en el lugar que nominó para su eliminación. No se necesita un reemplazo más pobre. Conservar por WP: NFCI : Imágenes con estatus icónico o importancia histórica y & Imágenes que son en sí mismas objeto de comentario. Tenga en cuenta que las imágenes que no son gratuitas no tienen lugar en Commons .-- Bettydaisies ( charla ) 02:01, 27 de junio de 2021 (UTC)
- @ Bettydaisies : Si aún es discutible, pero tengo que esperar a que la fotografía de Baron sea de dominio público en 2027. - Frontman830 ( charla ) 02:17, 27 de junio de 2021 (UTC)
23 de junio
Archivo: Himilo Qaran logo.jpg
- Archivo: Himilo Qaran logo.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por AmirahBreen ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Commons, que tiene una versión más grande con este nombre, asume que este logotipo no tiene derechos de autor porque Somalia no tiene leyes de derechos de autor. Si estamos de acuerdo con esto, el archivo local debería eliminarse. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 16:11, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Somalia tiene leyes de derechos de autor, pero no está sujeta a Berna, pero todo lo demás aquí es correcto, y yo lo apoyaría. SportingFlyer T · C 22:42, 13 de junio de 2021 (UTC)
- Um, si Somalia tiene leyes de derechos de autor, ¿esta imagen sería PD según sus términos? Jo-Jo Eumerus ( charla ) 13:03, 14 de junio de 2021 (UTC)
- No está muy claro, ya que no parece haber un mecanismo para hacer cumplir los derechos de autor allí en este momento. Ver [1] . SportingFlyer T · C 09:33, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Um, si Somalia tiene leyes de derechos de autor, ¿esta imagen sería PD según sus términos? Jo-Jo Eumerus ( charla ) 13:03, 14 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 14:10, 23 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: The Binding of Isaac - Rebirth gameplay.gif
- Archivo: The Binding of Isaac - Rebirth gameplay.gif ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por SolarStarSpire ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Se prefiere una imagen estática a una animación por WP: IUP # ANIM , especialmente cuando el archivo en cuestión no es contenido libre. Utilizar un solo fotograma del archivo sería suficiente para ilustrar la jugabilidad ( WP: NFCC # 3 ). - The Grid ( charla ) 21:51, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Keep : este es útil para representar la jugabilidad del juego y su animación. Usar una imagen estática no será suficiente porque el juego tiene un estilo artístico simple y los lectores no podrán ver los movimientos del personaje, el enemigo y el objeto. disfruyer - charla 04:00, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Si un marco estático no puede representar la jugabilidad, solo representa más el argumento de por qué los medios deberían estar presentes. Wikipedia no es una guía de juegos . Específicamente: un artículo sobre un juego debe resumir brevemente la historia y las principales acciones que realiza el jugador en el juego. Además, hay una accesibilidad limitada para cualquier cosa más compleja que una imagen estática aquí, explícitamente MOS: ANIMATION . - The Grid ( charla ) 00:16, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Tener un gif animado no es una guía de juego. Es para ilustrar el juego, que son secciones esenciales para todos los artículos del juego. disfrutador - charla 04:09, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Si un marco estático no puede representar la jugabilidad, solo representa más el argumento de por qué los medios deberían estar presentes. Wikipedia no es una guía de juegos . Específicamente: un artículo sobre un juego debe resumir brevemente la historia y las principales acciones que realiza el jugador en el juego. Además, hay una accesibilidad limitada para cualquier cosa más compleja que una imagen estática aquí, explícitamente MOS: ANIMATION . - The Grid ( charla ) 00:16, 25 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Forspoken gameplay.gif
- Archivo: Forspoken gameplay.gif ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por SolarStarSpire ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Se prefiere una imagen estática a una animación por WP: IUP # ANIM , especialmente cuando el archivo en cuestión no es contenido libre. Utilizar un solo fotograma del archivo sería suficiente para ilustrar la jugabilidad ( WP: NFCC # 3 ). - The Grid ( charla ) 21:52, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Keep : el archivo se usa para el comentario sobre "
velocidad y fluidez de recorrido del terreno
" que obviamente no se puede lograr con solo una imagen estática. Aunque solo será suficiente mostrar un tipo de paisaje en lugar de cuatro. disfrute - charla 04:05, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Puede proporcionar el comentario sin los medios. Wikipedia no es una guía de juegos . Un artículo sobre un juego debe resumir brevemente la historia y las principales acciones que realiza el jugador en el juego. Además, existe una accesibilidad limitada para cualquier cosa más compleja que una imagen estática, explícitamente MOS: ANIMATION . - The Grid ( charla ) 00:20, 25 de junio de 2021 (UTC)
- Describir una mecánica de juego y proporcionar una imagen en movimiento que represente dicha mecánica no son una guía del juego, según mi comentario anterior. disfruyer - charla 04:13, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Puede proporcionar el comentario sin los medios. Wikipedia no es una guía de juegos . Un artículo sobre un juego debe resumir brevemente la historia y las principales acciones que realiza el jugador en el juego. Además, existe una accesibilidad limitada para cualquier cosa más compleja que una imagen estática, explícitamente MOS: ANIMATION . - The Grid ( charla ) 00:20, 25 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Ratchet and Clank - Rift Apart gameplay.gif
- Archivo: Ratchet and Clank - Rift Apart gameplay.gif ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por SolarStarSpire ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Se prefiere una imagen estática a una animación por WP: IUP # ANIM , especialmente cuando el archivo en cuestión no es contenido libre. Utilizar un solo fotograma del archivo sería suficiente para ilustrar la jugabilidad ( WP: NFCC # 3 ). - The Grid ( charla ) 21:53, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Keep : el comentario del archivo es "el personaje del jugador que usa un" Rift Tether "para
deformar rápidamente entre áreas
". La imagen estática no podrá representar el mecanismo de deformación. disfrutador - charla 04:16, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Wikipedia no es una guía de juegos . Un artículo sobre un juego debe resumir brevemente la historia y las principales acciones que realiza el jugador en el juego. Existe una accesibilidad limitada para cualquier cosa más compleja que una imagen estática, explícitamente MOS: ANIMATION . - The Grid ( charla ) 00:21, 25 de junio de 2021 (UTC)
- No es una guía de juegos. disfruyer - charla 04:13, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Wikipedia no es una guía de juegos . Un artículo sobre un juego debe resumir brevemente la historia y las principales acciones que realiza el jugador en el juego. Existe una accesibilidad limitada para cualquier cosa más compleja que una imagen estática, explícitamente MOS: ANIMATION . - The Grid ( charla ) 00:21, 25 de junio de 2021 (UTC)
junio 21
Archivo: Hirakud en sello.JPG
- Archivo: Hirakud en stamp.JPG ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Akkida ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
c: Commons: Solicitudes de eliminación / Archivo: Hirakud en sello.JPG Magog the Ogre ( t • c ) 02:52, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario: Similar a lo que publiqué a continuación , ¿no deberíamos esperar hasta que Commons DR se haya resuelto y luego averiguar qué hacer con esto? Este podría ser más difícil de justificar como uso no gratuito según WP: NFCC # 8 dado que se usa como en una sección sobre el sello en el artículo de la presa, pero nada de eso importará si el archivo se mantiene en Commons. El archivo Commons c: File: Hirakud en stamp.JPG está siendo sombreado actualmente por la versión local, lo cual no es bueno y dos de los mismos archivos no son realmente necesarios; por lo que este debe eliminarse si se conserva el archivo Commons. Por alguna razón inexplicable, el mismo editor subió el archivo a Commons y luego lo subió a Wikipedia al día siguiente; Supongo que fue solo un malentendido. - Marchjuly ( charla ) 04:44, 22 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Te necesito - Euclid Beach Band.jpg
- Archivo: I Need You - Euclid Beach Band.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por JGabbard ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
La grabación de la versión de Euclid Beach Band de I Need You (canción de Frankie Valli) funcionó regular o mal en un país. Más bien alcanzó el puesto 81 en Billboard Hot 100. Además, el comentario crítico no es suficiente para justificar el uso de la portada de un lanzamiento menos exitoso. La grabación de la versión de 3T y Michael Jackson tuvo más éxito en el extranjero. El cuadro de información sobre la grabación de 3T / Jackson debe ser el cuadro de información principal, y su carátula debe ser la imagen principal. Mientras tanto, es posible que desee reestructurar todo el artículo para que se refiera más a la versión de 3T que a cualquier otra, a menos que sea de otra manera. George Ho ( charla ) 09:31, 21 de junio de 2021 (UTC)
- George, me opondría firmemente a tal movimiento, no solo por la precedencia del sencillo original en sí, sino también porque la inclusión de la portada de la imagen le da una mayor perspectiva histórica al artículo. Sin un ancla visual, ese hecho podría pasarse por alto fácilmente con solo unas pocas palabras de texto. Esa demarcación es útil no solo para los fanáticos de la versión estadounidense de la década de 1970, en particular los fanáticos de Eric Carmen como yo, sino también para los fanáticos de la versión 3T, muchos de los cuales, si no la mayoría, probablemente desconocerían el logro anterior de Euclid Beach Band. . Además, EE. UU. Es, con mucho, el país más grande en el que la canción dejó su huella, y la versión de 3T nunca llegó a las listas de América del Norte. Por lo tanto, siéntase libre de expandir o modificar el artículo como mejor le parezca, pero conserve la portada de la imagen del EBB, aunque solo sea para preservar el equilibrio transoceánico. Gracias. - JGabbard ( charla ) 13:30, 22 de junio de 2021 (UTC)
Sin un ancla visual, ese hecho podría pasarse por alto fácilmente con solo unas pocas palabras de texto.
¿Qué? Una portada no es necesaria solo para comprender (o identificar) lo que dice el artículo sobre la grabación de portada menos conocida, ¿verdad? Los lectores ya verían sin la portada que la grabación de la portada no tuvo éxito. Además, la banda estadounidense Euclid Beach Band no tuvo éxito, de todos modos, especialmente en los Estados Unidos. Además, la portada de la imagen fue de un lanzamiento holandés . El lanzamiento de EE. UU. ( 45cat , eBay ) no usó una portada de imagen, de ninguna manera. George Ho ( charla ) 17:18, 22 de junio de 2021 (UTC)- Es cierto que el arte de la portada no es esencial para notar el hecho de que ocurrió un éxito anterior, un éxito estadounidense, pero sí llama la atención sobre el hecho, que es importante saber sobre la historia de la canción, especialmente a la luz del fracaso de 3T en gráfico (o falta de publicación) en los EE. UU.
- Si bien su éxito fue limitado, Euclid Beach Band mantiene un culto sustancial en Estados Unidos, especialmente en la región de Cleveland, Ohio, donde una canción anterior había alcanzado el número 1 y también se convirtió en su primer éxito nacional. Así que "I Need You" fue en realidad la segunda entrada de la banda en las listas estadounidenses.
- No estaba al tanto de la fuente de la portada de la imagen ni del hecho de que había un lanzamiento holandés, pero lo encuentro bastante interesante y tendría curiosidad por saber si el EBB podría haber llegado a las listas holandesas. De cualquier manera, su modesta aparición en las listas estadounidenses, su única entrada norteamericana de cualquiera de las encarnaciones de la canción, sigue siendo significativa y no debe minimizarse. - JGabbard ( charla ) 19:22, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Respondiendo al punto # 1, creo que ni WP: NFCC # 8 ni WP: NFC # CS encuentran
llamar la atención sobre el hecho
necesario, y creo que eliminar la portada de la imagen holandesa no afectaría la comprensión de la canción. Es posible que la portada de 3T no se haya registrado en los EE. UU., Pero aún así fue un éxito (especialmente en el extranjero). En el n. ° 2, la comprensión de (los seguidores de culto de) la banda no cambia cómo los lectores entienden la canción en sí. Oh, por cierto, pronto usaré el nombre del compositor para el título del artículo. En el # 3, desafortunadamente, el mero modesto pico (o menos que eso) de la versión de EBB en las listas no hace que una canción sea notable. Si no fuera por 3T, habría redirigido la página a algún lugar, como uno de los álbumes de Frankie Valli o la página de EBB. De hecho, intenté encontrar fuentes confiables que cubrieran significativamente la grabación, pero este libro es todo lo que puedo encontrar. Además, busqué el rendimiento de las listas de éxitos en el extranjero de la grabación, pero no encontré ninguno. Billboard es todo lo que puedo encontrar. George Ho ( charla ) 20:27, 22 de junio de 2021 (UTC)Ah, encontré otra fuente , pero dice que la grabación fue un éxito en la transmisión de Atlanta simplemente. Luego dice que el álbum homónimo de la banda también fue un éxito. George Ho ( charla ) 20:39, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, aunque la banda es oriunda de Ohio, disfrutaron de suficiente éxito adicional en otros lugares como para lanzarlos a las listas nacionales dos veces. No me opongo a su sugerencia de cambiar el título de la canción como probablemente más apropiado. Y nuevamente, si bien es posible que no sea esencial conservar la portada de la imagen para la versión de gráficos original, es útil preservar el equilibrio en el artículo, ya que EE. UU. Es la nación más grande en la que la canción se ha posicionado, y eso es diferente al 3T. versión, que es casi desconocida en América del Norte. También puede considerar que las listas estadounidenses, al menos en los años 70, tenían más influencia y peso que todas las listas musicales internacionales juntas. Finalmente, el hecho de que hubiera dos versiones de la canción en los 70, y su encarnación más reciente fue casi 20 años después, también requiere un mínimo de equilibrio en el artículo y justifica plenamente la retención de la portada de EBB para representar eso. - JGabbard ( conversación ) 21:27, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Desafortunadamente, no se pudieron encontrar fuentes de terceros que discutieran la versión original de Frankie Valli. Continuando, la canción no es tan conocida como algunas otras canciones de 3T . Todavía no estoy de acuerdo con el intento de enfatizar las versiones menos conocidas de los 70, sin importar cuán influyentes fueran las listas estadounidenses. Creo que preservar la portada de la imagen es más como tratar de tratar tanto la versión EBB más oscura como la versión 3T (¿casi olvidada?) De manera más equitativa en nombre del "equilibrio". Incluso si eso es "equilibrio", ¿qué tal la forma en que se utilizan las fuentes confiables? Tal como está, el artículo en contexto todavía menciona trivialmente dos versiones oscuras anteriores. Incluso cuando se mejora la calidad del artículo, el artículo todavía (para mí) no los enfatizaría mucho.
El gráfico estadounidense en sí no convirtió la versión EBB en un "éxito". Más bien, la forma en que se realizó la versión no fue la forma en que se interpretaron las canciones de 1979 en ese momento, como Bad Girls (canción de Donna Summer) y otras canciones de 1979 en la música # Los singles de mayor éxito . Por cierto, pensé en comparar esto con (They Long to Be) Close to You y Take Me in Your Arms (Rock Me a Little While) y otras canciones, pero eso sería argumentar "Otras cosas existen". George Ho ( charla ) 22:48, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Es cierto, pero debido al enorme tamaño del mercado estadounidense, alcanzar el puesto 81 en el Billboard Hot 100 de los EE. UU. Como mínimo refleja la popularidad equivalente de un éxito Top 40 en el Reino Unido o un Top 10 en una nación europea más pequeña. Sin embargo, la intención no es señalar la equivalencia como tal, sino reflejar la primacía, la cronología y la geografía complementaria de la versión EBB. - JGabbard ( conversación ) 23:59, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Incluso con
Dado el enorme tamaño del mercado estadounidense
, la canción no había sido un éxito durante mucho tiempo ni había tenido un impacto duradero durante años, especialmente (desde su primera presentación) en la década de 1970. Nunca se había internacionalizado hasta 1996 cuando 3T lo grabó. Bueno, todavía no he visto fuentes que describan o cubran su impacto en comparación con otras canciones. Por cierto, ¿qué hay de evitar el sesgo por WP: NPOVHOW y evitar demasiado peso por WP: PROPORTION ? ¿Cómo cree que la política manejaría el énfasis haciala primacía, la cronología y la geografía complementaria de la versión EBB
, que creo que es muy mínima en el contexto basado en (el uso de) fuentes? ¿Qué pasa con el manejo de la política del énfasis hacia la versión 3T? Según el rumbo de la conversación, supongo que podemos interpretar la política de manera diferente, ¿verdad?Si vamos a mantener el cuadro de información EBB según algún tipo de interpretación de la política de NPOV, entonces la portada de la imagen debería reemplazarse en mi opinión con una etiqueta lateral del lanzamiento del single de EE. UU. Sin embargo, otra interpretación diría que el infobox y la imagen de la versión EBB pesan más que el contexto y que el infobox y la imagen son innecesarios. George Ho ( charla ) 01:45, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Como indiqué, de acuerdo con todas las políticas citadas anteriormente, ciertamente estaría de acuerdo en que la versión 3T debería recibir la mayor parte del énfasis y la cobertura en el artículo. Solo sostengo que la versión EBB es lo suficientemente notable como para merecer su propia caja de información, debido a lo lejos que está en tiempo y geografía de la versión 3T, además del hecho de que se ubicó en el mercado de música más grande del mundo. Por lo tanto, no debe minimizarse ni eclipsarse por completo. Y si bien una etiqueta lateral encajaría perfectamente, se ha demostrado constantemente que suscitan un interés significativamente menor que una portada con imagen cuando ambas están disponibles, independientemente de la nación de origen. - JGabbard ( charla ) 02:47, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Incluso con
- Es cierto, pero debido al enorme tamaño del mercado estadounidense, alcanzar el puesto 81 en el Billboard Hot 100 de los EE. UU. Como mínimo refleja la popularidad equivalente de un éxito Top 40 en el Reino Unido o un Top 10 en una nación europea más pequeña. Sin embargo, la intención no es señalar la equivalencia como tal, sino reflejar la primacía, la cronología y la geografía complementaria de la versión EBB. - JGabbard ( conversación ) 23:59, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Desafortunadamente, no se pudieron encontrar fuentes de terceros que discutieran la versión original de Frankie Valli. Continuando, la canción no es tan conocida como algunas otras canciones de 3T . Todavía no estoy de acuerdo con el intento de enfatizar las versiones menos conocidas de los 70, sin importar cuán influyentes fueran las listas estadounidenses. Creo que preservar la portada de la imagen es más como tratar de tratar tanto la versión EBB más oscura como la versión 3T (¿casi olvidada?) De manera más equitativa en nombre del "equilibrio". Incluso si eso es "equilibrio", ¿qué tal la forma en que se utilizan las fuentes confiables? Tal como está, el artículo en contexto todavía menciona trivialmente dos versiones oscuras anteriores. Incluso cuando se mejora la calidad del artículo, el artículo todavía (para mí) no los enfatizaría mucho.
- Sí, aunque la banda es oriunda de Ohio, disfrutaron de suficiente éxito adicional en otros lugares como para lanzarlos a las listas nacionales dos veces. No me opongo a su sugerencia de cambiar el título de la canción como probablemente más apropiado. Y nuevamente, si bien es posible que no sea esencial conservar la portada de la imagen para la versión de gráficos original, es útil preservar el equilibrio en el artículo, ya que EE. UU. Es la nación más grande en la que la canción se ha posicionado, y eso es diferente al 3T. versión, que es casi desconocida en América del Norte. También puede considerar que las listas estadounidenses, al menos en los años 70, tenían más influencia y peso que todas las listas musicales internacionales juntas. Finalmente, el hecho de que hubiera dos versiones de la canción en los 70, y su encarnación más reciente fue casi 20 años después, también requiere un mínimo de equilibrio en el artículo y justifica plenamente la retención de la portada de EBB para representar eso. - JGabbard ( conversación ) 21:27, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Respondiendo al punto # 1, creo que ni WP: NFCC # 8 ni WP: NFC # CS encuentran
- Para usted, se necesitan el cuadro de información y la imagen de EBB. Sin embargo, creo que el cuadro de información y la imagen del lanzamiento de EBB superan el contenido general, que va en contra de WP: PROPORTION y WP: BALANCE , y en cuanto a la presentación, los lectores tienen la impresión equivocada (antes de leer el artículo) de que la versión de EBB es simplemente tan prominente como la versión 3T en cuanto al contexto, que el artículo no hace de otra manera (para mí). Eliminar el cuadro de información y la imagen de la versión EBB (para mí) no hace esa versión
completamente minimizado y eclipsado
. La versión EBB ya ha sidominimizado
(inseguro de sereclipsado
) durante años porque muy pocas fuentes cubren las versiones de los años 70 y han hecho muy poco para que la versión sea prominente y / o significativa. No podemos mantener la imagen y el cuadro de información solo para retener el peso actual del artículo hacia la versión EBB, independientemente de cómo lo cubran las fuentes.Por cierto, para el artículo de la canción y el cumplimiento de la imagen con la NFCC, no estoy seguro de cuán relevantes son las comparaciones entre las listas estadounidenses y las extranjeras para esta discusión. Sin embargo, no creo que los tamaños de los mercados musicales importen tanto como la cantidad de países que reciben una versión, ¿verdad? Usar el tamaño de un mercado para darle a una versión más peso del que han hecho las fuentes no es algo que haría, especialmente cuando va en contra de las políticas de contenido central de WP . George Ho ( charla ) 03:57, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Una vez más, estaría en desacuerdo con usted en casi todo momento, y enfatizaría otro punto de importancia para la versión de EBB, que ni Valli ni 3T poseen: la suya fue producida por el compositor, Eric Carmen, de quien ahora se titula el artículo, haciendo es la versión consumada y estándar entre las tres. Es una figura que se cierne mucho más en los Estados Unidos (y en otros lugares) de lo que indicaría su estado de maravilla de un solo golpe en el Reino Unido, y los fanáticos que buscan sus obras [2] esperarían ver un reconocimiento mayor que solo una palabra incidental de mención de pasada. La eliminación de la caja de información de EBB eliminaría ese hecho sobresaliente (además de la etiqueta, el género, etc.) y, por lo tanto, me opongo firmemente. Desde un punto de vista estadounidense, su propuesta sería un completo desaire a Carmen y presentaría el tema desde un punto de vista sesgado. La familia Jackson no puede usurpar ninguna parte del trabajo fundamental de Carmen en esta canción, independientemente del éxito de su versión, y lo que propones no es lo que los estadounidenses que buscan esta canción querrán ver, ni deberían ver. Sería análogo a minimizar la sección de lede de Dolly Parton sobre " Siempre te amaré " reemplazando su cuadro de información e imagen con la de Whitney Houston, lo cual sería completamente inapropiado e inaceptable. Houston, que más tarde tuvo el éxito de la década, o incluso del siglo, es irrelevante para el legado legítimo de Parton, ya sea como productora-compositora o cantautora, independientemente de lo pequeño que haya sido su propio éxito (EE. UU. # 53, 1982). Y el caso aquí es bastante similar. 3T simplemente no pertenece a la parte superior de la página. Por favor, WP: DROPTHESTICK George, y continúe con otros artículos que merezcan su atención. - JGabbard ( conversación ) 12:59, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Supuse que mencionarías a los estadounidenses. ¿Qué pasa con los no estadounidenses (o los que viven fuera de Estados Unidos)? Y "Siempre te amaré" no es una buena comparación. Prueba " The Only Way Is Up ", cuya imagen principal nominé hace meses. Su versión de portada tuvo más éxito, mientras que la original no funcionó bien. Ambas imágenes todavía están allí, especialmente después de la lista FFD. Y me han dicho una y otra vez que "suelte el palo". Bueno, ya que no puedo cambiar sus puntos de vista, esperemos a que otros intervengan o los resultados, ¿no es así? George Ho ( charla ) 17:30, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Una vez más, estaría en desacuerdo con usted en casi todo momento, y enfatizaría otro punto de importancia para la versión de EBB, que ni Valli ni 3T poseen: la suya fue producida por el compositor, Eric Carmen, de quien ahora se titula el artículo, haciendo es la versión consumada y estándar entre las tres. Es una figura que se cierne mucho más en los Estados Unidos (y en otros lugares) de lo que indicaría su estado de maravilla de un solo golpe en el Reino Unido, y los fanáticos que buscan sus obras [2] esperarían ver un reconocimiento mayor que solo una palabra incidental de mención de pasada. La eliminación de la caja de información de EBB eliminaría ese hecho sobresaliente (además de la etiqueta, el género, etc.) y, por lo tanto, me opongo firmemente. Desde un punto de vista estadounidense, su propuesta sería un completo desaire a Carmen y presentaría el tema desde un punto de vista sesgado. La familia Jackson no puede usurpar ninguna parte del trabajo fundamental de Carmen en esta canción, independientemente del éxito de su versión, y lo que propones no es lo que los estadounidenses que buscan esta canción querrán ver, ni deberían ver. Sería análogo a minimizar la sección de lede de Dolly Parton sobre " Siempre te amaré " reemplazando su cuadro de información e imagen con la de Whitney Houston, lo cual sería completamente inapropiado e inaceptable. Houston, que más tarde tuvo el éxito de la década, o incluso del siglo, es irrelevante para el legado legítimo de Parton, ya sea como productora-compositora o cantautora, independientemente de lo pequeño que haya sido su propio éxito (EE. UU. # 53, 1982). Y el caso aquí es bastante similar. 3T simplemente no pertenece a la parte superior de la página. Por favor, WP: DROPTHESTICK George, y continúe con otros artículos que merezcan su atención. - JGabbard ( conversación ) 12:59, 23 de junio de 2021 (UTC)
- George, me opondría firmemente a tal movimiento, no solo por la precedencia del sencillo original en sí, sino también porque la inclusión de la portada de la imagen le da una mayor perspectiva histórica al artículo. Sin un ancla visual, ese hecho podría pasarse por alto fácilmente con solo unas pocas palabras de texto. Esa demarcación es útil no solo para los fanáticos de la versión estadounidense de la década de 1970, en particular los fanáticos de Eric Carmen como yo, sino también para los fanáticos de la versión 3T, muchos de los cuales, si no la mayoría, probablemente desconocerían el logro anterior de Euclid Beach Band. . Además, EE. UU. Es, con mucho, el país más grande en el que la canción dejó su huella, y la versión de 3T nunca llegó a las listas de América del Norte. Por lo tanto, siéntase libre de expandir o modificar el artículo como mejor le parezca, pero conserve la portada de la imagen del EBB, aunque solo sea para preservar el equilibrio transoceánico. Gracias. - JGabbard ( charla ) 13:30, 22 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Royal Caribbean Group logo.svg
- Archivo: Royal Caribbean Group logo.svg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por HapHaxion ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
La afirmación de que se trata de DP por razones de simplicidad en el archivo Commons parece razonable para una empresa que opera principalmente en los EE. UU., A menos que el icono de la corona sea demasiado complejo y / o tenga derechos de autor según los estándares liberianos [que es donde está incorporada la empresa] Jo-Jo Eumerus ( charla ) 15:19, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario: @ Jo-Jo Eumerus : No está claro lo que estás preguntando. ¿Proponen que el archivo se convierta a {{ PD-logo }}? Eso parece razonable, pero no hay nada en c: COM: Liberia sobre el país DEMASIADO. Quizás sería mejor convertir esto a {{ PD-ineligible-USonly }} en su lugar, ya que parece que esto sería "PD-logo" en los EE. UU. El archivo parece estar bien como no libre, pero cambiarlo "PD-ineligible-USonly" facilitaría su uso ya que ya no estaría sujeto a WP: NFCC ; esto es algo que se hace a menudo cuando un logotipo es "PD-logo" en los EE. UU., pero puede que no sea "PD-logo" en su país de origen. - Marchjuly ( charla ) 04:37, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Estaba preguntando si podemos eliminar la copia local si se considera que el archivo Commons cumple con sus criterios de inclusión. Por lo que he visto, Commons no está dispuesto a eliminar logotipos a menos que cumplan claramente con los estándares DEMASIADO. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 08:30, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que es posible que haya querido publicar que Commons no está dispuesto a eliminar logotipos a menos que claramente no cumplan con los estándares DEMASIADO. De todos modos, no se proporciona información sobre Liberian TOO. Una cosa que se podría hacer es preguntar acerca de c: File: Royal Caribbean Group logo.svg en c: COM: VPC para ver qué piensan los demás. Si el consenso general es que está bien, entonces quizás se pueda eliminar este archivo local. Si alguien siente que el logo está demasiado cerca para llamarlo, podría iniciar un DR al respecto. Dejar el archivo como está o tal vez convertirlo a {{ PD-ineligible-USonly }} podría ser lo más seguro hasta que se resuelva el archivo Commons. Si el archivo Commons termina eliminado, no es necesario hacer nada más aquí; si se guarda el archivo Commons, entonces este archivo local se puede etiquetar para una eliminación rápida por WP: F8 . - Marchjuly ( talk ) 12:21, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, quise decir "Commons no está dispuesto a eliminar logotipos a menos que claramente no cumplan con los estándares DEMASIADO", y no estoy seguro de que una discusión de VPC pueda producir un resultado diferente. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 14:29, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que es posible que haya querido publicar que Commons no está dispuesto a eliminar logotipos a menos que claramente no cumplan con los estándares DEMASIADO. De todos modos, no se proporciona información sobre Liberian TOO. Una cosa que se podría hacer es preguntar acerca de c: File: Royal Caribbean Group logo.svg en c: COM: VPC para ver qué piensan los demás. Si el consenso general es que está bien, entonces quizás se pueda eliminar este archivo local. Si alguien siente que el logo está demasiado cerca para llamarlo, podría iniciar un DR al respecto. Dejar el archivo como está o tal vez convertirlo a {{ PD-ineligible-USonly }} podría ser lo más seguro hasta que se resuelva el archivo Commons. Si el archivo Commons termina eliminado, no es necesario hacer nada más aquí; si se guarda el archivo Commons, entonces este archivo local se puede etiquetar para una eliminación rápida por WP: F8 . - Marchjuly ( talk ) 12:21, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Estaba preguntando si podemos eliminar la copia local si se considera que el archivo Commons cumple con sus criterios de inclusión. Por lo que he visto, Commons no está dispuesto a eliminar logotipos a menos que cumplan claramente con los estándares DEMASIADO. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 08:30, 22 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Flora Hayes 1965.png
- Archivo: Flora Hayes 1965.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Ezlev ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
ver c: Commons: Solicitudes de eliminación / Archivo: Flora Hayes 1965.png Magog the Ogre ( t • c ) 22:56, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Comentario: ¿No deberíamos esperar hasta que Commns DR se resuelva antes de decidir qué hacer aquí? Si, por casualidad, el archivo se conserva, entonces probablemente no sería necesario mantener esta versión local según WP: F10 . Por otro lado, si se elimina el archivo Commons, entonces tal vez este archivo local podría convertirse a un uso no libre y volver a obtener la licencia como {{ non-free biog pic }}. Hay otra imagen de Hayes de Commons que se usa en Flora Kaai Hayes, lo que significa que WP: FREER entra en juego, pero eso podría ser algo que aún valga la pena discutir. El hecho de que Commons no pueda mantener el archivo como uso justo según c: COM: FAIR no significa automáticamente que no se pueda mantener una versión local no libre. - Marchjuly ( charla ) 04:19, 22 de junio de 2021 (UTC)
20 de junio
Archivo: PTVLogo2017.svg
- Archivo: PTVLogo2017.svg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Moonrivers ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Si bien el logotipo de PTV puede ser de dominio público como obra del gobierno filipino, este archivo de imagen utiliza una licencia que no es válida y no es reconocida por Wikimedia Commons. Esto evita su transferencia exitosa a Commons a través de FileExporter o CommonsHelper. Esto puede necesitar una intervención de administrador. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 04:25, 10 de junio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ implícito 12:11, 20 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Angry Video Game Nerd Logo.svg
- Archivo: Angry Video Game Nerd Logo.svg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Robloxian56 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Creo que este archivo no tiene derechos de autor, por lo que no necesita una justificación de uso legítimo y debe transferirse a Wikimedia Commons. Consulte WP: PD # Fuentes y tipos de letra , así como Archivo: Cyberpunk 2077 logo US Copyright Office decision.pdf para obtener una decisión legal con respecto a otro logotipo de texto complejo. Este logotipo consta puramente de diferentes tipos de letra y una única forma sin texto que no supera el umbral de originalidad en los EE. UU. Di (ellos-ellos) ( hablar ) 21:20, 20 de junio de 2021 (UTC)
28 de mayo
Archivo: James Oliver Huberty.jpg
- Archivo: James Oliver Huberty.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Lord Gøn ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Previamente nominado como parte de una discusión de FFD de nominación masiva que se cerró como "sin consenso". Para mí, independientemente del tamaño de la sección del artículo sobre la masacre de San Ysidro McDonald's , la imagen del perpetrador no aporta mucha comprensión al ya trágico evento que ocurrió. Puede fallar WP: NFCC # 8 . Sin embargo, algunos o varios editores querían que la imagen se mantuviera en la otra discusión, así que puedo corregirme. George Ho ( charla ) 20:40, 8 de mayo de 2021 (UTC)
- Keep Como uno de los editores que participó en la discusión previa de nominación masiva, este fue uno de los archivos que probablemente tuvo un consenso aproximado de que podría haberse cerrado como Keep. El perpetrador tiene suficiente prosa con fuentes confiables en el artículo del incidente del tiroteo que podría dividirse en su propio artículo, pasando así WP: NFCC # 8 . Hubiera sido bueno haber sido uno de los editores en la discusión anterior, haber sido notificado de esta discusión. Aspectos ( charla ) 23:18, 15 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 13:26, 20 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:00, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar . El espíritu de la discusión anterior vinculada anteriormente es que la semejanza del perpetrador a menudo es irrelevante para el evento. A menos que la semejanza sea en sí misma el tema de discusión, lo que justifica un contexto visual complementario ( WP: NFCC # 8), la semejanza no tiene necesariamente relación con la comprensión del tema. zar 01:45, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Si bien estoy de acuerdo en que la semejanza del perpetrador es irrelevante para el evento en sí, el artículo no solo cubre el tiroteo masivo. También hay una cobertura significativa del perpetrador (además de las secuelas) e identificar al perpetrador mejora significativamente la comprensión del lector sobre el tema del artículo, dado que una gran proporción del artículo está dedicada a esta persona. Ajedrez ( charla ) (utilizar en la respuesta)
{{reply to|Chess}}
07:54, 18 de junio de 2021 (UTC) - Mantener la forma en que está organizado el artículo, el propio artículo de Huberty podría separarse en cualquier momento, y en la sección sobre Huberty, la imagen está en el cuadro de información, lo que la haría elegible para NFCC # 8 si tuviera su propio artículo. SportingFlyer T · C 09:24, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : Como dice Czar, la semejanza de esta persona no es necesaria para comprender el evento. Y lo que es más importante, no hay comentarios sobre la foto en sí ni su relevancia para el artículo. Esto no me parece un uso no gratuito convincente. DocFreeman24 ( charla ) 06:05, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar : el tamaño de la sección de James Huberty es casi del mismo tamaño que la de Adam Lanza y su imagen aún se eliminó . Si su imagen fue eliminada, James Huberty también debe irse. Mysticair667537 ( charla ) 07:43, 7 de julio de 2021 (UTC)
Archivo: Micah Xavier Johnson - 2016 Dallas shooter.jpg
- Archivo: Micah Xavier Johnson - 2016 Dallas shooter.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por WClarke ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Anteriormente nominado como parte de la discusión de FFD de inclusión masiva , que se cerró como "sin consenso". En esa discusión anterior, algunas o varias personas favorecieron mantener la imagen. Sin embargo, todavía no creo que cumpla con WP: NFCC # 8 . El tiroteo de 2016 contra los agentes de policía de Dallas ya fue lo suficientemente trágico como es, y la imagen del perpetrador no mejoraría / afectaría la comprensión, especialmente cuando se eliminó, incluso con el tamaño masivo de la sección sobre el perpetrador. George Ho ( charla ) 23:51, 9 de mayo de 2021 (UTC)
- Keep Como uno de los editores que participó en la discusión previa de nominación masiva, este fue uno de los archivos que probablemente tuvo un consenso aproximado de que podría haberse cerrado como Keep. El perpetrador tiene suficiente prosa con fuentes confiables en el artículo del incidente del tiroteo que podría dividirse en su propio artículo, pasando así WP: NFCC # 8 . Hubiera sido bueno haber sido uno de los editores en la discusión anterior, haber sido notificado de esta discusión. Aspectos ( charla ) 23:18, 15 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 13:38, 20 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:00, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar . El espíritu de la discusión anterior vinculada anteriormente es que la semejanza del perpetrador a menudo es irrelevante para el evento. A menos que la semejanza sea en sí misma el tema de discusión, lo que justifica un contexto visual complementario (WP: NFCC # 8), la semejanza no tiene necesariamente relación con la comprensión del tema. Tampoco veo el caso para incluir un {{ criminal de infobox }} en estos casos. Si el perpetrador es notable, recibe su propio artículo con un cuadro de información detallado. zar 01:47, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Weak Keep Estoy convencido por el argumento de que la semejanza del perpetrador es irrelevante a menos que haya material de origen significativo directamente sobre el perpetrador, que es el caso de este artículo. No estoy seguro de que podamos dividir un artículo aquí, pero está cerca y la foto está, lógicamente, en un cuadro de información. SportingFlyer T · C 09:26, 18 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Santo Spirito Firenze interno.jpg
- Archivo: Santo Spirito Firenze interno.jpg ( borrar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Attilios ( notificar | contribuciones | subidas | subir registro ).
Licencia disputada por Sennecaster con el siguiente fundamento: "no puede ser PD-Italia; Italia no tiene FOP y esto es un dervitiave con derechos de autor, por lo que es URAA". Presentado a FFD para su discusión. ✗ implícito 23:36, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Mantener como disruptor original porque definitivamente tiene más de 70 años, no veo ninguna organización que tenga derechos de autor y malinterpreté completamente cómo funciona FOP en Italia. Sennecaster ( ¿Y ahora qué? ) 02:37, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:00, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Explicit y Sennecaster , la licencia sigue siendo incorrecta, ¿no? No cumple con los requisitos de fecha de la licencia italiana de "fotografía simple" que enumera. Sin embargo, ¿por qué aparece la licencia italiana en la lista? La Wikipedia en inglés solo sigue la ley de derechos de autor de EE. UU., Por lo que la pregunta es qué lo hace disponible bajo una licencia de uso gratuito en los EE. UU. ¿Me estoy perdiendo de algo? (sin mirar , por favor )
{{ping}}
zar 01:55, 2 de junio de 2021 (UTC)- @ Czar : Usamos la licencia italiana para explicar por qué puede estar fuera de los derechos de autor en Italia y estaría bien bajo URAA. No tengo idea de cómo funciona el FOP extremadamente limitado y la fotografía simple, pero suponiendo que la iglesia sea más antigua (sí), entonces la imagen no tiene derechos de autor en Italia y la URAA se restauró en los Estados Unidos. ¡Buena captura en ese! Todavía no debería eliminarse en mi opinión, aunque necesita un NFUR. Sennecaster ( ¿Y ahora qué? ) 12:00, 2 de junio de 2021 (UTC)
Archivo: Gavin Long - disparó a 6 policías en Baton Rouge el 17 de julio de 2016.png
- Archivo: Gavin Long - shot 6 oficiales de policía en Baton Rouge el 17 de julio de 2016.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por WClarke ( notificar | contribuciones | subidas | subir registro ).
Anteriormente formaba parte de la discusión de FFD de inclusión masiva que se cerró como "sin consenso". Hasta la fecha, creo, la imagen del perpetrador todavía no mejora la comprensión del ya trágico tiroteo de 2016 contra los agentes de policía de Baton Rouge . Todavía falla WP: NFCC # 8 , lo que significa que eliminar la imagen aún no afectaría lo que ya era trágico, especialmente para las masas. George Ho ( charla ) 19:13, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- Keep Como uno de los editores que participó en la discusión previa de nominación masiva, este fue uno de los archivos que probablemente tuvo un consenso aproximado de que podría haberse cerrado como Keep. El perpetrador tiene suficiente prosa con fuentes confiables en el artículo del incidente del tiroteo que podría dividirse en su propio artículo, pasando así WP: NFCC # 8 . Hubiera sido bueno haber sido uno de los editores en la discusión anterior, haber sido notificado de esta discusión. Aspectos ( charla ) 23:18, 15 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:01 , 28 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: Beach Boys Maharishi.jpg
- Archivo: Beach Boys Maharishi.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por ILIL ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Beatles August 1969.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por ILIL ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: David Anderle.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por ILIL ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Preocupaciones de la NFCC: ¿es aceptable usar una imagen no libre para identificar visualmente el tema de un artículo, aunque no haya comentarios de apoyo sobre la imagen? JG66 ( conversación ) 08:54, 24 de abril de 2021 (UTC)
Para aclarar, estoy planteando este problema (con estos archivos como ejemplos) para discutirlo. Estas no son mis cargas, pero admito que estoy tentado de cargar otros archivos no gratuitos que se usarían de la misma manera en sus respectivos artículos y, de manera similar, carecerían de comentarios de terceros dedicados a la imagen y su significado. JG66 ( conversación ) 09:15, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Keep debe estar permitido bajo WP: NFCI # 8 (
Imágenes con estatus icónico o importancia histórica ... que no son objeto de comentario en sí mismas, pero ayudan significativamente a ilustrar eventos históricos
) y # 10. (Fotografías de personas fallecidas, en artículos sobre esa persona, siempre que no sea razonablemente probable obtener un sustituto cercano gratuito.
) ili ( conversación ) 10:40, 24 de abril de 2021 (UTC) - Además, solo para que conste, David Anderle es una persona sin vida, pero si la preocupación radica en la pintura que está a su lado, bueno, esa pintura se comenta en el artículo. ili ( conversación ) 10:47, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Bueno, lo que se dice en su totalidad en WP: NFCI # 8 es (con mi énfasis agregado): Las imágenes icónicas e históricas que no son objeto de comentario en sí mismas, pero que ayudan significativamente a ilustrar eventos históricos, pueden usarse si cumplen con todos los aspectos del criterios de contenido no libre , en particular no alternativas gratuitas, respeto por las oportunidades comerciales y significado contextual . Tenga en cuenta que si la imagen es de una agencia de prensa o fotografía (por ejemplo, AP, Corbis o Getty Images) y no es en sí misma objeto de comentarios críticos, se asume automáticamente que no pasa la prueba de "respeto por las oportunidades comerciales". Siguiendo ese enlace de "significado contextual" da (nuevamente con mi énfasis): El contenido no libre se usa solo si su presencia aumentaría significativamente la comprensión de los lectores sobre el tema del artículo, y su omisión sería perjudicial para esa comprensión. Son las preguntas planteadas por esas áreas que he enfatizado, especialmente el último punto, sobre las que me gustaría tener algo de claridad, y creo que todos necesitamos algo de claridad sobre ellas. JG66 ( conversación ) 11:01, 24 de abril de 2021 (UTC)
Dejé una notificación en WP: MCQ con la esperanza de que los editores con cierta experiencia en este campo puedan contribuir a la discusión aquí. JG66 ( conversación ) 12:46, 27 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 07:18, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Comentario Desde entonces he añadido más comentarios sobre la pintura al artículo de Anderle. ili ( conversación ) 07:35, 11 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:01 , 28 de mayo de 2021 (UTC)
Capturas de pantalla de The Wire
- Archivo: Unto Others.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Corner Boys.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Know Your Place.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Misgivings.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Eso es lo suyo.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
- Archivo: Final Grades.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LJF2019 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Se afirma que todas estas capturas de pantalla no gratuitas se utilizan para identificación y, en la mayoría de los casos, existe una afirmación adicional de que se menciona en la trama. Estas imágenes no son logotipos, tarjetas de título, carteles u otras imágenes similares que se utilizan para la identificación. Además, estas imágenes no son objeto de comentarios críticos de fuentes significativas y su eliminación no resta valor a la comprensión del lector. Simplemente ilustrar el punto de la trama sin comentarios críticos es un uso decroativo. No WP: NFCC # 8 . Véase también Wikipedia: Archivos para discusión / 2021 16 de marzo # Archivo: TheWire28.jpg - Whpq ( charla ) 14:04, 25 de marzo de 2021 (UTC)
- Fuerte Fuerte . WP: NFCC # 8 solo establece que las imágenes deben mostrar "significado contextual. El contenido no libre se usa solo si su presencia aumentaría significativamente la comprensión de los lectores sobre el tema del artículo, y su omisión sería perjudicial para esa comprensión. Además, la imagen debe tener un propósito. No hay ningún requisito de "comentarios críticos de fuentes significativas". En general, cada imagen sirve para mostrar un punto de la trama, ¡pero revisaremos cada imagen por usted!
- - A los demás . Esta es una imagen recuperada directamente de la entrada del episodio de IMDB para ese episodio en particular; está vinculada al final del artículo. muestra a Herc y Sydnor entrevistando a Randy sobre la cámara de seguridad, que se menciona en la sección "Unidad de caso principal" del artículo ". Esta es una imagen real del episodio, no de ningún otro episodio. Para reiterar, ESTA IMAGEN ES DE EL EPISODIO. Por definición, esto es un significado contextual. Se puede argumentar que eliminar esta imagen de hecho restaría valor a la comprensión del lector, dado que la imagen ilustra un punto de la trama del episodio. Una vez más, los comentarios críticos de fuentes significativas son no es un requisito escrito.
- - Chicos de la esquina . Bueno, ¿a dónde vamos desde aquí?
- 1. Esta imagen se menciona literalmente en el título del episodio y el artículo: muestra a Namond llegando a la escuela sin su uniforme y siendo perturbador. Debajo de la sección de referencia del título, dice "" Corner Boys "hace referencia a la terminología utilizada para describir a los estudiantes perturbadores en la escuela y el enfoque que tomó el grupo de Colvin para relacionarse con ellos en términos de lo que saben: las calles de Baltimore. El término proviene del argot del área de Baltimore para los traficantes de drogas a nivel de la calle, generalmente hombres adolescentes, que literalmente se paran en las esquinas y venden drogas ". La imagen que hay de tres de estos dichos "chicos de la esquina".
- 2. En la sección de Epígrafe, dice "Zenobia hace esta afirmación en la clase de Colvin para respaldar a Namond, afirmando que el tráfico de drogas de los estudiantes está relacionado con las actividades de sistemas legítimos más amplios". Una vez más refiriéndonos a la escena de la imagen.
- 3. Copiaré y pegaré la gran cantidad de texto de la sección "escuela" de la trama que claramente elegiste no leer.
- Namond les cuenta a Randy y Michael sobre la discusión en su camino a casa desde la escuela. Cuando De'Londa pilla a su hijo Namond trabajando en su paquete en su habitación, ella le dice enojada que la policía podría apoderarse de su casa si las drogas se encuentran allí e insiste en que le entregue la tarea a un teniente.
- Michael llega a casa y descubre que su madre vendió sus comestibles por dinero de la droga. Ella amenaza con quitarle la tarjeta DSS. Insiste en quedarse con la tarjeta. Al día siguiente, cuando Michael llega a casa del gimnasio, Bug le dice que su padre ha regresado. Michael está consternado y rechazado cuando el hombre va a tocarlo. Se enfrenta a su madre y le dice que ella ha roto su promesa al permitir que el padre de Bug regrese. Ella no se preocupa y le dice a Michael que las cosas están volviendo a ser como antes. Michael está atónito y su madre dice que el padre de Bug ahora tendrá la tarjeta DSS.
- Al día siguiente, un Namond lleno de energía plantea la hipocresía de un sistema que promete recompensarlo por su buen comportamiento cuando no se rige por sus propias reglas la mayor parte del tiempo; menciona esteroides, licor, cigarrillos y Enron como ejemplos. Darnell señala que incluso el trabajo policial de Colvin se centró en las drogas, por lo que, en cierto modo, las drogas pagaron el salario de Colvin. Zenobia afirma que la vida en la calle es solo parte de un sistema más amplio. Prez analiza la dificultad de su clase con la prueba con sus colegas. Le aseguran que el rendimiento es bajo en todas las materias. Hanson y Shapiro le dicen que debe seguir el plan de estudios. Sampson y Hanson ofrecen un consejo sabio típico: el primer año de Prez como maestro tiene que ser menos sobre los niños y más sobre la supervivencia.
- En el almuerzo, Prez observa a Dukie mostrar a Crystal y sus amigos cómo comprar joyas en Internet. Se da cuenta de que Michael está abatido al final de la clase. Prez pregunta si Michael está bien, pero Michael vacilante se niega a confiar en él. Prez deja abierta su oferta y sugiere que Michael podría hablar con el trabajador social de la escuela. Michael va a recoger a Bug después de la escuela, pero la señorita Ella le dice que su padre ya lo ha llevado. Michael sale corriendo de la escuela tras ellos. Encuentra a Bug haciendo la tarea con su padre y aleja a Bug de él.
- Parenti, Colvin y el maestro de la clase especial discuten su progreso. Los académicos están impresionados con sus resultados, pero han notado que algunos de los niños no participan, en particular aquellos con problemas más profundos. Parenti se pregunta si pueden convencer a los chicos de la esquina para que se interesen en temas más allá del tráfico de drogas.
- Namond le da su paquete a Kenard y le dice que es un teniente y le advierte que no lo engañe con las ganancias. Namond entrega sus ingresos a su madre y ella se da cuenta de que ha ganado menos de lo que ella esperaría de un paquete completo. Él culpa a su territorio, pero ella se enfrenta a Bodie por el territorio ".
- - Conoce tu lugar . Una imagen de Daniels siendo ascendido a coronel del CID.
- 1. Echemos un vistazo a la sección de referencia del título. "... el título también se refiere a Carcetti manteniendo a raya a la policía de alto rango, así como a Carcetti siendo desafiado por Nerese Campbell en la primera reunión presupuestaria".
- 2. Sección de política: "Carcetti, Norman Wilson y el delegado Watkins están de acuerdo en que despedir a Burrell está fuera de la mesa debido a la posible reacción violenta de sus votantes negros ante la idea de que un alcalde blanco despida a un comisionado de policía negro. Carcetti intenta convencer a Burrell de que dimitiendo, pero Burrell comprende la situación racial en la que se encuentra el alcalde electo y se niega a irse silenciosamente, alegando que solo lo hará si lo despiden. En cambio, Carcetti le dice a William Rawls que Burrell no debe emprender ninguna iniciativa como comisionado sin aclararlo primero a través de él. Luego solicita dos ascensos: Stan Valchek a Comisionado Adjunto de Administración por ayudarlo durante la campaña, y el Mayor Cedric Daniels se convertirá en Coronel del CID , ocupando el puesto del difunto Ray Foerster. Carcetti afirma que quiere otorgar Carta blanca de Daniels para reformar las unidades de investigación. Daniels le dice a Rhonda Pearlman que existe la posibilidad de que Baltimore pueda cambiar de dirección. la nueva administración. Ella, Carver, Greggs y Sydnor están presentes en la ceremonia de promoción.
- - Desconfianzas . Herc le da a Bubbles un refresco de uva, tratando de disculparse después de romper repetidamente sus promesas. Como resultado, Bubbles busca venganza contra él.
- 1. Se menciona directamente en la sección de referencia del título. El título hace referencia a los sentimientos de varios personajes del episodio. El recelo de Marlo sobre el pequeño Kevin lo llevó a su asesinato. Bodie se preocupa por la idoneidad de las acciones de su nuevo jefe. Las dudas que se extienden sobre el personaje de Randy conducen a la intimidación en la escuela. La señorita Sheperdson tiene dudas sobre la idoneidad de la clase especial, mientras que muchos maestros sienten lo mismo acerca de su insistencia en enseñar las preguntas de los exámenes. Michael toma una decisión incómoda sobre el padre de Bug. Marimow y Bubbles dudan de la integridad de Herc . Burrell se preocupa por la seguridad de su trabajo, mientras que Daniels duda de la efectividad de su nueva estrategia. Wilson y Carcetti se preocupan por confiar en Davis. Bubbles también le da deliberadamente a Herc información errónea sobre una redada de drogas.
- 2. Sección de delitos mayores. " Thomas" Herc "Hauk visita a Bubbles y trata de conseguir su ayuda para recuperar la cámara perdida. Bubbles está indignado de que Herc le esté pidiendo más favores cuando Herc ha roto sus promesas. Bubbles vuelve a pedir ayuda con el drogadicto que ha sido Herc le roba y hace otra promesa de ayudar. Herc le da a Bubbles un teléfono y algo de dinero y le indica que llame tan pronto como vea a su torturador.
- Herc habla de su problema sobre la cámara perdida con el oficial Kenneth Dozerman y el detective Leander Sydnor. Sydnor insta a Herc a que se dirija directamente al teniente antes de que la situación empeore. Herc está preocupado por la reacción del teniente Marimow.
- Herc intenta confesarse con Marimow y se enfrenta a la hostilidad. Bubbles ve a su antagonista e intenta llamar a Herc durante la reunión, pero Herc ignora sus llamadas. Marimow amenaza a Herc con un caso de la división de investigaciones internas y Herc es intimidado para que oculte la información sobre la cámara.
- Bubbles se frustra con Herc y decide vengarse. Llama a Herc sobre un reabastecimiento ficticio de drogas en curso, y le da a Herc la matrícula del automóvil de un ministro. Herc aprovecha la oportunidad y organiza una parada de tráfico. Herc es agresivo con el ministro, tirando las pertenencias del ministro a la acera mientras registra su auto.
- - Eso tiene lo suyo ". La imagen muestra a Omar amartillando su escopeta mientras roba el cargamento de narcóticos de Prop Joe con su tripulación. Esta fue la escena final en el penúltimo episodio de la cuarta temporada y tuvo importantes implicaciones en la trama.
- Sección de Omar: "Omar Little y Renaldo siguen a Cheese a una reunión con Stanfield. Marlo, Chris, Snoop, O-Dog, O-Dog y Monk encuentran un silencio sepulcral a la manera jocosa de Cheese. Marlo le paga a Cheese más de lo esperado y luego ordena un envío más grande. de narcóticos. el queso no puede prometer, pero dice Marlo que lo discutirá con la Proposition Joe. él da Monk un teléfono quemador y le dice que van a llamar cuando tienen las drogas. el pueblo de Stanfield son recién dudas sobre el uso de teléfonos y queso les asegura que no tienen que responder a la llamada; la llamada en sí servirá como señal de que la reunión está lista.
- Omar organiza una reunión en el bar de Butchie para formar un equipo. Butchie le ofrece a los hombres que ayudaron a Omar mientras estaba en la cárcel como músculos, pero Omar se niega y le dice a Butchie que espera ser más sutil. Su antiguo socio Kimmy llega y recibe una cálida bienvenida. O mar y Renaldo siguen a Cheese mientras prepara la entrega a Marlo. La propuesta Joe llama a Omar como prometió; Omar no atiende la llamada. Omar, Renaldo y Kimmy siguen la furgoneta hasta el lugar de encuentro. Kimmy está vestida de prostituta. Cheese y sus asociados se preparan para cargar el envío en la camioneta. Kimmy se acerca a uno de los guardias y trata de distraerlo con la oferta de favores sexuales. La gente de Renaldo llega haciéndose pasar por pintores y bloquea la camioneta de Cheese. Omar exige que abran la camioneta. Cheese informa del robo a Proposition Joe, quien le preocupa que la cooperativa piense que está reteniendo el envío para sí mismo ".
- - Calificaciones finales . Podría decirse que es una de las mejores escenas / episodios de televisión de todos los tiempos. La imagen muestra a Bodie Broadus inmediatamente antes de su trágica muerte. Esta escena influye en gran medida en su recepción crítica, y esta es posiblemente su peor etiqueta de imagen aquí, y el 100% debería quedarse.
- 1. Sección de respuesta crítica. "El episodio recibió elogios unánimes de los críticos de televisión. Futon Critic lo nombró el segundo mejor episodio de 2006, diciendo" David Simon lo hizo de nuevo. Nos hizo pensar que estos cuatro chicos, Namond (Julito McCullum), Michael (Tristan Wilds), Randy (Maestro Harrell) y Duquan (Jermaine Crawford), podrían tener al menos un futuro y arrancar la alfombra de debajo de casi todos los ellos. Nos dio una voz en Bodie (JD Williams), quien se recuperó contra el estado actual del "juego", solo para silenciarlo. Nos dio un alcalde santo (Aidan Gillen), solo para amordazarlo con burocracia. Al final, sin embargo, nos devolvió al "viejo" McNulty (Dominic West) y la promesa de pelear la buena batalla una vez más. Y estoy seguro de que nos hará volver a creer y volverá a arrancarnos la alfombra. Y no lo haría de otra manera ".
- 2. Sección de referencia del título. "Aunque obviamente se refiere a las calificaciones de las pruebas recibidas por los estudiantes de la escuela, el título también se refiere a la evaluación final del programa piloto de Parenti y Colvin, las evaluaciones de Chris y Snoop de las habilidades de O-Dog y Michael, y al final del año estadísticas que Carcetti deja a nombre de Royce " . (O-Dog mata a Bodie, quien se convierte en parte de las estadísticas de asesinatos de fin de año).
- 3. Sección del Distrito Oeste. Serie de eventos que llevaron a la muerte de Bodie. "Poot Carr y Bodie Broadus visitan el lugar donde se encontró uno de los cuerpos. Han escuchado que el cuerpo del pequeño Kevin fue encontrado adentro. Bodie se vuelve cada vez más agitado por la naturaleza injustificable del asesinato de su amigo. El oficial Jimmy McNulty reconoce a Bodie cuando destroza un coche patrulla mientras lo arrestan otros agentes.
- McNulty visita el área de preparación y le pregunta a Pearlman cuántos cuerpos se han recuperado. Ella informa que hasta el momento se han descubierto 17 cadáveres. Le pide a Pearlman que apruebe la liberación de Bodie sin cargo. McNulty interroga a sus colegas sobre el caso que están desarrollando. Se burlan de él cariñosamente diciendo que un verdadero oficial de policía se sentiría obligado a ayudarlos.
- McNulty espera a Bodie cuando sale de la cárcel y se ofrece a comprarle el almuerzo. Cuando se van, Monk llega con el fiador y se da cuenta de que Bodie se sube al coche de McNulty. McNulty lleva a Bodie al Cylburn Arboretum. Bodie le dice que no es un informante, pero admite su frustración con su vida como traficante de drogas y el liderazgo de Marlo. Afirma que Marlo espera que su gente lo respalde, pero él mismo no respalda a las personas que trabajan para él. Le dice a McNulty que el juego está amañado y que se siente como un peón en un tablero de ajedrez, lo que demuestra que algunas de las enseñanzas de D'Angelo Barksdale no se le escaparon. Ofrece información de McNulty para derribar a Marlo, pero le dice abiertamente a McNulty que no dará ninguna información sobre ningún ex asociado de Barksdale. McNulty, por respeto genuino, le dice a Bodie que es un soldado. "
- 4. Sección de Organización Stanfield. "Monk informa que ha visto a Bodie a Marlo y a un Chris recién liberado. Marlo le dice a Chris que haga que Michael mate a Bodie en la posibilidad de que sea un informante. Chris le dice a Marlo que Michael trabajaba para Bodie, por lo que la tarea debería ir a otra persona, como la primera de Michael. matar debería ser un extraño. Marlo les transmite las últimas noticias sobre el robo de su envío y la oferta de Omar de vendérselo. Marlo menciona que la propuesta Joe dijo que Omar ofreció venderlo a 30 centavos por dólar, 10 centavos más que lo que Omar realmente le dijo a Joe.
- Bodie vuelve a trabajar en su esquina con Poot y Spider. Se da cuenta de que alguien se acerca en las sombras y Poot ve a alguien que viene de la otra dirección. Al reconocer a Chris y Snoop en la oscuridad, Bodie y Poot se dan cuenta de que la pareja ha llegado para matar a Bodie. Poot lo insta a huir, pero Bodie se niega a huir de su propio territorio. Spider corre mientras Bodie dispara hacia la oscuridad. Poot hace una última súplica y luego huye él mismo. Bodie, negándose a retroceder más ante Marlo y la Organización Stanfield, se mantiene firme y dispara a Chris y Snoop, gritándoles que no está huyendo de ellos y que no pondrán su cuerpo en una fila vacía. casa como lo han hecho con sus otras víctimas. Mientras Bodie se distrae con Chris y Snoop, O-Dog se aparta de una puerta y le dispara en la nuca. Bodie cae, y O-Dog dispara otro tiro en la parte posterior de la cabeza de Bodie, rematándolo. "
- He justificado completa y totalmente el razonamiento de cada imagen y le sugiero que revise y reconsidere su impulso de eliminación. ¡Gracias amigo! Charla LJF2019 21:47 , 25 de marzo de 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : WP: TLDR e IMDB es una wiki. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 19:01, 26 de Marzo 2021 (UTC)
- @ Alexis Jazz : WP: TLDR no es una política de Wikipedia. No sé qué tiene que ver IMDB siendo una wiki con mi justificación. La razón por la que hay tanto texto aquí es porque la mayoría es texto pegado directamente de cada artículo, lo que contradice directamente la afirmación de Whpq de falta de comentarios significativos. Las oraciones relevantes para cada imagen están en cursiva, en caso de que no lo hayas notado. El caso más sólido contra la eliminación es el último, Calificaciones finales, que está convenientemente en negrita Y en cursiva para los ojos vagos. Charla LJF2019 08:29, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : De hecho WP: TLDR no es una política, es mi opinión. Y probablemente no estoy solo. Tu dijiste
Esta es una imagen recuperada directamente de la entrada del episodio de IMDB para ese episodio en particular,
que es más un argumento a favor de la eliminación que en su contra, ya que un wiki no es una fuente confiable . - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 14:26, 27 de Marzo 2021 (UTC)- @ Alexis Jazz : Si el mayor esfuerzo que está dispuesto a poner en leer mi justificación es leer una oración y darse por vencido, entonces no se moleste en comentar nada en absoluto. No veo qué está contribuyendo tu comentario aquí. Si vas a apuntar a una parte arbitraria de mi argumento y dices que es porque un wiki no es una fuente confiable e ignoras literalmente todas mis otras justificaciones, entonces simplemente no digas nada. Charla LJF2019 09:43, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- @ LJF2019 : Se podría hacer un caso para estas capturas de pantalla (probablemente no sea un caso sólido según Whpq a continuación), pero una pared de texto no ayuda. Y IMDb tampoco está ayudando. La fuente debe incluir un código de tiempo, en su lugar File: Final Grades.jpg enlaza un video de YouTube de algún usuario aleatorio y File: That Got His Own.jpg enlaza IMDb. La autenticidad es considerablemente más difícil de verificar cuando se utilizan fuentes no oficiales y no se proporciona ningún código de tiempo, eso por sí solo es un argumento para la eliminación. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 15:20, 29 de Marzo 2021 (UTC)
- @ Alexis Jazz : Si el mayor esfuerzo que está dispuesto a poner en leer mi justificación es leer una oración y darse por vencido, entonces no se moleste en comentar nada en absoluto. No veo qué está contribuyendo tu comentario aquí. Si vas a apuntar a una parte arbitraria de mi argumento y dices que es porque un wiki no es una fuente confiable e ignoras literalmente todas mis otras justificaciones, entonces simplemente no digas nada. Charla LJF2019 09:43, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : De hecho WP: TLDR no es una política, es mi opinión. Y probablemente no estoy solo. Tu dijiste
- @ Alexis Jazz : WP: TLDR no es una política de Wikipedia. No sé qué tiene que ver IMDB siendo una wiki con mi justificación. La razón por la que hay tanto texto aquí es porque la mayoría es texto pegado directamente de cada artículo, lo que contradice directamente la afirmación de Whpq de falta de comentarios significativos. Las oraciones relevantes para cada imagen están en cursiva, en caso de que no lo hayas notado. El caso más sólido contra la eliminación es el último, Calificaciones finales, que está convenientemente en negrita Y en cursiva para los ojos vagos. Charla LJF2019 08:29, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- @ CatcherStorm : WP: TLDR e IMDB es una wiki. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 19:01, 26 de Marzo 2021 (UTC)
- Comentario : el argumento anterior (después de leer demasiado texto) se reduce a un caso de la imagen que respalda la descripción de la trama. Vale la pena mirar las instrucciones en {{ episodio de televisión de Infobox }} en el que se utilizan todas estas imágenes. El parámetro de imagen en negrita dice "No hay una asignación general para una imagen por episodio". Dado que cada artículo de episodio de televisión tiene un resumen de la trama, es evidente que solo apoyar la trama es insuficiente. Entonces, ¿qué se necesita? La documentación proporciona la dirección en la que se agregan las imágenes "normalmente si se requiere para ilustrar un elemento crucial del episodio que es objeto de un comentario analítico explícito y de origen y donde ese comentario tiene una necesidad genuina de apoyo visual". En todos estos episodios, no hay comentarios analíticos de origen. La fuente de abastecimiento que existe es solo una fuente principal de información de épsiodo del sitio web de HBO. ¿Dónde está el comentario analítico? - Whpq ( conversación ) 12:47, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- Comentario
"¿Dónde está el comentario analítico?"
- Comentario
- Si una oración pudiera describir la forma tonta en la que está abordando esta discusión, sería esa. Una y otra vez, me encuentro abordando directamente su argumento solo para que usted lo evite.
- Una vez más, su última afirmación es evidentemente falsa. El muro de texto está ahí porque una parte considerable del mismo se copia y pega de secciones del artículo directamente relacionadas con el comentario analítico que está pidiendo. Cuando se habla de la política de Wikipedia, preferiría apartarme de las páginas que dicen específicamente que es política de Wikipedia. Así que vayamos por WP: NFCC .
- Tiene razón en que "una imagen por episodio" no es una concesión general, pero nadie está haciendo esa afirmación aquí. Sin embargo, "una imagen por episodio" no está prohibida por la NFCC siempre que se pueda demostrar su necesidad.
- Puede que tenga o no un caso válido para las primeras 5 imágenes, pero no creo que tenga un caso para la imagen en las calificaciones finales dado que está ilustrando un punto crucial de la trama en uno de los episodios más aclamados por la crítica de la temporada más aclamada por la crítica de uno de los mejores programas de televisión de todos los tiempos. El comentario analítico que está buscando está en todo ese artículo. Esto es cierto para las otras imágenes, pero en menor grado.
- También es importante considerar la calidad y la estructura del artículo en general, y lo que define "significativo" en términos de comentarios de origen. Algunos artículos simplemente se escriben mejor que otros. Cada artículo de cada episodio de Breaking Bad está lo suficientemente bien escrito hasta el punto en que merece una imagen por episodio. Para The Wire, una imagen que ilustra un punto crucial de la trama en un episodio, junto con menciones de la escena en la trama, así como una conexión directa de la escena con el título y quizás también el epígrafe, que son secciones en CADA artículo de The Wire. , son suficientes para mí. Charla LJF2019 23:07, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- La única fuente en los artículos para esto es la fuente primaria (epsiode / script del sitio web de HBO). No existe un abastecimiento independiente real. - Whpq ( conversación ) 13:17, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Mantener . La razón de ser de la nominación no es convincente: el estándar para contenido no libre no tiene nada que ver con ser "logotipos, tarjetas de título, carteles" (salvo logotipos que son tan simples como para ser de dominio público, por supuesto, como texto puro). El estándar es un comentario crítico, de los cuales The Wire tiene en abundancia. Aquí hay un pequeño problema de bosque contra árboles: si hemos obtenido comentarios sobre cinematografía, estilo, apariencia de actor, etc., eso a menudo puede respaldar una captura de pantalla, pero tampoco necesariamente bloquea cuál: cualquier toma de Las burbujas en un callejón en la temporada 5 podrían funcionar (donde intencionalmente optaron por un enfoque diferente, de cámara de mano, estilo documental). Nominator ve esto como una debilidad, que esto significa que cualquier tiro individualmente no califica, pero esto no es correcto: solo significa que muchos golpes podrían calificar como un tiro representativo del estilo. SnowFire ( charla ) 02:01, 30 de marzo de 2021 (UTC)
- El comentario en la nominación que se refiere a tarjetas de título / logotipos se refiere a la afirmación de que estas capturas de pantalla se utilizan para identificación. Pero eso es secundario a la idea principal de que estas imágenes cumplen el requisito de significación contextual a fuerza de ser objeto de comentario crítico. Observa "si hemos obtenido comentarios sobre la cinematografía, el estilo, la apariencia del actor, etc., que a menudo pueden respaldar una captura de pantalla". Estoy de acuerdo. Si existiera tal comentario de origen. Pero no tenemos eso aquí para ninguna de estas imágenes. No tenemos comentarios críticos "a raudales"; lo que tenemos en abundancia es un resumen de la trama procedente de HBO, una fuente principal. - Whpq ( conversación ) 13:24, 31 de marzo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:33, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar . WP falla : NFCC # 8 - "El contenido no libre se usa solo si su presencia aumentaría significativamente la comprensión de los lectores sobre el tema del artículo, y su omisión sería perjudicial para esa comprensión". Los artículos ya son extremadamente detallados y se pueden entender bien en base al texto; eliminar las capturas de pantalla no reduciría significativamente la comprensión de los temas por parte de los lectores. - M.Nelson ( charla ) 12:14, 16 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:02, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Eliminar : las imágenes fallan WP: NFCC # 8 . También sugeriría echar un vistazo a las cargas recientes de LJF2019, incluidas las de programas como Breaking Bad y Better Call Saul, donde imágenes como esta son simplemente de personajes sentados sin hacer nada notable / fundamental en la trama. Some Dude From North Carolina ( charla ) 20:22, 3 de junio de 2021 (UTC)
- @ Some Dude From North Carolina : Si ibas a elegir un archivo como ejemplo, no creo que elegir el de Chuck testificando en la sala del tribunal en uno de los episodios más aclamados por la crítica del programa sea tu mejor opción. Buen intento. ¿Viste siquiera el programa? Eche un vistazo a la sección de análisis y recepción crítica:
1. "TVLine nombró a Michael McKean el" Intérprete de la semana "por su actuación en este episodio, escribiendo que fue" el mejor escaparate hasta ahora para su fascinante actuación en capas como el hermano de Jimmy, Chuck McGill ". [5] Donna Bowman de The AV Club , quien le dio al episodio una calificación de "A", elogió la escena de la sala del tribunal y dijo que "no es solo para darnos la satisfacción de un drama judicial, el final elegante donde sale la verdad. La brillantez de esta estructura es darnos una visión en cámara lenta de los cielos cayendo, un resultado que Kim y Jimmy persiguen metódicamente y que, sin embargo, parece no darles ninguna satisfacción ".
2. "La escena final del episodio es un homenaje a la escena culminante de la sala del tribunal en The Caine Mutiny, en la que un capitán de la Marina sospechoso, autoritario y según el libro se resquebraja al ser interrogado. Uproxx señaló que incluso las expresiones faciales de" Chicanery "tres miembros del comité reflejan los de tres jueces en Caine. [9] (La película, que Vince Gilligan cuenta entre sus favoritas, también se menciona en el episodio de Breaking Bad" Madrigal ", en el que se puede ver a Mike mirándola). [ 9] "
Ahora que hemos establecido que no prestó atención a los argumentos que se presentaron anteriormente, permítame repasarlo nuevamente por usted:
NFCC # 8 requiere un significado contextual. No sé si has visto The Wire, pero voy a suponer que no lo hiciste porque parece que has pasado por alto todos los "comentarios de origen" que proporcioné de los artículos que el contenido no gratuito es Se utiliza en. Compare el uso de imágenes no libres en los artículos de los personajes de programas de televisión con las de los artículos de los episodios; siempre son indiscutibles. ¿Por qué? Porque el contenido no gratuito sirve para identificar el tema del artículo.
En este mismo contexto, el contenido no libre se utiliza para identificar el tema del artículo, el episodio en sí, que satisface el significado contextual. Tenga en cuenta el hecho de que los puntos de la trama ilustrados en la imagen real se están discutiendo literalmente dentro del artículo, y el argumento de Whpq parece menos válido. Citaré el Asistente de carga de archivos de Wikipedia: "Recuerde que deberá demostrar que: El archivo cumplirá una función importante en un artículo en particular; (NFCC8)".
Agregar la imagen mejora la comprensión del lector sobre el tema del artículo. Por ejemplo, para aquellos que están volviendo a ver un programa y lo siguen a través de Wikipedia, como hago a menudo, tener una captura de pantalla del episodio ayuda a los lectores a identificar rápidamente de qué episodio está hablando el artículo, al presentar, por ejemplo, una escena importante. del episodio. Omitirlo, por tanto, iría en detrimento de ese entendimiento. Charla LJF2019 18:03, 6 de junio de 2021 (UTC)
- NFCC # 8 es una prueba de dos vertientes. Una parte es mostrar que la comprensión del lector mejora con la presencia de la imagen; esta prueba casi siempre es fácil de demostrar. La prueba que es más difícil de demostrar es la segunda parte: que la comprensión del lector se vería perjudicada con la ausencia de la imagen. En el pasado, el uso promedio de una captura de pantalla aleatoria de un episodio de TV en el cuadro de información solo para que sirviera para identificar el episodio se rechazaba porque fallaba en la segunda prueba; la mayoría de los episodios se pueden entender sin el uso de una captura de pantalla de este tipo. Sin embargo, en los casos en que son escenas específicas que se han discutido críticamente y donde los elementos visuales serían útiles, entonces permitiría a esas imágenes. Por ejemplo, como ejemplo positivo, la captura de pantalla utilizada en Worlds Apart (Fringe) es de ese caso. Ahora, aunque no puedo hablar tan bien con The Wire en cuanto a escenas específicas, puedo hablar con Better Call Saul y cuestionar las opciones allí. Por ejemplo, para elegir una, Bad Choice Road no es una escena discutida en profundidad en comparación con la confrontación más tarde en el apartamento de Kim, y mientras que como editor busca una imagen visualmente estimulante, esa imagen que subiste es más interesante que tres personas paradas en un apartamento, falla NFCC # 8 porque esa escena no es un tema de discusión y falla la segunda prueba de NFCC # 8. - M asem ( t ) 18:23, 6 de junio de 2021 (UTC)
- @ LJF2019 : Las imágenes de cada artículo DEBEN aprobar la NFCC # 8; si la imagen se eliminó y no afectaría a un lector, no debería agregarse. Describirlo aquí no es suficiente, y debería explicarse en el artículo en detalle. Tomemos la imagen de " Full Measure ", donde la escena fue analizada por los críticos por su importancia en el desarrollo del personaje de Jesse Pinkman . O el de " Face Off ", donde los efectos visuales sobre la muerte de Gus Fring le valieron al episodio un Emmy. Para " Chicanery ", una imagen no es necesaria. Para el n. ° 1, ya se proporciona una imagen de Michael McKean y se puede usar para afirmar que su actuación fue elogiada. La excusa de que ayuda a los lectores a saber sobre qué episodio están leyendo no es una razón para incluirlo. Los artículos con imágenes innecesarias incluyen " Materia gris ", " Seven Thirty-Seven ", " Down ", " Over ", " IFT ", " Más ", " Sunset ", " Kafkaesque ", " Fly ", " Abiquiu ", " Casa Abierta "," Escopeta "y" Fin de los tiempos ". La sección de la trama puede explicar en detalle una escena fundamental y, si se elogió la actuación de un actor, se puede proporcionar una imagen gratuita de él. Some Dude From North Carolina ( charla ) 01:13, 7 de junio de 2021 (UTC)
- @ Algún tipo de Carolina del Norte : ¿ Describirlo aquí no sirve? Literalmente estoy copiando y pegando contenido DEL ARTÍCULO en esta discusión. La mayoría de las imágenes que he proporcionado son de esas escenas, y usted eligió convenientemente la imagen de Chicanery como un ejemplo perfecto. La imagen es de la audiencia en la sala del tribunal y copié y pegué el contenido del artículo que describe esa escena.
Sí, por supuesto que NECESITAN aprobar la NFCC # 8. Mi argumento es que lo hacen, incluso si es mínimo. Puedo argumentar que su eliminación de la imagen del episodio Smoke de Better Call Saul restó mérito a mi comprensión del episodio. Tener esa imagen allí me permite identificar fácilmente qué episodio fue. "Ah, sí, ese es el que Jimmy está en la iglesia después de que Chuck muere". En cambio, después de que lo quitaste, tengo que leer la trama para averiguar cuál es. Soy la única persona que habla sobre esto, pero como dije, el otro 99% de las personas son acechadores / lectores que siguen la lista de episodios mientras ven la serie. Hay razones más que suficientes para que estas imágenes se queden. Charla LJF2019 01:20, 7 de junio de 2021 (UTC)
- @ LJF2019 : Ese es literalmente el problema con todas sus cargas y cómo abordan los problemas de derechos de autor. Tener marcadores visuales para cada episodio no pasa la NFCC # 8 y no constituye una razón válida para incluir todas esas imágenes. Some Dude From North Carolina ( charla ) 01:29, 7 de junio de 2021 (UTC)
- @ Some Dude de Carolina del Norte : No son "marcadores visuales" cuando cumplen con los requisitos de la NFCC # 8 de significado contextual y comentarios de origen. En este punto, la discusión se está desviando de las capturas de pantalla de The Wire a mis otras cargas. Concéntrese en los archivos que he subido y observe la justificación que proporcioné. Los requisitos de NFCC # 8 están más que cumplidos. Me desconcierta por qué la gente parece estar ahogando eso. LEE EL TEXTO. Todos los comentarios de esos episodios de Wire se relacionan directamente con la imagen y el episodio, satisfaciendo NFCC # 8. ¿Has visto The Wire? Charla LJF2019 01:36, 7 de junio de 2021 (UTC)
- "Tener esa imagen ahí me permite identificar fácilmente qué episodio fue". Eso es lo que llamamos marcador visual. El comentario de origen debe incluirse en el artículo donde se encuentra la imagen con fuentes confiables para pasar NFCC # 8. Some Dude From North Carolina ( charla ) 02:28, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Una nit: si estamos hablando de una imagen de infobox, el comentario original es a veces difícil de incluir directamente con la imagen, al menos sin tener una leyenda muy larga. Pero debería haber suficiente para indicar al lector dónde puede encontrar más acerca de por qué la imagen es importante (y para nosotros, dónde se cumple la NFCC). Pero definitivamente debe ser un comentario de origen y no la imagen que un editor piensa que es esencial para que el lector identifique el episodio. - M asem ( t ) 05:18, 7 de junio de 2021 (UTC)
- "Tener esa imagen ahí me permite identificar fácilmente qué episodio fue". Eso es lo que llamamos marcador visual. El comentario de origen debe incluirse en el artículo donde se encuentra la imagen con fuentes confiables para pasar NFCC # 8. Some Dude From North Carolina ( charla ) 02:28, 7 de junio de 2021 (UTC)
- @ Some Dude de Carolina del Norte : No son "marcadores visuales" cuando cumplen con los requisitos de la NFCC # 8 de significado contextual y comentarios de origen. En este punto, la discusión se está desviando de las capturas de pantalla de The Wire a mis otras cargas. Concéntrese en los archivos que he subido y observe la justificación que proporcioné. Los requisitos de NFCC # 8 están más que cumplidos. Me desconcierta por qué la gente parece estar ahogando eso. LEE EL TEXTO. Todos los comentarios de esos episodios de Wire se relacionan directamente con la imagen y el episodio, satisfaciendo NFCC # 8. ¿Has visto The Wire? Charla LJF2019 01:36, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar No creo que ninguna de las imágenes aquí pase la NFCC # 8 ya que no identifican suficientemente el episodio, ni son objeto de comentarios de origen. Estoy convencido de esto, así que, por favor, no me hagas ping. SportingFlyer T · C 09:28, 18 de junio de 2021 (UTC)
- Eliminar por Alexis Jazz. Un muro de texto no va a guardar estas imágenes, lo hace o no. Tampoco necesito que me hagan ping para decir lo contrario. - The Grid ( charla ) 22:03, 23 de junio de 2021 (UTC)
Otras portadas de Ain't Nobody
- Archivo: Diana King-Ain't Nobody.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Wherelovelives ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: LX-BN.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Nez202 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Aint-Nobody- (Loves-Me-Better) -Felix-Jaehn.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Werldwayd ( notificar | contribuciones | subidas | subir registro ).
Dado que una de las portadas de Ain't Nobody fue eliminada por otra discusión de FFD (recientemente cerrada), creo que ahora es el momento de revisar el cumplimiento de otras portadas con la NFCC. Bueno, las versiones de portada de Diana King , Richard X vs. Liberty X y Felix Jaehn con Jasmine Thompson tuvieron éxito especialmente en las listas de música. Sin embargo, no creo que se necesiten versiones de versiones posteriores de la canción, ¿verdad? La canción fue grabada originalmente por Rufus y Chaka Khan. Una imagen de ese lanzamiento original sería suficiente. La canción ya se entendería sin las portadas que estoy enumerando aquí, y creo que eliminarlas no afectaría tal comprensión y notoriedad de las versiones. En otras palabras, como el que se eliminó en otra discusión sobre FFD, esas artes de portada pueden fallar en WP: NFCC # 8 ("significado contextual"). George Ho ( charla ) 18:08, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Lo entendería si fueran múltiples lanzamientos de la propia artista Chaka Khan. Pero no veo ningún daño en tener versiones de la canción si son completamente independientes del artista original. Decir que no contribuye a la comprensión de la canción no es válido. Las diferentes portadas transmiten diferentes conocimientos adicionales. Esta no es solo la página de una canción en particular, sino también enlaces a las páginas de los artistas. Entonces, una portada de la versión de Felix Jaehn con Jasmine Thompson está directamente relacionada con la discografía de Felix Jaehn y sus éxitos o la discografía de Jasmine Thompson, no con Chaka Khan. Creo que todas las portadas de las versiones de portadas de las listas de éxitos deben quedarse y desempeñar un papel en la ampliación de nuestro conocimiento no solo de la canción y su atractivo, variedad y adaptabilidad, sino también de los tantos artistas nuevos que encontraron que valía la pena hacer una nueva versión por su cuenta. forma única. werldwayd ( charla ) 19:03, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Agradezco tu opinión sobre las artes de la portada. Sin embargo, el consenso decidió que la portada del lanzamiento de LL Cool J (que muestra solo Beavis y Butt-Head) falló en la NFCC, especialmente en los criterios de "significado contextual" (# 8) y "número mínimo de elementos" (# 3a). Decir que el argumento de eliminación no es válido contrastaría la decisión tomada en y sería inconsistente con la otra discusión sobre FFD. Por coherencia, creo que una imagen principal del cuadro de información sería suficiente y cualquier otra imagen que no sea libre es innecesaria. Además, disponemos de imágenes gratuitas de cantantes específicos para llenar el vacío, incluso cuando no sean sustitutos adecuados de las portadas. George Ho ( charla ) 19:47, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Lo que quise decir es que no hay forma de cubrir todo el tratamiento de estos casos cuando ocurren. Traes el ejemplo de LL Cool G / Beavis y Butthead. Puedo darte muchos otros de resultados exactamente opuestos. Pero no existe una política clara de Wikipedia de ninguna manera. Para mí, la importancia de la portada como un éxito independiente es fundamental, ya que ese nuevo éxito específico es un logro en sí mismo, o de lo contrario no tendríamos infoboxes, solo una breve lista de una oración para cada portada, no por separado. infoboxes. Si hay una (s) caja (s) de información, como en este caso, merece su propia portada. werldwayd ( charla ) 20:10, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- No todas las cajas de información, ya sea un top / lead o una sección, necesitan una imagen, ¿verdad? Para mí, una mera caja de información sería suficiente. Una imagen es una ventaja, pero agregarla es muy tentador porque ... una imagen tiene un atractivo masivo, ¿no es así? George Ho ( charla ) 22:42, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Lo que quise decir es que no hay forma de cubrir todo el tratamiento de estos casos cuando ocurren. Traes el ejemplo de LL Cool G / Beavis y Butthead. Puedo darte muchos otros de resultados exactamente opuestos. Pero no existe una política clara de Wikipedia de ninguna manera. Para mí, la importancia de la portada como un éxito independiente es fundamental, ya que ese nuevo éxito específico es un logro en sí mismo, o de lo contrario no tendríamos infoboxes, solo una breve lista de una oración para cada portada, no por separado. infoboxes. Si hay una (s) caja (s) de información, como en este caso, merece su propia portada. werldwayd ( charla ) 20:10, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Agradezco tu opinión sobre las artes de la portada. Sin embargo, el consenso decidió que la portada del lanzamiento de LL Cool J (que muestra solo Beavis y Butt-Head) falló en la NFCC, especialmente en los criterios de "significado contextual" (# 8) y "número mínimo de elementos" (# 3a). Decir que el argumento de eliminación no es válido contrastaría la decisión tomada en y sería inconsistente con la otra discusión sobre FFD. Por coherencia, creo que una imagen principal del cuadro de información sería suficiente y cualquier otra imagen que no sea libre es innecesaria. Además, disponemos de imágenes gratuitas de cantantes específicos para llenar el vacío, incluso cuando no sean sustitutos adecuados de las portadas. George Ho ( charla ) 19:47, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Mantener Son versiones separadas, y se utilizan para la identificación de esas versiones en particular y justificables bajo el criterio # 8 para distinguir las diferentes versiones. Entendería el argumento "número mínimo de elementos" (# 3a) si estos fueran para la misma versión, pero no lo son, y uno para la versión es mínimo. No son elementos equivalentes. Hzh ( charla ) 08:27, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Para decirlo de otra manera, pensaste que la decisión de eliminar la portada de LL Cool J era incorrecta, ¿verdad? - George Ho ( charla ) 09:51, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Yo diría que aquellos que argumentan sobre la base del n. ° 3a están equivocados, dado que el n. ° 3a está destinado a elementos equivalentes, y estos no (diferentes versiones de canciones son elementos diferentes, porque su inclusión está determinada por sus criterios de notabilidad individuales por WP : SONGCOVERS fuera de la versión principal. Una vez que eliminas el argumento n. ° 3a, en el mejor de los casos no hay consenso. Hzh ( hablar ) 10:21, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Como sostuve en otra discusión de FFD , WP: SONGCOVER no menciona imágenes, especialmente como parte de la notabilidad de una versión de portada. Además, WP: SONGCOVER es parte del WikiProject en lugar de una guía . Además, una carátula de una versión de portada sería innecesaria si esa versión no tiene un artículo independiente sólido. Una portada del original (p. Ej., "Ain't Nobody" de Rufus y Chaka Khan) o la versión de portada más significativa (si el tema principal del artículo, p. Ej., " (They Long to Be) Close to You " de Carpenters ) debería ser suficiente . George Ho ( charla ) 13:05, 5 de abril de 2021 (UTC)
- La notabilidad es que la versión de portada se evalúa por separado, una indicación de que se considera un elemento separado incluso si se coloca debajo del mismo artículo. El argumento n. ° 3a no se aplica a un elemento separado. No hay nada en WP: NFCC sobre cualquier arte de portada separado para cualquier versión, por lo que el argumento no tiene relevancia. Hzh ( conversación ) 13:28, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Aparte del n. ° 3a, el criterio n. ° 8 determina si eliminar la imagen afectaría la comprensión del tema del artículo, por ejemplo, la canción originalmente cantada y luego cubierta. Además, WP: NFC # CS aclara ese criterio. AFAICS, ninguna de las versiones de portada es el tema principal del artículo. La versión original ha sido notable durante años y predomina el artículo de la canción, y las versiones posteriores de la misma canción se tratan como secciones del artículo. Además, el espíritu de la política es más importante ( WP: NFCCEG ) que las letras. Para mí, la NFCC puede solicitar
cualquier arte de portada separado para cualquier versión
con el fin de determinar si un arte de portada pasa la NFCC, especialmente espiritualmente.En este caso, no estoy convencido de que las portadas de versiones posteriores hayan aumentado enormemente la comprensión de los lectores de (lo que el artículo transmite sobre) la canción . Sus presencias, incluidos sus propios elementos respectivos, simplemente identifican los lanzamientos ellos mismos. Sin embargo, ningún rostro de un cantante diferente o ningún dibujo al azar en la portada puede aumentar la comprensión de la canción y sus éxitos. Todavía estoy seguro de que la canción ya se puede entender, independientemente del tamaño del contenido, sin esas versiones, ya sea la cara de un cantante o un dibujo o cualquier otro. Los propios éxitos de los artistas posteriores con la misma canción aún pueden entenderse sin ellos siempre que se discutan en el mismo artículo y aún así no triunfarían sobre el éxito del original. George Ho ( charla ) 15:34, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Esta es su interpretación de las pautas, y ninguna de las pautas que citó trata específicamente el problema. WP: NFC # CS puede aplicarse a un álbum, pero no dice nada sobre varias versiones de la misma canción. El tema de un artículo de canción es la canción, sin embargo, dentro del artículo puede haber múltiples versiones que son contextualmente significativas. A veces también es difícil determinar qué versión es la más significativa; consulte, por ejemplo, " Sin usted ". Dentro del artículo Ain't Nobody , la versión de Scooter claramente no garantiza su propia sección, por lo tanto, si alguien agrega una portada, se puede eliminar, pero las otras son contextualmente significativas. Solo menciono el argumento n. ° 3a porque preguntaste específicamente sobre la versión de LL Cool J, y no hubo un consenso claro una vez que eliminaste ese argumento (por lo tanto, puedes argumentar que se eliminó por error). Como mencionó otra persona anteriormente, no existe una política clara de Wikipedia al respecto, tratar de eliminar aleatoriamente la portada en función de su interpretación personal no es realmente útil. - Comentario anterior sin firmar agregado por Hzh ( charla • contribuciones ) 18:21, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Dijiste que mi interpretación era
personal
. Como les puedo asegurar, no lo es. Estoy tratando de hacer las cosas consistentes. Eliminar uno y conservar los demás normalmente no tendría sentido. Si aún tiene problemas con la eliminación, hable con Anarchyte al respecto.Acerca de WP: NFC # CS , como odio admitir, es algo subjetivo en el mejor de los casos. No obstante, un "álbum" es solo un ejemplo. La directriz también se puede aplicar a las canciones y dice que un contenido no gratuito normalmente sería suficiente para identificar el tema de discusión. Bueno, cada caso es diferente y subjetivo en el mejor de los casos.
En este caso, al leer el artículo, las versiones posteriores tuvieron éxito en las listas de música y recibieron críticas críticas en el momento de sus propios lanzamientos. Sin embargo, no estoy seguro ni convencido de que, por muy bien que le haya ido a una versión, una "versión" es un tema o un aspecto. En realidad, los aspectos de una canción que se me ocurren son la imagen de un lanzamiento único y una muestra de música, que todos sabemos que deberían estar cubiertos por comentarios críticos. Simplemente identificar los lanzamientos, exitosos o no, con sus respectivas portadas, simplemente ... no sería suficiente (para mí, de todos modos). Además, no estoy seguro de si las versiones posteriores de la canción han tenido un impacto duradero tanto como lo ha hecho la original. Por cierto, el Archivo: Jaki Graham - Ain't Nobody.jpg está libre de los grilletes de la NFCC porque ... es gratis en los EE. UU. George Ho ( charla ) 21:11, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Dijiste que mi interpretación era
- Esta es su interpretación de las pautas, y ninguna de las pautas que citó trata específicamente el problema. WP: NFC # CS puede aplicarse a un álbum, pero no dice nada sobre varias versiones de la misma canción. El tema de un artículo de canción es la canción, sin embargo, dentro del artículo puede haber múltiples versiones que son contextualmente significativas. A veces también es difícil determinar qué versión es la más significativa; consulte, por ejemplo, " Sin usted ". Dentro del artículo Ain't Nobody , la versión de Scooter claramente no garantiza su propia sección, por lo tanto, si alguien agrega una portada, se puede eliminar, pero las otras son contextualmente significativas. Solo menciono el argumento n. ° 3a porque preguntaste específicamente sobre la versión de LL Cool J, y no hubo un consenso claro una vez que eliminaste ese argumento (por lo tanto, puedes argumentar que se eliminó por error). Como mencionó otra persona anteriormente, no existe una política clara de Wikipedia al respecto, tratar de eliminar aleatoriamente la portada en función de su interpretación personal no es realmente útil. - Comentario anterior sin firmar agregado por Hzh ( charla • contribuciones ) 18:21, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Aparte del n. ° 3a, el criterio n. ° 8 determina si eliminar la imagen afectaría la comprensión del tema del artículo, por ejemplo, la canción originalmente cantada y luego cubierta. Además, WP: NFC # CS aclara ese criterio. AFAICS, ninguna de las versiones de portada es el tema principal del artículo. La versión original ha sido notable durante años y predomina el artículo de la canción, y las versiones posteriores de la misma canción se tratan como secciones del artículo. Además, el espíritu de la política es más importante ( WP: NFCCEG ) que las letras. Para mí, la NFCC puede solicitar
- La notabilidad es que la versión de portada se evalúa por separado, una indicación de que se considera un elemento separado incluso si se coloca debajo del mismo artículo. El argumento n. ° 3a no se aplica a un elemento separado. No hay nada en WP: NFCC sobre cualquier arte de portada separado para cualquier versión, por lo que el argumento no tiene relevancia. Hzh ( conversación ) 13:28, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Como sostuve en otra discusión de FFD , WP: SONGCOVER no menciona imágenes, especialmente como parte de la notabilidad de una versión de portada. Además, WP: SONGCOVER es parte del WikiProject en lugar de una guía . Además, una carátula de una versión de portada sería innecesaria si esa versión no tiene un artículo independiente sólido. Una portada del original (p. Ej., "Ain't Nobody" de Rufus y Chaka Khan) o la versión de portada más significativa (si el tema principal del artículo, p. Ej., " (They Long to Be) Close to You " de Carpenters ) debería ser suficiente . George Ho ( charla ) 13:05, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Yo diría que aquellos que argumentan sobre la base del n. ° 3a están equivocados, dado que el n. ° 3a está destinado a elementos equivalentes, y estos no (diferentes versiones de canciones son elementos diferentes, porque su inclusión está determinada por sus criterios de notabilidad individuales por WP : SONGCOVERS fuera de la versión principal. Una vez que eliminas el argumento n. ° 3a, en el mejor de los casos no hay consenso. Hzh ( hablar ) 10:21, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Keep Estas son versiones de canciones de versiones notables que si fueran la canción original pasarían WP: GNG y WP: SONGS , por lo que es un uso justo aceptable y pasa WP: NFCC # 8 . Creo que la discusión anterior se cerró por error debido a que dos editores reclamaron WP: NFCC # 3a , que debería ser para archivos de portada del mismo artista y no de diferentes artistas. Iba a discutir este punto antes de que se cerrara, pero obviamente nunca llegué a hacerlo. Dado que no indicó el n. ° 3a en su nominación, con la discusión anterior basada en ese punto, significa que solo se debe considerar WP: NFCC n. ° 8 , que no es la forma en que se cerró la eliminación anterior y no debe servir como precedencia. Aspectos ( charla ) 23:50, 5 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:33, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:03, 28 de mayo de 2021 (UTC)
Torn (canción de Ava Max)
- Archivo: Ava Max - Torn.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Eklxtreme ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Ava Max Torn 2.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Angryjoe1111 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Si tener dos portadas en Torn (canción de Ava Max) viola WP: NFCC # 3a (número mínimo de elementos) y WP: NFCC # 8 (significado contextual), entonces elijamos la portada de reemplazo (animada / cómica) o la original ( acción en vivo) uno. La descarga / transmisión digital utiliza cada vez más la cubierta de reemplazo. No estoy seguro acerca de la portada original / física, pero los formatos físicos han ido disminuyendo (constantemente) y cada vez se utilizan menos. Quizás los primeros lanzamientos digitales usaron la portada original. La canción se interpretó de manera diferente en varios países, pero no la veo en las listas de EE. UU. - George Ho ( charla ) 01:48, 29 de abril de 2021 (UTC)
- Mantener la portada animada (portada 2) como cargador : la primera portada solo se lanzó esporádicamente en el lanzamiento de un sencillo en CD alemán y como portada de lanzamiento digital inicial de la canción durante un mes antes de que se actualizara silenciosamente, con la primera portada aparentemente agotada y no impresa. existente sin ser accedido con un archivo de Internet. La segunda portada también es más reconocible para la mayoría de los lectores que la primera, ya que actualmente se utiliza en varios servicios digitales. - Angryjoe1111 ( charla ) 08:32, 29 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:35, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, charla de MBisanz 02:04, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Conserve ambos. Si mal no recuerdo, la cubierta original se usó durante más de un mes hasta que se cambió. ¿Puede "un elemento puede transmitir información significativa equivalente"? No lo creo. No es que solo se haya usado por un día y luego se haya cambiado al animado. Era representativo de la canción cuando fue lanzada y cuando llegó a las listas. Heartfox ( charla ) 19:16, 30 de mayo de 2021 (UTC)
10 de mayo
Archivo: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) por la portada alternativa de Lady Gaga.png
- Archivo: Eh, Eh (Nada más que pueda decir) de Lady Gaga alternativa cover.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Infsai ( notificar | contribuciones | subidas | subir registro ).
Dudoso según WP: Criterio 3 de la NFCC ("uso mínimo") y Plantilla: Número de álbum de Infobox Plantilla: Portada adicional del álbum . La portada original (publicada en iTunes ) ya está incluida en el cuadro de información. No veo por qué es necesario, ya que no aumenta sustancialmente la comprensión del tema por parte de los lectores. HĐ ( charla ) 06:03, 21 de febrero de 2021 (UTC)
- En mi opinión, este archivo realmente cumple con los criterios, ya que es muy diferente al original y usa una foto tomada de un video musical y si busca "Eh, Eh" en iTunes o Spotify, preferiría obtener esta obra de arte, en lugar de la original. Pero al igual que en " Salt ", creo que vale la pena incluir ambas obras de arte. infsai ( dyskusja ) 11:36, 21 de febrero de 2021 (UTC)
- Creo que la obra de arte del lanzamiento más notable debería ser la imagen principal. Echando un vistazo rápido a este artículo, el EP de remezclas solo parece mencionarse en la sección Listado de pistas, por lo que claramente no es el más importante. Incluir una imagen adicional, como la de "Salt", está bien en casos como ese, pero no estoy tan seguro de "Eh, Eh". También estoy de acuerdo en que no aumenta significativamente mi comprensión del tema del artículo. ¿Por qué incluir la obra de arte para un remix específico cuando hay decenas o cientos de otros que tampoco tuvieron un éxito notable? No veo el punto. ResPM ( T🔈
🎵C ) 14:02, 21 de febrero de 2021 (UTC)
- Si la portada de iTunes es la más notable, creo que debería conservarse, mientras que el otro archivo debería eliminarse. HĐ ( conversación ) 07:47, 23 de febrero de 2021 (UTC)
Volver a publicar comentario:@ResolutionsPerMinute,InfsaiyHĐ:Además, a partir de los comentarios aquí, a veces no estoy seguro de qué archivo están hablando las personas cuando dicen "esto" o "eso" y eso hace que sea difícil saber qué se debe guardar. y lo que debería eliminarse.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias,Jo-Jo Eumerus(charla) 07:48, 1 de marzo de 2021 (UTC)
- Mi comentario final es conservar este archivo ( Archivo: Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) de la portada alternativa de Lady Gaga.png ) y eliminar el archivo de lanzamiento original ( Archivo: Lady Gaga - Eh, Eh (Nothing Else I Can Say ) .png ). iTunes ha reemplazado la portada [3] , por lo que la portada cargada recientemente representa un lanzamiento generalizado. HĐ ( charla ) 01:15, 4 de marzo de 2021 (UTC)
Volver a publicar comentario:Se ha sugerido que el archivo: Lady Gaga - Eh, Eh (Nada más que pueda decir) .pngdebería eliminarse, por lo que lo he etiquetado como tal.
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ implícito 00:36, 7 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:33, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Capturas de pantalla duplicadas
- Archivo: Excel para Mac screenshot.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Silikonz ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: PowerPoint para Mac screenshot.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Silikonz ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Word for Mac screenshot.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Silikonz ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Word 2010.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Silvergoat ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: Microsoft Word para Mac 2011.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Jlin ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
- Archivo: MS Word 2007.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Stephenchou0722 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Falla WP: NFCC # 3a , solo se requiere una captura de pantalla para identificar el software. Es simplemente el mismo software que se ejecuta en diferentes sistemas operativos, ambos tienen el mismo propósito. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 14:43, 7 de marzo de 2021 (UTC)
- Se agregaron 3 más que no se usan para identificación, ni se usan para ilustrar nada en particular y donde su omisión sería perjudicial para algún tipo de comprensión. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 15:08, 7 de marzo de 2021 (UTC)
- Comentario: Realmente no. Son versiones diferentes, no solo se ejecutan en diferentes versiones de sistemas operativos. Sin embargo, estoy de acuerdo con WP: NFCC # 3 , pero estos son vitales para mostrar la historia de Office para Mac. Además, compare Archivo: Microsoft Office Excel 2007.png , Archivo: Captura de pantalla de Microsoft Office Excel 95, una parte de la aplicación de Microsoft Office system.png , y Archivo: FileScreenshot_of_Microsoft_Office_Excel_2000.png . Nuevamente, todas las licencias no gratuitas, pero se utilizan para mostrar el historial de un software en particular. Esto califica bajo un uso mínimo en mi opinión y no es, de ninguna manera, duplicado , como mencionaste. Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 22:08, 7 de marzo de 2021 (UTC)
- Además, noté que inicialmente solo agregaste tres capturas de pantalla, y todas son las que subí. Office para Mac y Office para Windows casi siempre, en la historia de Office, han sido lanzamientos independientes y casi completamente diferentes, por lo que estas capturas de pantalla califican para un uso mínimo . Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:56, 8 de marzo de 2021 (UTC)
- Y, como cito de WP: NFCC # 3 , uso mínimo , no solo uno como dijiste. Silikonz ( 💬 | 🖋 ) 04:59, 8 de marzo de 2021 (UTC)
- De acuerdo con Silikonz. Estas no son capturas de pantalla duplicadas, se utilizan para ilustrar la historia y la evolución de Office para Mac. Jlin ( charla ) 07:02, 11 de marzo de 2021 (UTC)
- ¿Hola? Dylsss, ¿estás aquí? Creo que vale la pena cerrar esta discusión sin que se tomen medidas, a menos que tenga algo que decir ... ¿algún comentario? Silikonz (cuenta alternativa) ( 💬 │ 🖋 ) 07:37, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Silikonz y Jlin : Lo siento, he estado ocupado en la vida real, permítanme aclarar por qué los nominé para su eliminación. Archivo: Excel para Mac screenshot.png , Archivo: PowerPoint para Mac screenshot.png , Archivo: Word para Mac screenshot.png todos identifican sus respectivas aplicaciones de Microsoft Office junto con las capturas de pantalla de Windows en cada página. Debido a que ambos tienen el mismo propósito de identificar el software descrito en el artículo, no son de uso mínimo y solo se requiere uno para identificar el software. Considere esto, ¿puede saberlo a partir de un archivo de captura de pantalla : Microsoft_Word.png , o necesita la captura de pantalla de Mac y Windows para reconocer el software? Se podría argumentar que ambos son necesarios para identificar el software de cada sistema operativo, pero a mí personalmente me costaría distinguir la diferencia entre las capturas de pantalla de Mac y Windows si recortara la barra de título, WP: NFCC incluso aclara que "Para identificar un tema de discusión, la descripción de un aspecto prominente del tema generalmente es suficiente, por lo tanto, solo un elemento de contenido no libre cumple el criterio ". Definitivamente, consideraría que solo una captura de pantalla es una "descripción de un aspecto destacado del tema" y esto se relaciona con mi punto sobre cómo puede identificar el software respectivo con solo una captura de pantalla y cómo ambos son visualmente muy similares que uno muestra un aspecto destacado del software. Esto puede ser diferente si hubiera artículos separados para el software en cada sistema operativo, pero el artículo es para el software en su totalidad. En mi interpretación de la política, a menos que no pueda reconocer Word / Powerpoint / Excel sin el uso de ambas capturas de pantalla (puede hacerlo), entonces deben eliminarse. No parece haber ningún comentario sobre Microsoft Word 2007, junto a donde se coloca la imagen, hay breves menciones, pero no donde incluir File: MS Word 2007.png ayudaría al lector a comprender el contenido del texto. Una vez más, veo muy pocos comentarios relacionados con Word 2011, y ninguno donde se incluye File: Microsoft Word para Mac 2011.png ayudaría al lector a comprender el contenido del texto. Si pudiera señalar lo que estas dos imágenes ayudan al lector a comprender, ya sea una característica o parte de la interfaz de usuario que se describe en el texto, sería útil. Por último, File: Word 2010.png se coloca al lado de una mesa, está fuera de lugar y básicamente no tiene ningún propósito por lo que puedo ver, ni siquiera se coloca junto a ningún tipo de texto, sin importar lo relacionado con Word 2010 , y creo que claramente falla WP: NFCC . Es importante comprender que el contenido que no es gratuito está ahí para complementar el contenido gratuito, por lo que deben ser contextualmente significativos, ya sea para que el lector pueda identificar el artículo o el contenido descrito en el texto. Un ejemplo de un muy buen uso de fair use en mi opinión son las imágenes no libres en Ribbon (informática) , complementan el contenido del texto y en mi opinión, eliminarlas sería perjudicial, a diferencia de las imágenes aquí, que sí lo hacen. no ayuda a representar ningún tipo de característica o elemento de la interfaz de usuario. También me gustaría señalar que la página de información Wikipedia: capturas de pantalla de software , implica que los artículos de software solo deben usar una captura de pantalla de un sistema operativo en el cuadro de información, pero esta no es una página de política o pauta. Gracias. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 23:34, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- Las versiones de Mac y Windows Office difieren enormemente; Fue solo hasta hace poco que Microsoft hizo que Office para ambos sistemas operativos fuera más similar.
- Por lo tanto, es vital mostrar la historia de Office para Mac; es completamente diferente al de Office para Windows; Daré un ejemplo aquí: Office 2011 y Office 2010. Completamente diferente. Esta es la razón por la que Office 2011 tiene su propio artículo, separado de Office 2010.
- Las capturas de pantalla de Office para Windows que mencionó anteriormente podrían agregarse a sus artículos individuales de Wikipedia, si los tienen.
- Creo que Office para Mac y Office para Windows todavía difieren lo suficiente como para requerir capturas de pantalla independientes. WP: NFCC # 3 dice uso mínimo. Se permiten múltiples capturas de pantalla. Silikonz (cuenta alternativa) ( 💬 │ 🖋 ) 22:58, 28 de marzo de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ implícito 12:12, 16 de abril de 2021 (UTC)
- No me parecen duplicados. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 22:23, 16 de Abril 2021 (UTC)
- @ Alexis Jazz : Lo siento, cuando creé por primera vez la página de nominaciones era solo
- Archivo: Excel para Mac screenshot.png
- Archivo: PowerPoint para Mac screenshot.png
- Archivo: Word para Mac screenshot.png
- La razón por la que titulé capturas de pantalla duplicadas es porque sus respectivos artículos Excel , PowerPoint y Word , ya tenían capturas de pantalla del mismo software pero en el sistema operativo Windows. Silikonz sostiene que estos son lo suficientemente diferentes como para justificar su uso, pero la pregunta no es necesariamente si son diferentes, sino si puede identificar el software con una sola captura de pantalla. Sería bastante tonto de mi parte argumentar que, como usuario de Windows, no puedo reconocer la versión del software para Mac, o viceversa, ya que son tan similares que los lectores podrían identificar que es Excel / PowerPoint / Software de Word independientemente del sistema operativo. De manera similar a las razones por las que no tenemos portada y contraportada de libros o logotipos históricos (a menos que se analicen en un comentario crítico), estos deben eliminarse. En términos de las otras 3 capturas de pantalla, todavía no ha habido ningún argumento de otros sobre cómo estas posiblemente cumplan con WP: NFCC # 8 . "ilustrar la historia y la evolución" y "es vital mostrar la historia de ..." son razones ridículas para mantener contenido no libre, pero de ninguna manera explican su importancia en el contexto del artículo , es decir, qué comentario o punto en el artículo ¿ayudan a apoyar o explicar? Podría, por ejemplo, cargar una carga de capturas de pantalla no gratuitas de diferentes versiones de Word y colocarlas en una tabla de todas las diferentes iteraciones del software, podría decir que esto ilustra la historia de Microsoft Word, pero esto claramente fallaría WP : NFCC # 8 porque no hay significado contextual. De hecho, no es de extrañar que fallen en WP: NFCC # 8 porque se cargaron originalmente en 2008, 2009 y 2010 para que se pusieran en la caja de información, luego, cuando se carga uno nuevo, alguien simplemente quiere -Nilly los arrojó en algún lugar del artículo para evitar su eliminación, deberían haber sido eliminados por WP: F5 , por lo que es bastante obvio por qué fallarían en WP: NFCC ya que nunca se cargaron con la intención de ser utilizados de la forma en que están siendo utilizado ahora. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 02:00, 17 de abril de 2021 (UTC)
Sería bastante tonto de mi parte argumentar que, como usuario de Windows, no puedo reconocer la versión del software para Mac, o viceversa, ya que son tan similares que los lectores podrían identificar que es Excel / PowerPoint / Software de Word independientemente del sistema operativo.
- @ Dylsss : Mi madre ni siquiera puede notar la diferencia entre LibreOffice y Microsoft Office mientras lo usa. (hasta que se encuentra con algo que funciona un poco diferente) ¿La llamarías tonta? - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 07:43, 17 de Abril 2021 (UTC)
- Creo que en este caso, los archivos que he dicho que "ilustraron la historia de Microsoft Word" posiblemente podrían eliminarse, ya que sus artículos individuales SÍ incluyen capturas de pantalla de Word.
- Deseo conservar las imágenes que subí, tienen un propósito. Gracias. Silikonz (cuenta alternativa) ( 💬 │ 🖋 ) 23:50, 2 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Alexis Jazz : Lo siento, cuando creé por primera vez la página de nominaciones era solo
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:34, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Archivo: Iwgp-h0.png
- Archivo: Iwgp-h0.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Piotr Bart ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
No se puede escribir ninguna justificación de uso no libre sin fallar WP: NFCC # 4 . Simplemente, es una imagen de un sitio de fans no respaldado que en sí mismo no cumple con el uso legítimo, al menos no lo suficiente como para copiarlo en Wikipedia. La imagen nunca se puede utilizar en un artículo y se eliminaría por ser huérfana. Disculpas de antemano si he entendido mal las políticas. Wanchan2020 ( charla ) 05:41, 1 de abril de 2021 (UTC)
- Mantener . @ Wanchan2020 : Esta es una mala interpretación muy clara de WP: NFCC # 4 que requiere que los trabajos con derechos de autor se publiquen o muestren públicamente. Los derechos de autor subsisten en dos obras aquí, el cinturón 3D en sí y la imagen del cinturón. El cinturón cumple con WP: NFCC # 4 porque, como premio, se ha mostrado públicamente, y supongo que también se pueden comprar cinturones como estos. La imagen cumple con WP: NFCC # 4 porque se ha publicado en el sitio web de origen. No requiere que las imágenes de estos sitios web también deban haber sido producidas con el permiso de o por el titular de los derechos de autor, esto esencialmente prohibiría las obras derivadas de objetos 3D con derechos de autor aparte del titular de los derechos de autor. Si esta interpretación fuera correcta, significaría que la mayoría de las 1.877 imágenes de la Categoría: imágenes de uso legítimo de arte tridimensional fallarían en WP: NFCC y serían elegibles para su eliminación. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 14:44, 2 de abril de 2021 (UTC)
- @ Dylsss : 1) No, este cinturón no se puede comprar. Ningún fabricante tiene licencia oficial para fabricar y vender réplicas exactas de este cinturón. 2) Esto no es para todos los casos, pero el titular de los derechos de autor le permite tomar fotos de (por ejemplo) monumentos y las fotos en los medios de comunicación se publican con el permiso del titular de los derechos de autor. Esto no es ninguno. 3) La mayoría de las imágenes artísticas en 3D están en exhibición pública (es decir, puede ir a verlas en persona) y puede inferir de dónde provienen las fotos. Este cinturón no está dentro de ningún museo. No puede saber de dónde vino Iwgp-h0.png o podría reemplazar la URL del sitio de fans en la justificación con una fuente creíble (así como reemplazar la imagen por una mejor y sin retoques). Wanchan2020 ( charla ) 19:24, 2 de abril de 2021 (UTC)
- Sé poco sobre la lucha libre, pero por lo que sé, estos cinturones los usan los luchadores que son campeones de ese título en eventos de lucha, por lo que se habrían exhibido públicamente en un evento. Si podemos asumir esto de manera razonable, entonces diría que pasa WP: NFCC # 4 , de lo contrario elimínelo. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 18:01, 7 de abril de 2021 (UTC)
- @ Dylsss : Entonces a eso se reduce nuestro desacuerdo. Si la suposición es suficiente para asuntos de derechos de autor, lo que Wikipedia se toma en serio. No es solo la suposición de que se mostró el cinturón. También está asumiendo condiciones de entrada a esos eventos. Y suponiendo de dónde vino la imagen: podría ser una captura de pantalla de video, podría ser una foto de un evento, podría ser una foto de una réplica sin licencia. Con la imagen manipulada, ¿qué se puede deducir que no sea una suposición? Si fuera texto, se eliminaría por ser de una fuente poco confiable y no necesitaríamos esta discusión. Wanchan2020 ( charla ) 21:07, 7 de abril de 2021 (UTC)
- Sé poco sobre la lucha libre, pero por lo que sé, estos cinturones los usan los luchadores que son campeones de ese título en eventos de lucha, por lo que se habrían exhibido públicamente en un evento. Si podemos asumir esto de manera razonable, entonces diría que pasa WP: NFCC # 4 , de lo contrario elimínelo. Dylsss ( contribuciones de charlas ) 18:01, 7 de abril de 2021 (UTC)
- @ Dylsss : 1) No, este cinturón no se puede comprar. Ningún fabricante tiene licencia oficial para fabricar y vender réplicas exactas de este cinturón. 2) Esto no es para todos los casos, pero el titular de los derechos de autor le permite tomar fotos de (por ejemplo) monumentos y las fotos en los medios de comunicación se publican con el permiso del titular de los derechos de autor. Esto no es ninguno. 3) La mayoría de las imágenes artísticas en 3D están en exhibición pública (es decir, puede ir a verlas en persona) y puede inferir de dónde provienen las fotos. Este cinturón no está dentro de ningún museo. No puede saber de dónde vino Iwgp-h0.png o podría reemplazar la URL del sitio de fans en la justificación con una fuente creíble (así como reemplazar la imagen por una mejor y sin retoques). Wanchan2020 ( charla ) 19:24, 2 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ implícito 03:48, 9 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, ✗ explícito 13:52, 17 de abril de 2021 (UTC)
- Eliminar Concurrir con nominador. La imagen se publicó anteriormente, pero es una imagen derivada del cinturón. Debido a que no tenemos evidencia de que el sitio web de origen tenga el permiso del propietario de los derechos de autor del cinturón, creo que la imagen falla en WP: NFCCP # 4 . Una captura de pantalla de un luchador con el cinturón, incluso recortada para mostrar el cinturón, pasaría porque el propietario de los derechos de autor del cinturón habría permitido la publicación original de la imagen. ★ Bigr Tex 02:35, 26 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, F ASTILAMENTE 23:34, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Para nominaciones más antiguas, consulte los archivos .
Discusiones acercándose a la conclusión
Discusiones con al menos 6 días completos desde la nominación. Después de 7 días, es posible que se cierren.
2 de julio
Archivo: Saifee Burhani Upliftment Project Depiction.webp
- Archivo: Saifee Burhani Upliftment Project Depiction.webp ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Murtaza.aliakbar ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Originalmente nominado para eliminación fechada por @ Whpq bajo el criterio de eliminación rápida F7 como reemplazable con la razón "La Fase 1 del desarrollo está completa e India tiene libertad de panorama para las obras arquitectónicas, por lo que se puede hacer una imagen libre del desarrollo ". La nominación de eliminación original fue impugnada por @ Murtaza.aliakbar , de ahí esta remisión a FfD. F ASTILY 08:51 , 2 de julio de 2021 (UTC)
- El motivo de la disputa de Murtaza.aliakbar fue
La fase I consta de solo dos torres gemelas de las 13 previstas. En este momento, si tuviera que imaginarse todo el proyecto SBUP, todo lo que encontraría son dos torres en medio de muchos escombros.
Rápidamente , Whpq , me parece un escombros. - Alexis Jazz ( charla o de ping mí) 09:45 2 de julio 2021 (UTC)
Archivo: Monumento a George Washington (estatua de Richard Henry Park, Milwaukee) .jpg
- Archivo: George Washington Monument (estatua de Richard Henry Park, Milwaukee) .jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Claudiamoon ( notificar | contribuciones | subidas | subir registro ).
El archivo originalmente tenía una justificación de uso justo para George Washington (Park) (que ahora es una redirección), fue cambiado a PD por Mangoe en Special: Diff / 493685820 después de que Courcelles ya había eliminado la revisión original de mayor resolución. Parece correcto ya que la estatua es de 1885, por lo que la estatua es PD. La foto original de Flickr ("Wikipedia salva arte público") desapareció lamentablemente y no se archivó, por lo que la licencia ya no se puede verificar. - Alexis Jazz ( hable o envíeme un ping) 09:19, 2 de julio de 2021 (UTC)
Archivo: logotipo de Microsoft Edge (2019) .svg
- Archivo: Microsoft Edge logo (2019) .svg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Orange-kun ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Es probable que esta imagen no sea una vectorización oficial, por lo que no debe usarse según Wikipedia: Non-free_content # Multiple_restrictions . Wcam ( conversación ) 11:31, 2 de julio de 2021 (UTC)
Nominaciones recientes
3 de julio
Archivo: Mint (periódico) logo.png
- Archivo: Mint (periódico) logo.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Kkm010 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Este archivo, que se utilizaba anteriormente en Mint (periódico), ha sido sustituido en el único lugar en el que se ha utilizado por un archivo gratuito . Como resultado, este archivo no se utiliza en ninguna página y debe eliminarse, ya que ya no tiene un propósito de uso legítimo válido. - Mikehawk10 ( charla ) 03:30, 3 de julio de 2021 (UTC)
Archivo: Spring Lake Park High School logo.jpg
- Archivo: Spring Lake Park High School logo.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Prisencolin ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Ya no es necesario; el logo ya no es actual; ver Archivo: Spring Lake Park HS logo.svg - chaetodipus ( charla ) 06:26, 3 de julio de 2021 (UTC)
4 de julio
Archivo: Calgary Flames Logo.svg
- Archivo: Calgary Flames Logo.svg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Connormah ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
El logotipo actual es File: Calgary Flames logo.svg, que es casi el mismo que este, aparte del contorno negro que tiene. Probablemente no cumpla con WP: NFCC # 8, ya que podría describirlo fácilmente con palabras, como acabo de hacer. - Alexis Jazz ( hable o envíeme un ping) 01:34, 4 de julio de 2021 (UTC)
5 de julio
Archivo: Moimoi 002.jpg
- Archivo: Moimoi 002.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Lunadeity ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Foto personal no utilizada de no colaborador. Fuera del ámbito. - Minorax «¦ talk ¦» 00:32, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano sin valor obvio. Salavat ( charla ) 14:56, 6 de julio de 2021 (UTC)
Archivo: Terschinbrae.jpg
- Archivo: Terschinbrae.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Terschinbrae ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Foto personal sin usar. Fuera del ámbito. - Minorax «¦ talk ¦» 00:32, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano sin valor obvio. Salavat ( charla ) 14:57, 6 de julio de 2021 (UTC)
Archivo: Matiasjansen.jpg
- Archivo: Matiasjansen.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Matiasjansen ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Foto personal no utilizada de no colaborador. Fuera del ámbito. - Minorax «¦ talk ¦» 00:34, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano sin valor obvio. Salavat ( charla ) 14:57, 6 de julio de 2021 (UTC)
Archivo: Mal kong.JPG
- Archivo: Mal kong.JPG ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por BobBobalot ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Foto personal no utilizada de no colaborador. Fuera del ámbito. - Minorax «¦ talk ¦» 00:34, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano sin valor obvio. Salavat ( charla ) 14:57, 6 de julio de 2021 (UTC)
Archivo: Y .S.Vivekananda Reddy.jpg
- Archivo: Y .S.Vivekananda Reddy.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Navneethreddy8910 ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
Copiado de un sitio web externo sin permiso de derechos de autor https://www.newindianexpress.com/states/andhra-pradesh/2020/feb/07/vivekananda-reddy-murder-case-andhra-cm-jagan-requests-high-court-to -end-procedure-on-his-request-2100240.html - DaxServer ( charla ) 09:19, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano con licencias cuestionables. Salavat ( charla ) 14:57, 6 de julio de 2021 (UTC)
Archivo: Ashraf mustafa.JPG
- Archivo: Ashraf mustafa.JPG ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Sashraf4 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Foto personal no utilizada de no colaborador. Fuera del ámbito. - Minorax «¦ talk ¦» 13:46, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano sin valor obvio. Salavat ( charla ) 14:57, 6 de julio de 2021 (UTC)
Archivo: Atul wassan.jpg
- Archivo: Atul wassan.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Thebaigs ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Foto personal no utilizada de no colaborador. Fuera del ámbito. - Minorax «¦ talk ¦» 13:53, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano sin valor obvio. Salavat ( charla ) 14:58, 6 de julio de 2021 (UTC)
Archivo: Daryl cullinan.jpg
- Archivo: Daryl cullinan.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Thebaigs ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Foto personal no utilizada de no colaborador. Fuera del ámbito. - Minorax «¦ talk ¦» 13:53, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano sin valor obvio. Salavat ( charla ) 14:58, 6 de julio de 2021 (UTC)
Archivo: Logo Goethe-Institut.png
- Archivo: Logo Goethe-Institut.png ( borrar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LeGoe ( notificar | contribuciones | subidas | subir registro ).
Una versión más grande del mismo logo fue cargada en Commons por de: Benutzer: Goethe-Institut eV, que es una cuenta de rol operada por el Instituto, bajo una licencia gratuita. Así que creo que es posible que ya no necesitemos el logotipo local. Jo-Jo Eumerus ( charla ) 16:07, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Reemplazar con el SVG alojado en Commons . A pesar de que aparece como no gratuito aquí en Wikipedia, parece estar por debajo del DEMASIADO. Salavat ( charla ) 15:00, 6 de julio de 2021 (UTC)
Archivo: Póster público producido para The Times Square Show.jpg
- Archivo: Póster público producido para The Times Square Show.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Valueyou ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Ver c: Commons: Solicitudes de eliminación / Archivo: Póster público producido para The Times Square Show.jpg . Posiblemente elegible para uso legítimo. Magog el Ogro ( t • c ) 23:58, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Renueve la licencia para un póster no gratuito y agregue un uso justo. Salavat ( charla ) 15:01, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener Este cartel fue creado por un colectivo y colocado en el espacio público sin ningún autor adjunto, por lo que creo que es propiedad común que no tiene autoría original. Eso o volver a licenciar a un póster no gratuito y agregar un uso justo. Valueyou ( charla ) 16:14, 6 de julio de 2021 (UTC)
6 de julio
Archivo: Firmar la asociación de vecinos de Wyckoff Heights.jpg
- Archivo: Firmar la asociación de vecinos de Wyckoff Heights.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Anonitect ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Ver c: Commons: Solicitudes de eliminación / Archivo: Sign Wyckoff Heights Neighborhood Association.jpg Magog the Ogre ( t • c ) 02:47, 6 de julio de 2021 (UTC)
Archivo: KPA Majeed.jpg
- Archivo: KPA Majeed.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Heminvv ( notificar | contribuciones | cargas | cargar registro ).
La persona que subió el video afirma que tomó esta foto sin una publicación previa. Sin embargo, varios recortes de esta imagen se han utilizado en informes de noticias como [4] , [5] y [6] . Además, una versión con el fondo reemplazado está disponible en el sitio de la Asamblea Legislativa de Kerala ( imagen más detallada ). Se necesitaría la verificación del permiso de OTRS. Whpq ( conversación ) 23:39, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Eliminar , huérfano con licencias cuestionables. Salavat ( charla ) 00:27, 8 de julio de 2021 (UTC)
07 de julio
Archivo: Generation timeline.svg
- La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de los medios a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la discusión fue: Foro incorrecto . El archivo está en Commons . Por favor nominar para eliminarlo allí si todavía se siente que debe suprimirse. AnomieBOT ⚡ 05:04, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Archivo: Generation timeline.svg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Cmglee ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
No hay años definidos oficialmente para generaciones y no hay consenso entre los académicos o los medios de comunicación. Puedo encontrar miles de fuentes que dicen que la Generación X comienza a principios de los 60 o que los Millennials comienzan a finales de los 70, y esta imagen está tratando de sugerir que todas estas fuentes no son válidas. Esta imagen está imponiendo el punto de vista de alguien sobre el tema 110.175.12.220 ( charla ) 04:11, 7 de julio de 2021 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Archivo: State University of New York en Delhi logo.png
- Archivo: State University of New York en Delhi logo.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - cargado por Stefan2 ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Reemplazado por la versión SVG del archivo. Consulte c: Archivo: SUNY Delhi logo.svg . - Minorax «¦ talk ¦» 12:11, 7 de julio de 2021 (UTC)
8 de julio
Archivo: Bethesda Starfield.jpg
- Archivo: Bethesda Starfield.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Enjoy of World ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
No hay fuentes confiables que verifiquen que esta será la portada final del juego; falla NFCC # 8. - CR 4 ZE ( T • C ) 03:39, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Obviamente , esta es la única portada oficial lanzada hasta ahora, procedente de la cuenta de Twitter verificada de Bethesda. No la carátula final no es motivo de eliminación. Sugerir WP: SNOWCLOSE . disfrutador - charla 03:47, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Me preocupa su comprensión de la NFCC, no menos después de que su carga original estuviera en alta resolución y violara claramente la NFCC # 3. Anteponer su argumento con "obvio" tampoco le da credibilidad. Nuevamente, no hay fuentes confiables (léase: no Twitter / de origen) que verifiquen que este es el arte de la caja final del juego. Esta imagen es una decoración y una clara violación de NFCC # 8. - CR 4 ZE ( T • C ) 04:13, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Las revisiones huérfanas se eliminan regularmente, es por eso que cargué una versión redimensionada, no es gran cosa. No existe una regla estricta que nos obligue a utilizar el diseño de caja final de un juego. Si se lanzan nuevas portadas, podemos actualizarlas en consecuencia. disfruyer - charla 04:20, 8 de julio de 2021 (UTC)
- En realidad, sí, hay una regla estricta al respecto: consulte WP: NFC # CS y WP: NFCI . El arte del marcador de posición no cumple con la NFCC # 8 porque solo se acepta que el arte del cuadro final cumple con el criterio de importancia contextual . - CR 4 ZE ( T • C ) 04:31, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Lo que se dice en esos enlaces es diferente de lo que usted indica aquí. WP: NFC # CS dice: "
Para identificar un tema de discusión, la descripción de un aspecto prominente del tema generalmente es suficiente, por lo que solo un elemento de contenido no gratuito cumple con el criterio
". Esta es la única portada, no una imagen de marcador de posición, publicada hasta ahora. , por lo que cumple esa función. disfruyer - charla 04:59, 8 de julio de 2021 (UTC)- Una vez más, no comprende la NFCC. La carátula es la imagen en el frente de la caja para el lanzamiento minorista final de un juego. Las imágenes promocionales / marcadores de posición no están cubiertas por la NFCC y no sustituyen a las imágenes del cuadro. - CR 4 ZE ( T • C ) 05:54, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Lo que se dice en esos enlaces es diferente de lo que usted indica aquí. WP: NFC # CS dice: "
- En realidad, sí, hay una regla estricta al respecto: consulte WP: NFC # CS y WP: NFCI . El arte del marcador de posición no cumple con la NFCC # 8 porque solo se acepta que el arte del cuadro final cumple con el criterio de importancia contextual . - CR 4 ZE ( T • C ) 04:31, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Me preocupa su comprensión de la NFCC, no menos después de que su carga original estuviera en alta resolución y violara claramente la NFCC # 3. Anteponer su argumento con "obvio" tampoco le da credibilidad. Nuevamente, no hay fuentes confiables (léase: no Twitter / de origen) que verifiquen que este es el arte de la caja final del juego. Esta imagen es una decoración y una clara violación de NFCC # 8. - CR 4 ZE ( T • C ) 04:13, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Mantener , me parece que es un uso apropiado, la imagen principal utilizada en el cuadro de información para identificar el videojuego. Viene del Twitter oficial de Bethesda Game Studios por lo que la fuente es buena. Cambié la licencia a póster no gratuito y actualicé el uso legítimo, ya que un póster parecía más preciso que la portada de un videojuego. Salavat ( charla ) 14:44, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Guarde , una imagen no libre para representar / identificar un tema. No importa si se trata de una portada minorista, un póster, un logotipo, una imagen de escaparate digital principal, etc. Cuando salga el juego, probablemente habrá una imagen de portada y este archivo se puede sobrescribir. - Alexis Jazz ( hable o envíeme un ping) 17:31, 8 de julio de 2021 (UTC)
Archivo: Frank M. Totten, Chase Manhattan Bank.jpg.png
- Archivo: Frank M. Totten, Chase Manhattan Bank.jpg.png ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Jax MN ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Usado en la Lista de hermanos Phi Sigma Kappa , parece fallar WP: NFCC # 8 . - Alexis Jazz ( hable o envíeme un ping) 17:26, 8 de julio de 2021 (UTC)
9 de julio
Archivo: Ruth Prawer Jhabvala.jpg
- Archivo: Ruth Prawer Jhabvala.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por Midnightblueowl ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Primero, lo reemplacé con una imagen gratuita en su artículo. En segundo lugar, la descripción dice ... y siempre lo ha dicho, esto no es un vandalismo reciente ... "este individuo históricamente notable y su personaje drag". ¿Qué? GRuban ( charla ) 00:03, 9 de julio de 2021 (UTC)
Archivo: Actriz Salla Lintonen.jpg
- La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de los medios a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la discusión fue: Foro incorrecto . El archivo está en Commons . Por favor nominar para eliminarlo allí si todavía se siente que debe suprimirse. AnomieBOT ⚡ 01:00, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Archivo: Actriz Salla Lintonen.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LittleRydings ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Obsolete LittleRydings ( charla ) 00:59, 9 de julio de 2021 (UTC) Obsolete– El archivo ha sido reemplazado por una versión mejor. Nuevo nombre de archivo: SallaLINTONEN P 01.jpg
- La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Archivo: Salla Lintonen, actress.jpg
- La siguiente discusión es un debate archivado de la eliminación propuesta de los medios a continuación. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la discusión fue: Foro incorrecto . El archivo está en Commons . Por favor nominar para eliminarlo allí si todavía se siente que debe suprimirse. AnomieBOT ⚡ 01:00, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Archivo: Salla Lintonen, actress.jpg ( eliminar | hablar | historial | enlaces | registros ) - subido por LittleRydings ( notificar | contribuciones | cargas | registro de carga ).
Obsolete LittleRydings ( charla ) 00:59, 9 de julio de 2021 (UTC) Obsolete– El archivo ha sido reemplazado por una versión mejor. Nuevo nombre de archivo: SallaLINTONEN P 01.jpg
- La discusión anterior se conserva como archivo del debate. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiado (como de los medios página de discusión o en una opinión eliminación ). No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Hoy es 9 de julio de 2021 . Poner nuevas nominaciones en Wikipedia: Archivos para discusión / 9 de julio de 2021 - ( nueva nominación )
Si la página de la fecha actual se inició sin el encabezado, aplique {{ subst: Ffd log }} en la parte superior de la página del día.
Asegúrese de que "=== 9 de julio ===" esté en la parte superior de la nueva página para que funcionen los enlaces de la página principal de Archivos para discusión (en la que se encuentra ahora).
La página Wikipedia: Archivos para discusión / Hoy siempre mostrará el registro de hoy.