Wikipedia : Guía de bloques atractivos
 | Este es un ensayo explicativo sobre la apelación de una página de guía de bloque . Esta página está destinada a proporcionar información adicional sobre los conceptos de la(s) página(s) que complementa. Esta página no es una de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido examinada a fondo por la comunidad . |
 | Ocasionalmente, un usuario tiene la misma dirección IP que un usuario bloqueado y se le muestra un mensaje de bloqueo que describe la actividad de ese otro usuario. Si recibe un aviso de bloqueo que no está dirigido a sus acciones, debe pedir ayuda con calma como se describe a continuación y se investigará el asunto. |
 | Esta página en pocas palabras: comprenda en su totalidad las razones de su bloqueo antes de solicitar un desbloqueo. Ponga toda la información relevante en la solicitud de desbloqueo, y solo eso. Mantenga su mente tranquila y asuma la buena fe de parte de nuestros administradores experimentados. Si su apelación es rechazada, no presente una nueva hasta que comprenda completamente los motivos. |
Esta es una guía para realizar solicitudes de desbloqueo.
Los administradores de Wikipedia pueden impedir que los usuarios editen para evitar daños o interrupciones en Wikipedia. Los bloqueos se levantan si no son (o ya no) necesarios para evitar dicho daño o interrupción.
Usted, como editor bloqueado, es responsable de convencer a los administradores:
- que el bloqueo ya no es necesario porque entiendes para qué estás bloqueado, no lo volverás a hacer y en su lugar harás contribuciones productivas; o:
- que el bloqueo no fue necesario para evitar daños o interrupciones (es decir, que el bloqueo viola nuestra política de bloqueo ); o:
- que su conducta (bajo cualquier cuenta o dirección IP) no está conectada de ninguna manera con el bloqueo (esto puede suceder si un bloqueo tiene como objetivo resolver una situación separada y, como resultado, usted es bloqueado involuntariamente porque usa el mismo rango de IP) .
También ayuda indicar claramente los motivos por los que solicita un desbloqueo porque:
- Si los antecedentes o el motivo no están claros, es posible que su solicitud se rechace sin más.
- En situaciones complicadas, es posible que el administrador revisor no lea toda su página de discusión y todas sus contribuciones. La información relevante que no está en su solicitud de desbloqueo puede pasarse por alto.
- Si realiza reiteradas solicitudes de desbloqueo inválidas u ofensivas, es posible que se revoque su acceso a la página de discusión, lo que hace que sea aún más difícil solicitar el desbloqueo.
Para realizar una solicitud de desbloqueo, copie el siguiente texto en la parte inferior de su página de discusión de usuario : {{unblock|1=Insert your reason to be unblocked here ~~~~}}. No olvide insertar su propio motivo para reemplazar "Inserte su motivo para ser desbloqueado aquí". Su composición será discutida a continuación. Si descubre que no puede editar su página de discusión, complete el formulario en el Sistema de solicitud de boletos de desbloqueo .
Puede encontrar más orientación técnica y de procedimiento en Wikipedia: Apelar un bloque .
Antes de solicitar el desbloqueo
Es importante que comprenda las razones por las que el administrador lo bloqueó antes de iniciar una solicitud de desbloqueo. Un bloqueo no pretende ser un castigo; está destinado a evitar que realice ediciones disruptivas , ya sea de buena fe o como vandalismo .
No haga preguntas dentro de su solicitud de desbloqueo; eso está reservado para explicar por qué no será un problema para el proyecto, no para solicitar aclaraciones sobre la política. Antes de solicitar el desbloqueo, puedes preguntar a los administradores que te bloquearon alguna aclaración sobre sus acciones, y se espera que te respondan , aunque primero debes leer las políticas que han vinculado como motivo del bloqueo. Si necesita llamar la atención de un administrador, puede escribir {{ping|UserName}} en su comentario y recibirán un aviso, siempre que firme su edición con cuatro tildes (~~~~).
Qué sucede cuando solicitas desbloquear
Puede ayudar con su solicitud de desbloqueo si comprende cómo se revisan y por quién.
- Cuando guarda la solicitud de desbloqueo en su página de discusión, se coloca automáticamente en una categoría especial para la atención del administrador .
- Los administradores son voluntarios. Se paciente. Cualquier revisión será realizada por un administrador que no sea el que te bloqueó.
- Un administrador que revise su solicitud analizará los motivos dados para el bloqueo y su solicitud de desbloqueo, a la luz de las políticas pertinentes. El objetivo en cada caso es reducir la interrupción, el daño y problemas similares que afecten a Wikipedia.
- Pueden, si así lo desean, dejar una nota para el administrador de bloqueo si consideran que necesitan más información y poner su solicitud en espera . Si están considerando desbloquear, la etiqueta administrativa requiere que informen al administrador de bloqueo y le den la oportunidad de comentar.
- A menudo encontrará más de un usuario comentando sobre su bloque, o teniendo lugar una pequeña discusión. El administrador que lo bloqueó puede contribuir, pero cualquier decisión será tomada por el administrador revisor que toma en cuenta todos los puntos.
- Si el administrador revisor cree que es necesario, o si lo requiere la política (como prohibiciones de la comunidad o equivalente ), el administrador revisor puede abrir un hilo en el tablón de anuncios administrativo para obtener más comentarios.
- En algunos casos, las solicitudes de desbloqueo pueden requerir que los funcionarios (como CheckUsers o Oversights ) comenten. También podrán ser remitidos al Comité de Arbitraje en caso de ser necesario.
- Si se acepta su solicitud, dejarán una plantilla de respuesta en su página de discusión y se desbloquearán. Si se rechaza, darán sus razones en una edición de la plantilla de solicitud.
- Es posible que las apelaciones detalladas o poco detalladas no atraigan a los administradores para que las revisen. En estos casos, las solicitudes pueden cerrarse como {{ rechazar obsoleto }} si nadie decide actuar en dos semanas. Las apelaciones breves y centradas en las preocupaciones del administrador que bloquea facilitarán la decisión de los administradores.
Redactar su solicitud para ser desbloqueado
Intente que sea lo más fácil posible para el administrador revisor ver por qué su bloque no es o ya no es necesario. Sea claro, utilizando un inglés fácil de leer. Los administradores son voluntarios y pueden tener tiempo o paciencia limitados para tratar de averiguar lo que quiere decir.
Entiende lo que hiciste y por qué te bloquearon
Para impugnar efectivamente su bloqueo, debe comprender el motivo. Además, si el administrador revisor concluye que el bloqueo estaba justificado, no se le desbloqueará a menos que el administrador revisor esté convencido de que comprende por qué lo bloqueó y que no volverá a hacerlo.
Se le informa sobre el motivo del bloqueo de dos maneras. Primero, el administrador de bloqueo proporciona una breve razón que verá cuando intente realizar una edición. En segundo lugar, el administrador puede dejar un mensaje explicando su bloqueo en su página de discusión de usuario . Estos mensajes deben incluir los nombres o abreviaturas de las reglas de nuestro sitio (las " políticas y pautas ") que el administrador de bloqueo cree que ha violado.
Antes de realizar una solicitud de desbloqueo, debe leer atentamente las políticas y pautas mencionadas en su motivo de bloqueo. Suelen ser uno o más de entre los siguientes: vandalismo , sockpuppetry , edit warring , violar la regla de las tres reversiones , enviar spam , editar con un conflicto de intereses o tener un nombre de usuario prohibido . También debe revisar la política de bloqueo . Si ha leído estas páginas y no las comprende, entonces un primer paso podría ser solicitar una explicación más clara. Los intentos de trabajar con otros y comprender sus preocupaciones serán vistos positivamente.
Da una buena razón para tu desbloqueo
Como usuario que solicita ser desbloqueado, es su responsabilidad explicar por qué cree que su bloqueo viola la política de bloqueo de Wikipedia o debería revertirse. Específicamente:
- Indique su razón para creer que su bloqueo fue incorrecto o para solicitar una reconsideración. No es suficiente si solo dice que el bloqueo fue "incorrecto" o "injusto", o que otro usuario violó una política primero. Debes explicar por qué estuvo mal bloquearte, o por qué debería revertirse.
- Aborde las inquietudes del administrador de bloqueo acerca de su conducta (la razón dada para su bloqueo) . Como se explicó anteriormente, se le ha informado sobre el motivo de su bloqueo. Debe abordar este motivo en su solicitud. Esto significa que debe explicar por qué el motivo del bloqueo es incorrecto o no se aplica a su conducta, o debe convencer al administrador revisor de que no volverá a hacerlo.
- Dar evidencia. Si declara que hizo o no hizo algo, o que el administrador del bloqueo se está perdiendo algo importante, proporcione detalles breves y un enlace en forma de una edición diferencial ("diff") si es posible, u otra evidencia que demuestre que usted no haga (o no hizo) lo que indica el motivo del bloqueo.
Pegarse al punto
- Ser breve.
- Mantente calmado y civilizado. El uso de blasfemias , divagaciones, GRITO EN MAYÚSCULAS y ataques personales conducirá al rechazo de su solicitud de desbloqueo sin más revisión de su historial de edición. La duración del bloque también puede extenderse. También puede perder el acceso a su página de discusión.
- Proporcione información clave brevemente. Si ha ocurrido un error, muestre evidencia real o explíquelo (brevemente). No haga afirmaciones vagas que no se puedan verificar, ni alegue conspiraciones o mala fe a menos que haya pruebas claras de buena calidad en forma de diffs .
- Concéntrese en las preocupaciones del administrador de bloqueo y la situación en el futuro. Demuestra que comprendes la preocupación del administrador que bloquea y lo que quiere que hagas mejor. Los bloqueos ocurren porque la comunidad tiene que prevenir ciertos comportamientos y queremos que comprenda algunas cosas que nos importan. Si muestra disposición a apreciar nuestras preocupaciones, discute el incidente de buena fe, aprende genuinamente de los errores y demuestra que puede mantener el espíritu de las políticas comunitarias, a menudo eso es todo lo que se necesita. Si la comunidad aún no está de acuerdo y el bloqueo no se levanta, se lo verá de manera positiva cuando termine por mostrar madurez, aceptar el resultado y demostrar que está dispuesto a cumplir con el consenso .
No haga amenazas legales y no recurra a la coerción.
Está bloqueado debido a preocupaciones sobre acciones que son un problema. Responder con amenazas o intentos que muestran una gran falta de comprensión lo empeora; sugiere que no aprenderá en el futuro.
Si ha hecho una amenaza, o podría hacer una amenaza, haga clic en 'mostrar'. |
|---|
La difamación genuina , las infracciones de privacidad, las infracciones de derechos de autor y la información errónea se toman muy en serio. Los chismes, la información sin importancia y algunos detalles privados también pueden eliminarse en ocasiones. Wikipedia tiene muchas formas de verificar si nuestras políticas o la ley que rige nuestro sitio web respaldan su posición, y presenta muchos equipos de usuarios para este propósito. Actuamos muy rápidamente en respuesta a quejas bien fundadas. Sin embargo, a menudo, las personas que piensan que tienen motivos legales para presentar una queja, en realidad no lo hacen de acuerdo con la ley que rige nuestro contenido.
Si no sabe qué hacer , el equipo de correo electrónico es un muy buen punto de partida. No haga amenazas y no pida ni contrate a un abogado para que le escriba; hacerlo no es más efectivo que un simple correo electrónico personal y puede bloquearlo si su mensaje parece contener algún tipo de amenaza implícita legal o de otro tipo. Si hiciste una amenaza y te bloquearon , retirarla suele ser una parte importante del desbloqueo. Un mensaje en el sentido de "Retiro mi amenaza y no la repetiré de nuevo; ¿se puede hacer algo para resolver esto?" es un buen enfoque. Pide consejo; no sacudas un palo. |
- No trate su solicitud de desbloqueo como un procedimiento legal . Como se explica aquí , una prohibición o bloqueo es una revocación o suspensión de su privilegio de editar Wikipedia. Debido a que somos un sitio web de propiedad privada, su libertad de expresión no nos impide promulgar y hacer cumplir nuestras propias políticas y pautas . Para evitar abusos, también podemos verificar su dirección IP y otras cuentas que la usan .
- No amenace ni insinúe acciones legales . Hacer una amenaza legal para salirse con la suya casi siempre dará como resultado un bloqueo indefinido inmediato , ya que entra en conflicto con el principio de respetar las decisiones por consenso, y también para evitar que ocurra una escalada aquí. Simplemente no vaya allí: si su inquietud es válida, otros canales son suficientes para abordarla; si no, entonces ningún canal será suficiente.
- No ofrezcas hacer una donación a Wikipedia para que te desbloqueen (ni, en realidad, amenaces con dejar de hacer donaciones a Wikipedia a menos que te desbloqueen). Si bien la Fundación Wikimedia ciertamente apreciará cualquier donación, hacer una no afectará de ninguna manera sus posibilidades de ser desbloqueado. Los administradores que revisan su bloque son puros voluntarios y no trabajan para la Fundación. Deciden las apelaciones en función de las preocupaciones sobre el comportamiento que pueda interrumpir las actividades editoriales; no les afecta en absoluto si usted donará o no. En cualquier caso, tal intento equivale a un intento de soborno y tiende a confirmar que aún no comprende por qué su comportamiento es un problema, una preocupación mucho más grave.
- No amenace ni insinúe represalias. No lo ayudará en lo más mínimo, sino que solo conducirá a un bloqueo más completo o una escalada a una prohibición.
Habla de ti mismo, no de los demás.
Estás bloqueado por lo que hiciste, no por lo que hicieron los demás. Por esta razón:
- No se queje de otras personas, como los editores con los que haya tenido un conflicto o el administrador que lo bloqueó. Los desacuerdos con otros deben abordarse mediante la resolución de disputas después de que lo desbloqueen, pero su solicitud de desbloqueo no es el lugar para esto. Lo único que debe abordar su solicitud de desbloqueo es por qué no interrumpió Wikipedia o por qué ya no lo hará. Las solicitudes de desbloqueo que contengan ataques personales o descortesía contra otros serán rechazadas y pueden resultar en el bloqueo de su página de discusión.
- No justifiques lo que hiciste con lo que hicieron otros. Dos errores no hacen un acierto. Se rechazará una solicitud de desbloqueo que solo pida a los administradores que bloqueen a otro editor.
- Asumir la buena fe hacia los demás . Los otros editores que pueden haberlo denunciado, y el administrador que lo bloqueó, y todos los involucrados, no son parte de una conspiración diabólica contra alguien al otro lado del mundo que nunca conocieron en persona, y una solicitud de desbloqueo que supone que lo harán. probablemente no sea aceptado.
- Asuma que otros han asumido (y asumirán) buena fe hacia usted . El administrador que bloqueó habrá tratado de asumir la buena fe de su parte, como lo hizo cualquier administrador que haya revisado solicitudes anteriores, y el administrador que revisará su solicitud actual. No hay mucha necesidad de recordar a los administradores que asuman buena fe, o acusar a los administradores de no hacerlo.
Aceptar seguir las costumbres de la comunidad de Wikipedia
Si te bloquean por algo que hiciste mal, y especialmente si te bloquean durante mucho tiempo, es más probable que te desbloqueen si:
- Admítelo. Todas sus contribuciones a Wikipedia quedan registradas. No tiene sentido negar algo que hizo (o que otros editores que examinan el registro estén de acuerdo en que es muy probable que lo haya hecho), porque sus ediciones pueden y serán verificadas. Incluso si se eliminaron , todos los administradores, incluido el que responderá a su solicitud de desbloqueo, aún pueden verlo.
- Dale a la gente una razón para volver a confiar en ti. Promete, de manera creíble, que dejarás de hacer lo que te bloqueó. Vuelva a ganar nuestra confianza proponiendo mejoras en los artículos o proponiendo medidas firmes que tomará para que el problema no vuelva a ocurrir.
- No lo hagas de nuevo. Si fue bloqueado por una declaración ofensiva o amenaza legal, no lo repita en su solicitud de desbloqueo. Aunque sienta que su conducta no mereció un bloqueo, evidentemente al menos un administrador no está de acuerdo con usted en ese punto. Asuma que el administrador revisor estará de acuerdo con el bloqueo y escriba su solicitud de una manera que no pueda ofender más.
- Cuéntanos por qué estás aquí. Di cómo piensas ayudar a contribuir a la enciclopedia después de que te desbloqueen. El portal de la comunidad y el centro de tareas contienen ideas para contribuciones útiles.
Si insatisfecho a pesar de todo
En la mayoría de los casos, si otros no están de acuerdo con su solicitud, es mejor aceptarla. En raras ocasiones, una situación puede haberse vuelto tan acalorada o haber intercambiado palabras, o puede haber una razón genuina para preocuparse de que el administrador del bloqueo haya entendido mal o esté siendo extremadamente injusto. No "despotrices", "inflames" ni ataques a otros , incluso si te sientes atacado. Es lo peor que puedes hacer.
Si tiene un buen motivo para preocuparse, es mucho mejor comprobar que ha dejado en claro breve y tranquilamente su preocupación y cualquier evidencia, y simplemente pedir otras opiniones independientes . Los administradores a los que se les pide que revisen un asunto de forma independiente lo abordarán de nuevo (a menudo, más de uno responderá) y es posible que puedan explicarlo o ayudarlo. También considerarán si el administrador que bloqueó parece haber actuado razonablemente o no, y qué creen que tiene que suceder. Si no están de acuerdo con usted, esto puede ser una garantía útil de que la opinión inicial no era irrazonable.
Ejemplos de malas solicitudes de desbloqueo
Es probable que solicitudes como estas sean denegadas. Si se realizan repetidamente, pueden llevar a que su bloqueo se extienda o se elimine el acceso a la página de discusión mediante un cambio en la configuración del bloqueo o la protección de su página de discusión contra la edición .
Haga clic en MOSTRAR para ver algunos ejemplos de solicitudes de desbloqueo incorrectas |
|---|
|
Situaciones especiales
Bloques de ejecución de arbitraje
Se aplican reglas especiales a los usuarios que han sido bloqueados porque violaron una decisión del Comité de Arbitraje , o las restricciones impuestas (como sanciones discrecionales ) por los administradores de acuerdo con una decisión del Comité de Arbitraje.
Apelaciones de editores sancionados
Las apelaciones solo pueden ser hechas por el editor bajo sanción y solo por una sanción actualmente activa. Las solicitudes de modificación de las restricciones de página pueden ser realizadas por cualquier editor. El proceso tiene tres etapas posibles (ver "Notas importantes" a continuación). El editor puede:
- pedir al administrador encargado de hacer cumplir que reconsidere su decisión original;
- solicitar la revisión en el tablón de anuncios de ejecución del arbitraje ("AE") o en el tablón de anuncios de los administradores ("AN"); y
- enviar una solicitud de enmienda en la página de solicitudes de enmienda ("ARCA"). Si el editor está bloqueado, la apelación se puede realizar por correo electrónico a través de Special:EmailUser/Comité de arbitraje (o, si se revoca el acceso al correo electrónico, a arbcom-en
wikimedia.org ).
- Modificaciones por administradores
Ningún administrador puede modificar o eliminar una sanción impuesta por otro administrador sin:
- el previo consentimiento afirmativo explícito del administrador de ejecución; o
- acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" a continuación).
Los administradores que modifiquen las sanciones fuera del proceso pueden, a discreción del comité, ser desmantelados.
Nada en esta sección impide que un administrador reemplace una sanción existente emitida por otro administrador con una nueva sanción si ha ocurrido una nueva mala conducta después de que se aplicó la sanción existente.
Los administradores son libres de modificar las sanciones impuestas por administradores anteriores, es decir, editores que no tienen habilitado el permiso de administrador (debido a una renuncia temporal o permanente o desysop), sin tener en cuenta los requisitos de esta sección. Si un administrador modifica una sanción impuesta por un administrador anterior, el administrador que hizo la modificación se convierte en el "administrador ejecutor". Si un administrador anterior recupera las herramientas, las disposiciones de esta sección se aplican nuevamente a sus acciones de cumplimiento sin modificar.
Notas importantes :
- Para que una solicitud tenga éxito, ya sea
- (i) el consenso claro y sustancial de (a) administradores no involucrados en AE o (b) editores no involucrados en AN o
- (ii) una moción de aprobación de los árbitros en ARCA
- es requerido. Si el consenso en AE o AN no está claro, prevalece el statu quo.
- Si bien no es obligatorio preguntar al administrador encargado de hacer cumplir y buscar revisiones en AN o AE antes de buscar una decisión del comité, una vez que el comité ha revisado una solicitud, queda prohibida una revisión sustantiva adicional en cualquier foro. La única excepción son los editores bajo una sanción activa que aún pueden solicitar una reducción o eliminación de la sanción con el argumento de que dicha sanción ya no es necesaria, pero dichas solicitudes solo pueden hacerse una vez cada seis meses, o cualquier período más largo que el comité pueda decidir. especificar.
- Estas disposiciones se aplican únicamente a las sanciones discrecionales impuestas por los administradores ya los bloqueos impuestos por los administradores para hacer cumplir las decisiones de los casos de arbitraje. No se aplican a las sanciones directamente autorizadas por el comité y dictadas por árbitros o secretarios arbitrales, ni a bloques especiales de funcionarios de cualquier naturaleza.
- Toda acción de ejecución se presume válida y procedente, por lo que se aplican las disposiciones relativas a la modificación o revocación de las sanciones, hasta que prospere el recurso.
— Comité de Arbitraje, Disposición estándar para apelaciones y modificaciones
wikimedia.orgPor lo tanto, un administrador revisor que actúe solo no puede deshacer el bloqueo de ejecución de arbitraje de otro administrador. (Esto no impide que el administrador de bloqueo acepte una solicitud de desbloqueo del editor bloqueado).
Para solicitar que se levante dicho bloqueo, puede:
- Dirija su apelación al administrador de bloqueo ya sea en su página de discusión o por correo electrónico (usando la función "Enviar un correo electrónico a este usuario" en su página de discusión).
- Dirija su apelación al tablón de anuncios de cumplimiento del arbitraje o al tablón de anuncios de los administradores utilizando la plantilla {{ unblock }}, pidiéndole al administrador revisor que inicie un debate comunitario. Debe preparar la apelación en el formulario proporcionado por la plantilla {{ Apelación de aplicación de arbitraje }} en su página de discusión, debajo de la solicitud de desbloqueo, para que el administrador revisor pueda simplemente copiarla en el foro de la comunidad correspondiente.
- Dirija su apelación al Comité de Arbitraje enviando un correo electrónico a Special:EmailUser/Arbitration Committee (o, si se revoca el acceso al correo electrónico, a arbcom-en wikimedia.org ).
Usuarios baneados
Los usuarios prohibidos también tienen reglas especiales para sus apelaciones. Consulte WP:UNBAN para conocer los procedimientos de apelación de la prohibición.
- Los usuarios prohibidos por la comunidad (pero no bajo las prohibiciones de ArbCom o los bloqueos designados para ser apelados solo ante ArbCom) normalmente se desbanean solo después de que una discusión de la comunidad en el tablón de anuncios de los administradores determina si hay consenso para levantar la prohibición. Debe leer Wikipedia: Oferta estándar antes de apelar una prohibición de la comunidad. Los usuarios pueden ser considerados baneados por la comunidad por abuso repetido de múltiples cuentas . Dichos usuarios pueden apelar a la comunidad o al Comité de Arbitraje, pero después de que se consulte a un CheckUser, por lo general serán remitidos al tablón de anuncios de los administradores.
- Los usuarios prohibidos por el Comité de Arbitraje deben apelar al Comité (normalmente enviando un correo electrónico a arbcom-en wikimedia.org ). Para los usuarios que también están bajo sanción de la comunidad, ArbCom generalmente consultará una condición de desbloqueo con el usuario prohibido y lo colocará en Wikipedia . :Comité de Arbitraje/Tablón de anuncios o como una solicitud de enmienda para permitir que la comunidad haga comentarios. La prohibición no se levantará sin suficientes comentarios de la comunidad.
- Los usuarios baneados por Jimbo Wales deben apelar a él o al Comité de Arbitraje.
cuentas comprometidas
A veces, los administradores o CheckUsers bloquearán una cuenta como comprometida. Esto sucede con mayor frecuencia cuando los CheckUsers tienen pruebas de que la persona que creó la cuenta perdió el acceso a ella y ahora está controlada por otra persona. Si su cuenta fue bloqueada específicamente como una "cuenta comprometida", debe comunicarse con un CheckUser o administrador , quien con suerte puede verificar que ahora tiene el control nuevamente. También puede pedirle a un wikipedista que lo haya conocido fuera de Wikipedia que responda por usted, o puede usar una {{ identidad comprometida }} previamente revelada. Si ninguna de estas opciones está disponible, la cuenta podría ser simplemente irrecuperable porque no tenemos forma de saber quién la controla.
Si realizó una solicitud de desbloqueo y afirma que su cuenta fue comprometida, pirateada o utilizada por otra persona, es probable que esto no funcione. Esta es generalmente una variación de la excusa " mi hermano pequeño lo hizo ". En consecuencia, los administradores a menudo reaccionarán con escepticismo ante las afirmaciones de que su cuenta fue pirateada o comprometida. En cambio, su solicitud de desbloqueo debe centrarse en abordar el motivo de su bloqueo. Si este tipo de reclamo funcionara, todos afirmarían que su cuenta se vio comprometida.
Bloques de títeres de calcetín
Las acusaciones de sockpuppetry dan como resultado muchos bloqueos y casi tantas solicitudes de desbloqueo, ya que la política de Wikipedia exige que la cuenta sockpuppet se bloquee indefinidamente y socktuppeter se bloquee durante un período de tiempo (posiblemente también indefinidamente). Los usuarios confirmados o que se cree que han participado en la práctica deben solicitar el desbloqueo en su cuenta principal. [1] Los títeres de carne también se bloquearán indefinidamente... no edites en nombre de otra persona, sin importar qué tan bien los conozcas.
Los administradores revisores generalmente se remiten al administrador de bloqueo en un bloqueo basado en sockpuppetry, especialmente si la cuenta sock tiene modificaciones mínimas. Incluso sin el uso de la herramienta Checkuser , o con un resultado de "no relacionado", una cuenta que realiza las mismas ediciones que otra cuenta bloqueada, tiene las mismas peculiaridades lingüísticas y los mismos intereses generales puede permanecer bloqueada bajo el " cuacks like a pato "prueba.
Los administradores de Wikipedia nunca pueden estar absolutamente seguros acerca de las marionetas, y los usuarios más abusivos pueden ser muy engañosos al intentar evadir la detección. Si está bloqueado incorrectamente por marionetas, debe darse cuenta de que no siempre es fácil o incluso posible corregir la situación.
Si realmente eres culpable de usar marionetas y quieres tener una segunda oportunidad para editar, haz lo siguiente:
- Abstenerse de realizar ediciones, utilizando cualquier cuenta o de forma anónima, durante un período de tiempo significativo (por ejemplo , seis meses ), en la Wikipedia en inglés. Le recomendamos encarecidamente que realice contribuciones significativas y útiles a otros proyectos de Wikimedia antes de presentar una apelación.
- Realice la solicitud de desbloqueo desde su cuenta original . [1] Los sockpuppeters no suelen desbloquearse, ya que han actuado de manera deshonesta, es difícil creerlos, y los administradores ciertamente no van a desbloquear la cuenta de sockpuppet.
Si apela un bloqueo de marionetas con calcetines, también debe divulgar toda la información relevante que pueda ser relevante o que pueda ayudar a explicar por qué la comunidad sospecha de las marionetas con calcetines. Entre los ejemplos de circunstancias que debe revelar se incluyen si un amigo o las redes sociales lo alentaron a editar una página de Wikipedia, si comparte una conexión a Internet con otras personas que sabe que editan Wikipedia, o si le pagaron para editar Wikipedia. Como editor de un proyecto colaborativo basado en la comunidad, tiene la obligación de evitar engañar a la comunidad o sus procesos administrativos, y no divulgar información relevante puede considerarse un intento de engañar intencionalmente a la comunidad.
Consulte también las guías para apelar bloqueos y prohibiciones de CheckUser por abuso repetido de varias cuentas (aún debe seguir los consejos anteriores si es culpable de sockpuppetry).
Comprobar bloques de usuario
Ciertos administradores tienen acceso a una herramienta llamada CheckUser que revela algunos de los registros técnicos privados de Wikipedia. Los datos de CheckUser pueden contribuir a descubrir que un usuario ha abusado de varias cuentas ( sockpuppetry ). Si su cuenta está "CheckUser blocked", eso significa que fue bloqueado por sockpuppetry y que los datos de CheckUser fueron relevantes para la decisión. Si está tratando de apelar un bloqueo de CheckUser, revise la guía para apelar bloqueos de sockpuppetry y tenga en cuenta que si las apelaciones en wiki no tienen éxito, puede apelar su bloqueo ante el Comité de Arbitraje por correo electrónico. [2]
Bloques de vigilancia
En raras circunstancias , el material que se envía a Wikipedia se considera lo suficientemente problemático como para eliminarlo de los archivos públicos de Wikipedia . Este proceso se denomina "supervisión" o "supresión", y todos menos un pequeño número de administradores no pueden acceder al material. A veces, los editores pueden ser bloqueados por agregar repetidamente material problemático a Wikipedia, o por otras razones relacionadas con la información supervisada. Estos bloques se denominan "Bloques de supervisión". Si ha sido "supervisado bloqueado", no repita la información supervisada en ninguna apelación pública de bloqueo; si su apelación cita o hace referencia a información supervisada, debe apelar su bloqueo ante el Comité de Arbitraje por correo electrónico.
Edite bloques en guerra, incluidos bloques de "regla de tres reversiones" y otros
Muchos usuarios establecidos que solicitan el desbloqueo lo hacen porque han sido bloqueados por editar la guerra. A menudo publican explicaciones extensas, con muchas diferencias vinculadas, de por qué en realidad no violaron la regla de las tres reversiones . Si esto es lo que pretende hacer, tenga en cuenta que tales solicitudes de desbloqueo a menudo tardan más en revisarse que otras. Dado que muchos bloqueos de edición en conflicto son de corta duración (36 horas o menos), las solicitudes de desbloqueo largas y detalladas a menudo quedarán sin respuesta o llevará tanto tiempo investigar que el bloqueo caducará por sí solo. Además, tenga en cuenta que 3RR se ve como una "cerca eléctrica" y que, con MUY pocas excepciones (como reversiones de patentes tonterías/vandalismo o difamación atroz).violaciones) la mayoría de los administradores ven cualquier violación de la regla de tres reversiones como justificable bloqueable. Ser "correcto" no es una excepción a la regla de las tres reversiones, y afirmar que su versión es la "mejor" no es una razón para desbloquearlo.
Además, tenga en cuenta que hay muchas situaciones en las que es posible que lo bloqueen para editar en guerra, incluso si no rompió la "regla de tres reversiones". Por ejemplo, si ha realizado la misma reversión una gran cantidad de veces durante un período prolongado, es posible que se le bloquee incluso si nunca hubo un período de 24 horas en el que realizó cuatro reversiones. Además, cualquier secuencia de ediciones que viole el "espíritu", si no la "letra", de la regla de las tres reversiones es igualmente digna de un bloque. Jugar intencionalmente con el sistema esperando 24 horas antes de su cuarta reversión, o cambiando sutilmente su versión cada vez para que no sea una reversión perfecta, o de lo contrario, la guerra de edición sobre el artículo se ve como una edición de mala fe, y es poco probable que su bloqueo levantarse en estos casos,
Bloques de "nombre de usuario incorrecto"
Las cuentas con nombres de usuario que no se ajustan a la política de nombres de usuario a menudo se bloquean indefinidamente, independientemente de su comportamiento de edición. Por lo general, esto se debe a un nombre que coincide total o estrechamente con el tema de un artículo o un enlace agregado como correo no deseado o que infringe la política de enlaces externos .
La mayoría de estas cuentas están bloqueadas por software , lo que significa que se puede crear una nueva cuenta mientras la anterior está bloqueada. Esto se hace porque es el nombre de la cuenta, no el comportamiento de la persona que está detrás, ese es el problema. Si bien es posible solicitar un cambio de nombre de usuario , esto lleva un poco más de tiempo y requiere que lo haga un usuario con acceso de cambio de nombre global . Cualquiera que sea el método que elija, es una buena idea revisar primero el nuevo nombre de usuario propuesto, para evitar terminar en el mismo dilema.
Una cuenta con un nombre de usuario que use lenguaje de odio u obsceno o que de otro modo indique una intención perturbadora o provocativa será bloqueada , lo que significa que se requerirá una solicitud de desbloqueo.
Cuentas solo de publicidad
Las cuentas que parecen existir sólo para promocionar a alguien o algo (" spamming ") normalmente se bloquean indefinidamente , porque Wikipedia no se puede utilizar con fines promocionales . Dicha promoción puede incluir la publicación de artículos que parezcan anuncios o la inserción de enlaces inapropiados a otros sitios web .
Como una cuenta solo para publicidad, no será desbloqueado a menos que indique que detendrá sus actividades promocionales. Además, debe convencer a los administradores de que tiene la intención de hacer contribuciones constructivas a Wikipedia que no estén relacionadas con el tema de su promoción si está desbloqueado. Para hacerlo, su solicitud de desbloqueo debe incluir ejemplos específicos de ediciones productivas que le gustaría realizar.
Bloques dirigidos a un problema en general ("daño colateral")
Existen varios bloqueos porque evitan el abuso de una fuente determinada, como un servidor proxy o un ISP en particular utilizado por muchas personas. En tales casos, algunos usuarios serán responsables del problema; otros pueden quedar inevitablemente bloqueados por la solución.
Un administrador o checkuser investigará y considerará si es probable que esto haya sucedido.
Abrir bloques de proxy
La política de Wikipedia sobre proxies abiertos es clara: la edición a través de ellos se bloquea sin excepción una vez identificados . Si bien algunos usuarios pueden usarlos para eludir la censura o los filtros, han sido utilizados demasiadas veces por demasiados vándalos bloqueados como para que los wikipedistas asuman buena fe de su parte. Esto incluye los nodos Tor . Si su servidor ha sido bloqueado como un proxy abierto, probablemente necesitará editar a través de otra conexión: en la mayoría de los casos, los proxies están "bloqueados", lo que evita que incluso los usuarios registrados usen la conexión para editar.
La única forma en que se puede levantar dicho bloqueo es si se puede determinar que ya no es un proxy abierto o que se identificó erróneamente como tal. Si cree que este es el caso, dígalo en su solicitud de desbloqueo y el administrador lo remitirá al proyecto de proxy abierto , donde los usuarios verificados pueden determinar si realmente es un proxy abierto.
Ocasionalmente, los lectores que nunca o rara vez han editado antes, o no desde esa ubicación, sin intención de registrar una cuenta, hacen clic en editar solo para descubrir que la edición desde su dirección IP está bloqueada, por algo que no hicieron. Si estás aquí porque te pasó esto, hay dos posibilidades.
- Bloque de rango . Los administradores de Wikipedia pueden optar por bloquear un rango de direcciones IP en lugar de solo una. Esto se hace si un vándalo, un titiritero o un usuario perturbador se ha aprovechado de una IP dinámica u otra situación (como algunas LAN) donde es posible evadir bloques saltando de IP a IP o moviéndose físicamente de una terminal a otra. Sí, esto incomoda a muchos usuarios (los bloqueos de rango a largo plazo impuestos en algunos rangos grandes significan que, en ciertas áreas geográficas, algunos usuarios no pueden editar sin usar una cuenta registrada). Pero la comunidad de Wikipedia no toma estas acciones a la ligera, y aunque algunos bloques de rango pueden reducir su alcance si se imponen a demasiados usuarios, solo se hace si otros métodos para proteger el proyecto y sus usuarios han fallado.
Si se ve afectado por daños colaterales de un bloqueo de rango a largo plazo, considere crear una cuenta desde otra computadora o mediante una solicitud por correo electrónico .
- Bloqueo de IP compartida . Esto afecta a las grandes instituciones, más comúnmente a las escuelas, que enrutan todo su tráfico de Internet a través de uno o dos servidores. Dado que muchos usuarios pueden editar a través de ellos y no tenemos forma de saber si se ha impedido que un usuario vandálico o disruptivo en una IP compartida vuelva a hacerlo, o qué arreglos de seguridad existen en el otro extremo, los administradores desconfían de desbloquear IP. Aquellos que están bloqueados (nuevamente, principalmente las escuelas), comúnmente están bloqueados repetidamente y durante largos períodos (hasta un año a la vez) por vandalismo flagrante . Si el administrador revisor ve eso reflejado en la página de discusión, el registro de bloqueo y el historial de edición, es probable que se rechace la solicitud de desbloqueo.
Si usted es el administrador de sistemas en un sitio con una IP compartida y puede identificar y tomar medidas contra los usuarios cuya conducta en Wikipedia condujo al bloqueo, podemos considerar un desbloqueo si puede demostrarlo. Sin embargo, lo más común es que la mejor solución tanto para Wikipedia como para los usuarios sea simplemente crear una cuenta registrada y editar con ella. Esto se puede hacer conectándose a Wikipedia a través de otra conexión a Internet que no esté bloqueada, o realizando una solicitud a través del proceso en Wikipedia:Solicitar una cuenta .
Ver también
Mesa de ayuda- Wikipedia: apelando un bloque
- Wikipedia: oferta estándar
notas
- ^ a b La cuenta original (principal) suele ser la primera cuenta que ha creado. Nota: esto es solo una guía. Puede haber ocasiones en que se desbloquee otra cuenta (sockpuppet) (por ejemplo, si ha perdido la contraseña de la cuenta más antigua), pero los administradores generalmente querrán una buena razón en las apelaciones.
- ^ Tenga en cuenta que el Comité de Arbitraje ha decidido que los administradores sin acceso CheckUser no pueden modificar los bloques CheckUser sin el consentimiento de un administrador con acceso CheckUser.
- ^ Tenga en cuenta que el Comité de Arbitraje ha decidido que los administradores sin acceso a Supervisión no pueden modificar los bloques de Supervisión sin el consentimiento de un administrador con acceso a Supervisión.
- páginas complementarias de Wikipedia
- proceso de desbloqueo
