Si bien los administradores cierran muchas discusiones , de acuerdo con la política y la convención de Wikipedia, cualquier editor registrado con buena reputación puede cerrar una discusión. A efectos prácticos, las personas que no son administradores no deben tomar medidas formales en debates cuyo resultado requiera el uso de herramientas de administrador, como las de AIV , RFPP o PERM . Esta página ofrece orientación a los editores que estén considerando realizar dicho cierre.
Hay muchas formas en las que se requiere competencia al editar Wikipedia y, a menudo, más cuando se juzga con precisión los resultados de las discusiones. Si bien no existen requisitos formales en términos de tiempo dedicado a Wikipedia o cantidad de contribuciones realizadas para que quienes no son administradores cierren las discusiones, es importante que quienes cierran puedan hacerlo correctamente. Los cierres inadecuados pueden tener efectos perjudiciales en el proyecto, como la necesidad de revisiones potencialmente lentas o la contribución a retrasos en varias tareas.
Si bien pueden ocurrir errores raros en los cierres, los editores cuyos cierres se anulan en las revisiones de decisiones y/o los administradores los revierten directamente, deben pausar el cierre hasta que hayan discutido estos cierres con un administrador , y ese administrador se tranquilizó de que el cerrador comprende sus errores. , y no los repetiré.
Como editores experimentados que han pasado una revisión de la comunidad , los administradores normalmente habrán reunido los conocimientos necesarios para cerrar las discusiones de la comunidad de manera adecuada, o para identificar cuándo no pueden y ceder ante los demás. Quienes no son administradores y cierran debates deben asegurarse de que también cuentan con la experiencia y los conocimientos necesarios para hacerlo.
Los editores de cierre deben cumplir con el estándar de no involucrarse como se describe en Wikipedia:Administradores § Administradores involucrados . Los editores de cierre deben ser conscientes de cualquier conflicto de interés real, potencial o aparente que puedan tener que pueda afectar su toma de decisiones, o dar la apariencia de incorrección , comprometiendo potencialmente un consenso alcanzado por la comunidad al generar dudas sobre un cierre. Para evitar dudas, los editores nunca deben cerrar ninguna discusión en la que hayan votado , o discusiones de XfD en las que hayan creado o contribuido de manera no trivial al objeto en discusión.
Así como la política prohíbe sondear a los participantes con la intención de influir en el resultado de una discusión, los editores no deben intentar cerrar discusiones de las que hayan sido notificados indebidamente o de una manera que pueda generar dudas sobre su imparcialidad.