La popularidad de los ensayos y las páginas de información en Wikipedia está creciendo. Durante los artículos para discusiones de eliminación , los editores a veces pueden citar ensayos y páginas de información como material de apoyo para sus argumentos. De vez en cuando, otros editores entusiastas pueden señalar que el primer editor simplemente está “ haciendo referencia a su propio ensayo ” e insinuar que no es un argumento válido.
Ejemplos:
- Mantener Creo que este argumento debería mantenerse debido a WP: EXAMPLE . SelfQuoter 11:54, 3 de agosto de 2009 (UTC)
- Eliminar Estás citando tu propio ensayo, esa no es una razón. NoQuoter 01:42, 6 de agosto de 2009 (UTC)
¿Cómo saben quién escribió el ensayo? No es una tarea difícil comprobar el historial de una página y saber quiénes son los contribuyentes principales de esa página o artículo. ¡Hay muy pocos "secretos" en Wikipedia!
Entonces, ¿cuáles son las razones tanto a favor como en contra de citar su propio ensayo en una discusión?
Razones para citar su propio ensayo
Hay varias buenas razones para citar su propio ensayo (o cualquier otro ensayo para el caso) en una discusión de AfD.
- Ahorra tiempo en la creación de respuestas.
- Evita tener que "repensar" argumentos y líneas de pensamiento para discusiones comunes.
- Proporciona una única ubicación para las referencias (si las hay) para respaldar el argumento.
- Permite la colaboración de la comunidad y el refinamiento de los argumentos que pueden llevar a mejorar aún más Wikipedia. De hecho, algunas pautas de Wikipedia se han desarrollado a partir de ensayos.
- Hace que otras personas en la discusión conozcan el ensayo y su razonamiento detallado puede influir en su decisión en futuras AfD sobre temas similares.
Razones para no citar su propio ensayo
Naturalmente, también hay razones para no citar su propio ensayo.
- Cuando el ensayo se presenta o se insinúa como política, da la apariencia de tener más peso del que debería (ver WP: NOTPOLICY y WP: EANP para ensayos sobre el tema)
- Evita tener que "repensar" argumentos y líneas de pensamiento para discusiones comunes.
- Incluso si no está implícito como política o guía, algunos editores pueden creer que un ensayo tiene más peso del que debería.
- El simple hecho de citar un ensayo a menudo puede verse como demasiado abrupto o despectivo, al no tomarse el tiempo para aclarar problemas, así que considere dar explicaciones adicionales, junto con citar un ensayo, o simplemente omita el ensayo y escriba explicaciones directas en línea, donde la aclaración directa podría ser más útil que un wikilink.
- Con algunos usuarios, el título de un ensayo citado puede malinterpretarse, así que considere agregar texto para reformular el concepto del ensayo, o no citar el ensayo en absoluto.
- Si su ensayo es demasiado largo, es probable que obtenga una recepción TL; DR , incluso si está lleno de ingenio brillante y pensamiento profundo.
Cómo
Si todo lo anterior no lo desanimó de auto-citar, asegúrese de que su mensaje se transmita sin molestar a sus colegas de la oposición :
- Además de "ver WP: MYESSAY ", es bueno agregar un resumen del argumento real que tenía en mente o al menos señalar una sección / viñeta específica en su ensayo. (Como efecto secundario, este hábito le obligará a mantener una estructura clara de sus ensayos).
- Ejemplo: Keep , porque en este caso WP: PRESERVE supera a WP: NOT , consulte WP: MYESSAY # Relevance para obtener más detalles.
- Esté dispuesto a responder más que " ¡ RTFM !" en el "¿Eh?" de alguien y no preguntes "¿de verdad leíste mi ensayo
,> ?" - Deje en claro que se está refiriendo a un razonamiento escrito en otra parte, no citando una autoridad:
- Malo: Soporte, por WP: THINGIWROTE .
- Mejor: apoyo. Esto surge con frecuencia, y las razones a favor de ello se pueden encontrar en WP: THINGIWROTE .
- Deja en claro que estás citando tu propio ensayo, a diferencia del de otra persona:
- Aún mejor: soporte. Esto surge con frecuencia, y las razones a favor de ello se pueden encontrar en mi ensayo WP: THINGIWROTE .
Descargo de responsabilidad: ¡no para el contenido del artículo!
Solo para asegurarse: este ensayo analiza citar su propio ensayo para discusiones y páginas de discusión en Wikipedia. De ninguna manera implica que sea bueno citarse a sí mismo para el contenido del artículo.
Conclusión
Los ensayos bien escritos se anotan debidamente como ensayos. Si bien un editor entusiasta puede citar un ensayo, incluso su propio ensayo, en una discusión de AfD, eso no se convierte en sí mismo en algo "malo" y existen varias ventajas al hacerlo. Solo asegúrese de que la comunidad sea clara en la comunicación: los ensayos deben estar marcados en la página como tales y no deben "citarse" de una manera que implique que son políticas o pautas.