Wikipedia: exceso de citas
La política de Wikipedia exige que todo el contenido de los artículos sea verificable . Si bien agregar citas en línea es útil, agregar demasiadas puede causar un desorden de citas , lo que hace que los artículos se vean desordenados en el modo de lectura y difíciles de navegar en el modo de edición de marcado. Si una página presenta citas que son páginas espejo de otras, o que simplemente repiten como un loro las otras fuentes, no contribuyen en nada a la confiabilidad del artículo y son perjudiciales para su legibilidad.
Una de las causas del "exceso de citas" es la guerra de edición , que puede conducir a ejemplos como "El grafismo es el estudio [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [ 10] [11] [12] [13] [14] [15]de ...". Los casos extremos han visto quince o más notas al pie después de una sola palabra, ya que un editor trata desesperadamente de reforzar el punto de uno o la notoriedad general del tema con citas adicionales, con la esperanza de que sus oponentes acepten que hay fuentes confiables para su edición. Circunstancias similares también pueden conducir a un exceso de fuentes legítimas, cuando las fuentes existentes se han eliminado o cuestionado repetidamente por motivos espurios o en contra del consenso. Véase también este ejemplo que ilustra un caso exagerado de exceso de citas, o la séptima viñeta: pieza de información puntiaguda en este capítulo de un artículo sobre genética , si desea un ejemplo de Wikipedia.
Otra causa común del exceso de citas es simplemente que las personas quieren que la fuente que han visto también se incluya en el artículo, por lo que simplemente la agregan al final del contenido existente sin hacer un esfuerzo por agregar contenido nuevo .
El propósito de cualquier artículo es, ante todo, ser leído : los artículos ilegibles no brindan a nuestros lectores ningún material que valga la pena verificar. También es importante que un artículo sea verificable. Sin citas, no podemos saber que el material no está inventado, a menos que sea un caso de sentido común (ver WP:BLUE ). Una buena regla general es citar al menos una cita en línea para cada sección del texto que pueda ser cuestionada o que pueda ser cuestionada , o para citas directas. Es posible que se prefieran dos o tres para material más controvertido o como una forma de evitar el linkrot de las fuentes en línea, pero generalmente se deben evitar más de tres; si se necesitan cuatro o más, considere agrupar(fusión) de las citas.
Las citas excesivas no solo afectan la legibilidad de un artículo, sino que también pueden cuestionar la notoriedad del tema por parte de los editores. Un editor bien intencionado puede intentar hacer que un tema que no cumple con las pautas de notoriedad de Wikipedia parezca notable a través de la gran cantidad de fuentes, sin prestar atención a la calidad de las fuentes. Irónicamente, esto sirve como una señal de alerta para los editores experimentados de que el artículo necesita un escrutinio y que cada cita debe verificarse cuidadosamente para garantizar que realmente se usó para contribuir al artículo.
Es posible que un editor que está tratando de promocionar un artículo a la clase GA (buen estado del artículo) pueda agregar citas a hechos básicos como "...el cielo es azul..." [6] . Si bien esto puede ser algo bueno a sus ojos, el hecho de que el cielo sea azul no suele requerir una mención. En todos los casos, los editores deben usar el sentido común . En particular, recuerda que Wikipedia no es un diccionario y no necesitamos citas para el significado de palabras y frases cotidianas.
.jpg/440px-Street_Haircut_(5375100479).jpg)
.jpg){kind=link}