Revertir significa revertir una edición anterior o deshacer los efectos de una o más ediciones, lo que normalmente da como resultado que el artículo se restaure a una versión que existía anteriormente. Una reversión parcial implica revertir solo una parte de una edición anterior, conservando otras partes de ella.
¿Qué es una reversión?
Una reversión es una edición, o parte de una edición, que revierte por completo una edición anterior, restaurando al menos parte de un artículo a lo que era antes de la edición anterior. La forma típica de efectuar una reversión es usar el botón "deshacer" en la página del historial del artículo, pero no es menos una reversión si simplemente se escribe el texto anterior.
Una sola edición puede revertir múltiples ediciones anteriores, en cuyo caso la edición constituye múltiples reversiones.
Técnicamente, se puede decir que cualquier edición revierte parte de una edición anterior; sin embargo, esta no es la forma en que la comunidad interpreta la reversión, porque no es consistente ni con el principio de edición colaborativa ni con la política de edición . Las reversiones al por mayor (reversión completa de una o más ediciones anteriores) se seleccionan para un tratamiento especial porque una reversión no puede ayudar a que un artículo converja en una versión de consenso.
Acción del editor | Clasificación |
---|---|
Alice reformula la redacción del primer párrafo de un artículo existente. | Un cambio normal, no una reversión. |
Invierte todos los cambios de redacción de Alice, restaurando el artículo a la versión anterior. | Una completa reversión. |
Alice agrega un nuevo párrafo al final del artículo. | Un cambio normal, no una reversión. |
Elimina la mayor parte del nuevo párrafo de Alice, pero deja una o dos oraciones. | Una reversión parcial. |
Número de veces que Alice ha realizado una reversión: cero.
Número de veces que revertiste las ediciones de Alice: dos.
Cuando revertir
Revertir es apropiado principalmente para vandalismo u otras ediciones disruptivas . La política de guerra de edición de Wikipedia prohíbe la reversión repetitiva. Si ve una edición de buena fe que cree que reduce la calidad del artículo, haga un esfuerzo de buena fe para reformularlo en lugar de simplemente revertirlo. Del mismo modo, si realiza una edición que se revierte de buena fe, no simplemente restablezca su edición, deje el status quo o pruebe una forma alternativa de realizar el cambio que incluya comentarios del otro editor.
Si hay una disputa, los editores deben trabajar para lograr un consenso . En lugar de participar en una guerra de edición, que es dañina , proponga su cambio revertido en la página de discusión del artículo o busque otras alternativas de resolución de disputas . Durante la discusión de una disputa, hasta que se establezca un consenso, no debe revertir el statu quo (excepto en los casos en que el material contencioso debe eliminarse de inmediato , como biografías de personas vivas o material sobre personas vivas en otros artículos). Tenga en cuenta que este proceso está destinado a gestionar la resolución de disputas mientras se lleva a cabo la discusión. No es apropiado usar la reversión para controlar el contenido de un artículo a través del statu quo .
No revierte una buena edición únicamente porque un editor utilizó un resumen de edición deficiente o tiene un nombre de usuario incorrecto. No puede eliminar o cambiar resúmenes de ediciones anteriores revirtiendo, incluso si realizó la edición en cuestión. Si un resumen de edición viola la política de privacidad o califica para supervisión o eliminación, consulte Ayuda: Editar resumen # Corrección . De lo contrario, ignórelo. En el caso de un nombre de usuario incorrecto, consulte WP: BADNAME .
Haga una reversión parcial cuando sea apropiado
Idealmente, cada edición debería contener un cambio distinto. Pero en la práctica, los editores a menudo agrupan varios cambios en una sola edición, como agregar una nueva sección y al mismo tiempo corregir un error de copia en otra parte de la página. Si se opone a solo una parte de una edición, considere revertir solo esa parte y dejar el resto solo . La enciclopedia se daña cuando las contribuciones positivas que deben conservarse se recuperan y se pierden en una reversión. A menudo es difícil para un editor restaurar una parte no controvertida de su edición sin que parezca que está en guerra. Si cree que todas las partes de una edición de varias partes justifican la reversión, es una buena práctica señalarlo en el resumen de la edición para mayor claridad.
Diferentes formas de revertir
Cuando haya decidido revertir, considere si utilizará el enlace para deshacer en el historial de la página o revertirá manualmente. Si usa el enlace para deshacer, los editores cuyas ediciones revierte recibirán una notificación (si han solicitado una notificación de reversiones). Si revierte cambiando manualmente el texto a la versión anterior, no recibirán una notificación, lo que algunos editores aprecian. Si las ediciones que revierte son claramente disruptivas o vandalismo , puede ser mejor no notificar al disruptor o al vandalismo de su corrección, revirtiéndolas manualmente.
Tenga en cuenta que cuando se han realizado ediciones intermedias, a veces no es posible utilizar el enlace para deshacer.
Explicar revierte
Editar resúmenes, siempre una buena práctica , es particularmente importante al revertir. Proporcione una explicación válida e informativa que incluya, si es posible, un enlace al principio de Wikipedia que cree que justifica la reversión. Trate de permanecer disponible para el diálogo, especialmente en el medio día más o menos después de revertir.
Una reversión es un rechazo total del trabajo de otro editor y si la reversión no tiene el soporte adecuado, entonces el editor revertido puede tener dificultades para asumir la buena fe . Esta es una de las causas más comunes de una guerra de edición . Una explicación sustancial también promueve el consenso al alertar al editor revertido sobre el problema con la edición original. El editor revertido puede entonces revisar la edición para corregir el problema percibido. El resultado será un artículo mejorado, un editor más informado y una mayor armonía.
Además de ayudar al editor revertido, proporcionar información sobre la reversión ayudará a otros editores al hacerles saber si, o no, necesitan ver la versión revertida, como en el caso de dejar una página en blanco . Explicar las reversiones también ayuda a los usuarios que verifican los historiales de edición para determinar hasta qué punto la información del artículo es confiable o actual.
Si sus razones para revertir son demasiado complejas para explicarlas en un resumen de edición , deje una nota en la página de Discusión del artículo. A veces es mejor dejar una nota en la página Talk primero y luego revertir, en lugar de al revés; esto le da al otro editor la oportunidad de estar de acuerdo contigo y revisar su edición apropiadamente. Por el contrario, si otro editor revierte su cambio sin ninguna explicación aparente, es posible que desee esperar unos minutos para ver si explica sus acciones en la página de discusión del artículo o de su usuario.
Editar las guerras son dañinas
Razones
Las guerras de edición generalmente se consideran dañinas por las siguientes razones:
- Las guerras de edición desestabilizan el artículo en cuestión y pueden resultar desagradables para los editores observadores y cautelosos que, de otro modo, contribuirían a estabilizarlo con mejoras.
- Las guerras de edición tienden a causar mala voluntad y probablemente retrasen el desarrollo del editor y reduzcan la retención del editor. Un editor puede sentir que una reversión es "una bofetada en la cara" - "¡Trabajé duro y alguien lo revirtió!"
- Las guerras de edición desperdician espacio en la base de datos, hacen que el historial de la página sea menos útil e inundan las listas de cambios recientes y las listas de seguimiento.
- Las guerras de edición son a menudo miopes y ocurren cuando ninguno de los participantes está familiarizado con el panorama general. Los editores involucrados tienden a enfocarse solo en una parte de un artículo sin considerar otras secciones del artículo u otros artículos vinculados de manera dependiente al área en cuestión, lo que resulta en inconsistencias con el panorama general del contenido en cuestión. El tablón de anuncios también forma parte del panorama general.
Resoluciones
Los editores no deben revertir simplemente por desacuerdo. En su lugar, explore métodos alternativos, como plantear objeciones en una página de discusión o seguir los procesos de resolución de disputas .
Regla de tres reversiones
Como medio para limitar las guerras de edición , las políticas y pautas de Wikipedia establecen que no se puede revertir ningún artículo más de tres veces en el mismo período de 24 horas. Este es un límite estricto, no un derecho dado. Los intentos de eludir la regla de tres reversiones , como hacer una cuarta reversión justo después de 24 horas, se desaconsejan enérgicamente y pueden desencadenar la necesidad de soluciones, como un bloqueo de edición en la propia cuenta.
Excepciones
Las ediciones que no contribuyen a la edición en guerra generalmente se consideran excepciones a la regla de tres reversiones. Estos incluyen reversiones de actos de vandalismo obvio, reversiones de usuarios prohibidos y eliminación de texto potencialmente difamatorio.
Por favor, solicitar protección en lugar de volver. La violación de la regla de tres reversiones puede dar lugar a la protección de la página en la versión preferida por la parte no infractora, bloqueo o investigación por parte del Comité de Arbitraje .
Ver también
Políticas
- Wikipedia: Editar guerra § La regla de tres reversiones
- Wikipedia: Política de edición § Intentar solucionar problemas (política)
- Wikipedia: Vandalismo § Vandalismo de plantilla y CSS (política): si las ediciones no aparecen en el historial de ediciones de la página, o si las pestañas de historial y edición están oscurecidas
Cómo
- Ayuda: reversión
Ensayos
- Wikipedia: alternativas a la reversión
- Wikipedia: Bebé y agua de baño
- Wikipedia: revertir solo cuando sea necesario
- Wikipedia: ley de Monroe