Wikipedia:Artículos para borrar/Resultados comunes


Ha habido muchos debates en Wikipedia:Artículos para su eliminación (AfD) a lo largo de los años. Esta página resume cómo se han tratado a menudo varios tipos de artículos, temas y problemas en AfD.

Esta página resume lo que algunos editores creen que son los resultados típicos de las discusiones pasadas de AfD para algunos temas comúnmente nominados.

Esta página no es una política ni una directriz , y los resultados anteriores no vinculan los futuros porque el consenso puede cambiar . Las pautas de notoriedad reales de la comunidad se enumeran en la plantilla a la derecha. La notoriedad siempre requiere evidencia verificable , y todos los artículos sobre todos los temas se conservan o eliminan sobre la base de fuentes que muestran su notoriedad, no su importancia subjetiva o relación con otra cosa . Todos los artículos deben evaluarse individualmente según sus méritos y su capacidad para cumplir con las políticas de contenido estándar, como Verificabilidad y Punto de vista neutral .

Evite confiar demasiado en citar estos "resultados comunes" al presentar su caso en Artículos para su eliminación. Si bien los precedentes pueden ser útiles para ayudar a resolver los desafíos de notoriedad, los editores no están necesariamente obligados a seguir la práctica anterior. Cuando se trata de empujar, la notoriedad se demuestra mediante la recopilación de evidencia de que el tema de un artículo es objeto de múltiples instancias de cobertura no trivial en fuentes independientes confiables.

Esta página simplemente intenta resumir la práctica diaria común de Wikipedia con respecto a los debates sobre la eliminación. Si cree que un resultado común a artículos como el que está discutiendo no se aplica, proporcione una razón de sentido común o basada en pautas por las que no debería aplicarse. Evite argumentos débiles o ilógicos, como "La notoriedad es solo una pauta opcional" o "Siempre conservamos estos artículos" .

Se presume que un tema es notable si ha recibido una cobertura significativa en fuentes confiables que son independientes del tema. Sin embargo, todavía hay mucho debate sobre la notoriedad.