Los artículos científicos de Wikipedia no están destinados a proporcionar instrucción formal , pero son un recurso importante y ampliamente utilizado. [1] La información científica debe basarse en fuentes publicadas confiables y debe reflejar con precisión el estado actual del conocimiento. Las fuentes ideales para estos artículos incluyen revisiones exhaustivas en fuentes publicadas independientes y confiables , como revistas científicas acreditadas., declaraciones e informes de organismos de expertos acreditados, libros de texto y manuales estándar ampliamente reconocidos escritos por expertos en un campo, bases de datos seleccionadas por expertos y material de referencia, o publicaciones no especializadas de alta calidad. Aunque los informes de noticias son inapropiados como fuentes confiables para los aspectos técnicos de los resultados o teorías científicas, pueden ser útiles cuando se discute el contexto no técnico o el impacto de los temas científicos, particularmente los controvertidos.
El alcance de esta página incluye las ciencias naturales , sociales y formales . Para artículos sobre medicina, consulte Wikipedia: Fuentes confiables (artículos relacionados con la medicina) . Para consultas sobre la confiabilidad de fuentes específicas para un propósito dado, use el tablón de anuncios de fuentes confiables o la página de discusión de un WikiProyecto relevante.
En general, la información científica en los artículos de Wikipedia debe basarse en fuentes secundarias confiables y publicadas, o en fuentes primarias y terciarias ampliamente citadas. Se prefieren las fuentes que son sólidas en metodología, publicadas en lugares de alta calidad y escritas por investigadores ampliamente citados. Especialmente para resultados sorprendentes o extraordinarios , la descripción debe adherirse estrechamente a la interpretación de los datos proporcionados por los autores o por fuentes secundarias confiables (ver Wikipedia: Sin investigación original ).
Las fuentes primarias pueden usarse cuando se discuten direcciones de investigación recientes o un resultado particular. Al citar una fuente primaria, tenga especial cuidado con la política de ponderación indebida , ya que las fuentes primarias son más propensas al uso indebido que las fuentes secundarias o terciarias. Una fuente primaria individual nunca debe citarse o yuxtaponerse para "desacreditar" o contradecir las conclusiones de una fuente secundaria confiable, a menos que la fuente primaria misma haga tal afirmación directamente (ver Wikipedia: Síntesis de material publicado que promueve una posición ). Las fuentes primarias que favorecen una opinión minoritaria no deben agregarse ni presentarse sin contexto de tal manera que socaven la representación proporcionada de la opinión de expertos en un campo.
Si un artículo de revisión confiable y completo cita un estudio, un resultado o una idea, por lo general se debe citar la revisión con preferencia a la fuente principal. Si una fuente principal es citada por pocas o ninguna fuente confiable fuera del laboratorio de origen, la fuente principal puede eliminarse porque no informa un resultado importante. Wikipedia no aplica ningún énfasis especial a las noticias de última hora , sino que busca un estudio general de la literatura tal como ha sido sintetizada por los expertos en un campo.
Las fuentes terciarias pueden proporcionar una visión general valiosa de un tema, pero a menudo simplifican demasiado el material complejo. Por lo general, es mejor citar directamente la literatura secundaria o primaria.