Una cuenta de propósito único ( SPA ) es una cuenta de usuario o editor de IP cuya edición se limita a un área o conjunto de artículos muy limitado, o cuyas ediciones de muchos artículos parecen tener un propósito común. Si se encuentra en esta situación y algunos editores lo dirigieron a esta página, señalando que realizó "pocas o ninguna otra edición fuera de este tema", lo están alentando a que se familiarice con las pautas de Wikipedia sobre conflictos de intereses y promoción . Esto se debe a que, si bien muchas cuentas de un solo propósito resultan ser editores bien intencionados con un interés específico, un número significativo parece editar con fines de promoción o para mostrar su punto de vista favorito.que no está permitido .
El Comité de Arbitraje de Wikipedia ha determinado que "se espera que los editores y las cuentas de un solo propósito que tienen un fuerte punto de vista personal sobre un tema particular cubierto en Wikipedia contribuyan de manera neutral en lugar de seguir su propia agenda y, en particular, deben tener cuidado de no crear la impresión de que su enfoque en un tema no es neutral, lo que podría sugerir fuertemente que su edición no es compatible con los objetivos de este proyecto ".
Por estas razones, los editores experimentados a menudo escudriñan las actividades de edición de los nuevos editores y las cuentas de un solo propósito para determinar si están aquí para construir una enciclopedia (tal vez necesitan ayuda y consejo), o si están editando para promoción, defensa u otras agendas inadecuadas. . Aunque la comunidad busca atraer a usuarios nuevos y bien informados que conozcan un tema en particular, Wikipedia no es una plataforma para la promoción.
- Los nuevos editores tienen derecho a ser tratados con respeto y cortesía ; pero también deben ser conscientes de que, si bien la cortesía y el saludo cordial generalmente se extenderán, pueden estar sujetos a un mayor escrutinio en las primeras etapas de su edición, ya que otros editores intentan evaluar qué tan bien se adhieren a los estándares de Wikipedia.
- Los editores existentes deben asumir buena fe con respecto a la cuenta de usuario, actuar de manera justa y civilizada y no morder a los recién llegados . Recuerde que todos los editores de Wikipedia fueron nuevos en algún momento. Es necesario tener cuidado al abordar las cuentas de un solo propósito en sus ediciones.
La etiqueta SPA se puede utilizar para resaltar visualmente que un participante en una discusión multiusuario ha hecho pocos o ningún otro tipo de contribución. Sin embargo, un usuario que edita adecuadamente y hace buenos puntos que se alinean con las normas, políticas y pautas comunales de Wikipedia debe tener sus comentarios con todo su peso, independientemente de cualquier etiqueta que se les coloque.
Prueba general
La prueba general para un SPA es:
Un usuario que parece tener un enfoque aparente en un conjunto limitado de asuntos o propósitos, creando una razón legítima para que los usuarios cuestionen si su edición y comentarios parecen ser: neutrales ; razonablemente libre de promoción, defensa y agendas personales ; consciente de las normas del proyecto ; no tener usos indebidos de una cuenta ; y destinado a la construcción de una enciclopedia .
La evidencia de que el usuario parece estar editando de manera apropiada y colaborativa para agregar conocimiento en un área de nicho puede sugerir que es probable que el usuario sea un editor con un enfoque preferido y, por lo tanto, no sea un SPA. Por el contrario, la evidencia de que un usuario también está editando para agregar enfoques promocionales, defensores o no neutrales, o tiene un interés personal o emocional en el área de enfoque, posiblemente con un interés limitado en la edición pura por sí misma, es más probable para sugerir que los tipos de inquietudes descritos en la introducción pueden aplicarse al usuario.
Etiquetado de SPA
Etiquetas para la toma de decisiones
- En la toma de decisiones comunitaria, las cuentas de un solo propósito sospechosas de hacer astroturf o acumulación de votos a veces tendrán una etiqueta agregada después de su nombre (produciendo una nota de que el editor "ha realizado pocas o ninguna otra edición fuera de este tema"), como ayuda para los que discuten o cierran el debate. Estas etiquetas no son una política oficial de Wikipedia y pueden ser tenidas en cuenta o no según su criterio y discreción. Si está etiquetado como SPA, no lo tome como un ataque a su edición. A algunos usuarios les resulta más fácil discutir problemas cuando está claro lo que están haciendo los nuevos editores. El formato de la etiqueta es:
{{subst:spa|username}}
agregue esto después de la firma del usuario (no reemplace la firma){{subst:spa|username|UTC timestamp}}
use esto si el usuario no agregó una firma
- Antes de agregar una etiqueta de este tipo, asegúrese de hacerlo con una buena razón . Consulte la prueba general y la sección "a quién no etiquetar" a continuación para decidir si el editor es realmente un SPA. Tenga en cuenta que la etiqueta puede tomarse como un insulto o una acusación al editor etiquetado; utilícela con consideración. Si se justifica una etiqueta, debe limitarse a una instancia por cuenta de propósito único por hilo de conversación para informar a los lectores en ese hilo. Agregar una etiqueta después de cada comentario de una cuenta de un solo propósito dentro de un solo hilo es innecesario y probablemente se perciba como antagónico.
A quién no etiquetar (pautas de etiquetado de SPA)
La siguiente es una lista de usos indebidos comunes de la etiqueta de cuenta de propósito único. Bajo ninguna circunstancia, debe considerar cualquier cosa que se encuentre en las categorías siguientes como evidencia para justificar una etiqueta SPA.
Línea de tiempo de edición: la línea de tiempo general de edición de un usuario determinado debe tenerse en cuenta antes de colocar una etiqueta SPA en las ediciones de ese usuario. Solo un historial de ediciones completo permitirá una consideración justa de las intenciones de ese editor. Entre los ejemplos de usuarios cuyas ediciones no deben etiquetarse como pertenecientes a un SPA se incluyen los siguientes:
- Ediciones realizadas por usuarios con un historial de ediciones diversificado que indica que el usuario estuvo inactivo durante un período prolongado y luego se restableció con ediciones de un solo tema. Tenga en cuenta que una brecha de tiempo en el historial de ediciones puede ser evidencia de que la persona fue remitida a Wikipedia por una fuente externa (consulte WP: MEATPUPPET ), pero no es evidencia de que la persona sea un SPA.
- Ediciones recientes de un editor establecido que se centran en un solo tema. Una vez que un editor está bien establecido con un historial de ediciones amplio y diversificado, puede centrarse en temas individuales durante períodos prolongados sin que sus ediciones o sus cuentas justifiquen la etiqueta SPA.
Ediciones realizadas por un solo usuario dentro de un único tema amplio: al identificar cuentas de propósito único, es importante considerar qué cuenta como un grupo diverso de ediciones. Por ejemplo, temas como arañas, nutrición, béisbol y geometría son temas diversificados dentro de sí mismos. Si un usuario solo edita dentro de un tema amplio (como "arañas"), esto no significa que el usuario sea un SPA (aunque solo podría editar la página Latrodectus ). Algunos temas académicos muy amplios pero especializados pueden parecer limitados para los editores con poco o ningún conocimiento del campo.
Falta de una página de usuario o firma: si bien muchas cuentas de un solo propósito no tienen páginas de usuario, esta no es una razón para identificar a una persona como SPA. Algunos usuarios establecidos que editan artículos sobre una variedad de temas no tienen páginas de usuario. Además, incluso los editores más experimentados ocasionalmente se olvidan de firmar sus comentarios.
Un tema fuera del área de SPA: un editor puede ser etiquetado como un SPA dentro de un tema determinado, pero no etiquete otras ediciones como pertenecientes a un SPA si las ediciones son de una página genuinamente no relacionada. La etiqueta solo debe usarse en páginas que se relacionen con el "propósito único" de la cuenta de un solo propósito.
Número de ediciones: un usuario no debe ser etiquetado como SPA solo porque solo tiene unas pocas ediciones. Si bien todos los usuarios con una sola edición son por definición un SPA, los usuarios con tan solo cinco o incluso 10 ediciones no son necesariamente SPA, incluso si esas ediciones son sobre un solo tema o parecen promover un "propósito único". Más importante que el número es el contenido de esas ediciones. Etiquetar una nueva cuenta como SPA después de muy pocas ediciones puede interpretarse como una mordedura de los recién llegados.
Manejo y asesoramiento
Si está en una discusión con alguien que edita con la apariencia de ser una cuenta de propósito único
Los estándares comunitarios como no morder a los recién llegados se aplican a todos los usuarios. Sé cortés. Concéntrese en el tema, no en la persona . Si se trata de manera justa, los recién llegados pueden involucrarse más con el tiempo. Si un recién llegado participa en una discusión de artículos para su eliminación , considere agregar una etiqueta {{ Afd-welcome }} a su página de discusión. Solo etiquete a los usuarios como SPA si realmente se ajustan a las pautas de etiquetado anteriores. Incluso si se siguen las pautas de etiquetado, use la etiqueta solo si realmente tiene un propósito constructivo en el contexto en el que se está utilizando.
Si es un recién llegado o está editando como una cuenta de un solo propósito, una buena edición basada en políticas probablemente le hará ganar respeto rápidamente. Pida ayuda a otros a medida que aprende. Las mismas políticas se aplican a usted que a todos los demás, aunque su reputación y su evidencia serán inevitablemente tenidas en cuenta en las discusiones de algunos editores experimentados.
Si trabaja con una cuenta de un solo propósito
Si crea una cuenta de un solo propósito, no elija un nombre de usuario relacionado con el tema que está editando. La adopción de un nombre de usuario de este tipo puede llevar a algunos editores a asumir que alberga un conflicto de intereses, lo que genera un drama innecesario. [1] [2]
Si desea seguir trabajando como SPA, aproveche las fortalezas de ese rol, particularmente en lo que respecta a las fuentes. Esté dispuesto a comprar o tomar prestados libros y artículos sobre el tema elegido. Busque minuciosamente información en línea. Tome notas que le recuerden de dónde proviene su información, verifique cuidadosamente su confiabilidad y neutralidad . Reproducirlo en forma de citas .
La principal preocupación de la comunidad es que las ediciones realizadas por cuentas de un solo propósito están en desacuerdo con las políticas de neutralidad y defensa de Wikipedia . De hecho, en algunos casos, puede haber claros conflictos de intereses . El cuidado que se tenga en estas áreas se verá como una señal de una buena dirección editorial.
Otras Consideraciones
Si bien un nuevo usuario sin un historial de edición que realiza de inmediato tareas que aparentemente requieren un nivel de habilidad de edición posterior al principiante (como editar páginas que no son del espacio principal, cargar imágenes o participar en una discusión) puede ser un títere de calcetín ilegítimo , sigue siendo Es posible que las contribuciones de un nuevo usuario sean, alternativamente, el producto de un tercero desinteresado con experiencia previa en la edición de wiki que desee mejorar el proyecto de Wikipedia, o incluso puede ser que tareas, como editar páginas fuera del espacio principal, cargar imágenes o participar en una discusión , no son tan difíciles como podría pensar y en realidad no requieren una amplia experiencia o un título en wikiología. Por esta razón, las declaraciones sobre motivos deben evitarse en casi todas las circunstancias. El término debe usarse de manera descriptiva y no debe leerse de manera peyorativa a menos que se establezca claramente una agenda disruptiva . Los usuarios deben ser informados de las políticas pertinentes y directrices contenidos en una civiles y cortés forma, especialmente si una etiqueta se aplicará a su comentario.
Los nuevos usuarios que actúan de buena fe a menudo editan temas en los que tienen un interés general. Tales cuentas merecen un escrutinio particularmente cuidadoso antes de acusarlas de cualquier incumplimiento de las políticas oficiales y las pautas de contenido. De hecho, es posible que algunos usuarios nuevos no sepan que editar un solo tema y, en el proceso, agregar sus propias opiniones, puede hacer que algunos editores den menos importancia a sus ideas en las discusiones de los artículos.
Puede ser útil citar las políticas oficiales con respecto a los títeres de calcetín y los títeres de carne para obtener orientación sobre estos asuntos, especialmente si nuevos usuarios se han unido a Wikipedia específicamente para participar en un debate, o si se han unido a petición de otro usuario que desea ayuda en discusiones sobre un artículo en particular.
Uno solo puede formarse opiniones de los editores como resultado de sus acciones. Con el tiempo, pueden diversificar sus contribuciones. Los usuarios que continúan trabajando dentro de una gama limitada de artículos pueden tener dificultades para generar credibilidad en las discusiones de la comunidad, aunque la mejora extendida a una sección específica de Wikipedia no debería poner en desventaja las opiniones de los expertos. Al igual que con todos los artículos de Wikipedia, los usuarios deben citar la evidencia relevante publicada y verificable de fuentes confiables para respaldar su punto de vista . Es inevitable que algunos editores experimentados no estén de acuerdo con las interpretaciones citadas durante las discusiones de contenido. Por favor, no se desanime por dichos editores. Con el tiempo, lo respetarán, especialmente si recuerda que usted no es personalmente una fuente , y que su enfoque, incluso su experiencia, está mejor dirigido a encontrar y citar fuentes confiables independientes para los artículos que edita.
Más información si ha sido vinculado a esta página
Si es nuevo en Wikipedia o si no está familiarizado con los criterios de edición de Wikipedia, lea atentamente las siguientes páginas de política e información:
- Wikipedia: lo que no es Wikipedia, lo que es un uso aceptable o inaceptable.
- Wikipedia: cinco pilares: los cimientos de la edición de Wikipedia.
- Wikipedia: punto de vista neutral: la política central que informa cómo se deben abordar las páginas.
- Wikipedia: Sockpuppetry: la política principal que cubre tanto a los usuarios con varias cuentas como a los usuarios que trabajan juntos en un "punto de vista" en un debate.
- Wikipedia: nada de ataques personales: algunos usuarios nuevos pueden encontrar insultante la etiqueta de cuenta de un solo propósito.
- Wikipedia: por favor, no muerda a los recién llegados; los nuevos miembros se convertirán en nuevos contribuyentes muy pronto si están dispuestos a aprender sobre la cultura de Wikipedia, por lo que dar la bienvenida a nuevos usuarios hace más bien que etiquetarlos como nuevos.
Ver también
- Marioneta de internet
- m: cuenta de rol
- Wikipedia: conflicto de intereses
- Wikipedia: Duelo
- Wikipedia: Signos de títeres de calcetines
- Wikipedia: cuentas Sleeper
- Wikipedia: equipo de etiqueta
- {{ spa }}: plantilla para etiquetar las contribuciones de una cuenta de un solo propósito
Notas
- ^ "Charla de usuario: Virgin United - Wikipedia, la enciclopedia libre" . En.wikipedia.org . Consultado el 8 de enero de 2014 .
- ^ "Usuario: Young Trigg - Wikipedia, la enciclopedia libre" . En.wikipedia.org . Consultado el 8 de enero de 2014 .