Wikipedia:Cuidado con los tigres
Lo siguiente fue publicado por William Pietri para dar la bienvenida a un editor prohibido en un artículo muy discutido . Varias personas lo han elogiado por encarnar perfectamente los ideales de Wikipedia, especialmente este extracto:
Los artículos de Wikipedia no son lugar para puntos de vista fuertes. O más bien, nos sentimos acerca de puntos de vista fuertes de la misma manera que un museo de historia natural se siente acerca de los tigres . Los admiramos y queremos que nuestros visitantes vean lo feroces e inteligentes que son, así que los rellenamos y montamos para inspeccionarlos de cerca. Colocamos todo tipo de letreros cuidadosamente redactados para que la gente los aprecie tanto como nosotros. Pero por mucho que adoremos a los tigres, un tigre vivo suelto en el museo se considera un problema urgente.
La publicación de Pietri es un excelente ejemplo de cómo mantener la calma cuando se trata de personas con opiniones firmes. Otra publicación en WikiEN-l también es particularmente pertinente:
Otra clave del problema aquí, {nombre del editor contencioso}. No te ves a ti mismo teniendo una opinión; te ves a ti mismo como portador de la Verdad. Percibes tus sesgos como neutrales.
Arriba hay una variedad de ediciones sin firmar de alguien que está muy entusiasmado con su tema. O tal vez son algunas personas; es difícil saberlo (pista: firme sus ediciones con cuatro tildes y el sistema automáticamente pondrá su nombre y una marca de tiempo). Me gustaría dirigirme a esa o esas personas.
No tengo ningún interés personal en este tema. Soy consultor de software de San Francisco y escritor ocasional. Nunca conocí a Guy, nunca te conocí a ti y nunca conocí ni escuché hablar de Simon Wessely. He pensado poco en el síndrome de fatiga crónica y, hasta que vi este artículo, nunca me habían llamado para cuestionar que se trata de una enfermedad real.
