Si bien hay temas que podrían merecer un artículo, a veces es demasiado pronto . En términos generales, los diversos criterios de notoriedad que guían a los editores en la creación de artículos requieren que el tema que se está considerando sea en sí mismo verificable en fuentes confiables secundarias independientes . Wikipedia no es una bola de cristal ni una colección de contenido no verificable. Es una enciclopedia que debe ser confiable. Si las fuentes no existen, generalmente es demasiado pronto para considerar un artículo sobre ese tema.
Si un artículo se considera TOOSOON, puede considerar escribir un borrador . Tenga en cuenta que los borradores se pueden eliminar automáticamente después de un período de inactividad .
Verificabilidad
Para que se cree un artículo, su tema debe ser notablemente verificable debido a su discusión en suficientes fuentes confiables secundarias independientes . A veces, un tema puede parecerle obviamente notable, pero es posible que no haya suficiente cobertura independiente para confirmarlo. En tales casos, puede que sea demasiado pronto para crear el artículo.
Esto se aplica a eventos recientes, personas, nuevos productos y cualquier otro tema sobre el cual los hechos hayan surgido recientemente o aún estén surgiendo. Incluso el redescubrimiento de artefactos antiguos, como hallazgos arqueológicos o documentos desclasificados, debe ser verificado de forma independiente.
Biografias
Cumplir con los criterios
El cumplimiento de cualquiera de los diversos criterios establecidos en WP: N , WP: BIO , WP: ANYBIO , WP: BASIC o WP: ENT debe ser siempre verificable en fuentes confiables . (Ver WP: NRVE )
Pauta general de notabilidad
Los criterios de inclusión se pueden cumplir a través de una persona que cumpla con la " guía general de notoriedad " y que tenga una cobertura significativa en " fuentes confiables " (no editoriales, ni Facebook ni Twitter ). Debe recordarse que incluso en los casos en que una persona no cumpla con el GNG, el GNG en sí no es la última palabra. Se alienta a los editores a considerar también los subcriterios de notabilidad específicos del tema como se establece en WP: Notabilidad (personas)
(atajos: WP: BIO o WP: PEOPLE )
Notabilidad por biografías
Conceptos básicos de la notabilidad de la biografía
WP: BASIC actúa para recordar a los editores las advertencias de la directriz general de notabilidad , al reafirmar que se presume que un individuo es notable " si ha sido objeto de material de fuente secundaria publicado que sea confiable, intelectualmente independiente e independiente de la tema ", y amplía que " si la profundidad de la cobertura no es sustancial, es posible que se necesiten varias fuentes independientes menos que sustanciales para demostrar su notoriedad ". Reitera que la cobertura " debe ser más que trivial y debe ser confiable ".
WP: BASIC explica que las fuentes primarias pueden usarse para respaldar el contenido de un artículo, ya que no van en contra de las reglas. Sin embargo, e incluso cuando se utilizan, las fuentes primarias no contribuyen a la notoriedad y solo pueden admitir otro contenido.
WP: ANYBIO
WP: ANYBIO describe atributos que se pueden considerar para establecer la notabilidad ... siempre que los atributos estén respaldados por fuentes confiables al permitir entonces la presunción de que es probable que existan fuentes adicionales.
WP: ANYBIO permite que CUALQUIER individuo pueda presumirse notable si
- " la persona ha recibido un premio u honor notable, o ha sido nominado para uno varias veces ", O
- " la persona ha hecho una contribución ampliamente reconocida que forma parte del registro histórico perdurable en su campo específico ".
El cumplimiento de estos "atributos" permite a los editores aceptar la presunción de buena fe de que es probable que existan otras fuentes sin exigir también que estas "otras fuentes" se encuentren y ofrezcan inmediatamente. Recuerde ... WP: ANYBIO permite la presunción razonable y no hace ninguna otra demanda.
Verificar
El cumplimiento de cualquiera de los criterios establecidos en la notabilidad , directriz notabilidad en general , directriz notabilidad biografía , WP: ANYBIO , WP: BASIC , o directriz actor notabilidad siempre debe ser verificable en fuentes confiables , como lo más importante, la notabilidad requiere evidencia verificable .... y aunque no es necesario que se cumplan todos estos criterios, no son mutuamente excluyentes.
Actores
Un actor puede merecer un artículo en Wikipedia si cumple con alguno de los diversos criterios de notabilidad establecidos por las pautas en WP: Notability y / o las diversas subsecciones de notabilidad específicas del tema aplicables, como se explicó anteriormente. Las pautas no exigen que todos o incluso que la mayoría de estos criterios deban cumplirse ... pero si un actor no puede cumplir al menos uno de ellos, es DEMASIADO PRONTO para que se considere un artículo.
Un buen ejemplo de esto es Paris Jackson, como se ve en esta discusión de Artículos para supresión : Wikipedia: Artículos para supresión / Paris Katherine Jackson . En el momento de la discusión, había sido anunciada como la estrella de una película que se estrenaría un año después; sin embargo, la película todavía no se había estrenado. Cuando se estrene la película, y si Jackson es la estrella de la película, es probable que merezca un artículo, pero no hasta entonces.
Si un actor no puede cumplir al menos con uno de los criterios de inclusión, es DEMASIADO PRONTO para que se considere un artículo.
Animadores
WP: ENTERTAINER amplía la consideración de los criterios específicos del entretenimiento para los actores que, incluso si no cumplen con el GNG, podrían presumirse razonablemente como notables si hubieran
- " papeles importantes en varias películas, programas de televisión, representaciones teatrales u otras producciones notables ", O
- " una gran base de fans o un" culto "significativo de seguidores , O
- " hizo contribuciones únicas, prolíficas o innovadoras al campo del entretenimiento "
Película (s
Una película podría merecer un artículo en Wikipedia si cumple con alguno de los diversos criterios de notabilidad establecidos por las pautas de WP: Notability y / o sus diversas subsecciones de notabilidad específicas de temas aplicables. La guía no exige que todos o incluso que la mayoría de estos criterios deban cumplirse ... pero si una película no puede cumplir al menos uno de ellos, es DEMASIADO PRONTO para que se considere un artículo.
Criterios de cumplimiento
El cumplimiento de cualquiera de los diversos criterios específicos de la asignatura establecidos en notabilidad , pauta general de notabilidad y notabilidad de las películas debe ser siempre verificable en fuentes fiables . (Ver notabilidad requiere evidencia verificable ) y aunque no es necesario cumplir con todos estos criterios, no son mutuamente excluyentes.
Pauta general de notabilidad
Los criterios de inclusión se pueden cumplir a través de una película que cumpla con la " pauta general de notoriedad " y tenga una cobertura significativa en " fuentes confiables " (no blogs, Facebook, Twitter, etc.). Iniciada o no, completada o no, distribuida o no ... una película puede cumplir con los criterios de inclusión si cumple con la Guía de notabilidad general y tiene una cobertura significativa en fuentes confiables . Cuanto más lejos esté una película del estreno, mayor será la cobertura necesaria para que el tema se considere " digno de mención ".
Debe recordarse que incluso en los casos en que una película no cumpla con la pauta general de notabilidad , no es la última palabra ... porque incluso si no se cumple, se alienta a los editores a buscar la sub-nota de notabilidad específica del tema. criterios establecidos en WP: Notability (película) .
(atajos: WP: NOTFILM , WP: NF , WP: FILMNOT )
Notabilidad para películas
Principios generales
Notabilidad para las películas Los "principios generales" recuerdan a los editores las advertencias de la directriz general de notabilidad y enfatizan que las fuentes utilizadas para la notabilidad excluyen específicamente las reimpresiones en los medios de comunicación de los comunicados de prensa, los avances y la publicidad de la película, y la cobertura trivial, como listados simples de periódicos. de horarios y lugares de proyección, reseñas de cápsulas, resúmenes de tramas sin comentarios críticos o listados en guías de películas completas. Si bien algunos de estos últimos pueden usarse para respaldar el contenido de un artículo, no contribuyen a la notoriedad .
Los principios generales se expanden con atributos que generalmente indican, cuando la afirmación del atributo está respaldada por una fuente confiable , que es probable que existan las fuentes adicionales requeridas y aún no presentes. Esto es en el aliento de la sección a los editores para que sean
- A) diligentes en sus búsquedas y
- B) aceptar la presunción de que las fuentes requeridas pueden existir en algún lugar incluso si no se encuentran inmediatamente.
Atributos a considerar
No es necesario cumplir todos estos "atributos" enumerados, y se entiende que muchos son completamente inaplicables a películas muy nuevas o muy antiguas. Con los muchos tipos diferentes de películas lanzadas en tantos lugares diferentes del mundo, se debe usar el sentido común en su aplicación.
Generalmente, los atributos adicionales que los editores pueden considerar son
- " La película se distribuye ampliamente y ha recibido críticas completas de dos o más críticos de renombre nacional ".
- El sentido común indica que una amplia distribución de una película no significa que se distribuya únicamente en los Estados Unidos o que se limite a ellos. Por ejemplo, la distribución amplia de un país que no habla inglés solo dentro de sí mismo o hacia otros países que no hablan inglés puede ser una distribución lo suficientemente amplia. Una película distribuida solo en Asia o Europa, o solo dentro de India o Argentina ... puede tener una distribución lo suficientemente "amplia" para ser considerada sin que se escuche o se escriba sobre la película en fuentes en inglés.
- El sentido común indica que ser un "crítico conocido a nivel nacional" no limita sólo en qué país un crítico puede tener su renombre. Otros países tienen sus propias jerarquías de críticos de cine que pueden ser "conocidos a nivel nacional" por esa nación, incluso si no se conocen en los Estados Unidos. Además, los críticos de cine no necesitan ser "conocidos" sólo por ser críticos que limitan sus reseñas a películas de gran éxito de taquilla. Los diferentes géneros de películas crean diferentes jerarquías de "críticos conocidos" dentro de esos diversos géneros.
- " La película es históricamente notable, como lo demuestran uno o más de los siguientes: "
- " Publicación de al menos dos artículos no triviales, al menos cinco años después del estreno inicial de la película ".
- (Este criterio es totalmente inaplicable a cualquier película que tenga menos de 5 años).
- " La película se consideró notable por una amplia encuesta de críticos de cine, académicos o profesionales del cine, cuando dicha encuesta se llevó a cabo al menos cinco años después del estreno de la película ".
- (Este criterio es totalmente inaplicable a cualquier película que tenga menos de 5 años).
- " La película recibió un relanzamiento comercial, o se proyectó en un festival, al menos cinco años después del lanzamiento inicial ".
- (Este criterio es totalmente inaplicable a cualquier película que tenga menos de 5 años).
- " La película se presentó como parte de un documental, programa o retrospectiva sobre la historia del cine ".
- (Este criterio generalmente es inaplicable a una película que tiene menos de 5 años ... pero los documentales, programas o retrospectivas a veces incluyen trabajos más recientes en comparaciones cuando cubren trabajos anteriores como parte de un programa inclusivo).
- " Publicación de al menos dos artículos no triviales, al menos cinco años después del estreno inicial de la película ".
- " La película ha recibido un importante premio a la excelencia en algún aspecto de la realización cinematográfica ".
- (Aún no se han establecido estándares para definir un "premio mayor". Se debe esperar que muchos festivales importantes también se ajusten a nuestro estándar) [1]
- " La película fue seleccionada para su conservación en un archivo nacional ". [2]
- (Si bien este criterio rara vez se aplica a una película que tiene menos de 5 años, es mucho más probable para películas que son mucho más antiguas)
- " La película se" enseña "como asignatura en una universidad o facultad acreditada con un programa cinematográfico notable ".
- (Si bien este criterio rara vez se aplica a una película que tiene menos de 5 años, es mucho más probable para películas que son mucho más antiguas)
Una vez más, estos "atributos", cuando están respaldados por una fuente confiable que verifica la existencia del atributo afirmado, permiten a los editores una presunción razonable de que es probable que las fuentes adicionales requeridas existan en algún lugar ... incluso si no están disponibles o presentadas de inmediato. Y de nuevo, no es necesario que se cumplan todos estos atributos ... y no todos son aplicables a todas las películas que se hicieron. Se debe utilizar el sentido común en su aplicación.
Otra evidencia de notoriedad
La pauta general de notabilidad y / o los atributos a considerar enumerados en los principios generales no son la última palabra. Se ofrecen criterios adicionales que deben ser evaluados por sus propios méritos. La notoriedad puede existir si
- La película representa un logro único en el cine, es un hito en el desarrollo del arte cinematográfico o contribuye significativamente al desarrollo de un cine nacional, siendo las afirmaciones verificables .
- La película cuenta con la participación significativa de una persona notable y es una parte importante de su carrera.
- La película se distribuyó con éxito a nivel nacional en un país que no es un país productor de películas importante, y fue producida por el equivalente de ese país a un "estudio cinematográfico importante". Los artículos sobre una película de este tipo deben afirmar que la película en cuestión se destacó por algo más que simplemente haber sido producida, y si se puede encontrar algún documento que respalde esto, en cualquier idioma, debe citarse. [3]
Películas futuras, películas incompletas y películas no distribuidas
En términos generales, y debido a los caprichos de la producción cinematográfica, las películas que no hayan sido confirmadas por fuentes confiables para haber comenzado la fotografía principal generalmente no deben tener sus propios artículos.
En términos generales, las películas que ya han comenzado a rodarse, pero que aún no se han estrenado, no deben tener sus propios artículos a menos que la producción en sí tenga la cobertura que se muestra notable según las pautas de notabilidad .
En términos generales, las películas que se produjeron en el pasado, que no se completaron o no se distribuyeron, no deberían tener sus propios artículos a menos que su "fracaso" tenga la cobertura para ser notable según las pautas .
La Política nos aconseja :
- " Todos los artículos sobre eventos anticipados deben ser verificables, y el tema debe ser de un interés suficientemente amplio como para merecer un artículo si el evento ya hubiera ocurrido. Es apropiado informar discusiones y argumentos sobre las perspectivas de éxito de futuras propuestas y proyectos o si se producirá algún desarrollo, si se hace una referencia adecuada a la discusión " .
Nos asesora WP: Notability :
- " Se presume que un tema amerita un artículo si cumple con las pautas generales de notabilidad a continuación y no está excluido por WP: NOT " .
Nos asesora la directriz general de notabilidad :
- " Si un tema ha recibido una cobertura significativa en fuentes confiables que son independientes del tema, se presume que satisface los criterios de inclusión para un artículo independiente o una lista independiente " .
Por lo tanto, no son circunstancias en las fuentes fiables hablan de un evento anticipado, como por ejemplo una película propuesta, con la suficiente profundidad y persistencia de modo que la discusión del tema en sí podría cumplir con notoriedad a través de la pauta general notoriedad , incluso sin que exista realmente una película (aún) . En tales casos, el artículo no debe utilizar plantillas de artículos cinematográficos, sino que debe tratarse como "proyectos cinematográficos" y presentarse como artículos no relacionados con la película pero relacionados con la película.
Para ver ejemplos de artículos sobre temas cuya cobertura en profundidad persistente y duradera les ha permitido estar entre las pocas excepciones raras pero de sentido común a WP: NFF, consulte The Dark Knight Rises , The Hobbit (película de 2012) , The Avengers (película de 2012). ) , y X-Men: First Class, todos los primeros artículos de películas permitidos bajo consideraciones de excepciones a las pautas de películas futuras .
Para resumir en películas
Si una película no puede cumplir al menos con uno de los criterios de inclusión, es DEMASIADO PRONTO para que se considere un artículo.
Verificar
El cumplimiento de cualquiera de los criterios establecidos en notabilidad , pauta general de notabilidad y Notabilidad para películas debe ser siempre verificable en fuentes confiables , ya que lo más importante es que la notoriedad requiere evidencia verificable ... y aunque no es necesario cumplir con todos estos criterios, No son mutuamente exclusivos.
Ensayos relacionados
- Wikipedia: advertencias habituales : un ensayo que trata sobre cómo un tema podría volverse notable en el futuro, aunque todavía no lo sea.
- WP: HAMMER - un ensayo sobre álbumes sin nombre
- : Wikipedia OEN - un ensayo que explica cómo aplicar Notabilidad (película): WP 's 'Otra evidencia de la notabilidad' sección.
- Wikipedia: no hay fecha límite
- WP: NOPE - un ensayo sobre notabilidad
- Wikipedia: Mejorar la basura : un ensayo sobre cómo mejorar lo mejorable
- Wikipedia: GNGACTOR - un ensayo sobre actores y la guía general de notabilidad
- Wikipedia: PRIMER : un ensayo para ayudar a los recién llegados a dominarse.
- Wikipedia: Próxima gran novedad : sobre las próximas grandes cosas prometedoras que tal vez nunca sucedan o sean grandes.
Notas al pie
- ^ De la notabilidad para las películas : "Este criterio es secundario. La mayoría de las películas que satisfacen este criterio ya satisfacen el primer criterio. Sin embargo, este criterio asegura que nuestra cobertura de dicho contenido será completa. Aún no se han establecido estándares para definir un premio importante , pero no hay duda de que se incluiría un Premio de la Academia, una Palme D'or, una Camera D'or o un Gran Premio de Cannes. Muchos festivales importantes como Venecia o Berlín también se ajustan a nuestro estándar. "
- ^ De WP: NF : Consulte el Registro Nacional de Cine de los Estados Unidos para ver un ejemplo. Cualquier nación con un archivo comparable cumpliría igualmente con nuestros estándares.
- ^ De WP: NF : Este criterio asegura que nuestra cobertura de películas importantes en mercados pequeños será completa, particularmente en el caso de países que no tienen una conectividad generalizada a Internet (o no tienen archivos en línea de publicaciones importantes relacionadas con películas) y cuyas bibliotecas y revistas no están fácilmente disponibles para la mayoría de los editores de Wikipedia en inglés. En este caso, el "principal país productor de películas" puede aproximarse aproximadamente a cualquier país que produzca 20 o más películas en un año, según el informe de la UNESCO . La definición de un "estudio importante" depende en gran medida del país en cuestión.