El propósito de la página de discusión de un artículo (accesible a través de la pestaña de conversación o discusión ) es proporcionar espacio para que los editores discutan los cambios en su artículo asociado o WikiProject . Los editores no deben utilizar las páginas de discusión de artículos como plataformas para sus opiniones personales sobre un tema. Cuando se utilizan páginas de discusión en otros espacios de nombres y espacios de usuario para la discusión y comunicación entre usuarios, la discusión debe dirigirse únicamente a la mejora de la enciclopedia.
Los nombres de las páginas de discusión asociadas con los artículos comienzan con Talk:
. Por ejemplo, la página de discusión del artículo Australia se llama Talk: Australia .
Las siguientes pautas refuerzan los valores principales de las páginas de discusión: comunicación, cortesía y consideración. Se aplican no solo a las páginas de discusión de artículos, sino a todos los lugares donde interactúan los editores, como discusiones de eliminación y tablones de anuncios.
Puntos centrales
Mantener la política de Wikipedia
Hay un margen razonable para la especulación, la sugerencia y el conocimiento personal en las páginas de discusión, con el fin de impulsar una mayor investigación, pero generalmente es un uso indebido de una página de discusión continuar argumentando cualquier punto que no haya cumplido con los requisitos de la política . Preste especial atención a Wikipedia: biografías de personas vivas , que se aplica tanto a las páginas de discusión como a los artículos: "Los editores deben tener especial cuidado al agregar información sobre personas vivas a cualquier página de Wikipedia".
Creando páginas de discusión
Las páginas de discusión se crean generalmente haciendo clic en una pestaña roja de "Discusión" y creando la página, como cualquier otra página.
No cree una página de discusión vacía simplemente para que exista una para uso futuro. No cree una página únicamente para colocar la plantilla en ella. Esta y otras plantillas de avisos de páginas de discusión similares no deben agregarse a páginas que no tengan discusiones sobre ellas. No es necesario agregar plantillas de advertencia de discusión a cada página de discusión, o incluso a cada página de discusión que contenga una discusión.{{Talk header}}
Cómo utilizar las páginas de discusión de artículos
- Comuníquese : En caso de duda, haga un esfuerzo adicional para que otras personas lo comprendan. Ser amigable es de gran ayuda. Siempre es una buena idea explicar sus puntos de vista; es menos útil para usted expresar una opinión sobre algo y no explicar por qué la tiene. Explicar por qué tienes una determinada opinión ayuda a demostrar su validez a los demás y a llegar a un consenso.
- Manténgase en el tema : las páginas de discusión son para discutir el artículo , no para una conversación general sobre el tema del artículo (mucho menos sobre otros temas). Mantenga las discusiones enfocadas en cómo mejorar el artículo. Si desea discutir el tema de un artículo, puede hacerlo en Wikipedia: Escritorio de referencia . Los comentarios que son claramente irrelevantes están sujetos a archivo o eliminación.
- Sin meta : las meta-discusiones extendidas sobre la edición pertenecen a los tablones de anuncios, en Wikipedia-talk o en los espacios de nombres de User-talk, no en el espacio de nombres de Article-talk.
- Sea positivo : las páginas de discusión del artículo deben usarse para discutir formas de mejorar un artículo; no criticar, separar o desahogar sobre el estado actual de un artículo o su tema. Esto es especialmente cierto en las páginas de discusión de las biografías de personas vivas . Sin embargo, si no está seguro de cómo arreglar algo, no dude en llamar la atención sobre esto y pedir sugerencias.
- Sea objetivo : las páginas de discusión no son un lugar para que los editores argumenten su punto de vista personal sobre un tema controvertido. Son un lugar para discutir cómo se deben incluir en el artículo los puntos de vista de fuentes confiables, para que el resultado final sea neutral . La mejor manera de presentar un caso es encontrar material debidamente referenciado.
- Manejar los hechos : la página de discusión es el lugar ideal para asuntos relacionados con la verificación , como pedir ayuda para encontrar fuentes, discutir conflictos o inconsistencias entre las fuentes y examinar la confiabilidad de las referencias. Pedir una referencia verificable que respalde una declaración a menudo es mejor que argumentar en contra.
- Compartir material : la página de discusión se puede utilizar para "aparcar" el material eliminado del artículo debido a verificación u otras inquietudes, mientras se buscan referencias o se discuten inquietudes. Se puede preparar material nuevo en la página de discusión hasta que esté listo para ser incluido en el artículo; esta es una idea especialmente buena si el nuevo material (o el tema en su conjunto) es controvertido.
- Discutir ediciones : la página de discusión es particularmente útil para hablar sobre ediciones. Si una de sus ediciones se ha revertido y la vuelve a cambiar, es una buena práctica dejar una explicación en la página de discusión y una nota en el resumen de la edición que lo ha hecho. La página de discusión también es el lugar para preguntar sobre los cambios de otro editor. Si alguien cuestiona una de sus ediciones, asegúrese de responder con una justificación completa y útil.
- Hacer propuestas : las propuestas para mejorar el artículo pueden ser presentadas para discusión por otros editores. Dichas propuestas pueden incluir cambios en puntos específicos, movimientos de página, fusiones o convertir una sección de un artículo largo en un artículo separado.
Buenas prácticas para las páginas de discusión
- Compruebe si ya hay una discusión sobre el mismo tema . Las discusiones duplicadas (en una sola página o en varias páginas) son confusas y una pérdida de tiempo , y pueden interpretarse como compras en foros . Si el tema es controvertido o popular, considere revisar los archivos de la página de discusión antes de abrir un nuevo hilo. (Muchas páginas de discusión tienen un cuadro de archivos de búsqueda cerca de la parte superior).
- Leer antes de comentar : familiarizarse con una discusión antes de participar facilita la creación de consenso.
- Comente sobre el contenido , no sobre el colaborador : mantenga las discusiones enfocadas en el tema de la página de discusión , en lugar de en los editores que participan.
- Use inglés : esta es la Wikipedia en inglés, por lo que las discusiones normalmente deben realizarse en inglés. Si es inevitable utilizar otro idioma, intente proporcionar una traducción o busque ayuda en Wikipedia: Embassy .
- Sea conciso : las publicaciones largas corren el riesgo de ser ignoradas o malinterpretadas. Las páginas de conversación con una buena relación señal-ruido tienden a atraer una participación continua. Si usted realmente necesita para hacer una, punto por punto de post detallado, ver más abajo para obtener consejos.
- Mantenga las discusiones enfocadas : las discusiones naturalmente deben finalizar por acuerdo, no por agotamiento.
- Evite repetir sus publicaciones : sus compañeros editores pueden leer sus publicaciones anteriores, por lo que repetirlas desperdicia tiempo y espacio y puede considerarse una discusión contundente .
- Evite iniciar la misma discusión en varias páginas , lo que fragmenta la discusión. En su lugar, inicie la discusión en una ubicación y, si corresponde, publicítela en otra parte a través de un enlace. Si encuentra una discusión fragmentada, considere mover todas las publicaciones a una ubicación y vincularlas de las ubicaciones antiguas a las nuevas. Indique claramente en los resúmenes de edición y en las páginas de discusión lo que ha hecho y por qué.
- No muerda a los recién llegados : si alguien hace algo en contra de la costumbre, asuma que fue un error involuntario ; señale con delicadeza su error (haciendo referencia a las políticas y directrices pertinentes) y sugiera un enfoque mejor.
- Abreviaturas de enlaces : para ayudar a los principiantes, considere la posibilidad de enlazar a las abreviaturas y términos del arte de Wikipedia cuando aparezcan por primera vez en un hilo.
- Evite el énfasis excesivo : TODAS LAS MAYÚSCULAS y las fuentes agrandadas pueden considerarse gritos y rara vez son apropiadas. Se puede usar negrita para resaltar palabras o frases clave, pero debe usarse con prudencia. La cursiva se utilizan a menudo para dar énfasis o claridad, pero se debe evitar por largos pasajes. De manera similar, los signos de exclamación deben usarse con prudencia. ¡El uso excesivo del énfasis puede socavar su impacto! Si agrega énfasis al texto citado, dígalo.
- Mantenga el diseño claro : use formato y subprocesos estándar . Si incluye referencias, agregue {{ reflist-talk }} o {{ sources-talk }} después de su comentario, para mantener las citas dentro de su hilo. Consulte Diseño de la página de conversación .
- Use títulos de subsección separados para discutir varios cambios : si llega a la parte de "discusión" del ciclo "negrita, revertir, discutir" (BRD), y el tema implica una serie de cambios separados que le gustaría ver, intente romper anote los diferentes cambios, y sus razones y fuentes confiables para cada uno, en encabezados de subsección separados (
===Example===
). Mezclarlo todo en una publicación larga complica la discusión. - Firme sus publicaciones con cuatro tildes (
~~~~
), que se convertirán automáticamente en su nombre de usuario y una marca de tiempo, como esta: ExampleUser 13:21, 9 de mayo de 2008 (UTC). [1] - El menor bandera es sólo para correcciones tipográficas, correcciones de formato y cambios similares que no lo hacen cambiar el contenido sustantivo.
Comportamiento inaceptable
Tenga en cuenta que algunos de los siguientes son lo suficientemente importantes como para ser una política oficial de Wikipedia. Las infracciones (y especialmente las infracciones repetidas) pueden llevar al infractor a ser bloqueado o prohibido para editar Wikipedia.
- Sin ataques personales . Esto incluye:
- Insultos : No hagas ataques ad hominem , como llamar a alguien idiota o fascista . En su lugar, explique qué está mal con una edición y cómo solucionarlo.
- Amenazas personales : por ejemplo, amenazar a las personas con "administradores [que] conoces" o prohibirlos por no estar de acuerdo contigo. Sin embargo, explicarle a un editor las consecuencias de violar las políticas de Wikipedia, como ser bloqueado por vandalismo, no se considera una amenaza.
- Amenazas legales : amenazar con una demanda es muy perjudicial para Wikipedia por las razones que se dan en la página vinculada.
- Publicar datos personales de otros editores : un usuario que publique maliciosamente lo que cree que son los datos personales de otro usuario sin el consentimiento de ese usuario puede ser bloqueado durante un período de tiempo, incluso indefinidamente.
- Tergiversación de otras personas: el registro debe mostrar con precisión los intercambios significativos que se han llevado a cabo y en el contexto correcto. Esto generalmente significa:
- Ser preciso al citar a otros.
- Cuando haga referencia a las contribuciones o ediciones de otras personas, utilice " diffs ". La ventaja de las diferencias al referirse a un comentario es que la diferencia siempre será la misma, incluso cuando se archiva una página de discusión o se cambia un comentario.
- Por lo general , no modifique los comentarios de los demás, incluidas las firmas. Las excepciones a esto se describen en la siguiente sección .
- No solicite los datos personales de otra persona .
- No intente hacerse pasar por otro editor
- No pretenda ser administrador o tener un nivel de acceso que no tenga. Los niveles de acceso de los usuarios siempre se pueden verificar en Special: ListUsers .
- No use la página de discusión como foro o tribuna para discutir el tema. La página de discusión es para discutir cómo mejorar el artículo, no para expresar sus sentimientos al respecto.
Editar los comentarios de otros
No es necesario adaptar las páginas de discusión a los estándares de publicación, por lo que no es necesario corregir los errores ortográficos, gramaticales, etc. de los demás. Hacerlo puede resultar irritante. La regla básica, con las excepciones que se describen a continuación, es no editar ni eliminar las publicaciones de otros sin su permiso.
Nunca edite ni mueva el comentario de alguien para cambiar su significado, incluso en su propia página de discusión .
Tachar el texto (por ejemplo,
) constituye un cambio de significado. Debe hacerlo solo el usuario que lo escribió, o según se indique en esta guía de la página de discusión....
Por lo general, no debe dividir el texto de otro editor intercalando sus propias respuestas en puntos individuales. Esto confunde quién dijo qué y oculta la intención del editor original. En sus propias publicaciones, es posible que desee utilizar las plantillas o para citar las publicaciones de otros.{{Talk quotation}}
{{Talkquote}}
A veces se permite editar o eliminar con cuidado los comentarios de otro editor, pero normalmente debe detenerse si hay alguna objeción. Si realiza algo más que cambios menores, es una buena práctica dejar una breve nota explicativa como "[libelo potencial eliminado por ~~~~]". Algunos ejemplos de cómo editar apropiadamente los comentarios de otros son:
- Si tiene su permiso .
- Restauración : para restaurar comentarios vandalizados o editados o borrados accidentalmente por otros.
- Limpieza de la página de conversación personal : consulte la sección § Páginas de conversación de usuario para obtener más detalles.
- Eliminar material prohibido como difamación ; amenazas legales ; datos personales ; contenido que es ilegal según las leyes de EE. UU.; o violaciones de derechos de autor , personas vivas o políticas anti-promocionales . (Consulte también a continuación para eliminar los comentarios de usuarios prohibidos o bloqueados).
- Eliminar publicaciones dañinas , incluidos ataques personales , trolling y vandalismo . Por lo general, esto no se extiende a los mensajes que son simplemente descorteses ; las supresiones de invectiva simple son controvertidas . Las publicaciones que pueden considerarse disruptivas de varias maneras son otro caso límite y, por lo general, es mejor dejarlas como están o archivarlas .
- Publicaciones fuera de tema : su idea de lo que está fuera de tema puede diferir de lo que otros piensan que está fuera de tema, así que asegúrese de pecar de cauteloso.
- Colapso. Si una discusión se sale del tema (según la subsección anterior § Cómo usar las páginas de discusión del artículo ), los editores pueden ocultarla usando {{ Collapse top }} / {{ Collapse bottom }} o plantillas similares. Esto normalmente tiene el efecto de terminar la discusión fuera del tema, mientras que permite que la gente la lea presionando el enlace "mostrar". Las partes involucradas no deben terminar una discusión sobre las objeciones de otros editores. En consecuencia, si colapsan una discusión en curso fuera del tema, deben dejar claro en el título de Colapsar que la discusión continúa.
- Moverse. A veces, puede tener sentido mover las publicaciones fuera del tema a una página de discusión más apropiada. Otra forma de refactorización es mover un hilo de comentarios completamente personales entre dos editores a la página de discusión del editor que inició la discusión fuera del tema. La plantilla {{ subst: Rf }} se puede utilizar para indicar la página de origen original del contenido.
- Borrar. Es común simplemente eliminar galimatías, ediciones de prueba, material dañino o prohibido (como se describe arriba) y comentarios o discusiones claramente sobre el tema del artículo (en contraposición al tratamiento del tema en el artículo).
- Mover ediciones a discusiones cerradas : una discusión que se ha cerrado con {{ subst: Archive }} o una plantilla similar está destinada a conservarse tal cual y no debe editarse. Las ediciones posteriores dentro de un cuadro de archivo no deben eliminarse por esta única razón, pero pueden moverse debajo del cuadro para preservar la integridad de la discusión cerrada.
- La atribución de los comentarios sin firmar : Si un comentario es sin firmar se puede averiguar, a partir del historial de la página, que lo publicó y atribución de datos anexados para que, por lo general mediante {{ subst: no firmado }}: . El parámetro de fecha y hora es opcional.
{{subst:Unsigned|USER NAME OR IP|DATE AND TIME}}
- Limpieza de firmas : si una firma viola las pautas para firmas , o es un intento de falsificar una firma, puede editar la firma en el formulario estándar con la información correcta o alguna variante aún más simple. No modifique la firma en las publicaciones de otros por ningún otro motivo. Si la firma del usuario contiene un error de codificación, pídale al usuario que solucione el problema en sus preferencias (pero consulte " Solución de errores de diseño ", a continuación).
—{{subst:User|USERNAME}} TIMESTAMP OF EDIT (UTC)
- Corregir errores de formato que dificultan la lectura del material. En este caso, restringir las modificaciones a los cambios de formato única y preservar el contenido tanto como sea posible. Los ejemplos incluyen la fijación de niveles de sangría, la eliminación de las balas de las discusiones que no son las encuestas de consenso o de las solicitudes de comentarios (RFC) , la fijación de la lista de marcado (a la interrupción evitar de lectores de pantalla , por ejemplo), utilizando
,
y de otras marcas técnica a ejemplos de código fijo, y proporcionando wikilinks si ayuda a una mejor navegación. Otra plantilla útil es , que hace que el material de tipo se emita inmediatamente en lugar de al final de toda la página.{{Reflist-talk}}
...
- Corregir errores de diseño : esto podría incluir mover un nuevo comentario de la parte superior de una página a la parte inferior, agregar un encabezado a un comentario que no lo tiene, reparar el daño accidental de una parte a los comentarios de otra, corregir etiquetas de marcado no cerradas que estropean todo formato de la página, reemplazando con precisión el código de la tabla HTML con un wikitable, etc.
- Secciones : si un hilo ha desarrollado nuevos temas, puede ser conveniente dividirlo en discusiones separadas con sus propios títulos o subtítulos. Cuando un tema se divide en dos temas, en lugar de subdividirlos, suele ser útil que haya un enlace del nuevo tema al original y viceversa. Una forma común de hacer esto está notando el cambio al final [el entonces] del hilo original, y añadiendo una nota discreta virtud del nuevo capítulo, por ejemplo, . Puede ser necesario cambiar el formato para mantener el sentido de la discusión hasta la fecha y preservar la atribución. Es esencial que la división no altere inadvertidamente el significado de los comentarios. Las discusiones muy largas también pueden dividirse en subsecciones.
:This topic was split off from [[#FOOBAR]], above.
- ID : cuando la sección no sea apropiada, agregar o para enlaces profundos.
{{Anchor}}
{{Visible anchor}}
- Encabezados de sección : debido a que los hilos son compartidos por varios editores (independientemente de cuántos hayan publicado hasta ahora), nadie, incluido el póster original, "posee" una discusión de la página de discusión o su encabezado. En general, es aceptable cambiar los encabezados cuando es apropiado un encabezado mejor, por ejemplo, uno que describa con mayor precisión el contenido de la discusión o el tema discutido, menos unilateral, más apropiado por razones de accesibilidad , etc. Siempre que sea probable que se produzca un cambio controvertido, evite disputas discutiendo un cambio de encabezado con el editor que inició el hilo, si es posible. A veces también puede ser apropiado fusionar secciones enteras bajo un título (a menudo conservando el último como subtítulo) si sus discusiones son redundantes. Con el fin de garantizar vínculos con el encabezado de la sección anterior (incluyendo enlaces de generación automática en las listas de vigilancia e historias) continuar el trabajo, se debe utilizar una de las siguientes plantillas para anclar el antiguo título: , , . El marcado del enlace puede eliminarse de los encabezados de las secciones, pero el enlace debe volver a crearse en el primer uso del término o en una nota de sombrero. El marcado de la plantilla debe eliminarse, ya que es probable que rompa los enlaces al encabezado.
{{Formerly}}
{{Visible anchor}}
{{Anchor}}
- Eliminación de secciones duplicadas : cuando un editor ha guardado inadvertidamente la misma nueva sección o comentario dos veces. Nota: esto no significa personas que repiten un punto deliberadamente.
- Corrección de enlaces : si la página vinculada se ha movido, se ha archivado una sección de la página de discusión, el enlace simplemente se ha roto por un error tipográfico o apunta involuntariamente a una página de desambiguación, etc. No cambie los enlaces en las publicaciones de otros para continuar. a páginas completamente diferentes. En caso de duda, pídale al editor en cuestión que actualice su propia publicación o agregue un comentario de seguimiento propio sugiriendo el enlace alternativo. Solo corrija un enlace a una plantilla que haya sido reemplazada o en desuso si el efecto de la nueva plantilla es esencialmente el mismo que el que usó el póster (de lo contrario, simplemente permita que la publicación tenga un vínculo rojo a la plantilla anterior, ya que es preferible una publicación rota a uno con significado alterado). Los enlaces internos creados con URL completas se pueden convertir en wikilinks o URL relativas al protocolo (eliminando la parte antes del "//"), para que funcionen en todos los protocolos (http: // frente a https: //) y entre nuestros sitios de escritorio y móviles.
- Ocultar o cambiar el tamaño de las imágenes : puede ocultar una imagen (p. Ej., Cambiar
[[File:Foo.jpg|...details...]]
a[[:File:Foo.jpg|...details...]]
agregando dos puntos) una vez que haya finalizado la discusión sobre ella . Esto es especialmente apropiado para los íconos de "advertencia" y "alerta" incluidos en los avisos publicados por bots que generalmente se resuelven rápidamente. Está bien cambiar el tamaño de las imágenes a un tamaño más pequeño si ocupan demasiado espacio en una página de discusión. - Imágenes no gratuitas : las imágenes no gratuitas no deben mostrarse en las páginas de discusión . Si se están discutiendo, deben ocultarse vinculándolos con dos puntos, como se describe en "Ocultar o cambiar el tamaño de las imágenes", más arriba. Si se incluyen con fines decorativos, deben eliminarse.
- Desactivación de plantillas, categorías y enlaces entre idiomas : puede evitar que las plantillas se transcluyan (p. Ej., Cambiar a ) si el cartel claramente pretendía hablar de la plantilla en lugar de utilizarla. Puede desactivar los enlaces de categoría (por ejemplo, cambiar a insertando dos puntos) para evitar que la página se agregue de manera inapropiada a una categoría discutida. Puede desactivar los enlaces entre idiomas (por ejemplo, cambiar a insertando dos puntos) cuando el enlace a una página en la Wikipedia de otro idioma debe aparecer en línea en lugar de servir como un enlace entre idiomas para la página.
{{Template name}}
{{tl|Template name}}
[[Category:Foobar]]
[[:Category:Foobar]]
[[it:Foobar]]
[[:it:Foobar]]
- Ocultar ejemplos de código antiguo : puede redactar (reemplazar con una nota o contraer ) ejemplos de código grandes una vez que la discusión sobre el ejemplo haya finalizado ; por ejemplo, solicitudes cumplidas .
{{Edit fully-protected}}
- Páginas de revisión : las revisiones por pares , las buenas revisiones de artículos y los candidatos a artículos destacados son procesos de colaboración en los que un revisor puede proporcionar una lista de comentarios sobre un artículo; la mayoría de los editores esperan que las respuestas se intercalen entre estos comentarios. Un ejemplo está aquí ; tenga en cuenta que no debe modificar los comentarios en sí de ninguna manera.
- Eliminar o tachar comentarios hechos por títeres de calcetines bloqueados de usuarios que editan en violación de un bloqueo o prohibición. Los comentarios hechos por un calcetín sin respuesta pueden simplemente eliminarse con un resumen de edición apropiado. Si los comentarios son parte de una discusión activa, deben tacharse en lugar de eliminarse, junto con una breve explicación después del texto tachado o al final del hilo. Por lo general, no es necesario incluir comentarios en las discusiones que se han cerrado o archivado.
- Solicitudes de edición vacías . Es aceptable eliminar las solicitudes de edición vacías de una página de Discusión, si se considera necesario. Considere usar en la página User Talk de un usuario que haya publicado una solicitud de edición vacía.
{{Empty edit request}}
En el pasado, era una práctica estándar "resumir" los comentarios de las páginas de discusión, pero esta práctica ha caído en desuso. En los wikis normales sin pestaña de "conversación", el resumen terminaría como el contenido de la página final. Wikipedia tiene pestañas separadas para el contenido del artículo y las páginas de discusión. La refactorización y el archivo siguen siendo apropiados, pero deben hacerse con cortesía y revertirse en caso de protesta.
Editar comentarios propios
Siempre que nadie haya respondido a su comentario, es una práctica común y aceptada que pueda continuar editando sus comentarios por un tiempo para corregir errores, agregar enlaces o mejorarlos de otra manera. Si ha publicado accidentalmente en la página o sección incorrecta o si simplemente ha cambiado de opinión, ha pasado poco tiempo y nadie ha respondido todavía, puede eliminar su comentario por completo.
Pero si alguien ya ha respondido o citado su comentario original, cambiarlo puede privar a las respuestas de su contexto original, y esto debe evitarse. Una vez que otros hayan respondido, o incluso si nadie respondió pero ha pasado más de un tiempo, si desea cambiar o eliminar su comentario, lo mejor es indicar los cambios.
- Cualquier texto eliminado debe marcarse con
, que se muestra en la mayoría de los navegadores como texto tachado, por ejemplo,...eliminado. - Cualquier texto insertado debe marcarse con
...
, que en la mayoría de los navegadores se muestra como texto subrayado, por ejemplo,insertado. - La mejor práctica es agregar una nueva marca de tiempo, por ejemplo,
; edited ~~~~~
usando cinco tildes, después de la marca de tiempo original al final de su publicación. - Para agregar una explicación de su cambio, puede agregar un nuevo comentario inmediatamente debajo del original o en otro lugar de la discusión, según sea más apropiado, insertar un comentario entre corchetes, por ejemplo, "el ancho predeterminado es
100px120 px[el valor predeterminado cambió el mes pasado] " , o utilice[[WP:CURRENTSECTION#New section|[corrected]]]
para insertar una nota de superíndice, por ejemplo, [corregido] , enlazando a una subsección posterior para una explicación detallada.
Incumplimiento
Dar formato de manera persistente a sus comentarios en una página de discusión de una manera no conforme, después de una notificación amistosa por parte de otros editores, es una forma leve de interrupción. Después de haber sido alertado sobre aspectos específicos de estas pautas (como sangría, secciones y firmas), se espera que haga un esfuerzo razonable para seguir esas convenciones. Otros editores pueden simplemente ignorar publicaciones adicionales que ignoran flagrantemente los estándares de formato de la página de discusión.
Disputas
Si tiene un desacuerdo o un problema con el comportamiento de alguien, lea Wikipedia: Resolución de disputas .
Discusiones de cierre
Cerrar una discusión significa resumir los resultados e identificar cualquier consenso que se haya logrado. Una regla general es que las discusiones deben mantenerse abiertas al menos una semana antes del cierre, aunque hay algunas excepciones a esto.
Cualquier editor no involucrado puede escribir una declaración de cierre para la mayoría de las discusiones, no solo los administradores. Sin embargo, si la discusión es particularmente polémica o los resultados son especialmente poco claros, entonces puede ser preferible una solicitud específicamente para una declaración de cierre de un administrador no involucrado .
Solicitando un cierre
Cualquier participante en una discusión puede solicitar que un editor o administrador no involucrado cierre formalmente cualquier tipo de discusión (no solo RFC), si uno o más de los siguientes criterios son verdaderos:
- el consenso sigue sin estar claro para los participantes,
- el problema es polémico, o
- hay implicaciones a nivel wiki para la decisión.
No solicite una declaración de cierre de un editor no involucrado a menos que se haya cumplido uno de estos tres criterios.
Puede solicitar que un editor no involucrado cierre formalmente una discusión colocando una nota en Wikipedia: Solicitudes de cierre . Asegúrese de que cualquier solicitud que busque un cierre esté redactada de manera neutral y no use ese tablero para continuar la discusión en cuestión. Si solicita atención específicamente de un administrador, indíquelo claramente en su solicitud.
Marcando una discusión cerrada
Cuando un problema se ha resuelto sin controversia, esto se puede marcar simplemente agregando la plantilla en la parte superior del hilo, agregando una breve declaración de cómo se trató el problema. Si tomó alguna medida para resolver el problema, puede usar la plantilla en su propio comentario final indicando lo que hizo. Agregar una de estas plantillas ayudará a los futuros lectores a detectar más rápidamente los problemas que siguen sin resolverse.{{Resolved}}
{{Done}}
Cuando se ha cerrado una discusión más compleja, para desalentar cualquier comentario adicional, puede usar opcionalmente las plantillas {{ subst: Archive top }} y {{ subst: Archive bottom }} (aunque algunos tipos particulares de discusión, como los que se refieren a ya sea para eliminar o cambiar el nombre de una página, tener sus propias plantillas especializadas) - Las partes involucradas no deben usar las plantillas {{ subst: Archive top }} y {{ subst: Archive bottom }} para terminar una discusión sobre las objeciones de otros editores . Por ejemplo:
{{Archive top}}
Discussion text...
{{Archive bottom}}
... que produce:
- La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Texto de discusión ...
Estándares técnicos y de formato
Diseño
- Inicie nuevos temas en la parte inferior de la página : si coloca una publicación en la parte superior de la página, es confuso y puede pasarse por alto fácilmente. El último tema debe ser el que está en la parte inferior de la página, luego la próxima publicación irá debajo del tuyo y así sucesivamente. Esto facilita ver el orden cronológico de las publicaciones. Una forma rápida de hacerlo es usar la pestaña "Nueva sección" junto al botón "Editar" en la página de discusión en la que se encuentra.
- Separe varios párrafos con espacios en blanco : si una sola publicación tiene varios puntos, es más claro separarlos con un salto de párrafo (es decir, una línea en blanco). Sin embargo, evite agregar líneas en blanco entre las líneas que comiencen con símbolos de wikitexto para listas, ya que esto aumenta la complejidad del código HTML generado y crea problemas de accesibilidad . Estos símbolos incluyen:
- asteriscos (
*
), que hacen listas con viñetas; - símbolos de almohadilla (
#
), que hacen listas numeradas; - punto y coma (
;
), que forman la primera mitad de una lista de asociación HTML (representada como texto en negrita); y - colons (
:
), que forman la segunda mitad de una lista de asociación HTML, pero que se utilizan popularmente para el efecto de sangría visual resultante.
- asteriscos (
- Enhebre su publicación : Use sangría como se muestra en Ayuda: Uso de páginas de discusión § Sangría , para indicar claramente a quién está respondiendo, como en las discusiones habituales . Normalmente se usan dos puntos, no viñetas (aunque estos últimos se usan comúnmente en AfD , CfD , etc.).
- Evite el uso excesivo de color y otros trucos de fuentes : El consejo de Wikipedia: Manual de estilo / accesibilidad § El color es tan aplicable a las páginas de discusión como a cualquier otro lugar. Y su publicación no es más importante que la de cualquier otra persona, por lo que no debe estar en un texto grande de color púrpura.
Nuevos temas y encabezados en las páginas de discusión
- Inicie nuevos temas en la parte inferior de la página : si coloca una publicación en la parte superior de la página, es confuso y también se puede pasar por alto fácilmente. El tema más reciente debe ser el que está al final de la página.
- Cree un nuevo título para un nuevo tema : luego se separará claramente en su propia sección y también aparecerá en la TOC (tabla de contenido) en la parte superior de la página. Un encabezado es fácil de crear con == a ambos lados de las palabras, como en == Encabezado ==. La función "Publicar un comentario" se puede utilizar para hacer esto automáticamente. (Si está utilizando el valor por defecto de la piel , puede utilizar la " Nueva sección pestaña" junto a la pestaña "esta página Editar" en su lugar.) Introduzca un asunto / yendo en la página de edición resultante, y se convertirá automáticamente el encabezado de sección.
- No cree un nuevo encabezado que duplique un encabezado existente : si está respondiendo a un comentario o agregando a una discusión sobre un tema en particular, responda después del comentario o en la parte inferior de la sección existente.
- Haga que el encabezado sea claro y específico en cuanto al tema del artículo discutido : Debe quedar claro en el encabezado qué aspecto del artículo (plantilla, etc.) desea discutir. No escriba "Este artículo es incorrecto", sino que aborde el tema específico que desea discutir. Un artículo relacionado Editar, real o potencial, debe ser rastreable hasta ese encabezado de la página de Discusión.
- Mantenga los encabezados neutrales : un encabezado en la página de discusión de un artículo debe indicar cuál es el tema, pero no comunicar una opinión específica al respecto.
- No elogie en los títulos : es posible que desee elogiar una edición en particular, pero alguien que no esté de acuerdo con la edición podría verlo de otra manera.
- No critique en los títulos : esto incluye ser crítico con los detalles del artículo. Esos detalles fueron escritos por editores individuales, quienes pueden interpretar el encabezado como un ataque a ellos.
- No se dirija a otros usuarios en un encabezado : los encabezados invitan a todos los usuarios a comentar. Los encabezados pueden ser sobre ediciones específicas, pero no específicamente sobre el usuario . (Se hacen algunas excepciones en los tablones de anuncios administrativos, donde es normal informar los problemas por su nombre).
- Nunca use encabezados para atacar a otros usuarios : si bien no se aplican ataques personales y asumiendo buena fe en todas partes en Wikipedia, usar encabezados para atacar a otros usuarios nombrándolos en el encabezado es especialmente atroz , ya que coloca sus nombres de manera prominente en la Tabla de contenido, y por lo tanto, puede ingresar ese encabezado en el resumen de edición del historial de edición de la página. Como los resúmenes de ediciones y los historiales de ediciones no suelen estar sujetos a revisión, esa redacción puede atormentarlos y dañar su credibilidad durante un período de tiempo indefinido, aunque los historiales de ediciones están excluidos de los motores de búsqueda . [2] Informar sobre las ediciones de otro usuario desde un punto de vista neutral es una excepción, especialmente informar a los administradores sobre conflictos de edición u otros incidentes .
- Cree subsecciones si es útil : las discusiones de la página de discusión deben ser concisas, por lo que si una sola discusión se vuelve particularmente larga, puede resultar útil comenzar una subsección (para facilitar la participación de los editores con una computadora o conexión a Internet más lenta). Dado que el título de la sección principal ya no aparecerá en los resúmenes de edición, elija un título connotativo; por ejemplo, en la sección Referencias utilizadas más de una vez , se podría utilizar el título de la subsección Referencias: ruptura arbitraria . Si crea pausas arbitrarias, asegúrese de que las secciones terminen con una indicación clara del cartel. (Este método es preferible a usar plantillas como ).
{{Hidden}}
Enlaces, hora y nombre de la página
- Cree enlaces libremente : los enlaces a artículos son tan útiles en las páginas de discusión como en cualquier otro lugar, y los enlaces a artículos que no existen pueden ayudar a colocarlos en la lista de artículos más buscados .
- Utilice la hora universal coordinada cuando se refiera a una hora , por ejemplo, la hora de una edición o un movimiento de página.
- Al mencionar el nombre de la página, cite el nombre actual : esto se aplica cuando se mueve una página (es decir, se le cambia el título). En tal caso, la página Hablar también suele moverse. Si continúa usando el nombre anterior, será confuso, especialmente para los nuevos editores del artículo.
Archivar
Las páginas de conversación grandes son difíciles de leer y se cargan lentamente en conexiones lentas. Como regla general, archive las discusiones cerradas cuando una página de discusión exceda los 75 KB o tenga numerosas discusiones resueltas o obsoletas; consulte Ayuda: Archivar una página de discusión . Aparte de la excepción descrita en WP: OWNTALK , las discusiones deben archivarse, no dejarse en blanco.
Si un hilo se ha archivado prematuramente, como cuando todavía es relevante para el trabajo actual o no se concluyó, desarchívelo copiándolo de nuevo a la página de discusión desde el archivo y eliminándolo del archivo. No anule el archivo de un hilo que se haya cerrado efectivamente; en su lugar, inicie una nueva discusión y enlace a la discusión anterior archivada.
Páginas de conversación centralizadas
A menudo, hay varias páginas relacionadas que se beneficiarían de una sola página de discusión para las discusiones. Por ejemplo, es posible que un artículo de lista haya crecido demasiado y se haya dividido alfabéticamente. O puede haber un conjunto de plantillas que se utilizan juntas o páginas de interfaz de MediaWiki interrelacionadas.
Antes de implementar una página de discusión centralizada, considere primero obtener un consenso para su propuesta. La discusión principal generalmente sería en la página de discusión centralizada propuesta con avisos en las páginas a ser redirigidas. Se pueden colocar avisos en páginas relacionadas según sea necesario; por ejemplo, una página relevante de WikiProject o Wikipedia: Bomba de pueblo (propuestas) . se puede utilizar para anotar la propuesta.{{Centralize notice}}
Si se logra el consenso, entonces:
- Archivar las discusiones actuales en todas las páginas de discusión para centralizarlas; ver Ayuda: Archivar una página de discusión
- Revise cada página de discusión para ver las subpáginas. Suelen ser debates archivados, pero a veces se crean otras subpáginas, como borradores o reseñas. Ver Wikipedia: Subpáginas # Encontrar subpáginas .
- En la página de conversación centralizada, enumere las páginas redirigidas. es útil para esto.
{{Central}}
- En la página de conversación centralizada, enumere todas las páginas de conversación archivadas. es útil para esto.
{{Archive banner}}
- Redirigir cada página de conversación a la página de conversación deseada; ver Wikipedia: Redirigir . Se recomienda que se cree un aviso de edición para las páginas de conversación redirigidas; ver Wikipedia: Editnotice . es útil para esto.
{{Editnotice central redirected}}
- Se recomienda crear un aviso de edición para la página de conversación centralizada. es útil para esto.
{{Editnotice central}}
- Asegúrese de que los editores involucrados se den cuenta de que necesitan agregar la página de discusión centralizada a su lista de seguimiento.
Ejemplos de páginas de conversación centralizadas: Charla: Lista de aviones , Charla de ayuda: Citar errores , Charla de ayuda: Notas al pie y Charla de MediaWiki: Common.css .
Páginas de conversación de usuario
Las páginas de conversación del usuario están sujetas a las pautas generales de la página del usuario sobre el manejo de contenido inapropiado (consulte Páginas de usuario § Manejo de contenido inapropiado ).
Mientras que el propósito de las páginas de discusión de artículos es discutir el contenido de los artículos, el propósito de las páginas de discusión de los usuarios es llamar la atención o discutir las ediciones de un usuario. Wikipedia no es un sitio de redes sociales y, en última instancia, toda la discusión debe dirigirse únicamente hacia la mejora de la enciclopedia. Las páginas de conversación de los usuarios deben cumplir su propósito principal, que es facilitar la comunicación y la colaboración entre los editores. Los editores que se niegan a usar su página de discusión para estos fines están violando el espíritu de las pautas de la página de discusión y no actúan en colaboración.
Limpieza de la página de conversación personal
La longitud de las páginas de conversación de los usuarios y la necesidad de archivarlas quedan a criterio de cada editor.
Aunque se prefiere el archivo , los usuarios pueden eliminar libremente los comentarios de sus propias páginas de discusión. Los usuarios también pueden eliminar parte del contenido al archivar. La eliminación de una advertencia se toma como prueba de que el usuario ha leído la advertencia. Esto incluye específicamente a los usuarios registrados y no registrados. Algunos usuarios nuevos creen que pueden ocultar los comentarios críticos eliminándolos. Esto no es cierto: dichos comentarios siempre se pueden recuperar del historial de la página.
Hay ciertos tipos de avisos que los usuarios no pueden eliminar de sus propias páginas de discusión, como solicitudes de desbloqueo rechazadas y etiquetas de eliminación rápida (consulte las páginas del usuario § Eliminación de comentarios, avisos y advertencias para obtener detalles completos).
Las páginas de conversación de los usuarios casi nunca se eliminan , aunque se puede solicitar un borrado de cortesía .
Búsqueda de páginas de conversación
Puede usar el cuadro de búsqueda Especial: a continuación para ubicar las páginas de Talk. Consulte Ayuda: búsqueda para obtener más información.
Ver también
- Etiqueta (cómo ser amable)
- Responder a amenazas de daño (tratar todas las reclamaciones con seriedad)
- Eliminación de revisión (eliminación de contenido del historial de la página)
- Hablar de lo que se debe y no se debe hacer (resumen de las políticas de las pautas)
- Diseño de la página de conversación (encabece el "espacio publicitario", la tabla de contenido y los debates)
- Plantillas de páginas de conversación (cómo usar los banners)
- Páginas de usuario (lo que puede y no puede tener en sus páginas de usuario)
- Uso de páginas de discusión (cómo funcionan las páginas de discusión)
- Wikipedia no es un blog
- Wikipedia no es un foro
Notas
- ^ Incluso si no firma, es imposible dejar un comentario anónimo porque su nombre de usuario o dirección IP está visible en el historial de la página. Según WP: SIGN , la negativa continua y deliberada a firmar publicaciones puede resultar en sanciones.
- ^ Las URL de los historiales de edición y las diferencias de revisión comienzan con
https://en.wikipedia.org/w/
, y el archivo robots.txt de Wikipedia no lo permite/w/
.