Los informes de noticias en Venezuela son polémicos, ya que personas de diferentes puntos de vista políticos informan que varias fuentes son parciales, manipuladoras o francamente mentirosas. Por consenso en la comunidad de Wikipedia, las fuentes estatales de Venezuela no son confiables . Las fuentes independientes que operan en el país y en las naciones vecinas, varias de las cuales utilizan el periodismo ciudadano, se consideran más confiables para los informes específicos de Venezuela.
Venezuela figuraba en el Índice de Libertad de Prensa de 2015 en el puesto 137 de 180 países, [a] y su posición ha empeorado desde entonces, en 2021 Venezuela figuraba en el puesto 148 de 180. [b] Diversas interpretaciones de las leyes, incluida la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión y la Ley contra el Odio han permitido que se cierren o prohíban medios de comunicación por hablar en contra del gobierno o acciones similares calificadas de no pacíficas. Para la censura política en 2019 ver el artículo Censura y control mediático durante la crisis presidencial venezolana .
Más allá de la libertad de prensa limitada en Venezuela, es posible que las fuentes deban ser investigadas más a fondo debido a las tensiones gubernamentales en conflicto. En un artículo sobre los Estados Unidos, por ejemplo, todavía se puede confiar en diferentes fuentes confiables con opiniones políticas notables para dar la misma noticia; usar solo uno u otro para obtener esa noticia en Wikipedia generalmente no es un problema. Con respecto a Venezuela, el cuestionado presidente Nicolás Maduro en realidad ha criticado a Wikipedia sobre el artículo sobre su oponente Juan Guaidó [c] durante un período de guerras de edición en enero de 2019 , cuando Wikipedia fue bloqueada en el país.durante más de una semana, sobre los tecnicismos de la constitución y la presidencia debatidos por los medios venezolanos: las opiniones políticas de las diferentes fuentes confiables habían encontrado un momento para brillar debido a la situación única: los 'hechos' no estaban claros y la 'verdad' dependía en gran medida de partidismo.
Según una discusión y propuesta de una página de discusión dentro del Proyecto Wiki, 1 las siguientes fuentes, con sus consejos asociados, se consideran generalmente confiables para noticias sobre Venezuela, específicamente noticias que no están disponibles en los principales medios de comunicación occidentales y asociaciones de prensa. Las sucursales venezolanas de Reuters , AFP y AP también son vistas como confiables. El WikiProyecto de Venezuela no ha discutido la confiabilidad de otras fuentes en relación con el tema.
La Patilla ha vuelto a publicar contenido de Breitbart ( [7] [8] [9] , aunque el más reciente fue retractado), que actualmente se encuentra en la lista negra de la Wikipedia en inglés. Se debe tener cuidado cuando la información se atribuye a otros sitios web.
Puede ser confiable para temas no políticos , particularmente no informativos, pero también demuestra el nacionalismo chavista y debe atribuirse en línea.