Pagina principal | Página de conversación | Categoría de envíos : lista ( clasificación ) | Escaparate | Evaluación | Charla de los participantes - Por tema | Revisión del script de ayuda de instrucciones | Mesa de ayuda | La cartera de pedidos impulsa julio de 2021 |
- Esta página es solo para preguntas sobre envíos de artículos a Wikipedia. ¿Estás en el lugar correcto?
- Si tiene preguntas sobre cómo usar o editar Wikipedia, visite Teahouse .
- Para preguntas fácticas y de otro tipo, utilice el cuadro de búsqueda o el escritorio de referencia .
- Puede crear un artículo en el asistente de artículos o solicitar un artículo en los artículos solicitados .
- Por su propia seguridad, no proporcione su dirección de correo electrónico u otros datos de contacto . Las respuestas se proporcionarán en esta página; no podemos proporcionar respuestas por correo electrónico.
- Tenga en cuenta que todos somos voluntarios y, a veces, la respuesta puede tardar un poco. Se agradece su paciencia.
- Los revisores de buena fe de Articles for Creation nunca se pondrán en contacto ni solicitarán un pago a nadie para colocar un borrador en el espacio del artículo, mejorar un borrador o restaurar un artículo eliminado. Si alguien se comunica con usted con una oferta de este tipo, publique en esta página de la mesa de ayuda.
Haga clic aquí para hacer una nueva pregunta. Un revisor pronto debería responder a su pregunta en esta página. Vuelva a consultar con frecuencia. |
Pase a las preguntas de hoy · Pase al final · Debates archivados |
---|
01:16:16, revisión del borrador del 2 de julio de 2021 por TulsaOklahoma
- TulsaOklahoma ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: KTZT-CD ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
TulsaOklahoma ( charla ) 01:16, 2 de julio de 2021 (UTC)
¿Podrías ayudarme con mi borrador: KTZT-CD? - Comentario anterior sin firmar agregado por TulsaOklahoma ( charla • contribuciones ) 01:16, 2 de julio de 2021 (UTC)
- TulsaOklahoma , como señaló el revisor, necesita fuentes más confiables para mostrar notabilidad , según nuestros criterios de notabilidad para medios de transmisión . Curbon7 ( charla ) 00:33, 3 de julio de 2021 (UTC)
06:29:32, revisión del 2 de julio de 2021 de la presentación de Angelina Dangi
- Angelina Dangi ( charla · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
Angelina Dangi ( charla ) 06:29, 2 de julio de 2021 (UTC) {{SAFESUBST: Void |} ¿Por qué se rechazó mi artículo? No viola a nadie. Simplemente evoluciona un deporte. Entonces por qué ? - Comentario anterior sin firmar agregado por Angelina Dangi ( charla • contribuciones ) 06:29, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Enlace de cortesía: Draft: Ummeed (Una historia)
- Angelina Dangi , Como señaló el administrador que eliminó el borrador, Wikipedia no es un alojamiento web . Curbon7 ( charla ) 00:36, 3 de julio de 2021 (UTC)
06:32:13, revisión del 2 de julio de 2021 de la presentación de Angelina Dangi
- Angelina Dangi ( charla · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
Angelina Dangi ( charla ) 06:32, 2 de julio de 2021 (UTC) ¿Por qué se rechazó mi artículo? Es solo una historia y no viola a nadie. Entonces por qué ?
- Wikipedia no alberga historias personales. ¿Quizás una lectura de nuestro artículo sobre la Enciclopedia debería darle una idea más clara de lo que es aceptable y lo que no es aceptable aquí? Victor Schmidt ( charla ) 06:46, 2 de julio de 2021 (UTC)
11:59:54, revisión del 2 de julio de 2021 de la presentación para 2001: 1C04: 4007: 1900: 5D85: C5E8: 22B6: C85A
- 2001: 1C04: 4007: 1900: 5D85: C5E8: 22B6: C85A ( charla · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
¡Hola! Tengo una pregunta sobre la notabilidad con respecto a mi artículo sobre Jan-Wouter Oostenrijk. Ha habido bastantes publicaciones que hablan de su carrera como músico, pero la mayoría están en holandés. ¿Asumo que no puedo usar estos textos holandeses en la página en inglés? Ya existe una página de Wikipedia en holandés para él con enlaces importantes. ¿Se considera que eso genera notoriedad? ¡Realmente me vendría bien tu opinión aquí! Gracias de antemano, Akke Pinkster
2001: 1C04: 4007: 1900: 5D85: C5E8: 22B6: C85A ( charla ) 11:59, 2 de julio de 2021 (UTC)
- No es necesario que las fuentes estén en inglés. Ayuda, pero no es obligatorio. Ver WP: NOENG . 331dot ( charla ) 12:10, 2 de julio de 2021 (UTC)
14:21:52, revisión del borrador del 2 de julio de 2021 por Shelbyhoward423
- Shelbyhoward423 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Usuario: Shelbyhoward423 / sandbox ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
Shelbyhoward423 ( charla ) 14:21, 2 de julio de 2021 (UTC)
¿No puedo entender mi error con las referencias? Shelbyhoward423 ( charla ) 14:21, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Shelbyhoward423 , no parece que su borrador sea notable , según nuestros criterios de notabilidad para listas . Como señaló un revisor anterior, Wikipedia no es una recopilación indiscriminada de información ni una base de datos . Curbon7 ( conversación ) 00:40, 3 de julio de 2021 (UTC)
20:15:06, revisión del 2 de julio de 2021 del envío de One k tone
- Un tono k ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Hollywood Vaults, Inc. ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Hola, Envié una nueva página para su publicación, pero no fue aceptada porque se lee como "un anuncio". Pensé que estaba escrito de manera objetiva y ahora estoy buscando consejos sobre qué modificaciones puedo hacer para que esto sea aceptado. ¡Gracias! One k tone ( conversación ) 20:15, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Hola One k tone , estoy de acuerdo con el crítico de que esto está escrito casi en su totalidad como algo que encontraríamos en un panfleto tratando de vender espacio en esta bóveda. En lo que el artículo debería basarse es solo en lo que otros han escrito sobre él en fuentes confiables . Escribimos con nuestras propias palabras y no sucumbimos a la jerga del marketing. Por lo tanto, evite términos como "Premium" y "High-tech". Quitaría toda la sección de Instalaciones ya que es completamente promocional, no enciclopédica y sin referencias. La primera referencia tampoco ayuda, ya que no discute el tema en absoluto y la historia que respalda está cayendo en el territorio de la investigación original . La segunda referencia es a la propia Wikipedia y este es un delito menor académico, no usamos Wikipedia como fuente. O bien hacemos un wikilink al artículo o buscamos la fuente real en el artículo para respaldar la información. Por último, evite las referencias que sean comunicados de prensa, a veces pueden ser difíciles de decir, pero la revista Malibu se parece mucho a un comunicado de prensa. En este punto, no estoy dispuesto a ofrecer una determinación sobre la notabilidad. Lea también WP: CORPDEPTH . La forma en que esto está escrito y la información incluida allí también puede ser una preocupación con la edición de conflictos de intereses . McMatter ( charla ) / ( contribución ) 21:07, 2 de julio de 2021 (UTC)
Solicitud el 3 de julio de 2021 a las 16:51:14 para obtener asistencia sobre la presentación de AfC por Happybusan
- Happybusan ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Shammi Rana ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Happybusan ( charla ) 16:51, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Happybusan , El borrador debe estar respaldado por citas en línea que consisten en fuentes confiables y no primarias . Curbon7 ( conversación ) 22:26, 3 de julio de 2021 (UTC)
17:51:39, revisión del 3 de julio de 2021 de la presentación de Urju 23
- Urju 23 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Urjumelashvili ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Si busca "Urjumelashvili" en el cuadro de búsqueda de la página, muestra la información. No sé cómo obtener un enlace que ya tiene el apellido escrito en el cuadro de búsqueda. ¿Qué debo hacer? Vi otro artículo familiar de Wikipedia, Glonti (también un apellido georgiano) y en él, usan el mismo sitio para una fuente en la lista de referencias, y cuando haces clic en el enlace allí, te lleva al mismo sitio, pero solo dice 404 გვერდი არ მოიძებნა (que significa: página no encontrada) No entiendo cómo se aprobó si no es así.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:How_geogen_looks_.png#/media/File:How_geogen_looks_.png - en qué libros aparece el apellido
https://en.wikipedia.org/wiki/File:How_geogen_looks_2.png#/media/File:How_geogen_looks_2.png - de qué ciudades se origina
Estaría muy agradecido si pudieras ayudarme :)
Urju 23 ( conversación ) 17:51, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Urju 23 El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. No todos los apellidos merecen un artículo de Wikipedia; depende de una cobertura significativa en fuentes confiables independientes . 331dot ( charla ) 19:00, 3 de julio de 2021 (UTC)
19:45:28, revisión del borrador del 3 de julio de 2021 por Forich
- Forich ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Ramses Ramos ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Recientemente creé el borrador del Borrador: Ramses Ramos y lo envié para revisión como un nuevo artículo. Recibió esta revisión el 2 de julio de 2021:
Las referencias de este envío no muestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia; es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias, confiables y publicadas que sean independientes del tema (consulte las pautas sobre la notabilidad de las personas). Antes de volver a enviarlo, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y obtenga información sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
. El revisor fue Usuario: Yeeno . He introducido media docena de nuevas fuentes al mismo borrador, la mayoría de ellas pertenecientes a sitios web de las principales cadenas de televisión de Colombia ( Caracol Televisión y RCN Televisión ), y otras de importantes medios locales (es decir, El Tiempo (Colombia) ). Revise si la inclusión de estas nuevas fuentes es suficiente para abordar las deficiencias señaladas por Yeeno en su revisión. Ping @ Yeeno : para ver si él también puede comentar aquí.
Forich ( charla ) 19:45, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Forich , El artículo ciertamente se mejoró con la adición de fuentes confiables . La única pregunta que tengo es que elimine la referencia de IMDb , ya que IMDb no es una referencia aceptable. Creo que es mucho mejor que cuando fue rechazado, y siempre puede volver a enviar el borrador, pero depende del próximo revisor determinar si pasa nuestros criterios de notabilidad para los actores o nuestros criterios generales de notabilidad . Curbon7 ( conversación ) 22:32, 3 de julio de 2021 (UTC)
05:30:54, revisión del 4 de julio de 2021 de la presentación del modelo Champ Imi
- Modelo Champ Imi ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Champ Imi ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Modelo Champ Imi ( charla ) 05:30, 4 de julio de 2021 (UTC)
- El reenvío repetido sin hacer nada para abordar los problemas planteados en rechazos anteriores es motivo de rechazo o eliminación. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 08:07, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Además, si no es el propio Champ Imi, no debería usar ese nombre de usuario y, si lo es, no debería escribir sobre usted mismo en Wikipedia . - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 08:08, 4 de julio de 2021 (UTC)
06:49:11, 4 de julio de 2021 revisión de la presentación de Ajaya Kumar Behera 1
- Ajaya Kumar Behera 1 ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Ajaya Kumar Behera ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Ajaya Kumar Behera 1 ( charla ) 06:49, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Ajaya Kumar Behera 1 No hace una pregunta, pero su borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Wikipedia no es un lugar para que las personas le cuenten al mundo sobre sí mismas, nos interesa lo que las fuentes independientes confiables dicen sobre usted, no lo que usted quiere decir sobre usted. Si solo desea contarle al mundo sobre usted, debe usar su medio de comunicación social preferido. 331dot ( charla ) 07:44, 4 de julio de 2021 (UTC)
08:42:27, revisión del 4 de julio de 2021 de la presentación por parte del funcionario de Jackson
- Oficial de Jackson ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Krishan Verma ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Oficial de Jackson ( charla ) 08:42, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Este borrador ha sido rechazado y no se considerará más. Su abastecimiento sigue siendo muy inútil. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 20:48, 4 de julio de 2021 (UTC)
08:44:35, revisión del 4 de julio de 2021 de la presentación por parte del funcionario de Jackson
- Oficial de Jackson ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Krishan Verma ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Oficial de Jackson ( charla ) 08:44, 4 de julio de 2021 (UTC)
- No hizo una pregunta, aunque su borrador fue rechazado, lo que significa que ya no se considerará. Eternal Shadow Talk 18:43, 4 de julio de 2021 (UTC)
08:50:09, 4 de julio de 2021 revisión de la presentación de Flobroderick
- Flobroderick ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Voovio ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Ahora he tenido este envío rechazado dos veces a pesar de que hay fuentes confiables y verificables, como los principales periódicos de España (Expansión), TechCrunch y Crunchbase. Por favor, ¿alguien puede aconsejarme sobre otras formas en que podría publicar esto? Esta es una empresa legítima con más de 25 empleados y solo quieren una página sencilla que no sea de marketing en Wikipedia.
Flobroderick ( charla ) 08:50, 4 de julio de 2021 (UTC)
- No tenemos ningún interés en lo que quiere la empresa, fallan en WP: NCORP y el borrador es solo publicidad desde la primera palabra. Theroadislong ( charla ) 08:58, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Flobroderick No tiene que estar comercializando o solicitando clientes para promocionar. Wikipedia no es solo para proporcionar información y no es un lugar para que las empresas le cuenten al mundo sobre sí mismas. Deberían hacerlo en su propio sitio web. 331dot ( charla ) 10:59, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Flobroderick Veo que declaraste un COI. Si es un empleado o un representante pagado, los Términos de uso requieren que realice la declaración de edición paga más estricta . 331dot ( charla ) 11:01, 4 de julio de 2021 (UTC)
20:13:21, revisión del 4 de julio de 2021 de la presentación de Premviswabharathi
- Premviswabharathi ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Viswabharathi Open School, Kasargod, India ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Estoy creando wikipage para mi amigo que dirige un centro de estudios para diferentes universidades. El nombre de la institución es escuela abierta Viswabharathi. ¿Puedo saber cómo puedo hacer esto? Lo que estoy haciendo es ser rechazado. Premviswabharathi ( charla ) 20:13, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Premviswabharathi Wikipedia tiene artículos, no wikipages. El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Wikipedia no es un lugar para simplemente contar algo; es un lugar para resumir lo que fuentes independientes confiables con una cobertura significativa han elegido por sí mismas para decir sobre un tema, mostrando cómo se ajusta a la definición especial de notoriedad de Wikipedia . Si dice que está trabajando para un amigo, revise el conflicto de intereses . 331dot ( charla ) 20:27, 4 de julio de 2021 (UTC)
Pregunta del modelo Champ Imi
Hola señor ¿Cuántas páginas de wikipedia he creado? También he preparado té con artículos de noticias, pero todos se eliminan en 24 horas. Por favor, puede decirme cuál es el problema, ¿por qué se elimina la página de wikipedia? - Comentario anterior sin firmar agregado por el modelo Champ Imi ( charla • contribuciones )
- @ Modelo Champ Imi : Hola y bienvenido a la mesa de ayuda de AfC. No soy un administrador y, por lo tanto, no puedo ver las revisiones eliminadas; sin embargo, de acuerdo con el motivo de la eliminación, se eliminaron porque la promoción está prohibida aquí . También podría estar interesado en Wikipedia: Manual de estilo / Palabras para mirar , en particular su subsección "Puffery". Si tiene más preguntas, quizás hágalas en Teahouse en lugar de aquí porque tiene una audiencia más grande allí. Victor Schmidt ( charla ) 18:27, 5 de julio de 2021 (UTC)
02:59:09, revisión del 5 de julio de 2021 del envío de Akapro990
- Akapro990 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Arham Shri 108 Muni Pranamya Sagar ji Maharaj ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
la personalidad mencionada es muy notable en el norte de la India y es uno de los mejores profesores de yoga del planeta. Es amado por casi todos y solo unas pocas personas en la tierra sin ningún deseo ni controversia, ya que es un monje jainista bajo la tradición digambara. Por favor, dígame si necesito hacer algo de mi parte, de lo contrario, apruebe este artículo. Akapro990 ( charla ) 02:59, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Este borrador ha sido rechazado y no se considerará más. Sin fuentes , sin artículo , sin debate . Su argumento anterior tampoco ayuda a su caso . - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 03:52, 5 de julio de 2021 (UTC)
03:58:33, revisión del 5 de julio de 2021 de la presentación de Sudjack8
- Sudjack8 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
Mi artículo ha declinado muchas veces al informar que es más probable que sea un anuncio, pero está mal. Ayúdenme a crear mi primer artículo de Wikipedia aprobado. Por favor, ayúdame donde me equivoque.
Mi artículo como: The FloralMart es una floristería india y destinos de regalos, ofrecen entrega a domicilio de ramos de flores frescas, pasteles y artículos de regalo personalizados con entrega el mismo día y entrega al día siguiente. Es una empresa de Sankhs Groups India y fundada por Aditya Nath Mishra el 3 de junio de 2019. Es una marca registrada en la Oficina de Propiedad Intelectual de India.
Historia
La empresa fue registrada en la ciudad de Kanpur, en el estado de Uttar Pradesh, el 3 de junio de 2019, por su empresa matriz Sankhs Groups. El 5 de junio de 2019, la empresa se registró en Amazon India. En agosto de 2019, la empresa se registró en Paytm India.
Categorías minoristas
Aunque originalmente era un minorista de flores y regalos, la empresa también ha invertido en el sector del comercio electrónico. . Ha invertido su negocio en las tortas y otros artículos de regalo>.
Productos y servicios
Ramo de flores frescas, pasteles, tarjetas de felicitación y otros artículos de regalo.
Marca de referencias en India- The FloralMart®. "THE FLORALMART - IP India Trademark Details". trademarks.iphawk.com. Consultado el 3 de julio de 2021. Amazon.in Historial del vendedor: The FloralMart®. "El FloralMart". Amazon.in. Consultado el 3 de julio de 2021. "Lista de la semana del día de San Valentín 2021: regalos para todos los días de la semana - Times of India". Los tiempos de la India. Consultado el 4 de julio de 2021. "Ofertas de venta de Amazon: Celebre el Día de San Valentín con la Tienda Única de San Valentín de Amazon para ramos, tarjetas de felicitación y más - Times of India". Los tiempos de la India. Consultado el 4 de julio de 2021.
Categoría: Comercio electrónico
Sudjack8 ( charla ) 03:58, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Enlace de cortesía: Draft: The FloralMart
- Amazon.in no tiene valor como fuente (escaparate en línea), los detalles de la marca registrada no tienen valor (muy escasa / conexión con el tema) y las dos páginas de Times of India parecen no ser seguras. Ninguna de sus fuentes es aceptable. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 04:05, 5 de julio de 2021 (UTC)
04:42:42, revisión del 5 de julio de 2021 de la presentación de Ramil Salihar
- Ramil Salihar ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Jessica Stafford ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Ramil Salihar ( charla ) 04:42, 5 de julio de 2021 (UTC) ¿Puede verificar la verificación de este artículo? He desarrollado fuentes y cambiado algunas de ellas. Estaremos encantados de recibir comentarios.
05:55:20, revisión del 5 de julio de 2021 de la presentación de OliverForest
- OliverForest ( charla · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
Siento que el artículo que escribí que fue denegado para Erik Brandt y Urban Hillbilly Quartet cumple con los criterios de noteriedad.
Tiene varios artículos de varias fuentes impresas regionales: The Kalamazoo Gazette (ref 1), The Ripsaw en Duluth (ref 8, 33), The Twin Cities Daily Planet (ref 13), The Isthmus in Madison (ref 14), The Pulse en Twin Cities (ref 20), Seven Days en Vermont (ref 50), Onions AV Club en Madison (ref 70) y Skope en Boston (ref 73)
También tiene un artículo en la revista de música nacional Paste (ref 21).
Siento que esto cubre el criterio de "ha sido objeto de múltiples trabajos publicados, no triviales, que aparecen en fuentes confiables, no autoeditadas y que son independientes del músico o conjunto en sí mismo".
Si no es así, ¿por qué?
¡Gracias!
OliverForest ( charla ) 05:55, 5 de julio de 2021 (UTC)
- @ OliverForest : No se trata de la notoriedad, solo tengo curiosidad: en Draft: Erik Brandt and the Urban Hillbilly Quartet usas un montón de fuentes que dicen "Stonehocker 1999", algo que mi cabeza no puede convertir a los datos necesarios para identificar ( y posiblemente acceder) a la fuente en cuestión. ¿Podría explicar a qué se refiere esto? Victor Schmidt ( charla ) 06:27, 5 de julio de 2021 (UTC)
06:20:45, 5 de julio de 2021 revisión del envío de Menu maharaj
- Menú maharaj ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Yalgaar (canción) ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
¿Por qué el revisor rechazó el artículo? Hay más de diez fuentes que hablan sobre el tema. No puedo entender cómo el tema no es notable. La revisión de PLZZ nuevamente no admite la eliminación del artículo.
Menú maharaj ( charla ) 06:20, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Menu maharaj La razón del rechazo se da en la parte superior del borrador; por favor revise los comentarios dejados por los revisores. Sería preferible que tuviera menos fuentes de alta calidad en lugar de una gran cantidad de fuentes de mala calidad. Un gran número de fuentes de mala calidad suele ser un fuerte indicio de que la persona no cumple con las pautas de notoriedad. 331dot ( charla ) 07:23, 5 de julio de 2021 (UTC)
06:31:28, 5 de julio de 2021 revisión de la presentación para 2001: D08: D8: 7204: 116B: E867: 55D7: E74A
- 2001: D08: D8: 7204: 116B: E867: 55D7: E74A ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Leong Yee Rock ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Me gustaría aprender a publicar genuinamente sin que se reconozca que tiene la intención de promover algo.
2001: D08: D8: 7204: 116B: E867: 55D7: E74A ( conversación ) 06:31, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Wikipedia no es un lugar para simplemente contar algo o alguien. Wikipedia es un lugar para resumir lo que fuentes independientes confiables con una cobertura significativa han elegido por sí mismas para decir sobre un tema, mostrando cómo cumple con la definición especial de Wikipedia de notoriedad . Sugeriría que antes de intentar crear un nuevo artículo (la tarea más difícil de realizar en Wikipedia), primero dedique mucho tiempo a editar artículos existentes en áreas que le interesen, para tener una idea de cómo funciona Wikipedia y qué se espera del contenido del artículo. . Lea también su primer artículo . 331dot ( charla ) 07:25, 5 de julio de 2021 (UTC)
Solicitud en 10:50:24, 5 de julio de 2021 para asistencia en la presentación de AfC por MK Mandawar
- M K Mandawar ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Poonam Ankur Chhabra ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Hola querida He creado un artículo para una persona pero ha sido rechazado. He pagado por esto y la persona es notable en público, también se muestra en la primera búsqueda en Google. El nombre de la persona Poonam Ankur Chha . También puedes intentar buscar. He agregado todas las referencias relacionadas, incluidos sus enlaces. ¿Puedo saber la razón exacta del rechazo? Te estaré agradecido.
MK Mandawar ( charla ) 10:50, 5 de julio de 2021 (UTC)
- @ MK Mandawar : Hay dos cosas que deben aclararse. En primer lugar: dices
que he pagado por esto
, ¿a qué se refiere? ¿Dónde (oa quién) pagaste? En segundo lugar, solía tener una declaración en su página de usuario ( aquí ) de que se le paga por sus contribuciones relativas a Poonam Ankur Chhabra, pero la eliminó hace media hora, justo antes de eliminar la etiqueta de conflicto de intereses del borrador. ¿Por qué eliminó la divulgación de su página de usuario y por qué eliminó la etiqueta del borrador? Saludos, - Bonadea contribuciones hablan 11:44 5 de julio 2021 (UTC)
- Ah, me acabo de dar cuenta de que
He pagado por esto
podría haber sido un error tipográfico. ¿Quizás quisiste decir "Me han pagado por esto"? - Bonadea contribuciones hablan 12:21 5 de julio 2021 (UTC)- Sí, lo siento, es un error tipográfico. MK Mandawar ( charla ) 16:06, 5 de julio de 2021 (UTC)
14:15:17, revisión del 5 de julio de 2021 de la presentación de Ramil Salihar
- Ramil Salihar ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Jessica Stafford ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Ramil Salihar ( charla ) 14:15, 5 de julio de 2021 (UTC)
Hola En mi artículo recibí comentarios de fuentes confiables. Sin embargo, lo intenté muchas veces y fallé y obtuve una señal de alto, por lo que no puedo volver a enviarla. He mejorado las referencias, ¿cómo puedo volver a enviar? ¿O hay un número limitado de intentos?
Ramil Salihar ( charla ) 14:17, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Ramil Salihar El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más en este momento. Revise los comentarios dejados por los revisores. 331dot ( charla ) 14:35, 5 de julio de 2021 (UTC)
14:52:21, revisión del 5 de julio de 2021 de la presentación de Shekhar Aman
- Shekhar Aman ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Gautam Rajrishi ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Hola, como se sugirió en la mañana, eliminé todos los enlaces de Amazon y Facebook. Además, agregué 4 fuentes confiables como cobertura de los medios. Verifiqué la página wiki de " https://en.wikipedia.org/wiki/Divya_Prakash_Dubey ". En esta página wiki también, se encuentran fuentes confiables de medios. Si sigue mal, ayúdenme a continuar. Shekhar Aman ( charla ) 14:52, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Consulte la sección siguiente . Curbon7 ( charla ) 19:03, 5 de julio de 2021 (UTC)
14:55:12, revisión del 5 de julio de 2021 de la presentación de Gardenkur
- Gardenkur ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Sanjay Bhatia (administrador) ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
Gardenkur ( charla ) 14:55, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Gardenkur , el tema del proyecto parece ser un no-ntoable funcionario del gobierno, y el proyecto no tanto con los criterios de notabilidad para los políticos y los criterios de notabilidad en general . Ninguna cantidad de edición puede superar la falta de notoriedad . El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Curbon7 ( conversación ) 19:01, 5 de julio de 2021 (UTC)
15:47:56, revisión del 5 de julio de 2021 del envío antes de las 2600: 1700: D4B0: 301F: 4C65: 266F: AE29: 8D42
- 2600: 1700: D4B0: 301F: 4C65: 266F: AE29: 8D42 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Alex Rose Wiesel ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Sigo haciendo ajustes: verá a este actor en Getty Images y muchos programas de televisión / programas para jóvenes / niños No entiendo por qué sigue siendo rechazado
2600: 1700: D4B0: 301F: 4C65: 266F: AE29: 8D42 ( charla ) 15:47, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Amazon, Getty Images, Applemusic, IMDb, TVguide, blogs y entrevistas no son fuentes confiables . Theroadislong ( charla ) 15:52, 5 de julio de 2021 (UTC)
- La mayoría de las fuentes en el borrador se discutieron y descartaron anteriormente , siendo Getty la única fuente nueva y aún inútil (no podemos usarla, demasiado escasa). Claramente no estás escuchando las críticas . - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 02:32, 6 de julio de 2021 (UTC)
16:13:19, revisión del 5 de julio de 2021 de la presentación de Shekhar Aman
- Shekhar Aman ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Gautam Rajrishi ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Shekhar Aman ( charla ) 16:13, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Shekhar Aman , el borrador se consideró demasiado publicitario debido al uso de enlaces externos en línea y a la falta de fuentes confiables . El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Curbon7 ( conversación ) 18:58, 5 de julio de 2021 (UTC)
17:58:05, revisión del 5 de julio de 2021 de la presentación de RedX8
- RedX8 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Abdullah Sulaiman Al Rajhi ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
RedX8 ( conversación ) 17:58, 5 de julio de 2021 (UTC)
- RedX8 , no hizo una pregunta, pero los revisores determinaron que este borrador parecía más un currículum que una entrada enciclopédica. El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Curbon7 ( conversación ) 18:57, 5 de julio de 2021 (UTC)
19:18:00, revisión del 5 de julio de 2021 de la presentación de Mohamedhussein001
- Mohamedhussein001 ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Omar Amer ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Mohamedhussein001 ( charla ) 19:18, 5 de julio de 2021 (UTC)
- El borrador se ha eliminado porque cumple con el criterio de eliminación rápida para publicidad . El tono del borrador es totalmente inapropiado para un artículo de enciclopedia. - Kinu t / c 19:36, 5 de julio de 2021 (UTC)
20:30:14, revisión del 5 de julio de 2021 de la presentación de Benkershman
- Benkershman ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Moxie Knox ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Me pregunto qué otra información debo proporcionar para que el envío sea lo suficientemente digno de mención. ¿Ayudaría si pudiera incluir una fecha de nacimiento, nombre legal y más información sobre sus antecedentes familiares? Benkershman ( charla ) 20:30, 5 de julio de 2021 (UTC)
- Benkershman Debe demostrar con fuentes independientes confiables con una cobertura significativa que esta persona cumple con al menos un aspecto de la definición especial de Wikipedia de un músico notable . Las otras cosas pueden esperar. 331dot ( charla ) 20:34, 5 de julio de 2021 (UTC)
Solicitud el 6 de julio de 2021 a las 03:33:36 para obtener asistencia sobre la presentación de AfC por parte de Amaria2016
- Amaria2016 ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Klaus Becker ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Estimado equipo, un problema con mi artículo es que la mayoría de mis fuentes son periódicos antiguos que no están disponibles en línea. ¿Hay alguna forma de que pueda proporcionarlos como fuentes? Desafortunadamente, no he encontrado la misma información en línea. ¡Gracias por la ayuda!
Amaria2016 ( charla ) 03:33, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Sí, consulte Plantilla: citar noticias . Aceptamos fuentes fuera de línea, si se proporciona suficiente información bibliográfica para buscar el artículo del periódico en un archivo fuera de línea. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 03:38, 6 de julio de 2021 (UTC)
05:55:16, 6 de julio de 2021 revisión del borrador por Cog360
- Cog360 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Shane Drumgold ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Hola,
Tengo algunas preguntas con respecto a mi borrador.
1. En general, quiero saber si el envío es demasiado largo. Lo he editado, pero en comparación con las presentaciones sobre temas similares, es más detallado.
2. ¿Debo incluir una tabla para el tema, como en el ejemplo aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Helen_Murrell
3. ¿Es mejor cambiar el orden del artículo para que la sección 'Educación y vida temprana' esté debajo de 'Carrera'?
Muchas gracias de antemano
Cog360 ( charla ) 05:55, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Hola Cog360 , responderé tus preguntas como las has numerado;
- 1. La longitud parece estar bien, aunque no la he leído en profundidad.
- 2. WP: Las cajas de información pueden ser un poco complicadas de hacer bien, especialmente para los principiantes, por lo que dejarlo para que lo haga otra persona está bien.
- 3. El orden es correcto. Una biografía debe estar en orden cronológico para que los eventos de la niñez y la juventud sean anteriores a la carrera del sujeto.
- Roger (Dodger67) ( charla ) 10:27, 6 de julio de 2021 (UTC)
08:28:01, revisión del 6 de julio de 2021 de la presentación de Tedtechno
- Tedtechno ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: RUN for Lives ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Tedtechno ( charla ) 08:28, 6 de julio de 2021 (UTC)
09:42:06, revisión del 6 de julio de 2021 de la presentación de Pankaj todabhim
- Pankaj todabhim ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Pankaj Meena Todabhim ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Pankaj todabhim ( charla ) 09:42, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Pankaj todabhim No hace una pregunta, pero su borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Wikipedia no es un lugar para que las personas le cuenten al mundo sobre sí mismas, consulte la política de autobiografía . 331dot ( charla ) 10:46, 6 de julio de 2021 (UTC)
10:38:27, revisión del 6 de julio de 2021 de la presentación de Krishnarthiindia
- Krishnarthiindia ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Ansuman Bhagat ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Krishnarthiindia ( charla ) 10:38, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Krishnarthiindia No hace una pregunta, pero su borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. Si tiene una relación con el tema, debe revisar el conflicto de intereses y la edición paga . 331dot ( charla ) 10:45, 6 de julio de 2021 (UTC)
12:08:03, revisión del 6 de julio de 2021 de la presentación de Ahamed.naim
- Ahamed.naim ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Ahamed Naim ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Ahamed.naim ( charla ) 12:08, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Ahamed.naim No has hecho ninguna pregunta. Le aconsejaría sobre la política de autobiografía ; aunque no está prohibido, no se recomienda escribir sobre usted mismo. 331dot ( charla ) 12:11, 6 de julio de 2021 (UTC)
13:59:34, revisión del 6 de julio de 2021 de la presentación de Sylviii
- Sylviii ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Usuario: Sylviii / sandbox ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
Hola, Al principio, perdóname por mi inglés, no soy un hablante nativo. Esto es lo que me lleva allí: Me sorprende que se rechace mi borrador, ya que: - He utilizado una serie de fuentes diversas y fiables, aunque debo admitir que no hay muchas disponibles en la red. - En mi opinión, no hay términos escandalosos de pavo real en el borrador. Pero si los hay, estaría encantado de rectificar. - Creo que Simon Steensland pasa la prueba de "notabilidad", si con eso se quiere decir "digno de mención", o "significativo, interesante o lo suficientemente inusual como para merecer atención o ser registrado". Su producción musical es importante en aspectos cualitativos y cuantitativos. La lista de criterios que he comprobado me pareció perfectamente compatible con un artículo sobre este músico. ¿Sería tan amable de ayudarme a mejorar este borrador? Ciertamente espero que se pueda hacer aceptable dentro de las reglas de Wikipedia. Saludos cordiales y gracias por su tiempo. Sylviii
Sylviii ( charla ) 13:59, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Sylviii Tiene la definición común de notabilidad correcta, pero Wikipedia tiene una definición especial de notabilidad para los temas. Para los músicos, la definición de notabilidad de Wikipedia está escrita en esta página . 331dot ( charla ) 14:03, 6 de julio de 2021 (UTC)
14:52:06, revisión del 6 de julio de 2021 de la presentación de Mark Mireles
- Mark Mireles ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Mark Mireles ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Estoy volviendo para arreglar esto, todavía estoy un poco confundido en cuanto a todos los cambios que hice en la página de Mark. Me gustaría resolver cualquier problema, parece que antes tenía demasiada información y ahora no es suficiente. Mark es una persona muy real y notable en el mundo de las artes marciales. Siendo uno de los pocos que figuran en la página de Jean Jaques Machado junto a Joe Rogan y Chuck Norris.
Todos los premios y trabajos de Police también están documentados, tenía enlaces a todos esos artículos, pero luego tenía demasiados enlaces externos y era más una página promocional / publicitaria en lugar de ser solo una breve historia y descripción general de Mark.
Quiero arreglar esto, soy nuevo en Wikipedia, como puedes ver en todas mis presentaciones anteriores.
Gracias y espero tu respuesta.
Mark Mireles ( charla ) 14:52, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Mark Mireles Su nombre de usuario es Mark Mireles, pero parece que habla como si no fuera él. Si no es él, debe cambiar su nombre de usuario inmediatamente en Special: GlobalRenameRequest o WP: CHUS . Suponiendo que usted no es él, diré que el problema principal es que no ha ofrecido ninguna fuente confiable independiente sobre él, solo un sitio web asociado con las organizaciones con las que estaba asociado. 331dot ( charla ) 15:03, 6 de julio de 2021 (UTC)
15:36:28, revisión del borrador del 6 de julio de 2021 por Kwokng
- Kwokng ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Actividad física adaptada ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Con los comentarios recientes sobre el envío, está claro que necesito ayuda con este envío, ya que el tema cumple con los criterios en particular. Hay varios libros sobre actividad física adaptada publicados por varias editoriales líderes, incluida Human Kinetics (que también publica la actividad física adaptada trimestralmente) - ( https://www.amazon.com/Developmental-Adapted-Physical-Activity-Assessment-ebook/dp / B079RLKKVY / ref = mp_s_a_1_3? Dchild = 1 & keywords = Adapted + physical + activity & qid = 1625585608 & sr = 8-3 ), University of Alberta press ( https://www.amazon.com/Adapted-Physical-Activity-Robert-Steadward/dp / 0888643756 ), Mcgraw-Hill ( https://www.amazon.com/Adapted-Physical-Activity-Recreation-Sport/dp/0697295133 ) y otros.
Además, este es un campo académico, por lo que hay muchas fuentes disponibles que son creíbles para wiki. Simplemente no he tenido tiempo para construir las fuentes juntas y esperaba poder iniciar la página y obtener la prueba de la comunidad para construir la página basada en la estructura actual.
¿Sería posible que alguien ayudara a poner la página en funcionamiento, como nosotros (el campo científico / los profesionales, los investigadores, quien esté interesado), ya que muchas visitas a la página de ifapa van a "¿qué es apa?" Mostramos en ifapa. net https://ifapa.net/what-is-apa/ ") realmente necesito una página wiki sobre este tema.
Kwokng ( charla ) 15:36, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Kwokng Me pregunto quiénes somos "nosotros". 331dot ( charla ) 15:45, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Kwokng ¿Es esa la naturaleza de su COI? Nadie "necesita" un artículo de Wikipedia (no solo una "página"). Wikipedia no tiene interés en mejorar los resultados de búsqueda o ayudar a su organización o su campo. Esos pueden ser beneficios secundarios, pero no son nuestro objetivo principal. Nuestro único interés es resumir lo que afirman fuentes confiables independientes sobre temas que cumplen con la definición especial de notoriedad de Wikipedia . 331dot ( charla ) 18:53, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Entiendo que es un buen punto. Quizás presenté el problema incorrectamente. Solo comencé esta página como respuesta a la página de búsqueda común, que proviene de google de 'qué es apa'. naturalmente, habría pensado que los artículos de Wikipedia (disculpas por el uso del término 'página') serían una buena alternativa, por lo que encontrarían esta información en Wikipedia, y no que llegarían a nuestro sitio con una alta tasa de rebote para esto. Entonces, no lo hago para ayudar a la organización. esta es una respuesta a una solicitud común que el sitio web ifapa.net recibe naturalmente.
- En términos de notoriedad, existen libros de texto, revistas y conferencias sobre el tema. ¿Puede decirme cómo eso no se considera 'notable' en términos de cobertura significativa, con fuentes confiables (las revistas son revisiones por pares doble ciego sin APC, es decir, no es un depredador) y fuentes? Reconozco que puede haber algún problema con 'independiente del tema', y puedo eliminarlos, si alguien pudiera dar una guía sobre qué piezas se consideran no independientes. Además, la página 'Educación física adaptada', (ya está disponible). vinculado al borrador), es solo un área de Actividad Física Adaptada, por lo que puede destacarse como suficientemente destacable, ¿cómo se puede publicar el cuerpo englobante de Actividad Física Adaptada?
- Kwokng Creo que podría seguir las sugerencias de los revisores y ampliar el artículo existente mencionado por ellos. La mayoría de las fuentes parecen ser una cobertura básica o de rutina, no una cobertura significativa. Si revistas y libros de renombre tienen algo que decir sobre este tema, resumirlos sería un buen comienzo. 331dot ( charla ) 08:19, 7 de julio de 2021 (UTC)
Solicitud el 6 de julio de 2021 a las 17:18:22 para asistencia en la presentación de AfC por ParulBedhotiya
- ParulBedhotiya ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Kati Patang (Bebida artesanal) ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
El borrador que había presentado fue rechazado con el motivo: las referencias citadas no muestran una cobertura significativa que sean fuentes secundarias, confiables y publicadas que sean independientes del tema. Tengo 2-3 artículos que hablan sobre la empresa en detalle. Pero no estoy seguro de si volverán a ser rechazados. Si eso sucede, es decir, el artículo se rechaza porque el revisor encontró que las referencias nuevamente no eran significativas o confiables, ¿se eliminará mi borrador? ¿Y qué sucede si se elimina? ¿Podré volver a escribir después de un año más o menos, cuando haya más artículos para respaldar?
ParulBedhotiya ( charla ) 17:18, 6 de julio de 2021 (UTC)
19:24:32, revisión del borrador del 6 de julio de 2021 por Shotacoffey
- Shotacoffey ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Abaco Systems ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
¿Podría pedir ayuda con la edición para que esta página esté lista para enviarse? Hice actualizaciones para tratar de abordar los problemas, pero me encantaría tener otro par de ojos en esto, para poder publicarlo. Shotacoffey ( charla ) 19:24, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Esto es promoción por sobredetalle . Estás escribiendo un artículo de enciclopedia, no un publirreportaje; describir el tema a grandes rasgos. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 01:47, 7 de julio de 2021 (UTC)
20:44:25, revisión del borrador del 6 de julio de 2021 por Deng92.9
- Deng92.9 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: John Gai Yoh ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Deng92.9 ( conversación ) 20:44, 6 de julio de 2021 (UTC)
No sé cómo agregar mi cuadro de información a mi artículo y me gustaría saberlo para poder agregarlo a mi artículo - Comentario anterior sin firmar agregado por Deng92.9 ( charla • contribuciones ) 20:44, 6 de julio de 2021 (UTC )
- Deng92.9 , Ayuda: Infobox tiene una explicación muy fácil de entender. Del mismo modo, también puede basarlo en un cuadro de información completo de otra página siempre que se asegure de eliminar cualquier parámetro que no se aplique al tema. Por ejemplo, dado que Yoh es un político, puede usar el cuadro de información en Joe Biden como plantilla.
- Si necesita ayuda adicional con respecto a esto, le recomiendo que vaya a la mesa de ayuda principal . Curbon7 ( conversación ) 22:56, 6 de julio de 2021 (UTC)
21:28:46, revisión del 6 de julio de 2021 de la presentación de Rehanzebkpk
- Rehanzebkpk ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
Rehanzebkpk ( charla ) 21:28, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Enlace de cortesía: Draft: Rehan Zeb Khan
- Rehanzebkpk , no hiciste una pregunta. Con respecto al borrador, TODAS las biografías de personas vivas deben estar respaldadas por citas en línea que constan de fuentes confiables . Curbon7 ( conversación ) 22:59, 6 de julio de 2021 (UTC)
22:15:20, 6 de julio de 2021 revisión del borrador por ACDW
- ACDW ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: OFRA Cosmetics ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Hola,
Estoy tratando de ayudar a un amigo a crear una página en Ofra Cosmetics. Ambos somos bastante nuevos en la creación de artículos de Wikipedia, por lo que adaptamos la página para Color Pop Cosmetics. Se negó la inclusión de la página de Ofra a pesar de que tiene fuentes de Glamour, Allure y Bustle, que son publicaciones preeminentes en las industrias de la moda y la belleza.
Cualquier consejo que tenga sobre cómo podemos pulir este artículo o qué podemos agregar para su inclusión en Wikipedia será muy apreciado.
¡Gracias! - ACDW
ACDW ( charla ) 22:15, 6 de julio de 2021 (UTC)
- ACDW Revise el conflicto de intereses . Las fuentes que ofreció, aunque de revistas decentes, no son aceptables para establecer la notoriedad. Un artículo de Wikipedia sobre una empresa debe resumir lo que fuentes independientes fiables con una cobertura significativa han elegido por sí mismas para decir sobre una empresa, mostrando cómo se ajusta a la definición especial de Wikipedia de una empresa notable . Las menciones breves, las entrevistas con el personal, los anuncios de actividades comerciales de rutina y otras fuentes primarias no establecen la notoriedad. Lea su primer artículo . 331dot ( charla ) 22:22, 6 de julio de 2021 (UTC)
Oh, está bien, básicamente los artículos que cité probablemente provenían de comunicados de prensa, etc. Tendré que investigar un poco para ver qué puedo encontrar (es más difícil porque normalmente voy a Wikipedia primero para obtener ese tipo de información, jaja). ¡Gracias! ACDW ( conversación ) 14:11, 7 de julio de 2021 (UTC)
- ACDW Consulte también Wikipedia: un artículo sobre usted no es necesariamente algo bueno debido a [ [1] ]. TechnoTalk ( charla ) 16:20, 7 de julio de 2021 (UTC)
22:15:52, 6 de julio de 2021 revisión del borrador antes de las 2600: 1700: 2160: 4A70: F1EB: 4831: C704: 508E
- 2600: 1700: 2160: 4A70: F1EB: 4831: C704: 508E ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: autor de Tommy Adkins ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Me pregunto por qué Amazon, junto con Walmart, la Biblioteca del Congreso y los principales vendedores de libros no son buenas fuentes.
2600: 1700: 2160: 4A70: F1EB: 4831: C704: 508E ( conversación ) 22:15, 6 de julio de 2021 (UTC)
- No ofreció ninguna fuente; el borrador es solo un anuncio, no un artículo de enciclopedia que resume lo que fuentes independientes confiables con una cobertura significativa han elegido por sí mismas para decir sobre este autor, mostrando cómo cumplen con la definición especial de Wikipedia de un autor notable . No queremos menciones simples que simplemente confirmen la existencia de esta persona. 331dot ( charla ) 22:19, 6 de julio de 2021 (UTC)
- 331dot , espera un minuto, revisa el historial de la página. ¿Cómo rechazó un IP este borrador? Curbon7 ( charla ) 23:02, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Mmm. ¿Quizás fue alguien que se desconectó inadvertidamente? 331dot ( charla ) 23:05, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Probablemente lo fuera, pero no sabía que todavía tenían acceso al conjunto de herramientas. Curbon7 ( conversación ) 23:20, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Creo que es posible rechazar un borrador sin el conjunto de herramientas. 331dot ( conversación ) 23:44, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Probablemente lo fuera, pero no sabía que todavía tenían acceso al conjunto de herramientas. Curbon7 ( conversación ) 23:20, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Mmm. ¿Quizás fue alguien que se desconectó inadvertidamente? 331dot ( charla ) 23:05, 6 de julio de 2021 (UTC)
- 331dot , espera un minuto, revisa el historial de la página. ¿Cómo rechazó un IP este borrador? Curbon7 ( charla ) 23:02, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Los libreros lo son porque no enlazamos, y mucho menos citamos, escaparates en línea (la única razón por la que uno los citaría es por la fecha de lanzamiento o el ISBN, y el editor sería una fuente excelente para ambos), y la Biblioteca del Congreso porque su trabajo es documentar / recopilar todos los libros existentes, lo que lo hace sin sentido para la notoriedad (ya que la mayoría de los libros publicados en los EE. UU. tendrán una tarjeta de catálogo de LoC). - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 01:43 , 7 de julio de 2021 (UTC)
02:09:04, revisión del 7 de julio de 2021 de la presentación de Emilbarr
- Emilbarr ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Tatiana Berman ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Este es un nuevo editor en la página, así que eliminé todos los rastros de envíos anteriores y comencé de nuevo. Encontré más de 15 fuentes independientes calificadas y reescribí cuidadosamente la página; sin embargo, fue rechazada y dije "¿no hubo cambios desde el envío anterior?". ¿Por qué es este el caso?
Emilbarr ( charla ) 02:09, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Emilbarr Eso no es exactamente lo que se dijo. El revisor dijo "sin mejoras", no sin cambios. Revise el mensaje de rechazo en el cuadro rojo. 331dot ( charla ) 08:22, 7 de julio de 2021 (UTC)
03:24:15, revisión del 7 de julio de 2021 del envío por 197.48.190.172
- 197.48.190.172 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Ali Mansour (Actor) ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Fuentes confiables independientes en el artículo.
197.48.190.172 ( conversación ) 03:24, 7 de julio de 2021 (UTC)
- El borrador ha sido rechazado y no se considerará más. Tengo curiosidad por saber cómo ubicó el borrador, lo cual no es fácil de hacer. 331dot ( charla ) 08:21, 7 de julio de 2021 (UTC)
El artículo cumplió con todos los criterios. - Leonleader ( charla ) 19:05, 7 de julio de 2021 (UTC)
12:51:14, revisión del 7 de julio de 2021 de la presentación de MichaelJms
- MichaelJms ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Explicando los tweets subparbutinhd ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
Agregué más párrafos y encabezados.
MichaelJms ( charla ) 12:51, 7 de julio de 2021 (UTC)
- El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más. 331dot ( charla ) 12:54, 7 de julio de 2021 (UTC)
14:04:24, revisión del borrador del 7 de julio de 2021 antes de las 2600: 1700: 2160: 4A70: 2480: 88EF: 7323: B6D9
- 2600: 1700: 2160: 4A70: 2480: 88EF: 7323: B6D9 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: autor de Tommy Adkins ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
¿Qué califica como fuente confiable?
2600: 1700: 2160: 4A70: 2480: 88EF: 7323: B6D9 ( conversación ) 14:04, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Ver WP: RS . TechnoTalk ( charla ) 15:53, 7 de julio de 2021 (UTC)
17:28:21, revisión del borrador del 7 de julio de 2021 por Loreal17
- Loreal17 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Sharon Katz ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Loreal17 ( charla ) 17:28, 7 de julio de 2021 (UTC)
Me gustaría bloquear a la persona que se llama "TheRoadIsLong" por detener la creación de mi artículo. Comencé esto ayer, y él está tratando de detenerlo. Que alguien lo bloquee. Solo quiero trabajar en este artículo sin que un idiota publique mentiras y lo piratee. gracias. - Comentario anterior sin firmar agregado por Loreal17 ( charla • contribuciones ) 17:28, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Loreal17 ( talk · contribs · logs ) fue bloqueado durante 24 horas por realizar ataques personales . Curbon7 ( charla ) 20:25, 7 de julio de 2021 (UTC)
- No se le permite eliminar borradores rechazados y Theroadislong no está intentando eliminar el borrador ; editar resúmenes como este son completamente innecesarios. Su borrador está actualmente subcontratado . Su propio sitio web es inútil para la notoriedad (conexión con el tema). Allmusic es inútil para la notabilidad (demasiado escasa); una lista de canciones no tendrá la información que estamos buscando. La fuente local de Chestnut Hill está mal formada, pero es aceptable. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 21:18, 7 de julio de 2021 (UTC)
17:51:40, revisión del 7 de julio de 2021 de la presentación de Jonivestal
- Jonivestal ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Avinash Nanda ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Hola amigos, he escrito este artículo porque quería compartir la historia del Sr. Avinash Nanda con el mundo. Tal vez no ha logrado mucho como muchos otros directores famosos, pero sigue siendo una inspiración para personas como yo. Me tomé la libertad de sacar referencias donde fuera necesario y las publiqué en consecuencia. Además, toda la información se ha obtenido de Internet y se ha recopilado en un artículo. El periódico Mid-Day es un periódico confiable de Mumbai, India, y de él provino información importante.
Por lo tanto, sugiera qué más puedo hacer para improvisar aún más este artículo para que sea elegible para su publicación. Se agradece su orientación.
Gracias. Jonivestal ( charla ) 17:51, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Mire este espacio y consulte la mesa superior de Usuario: Jéské Couriano / Decode . - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 20:12, 7 de julio de 2021 (UTC)
- No podemos usar https://odishabytes.com/silver-gandhi-movie-wins-first-prize-in-srfa-cannes-film-fest/ (procedencia desconocida). ¿Quién escribió esto?
- No podemos usar https://www.mid-day.com/entertainment/bollywood-news/article/akshay-kumar-starrer-bachchan-pandey-to-release-on-jan-26-next-year-23156816 ? infinite-scroll = 1 (procedencia desconocida). "Esta historia ha sido obtenida de agencias, agencias de feeds sindicados de terceros. Mid-day no acepta ninguna responsabilidad por su confiabilidad, confiabilidad, confiabilidad y datos del texto". No hace falta decir que, si bien algo que escribieron los periodistas de Mid-Day está bien, cualquier cosa que hayan vuelto a publicar de otra fuente (que no se haya revelado exactamente) no está sujeta a los mismos estándares.
- No podemos usar https://www.filmibeat.com/bollywood/movies/life-reboot-nahi-hoti.html (demasiado escaso). Una lista en un catálogo de películas no ayuda a la notoriedad.
- No podemos usar http://incredibleorissa.com/oriyafilms/avinash-nanda-ad-film-maker-hindi-movie-director-rangdari/ (procedencia desconocida). ¿Quién escribió esto?
- No podemos usar https://timesofindia.indiatimes.com/entertainment/hindi/movie-details/two-desires-and-a-dream/movieshow/61302498.cms (demasiado escaso). Efectivamente un catálogo de películas.
- No podemos usar https://www.orissapost.com/biopic-on-odishassilver-gandhi-soon/ (procedencia desconocida). ¿Quién escribió esto?
- https://timesofindia.indiatimes.com/city/bhubaneswar/two-desires-and-a-dream/articleshow/56000326.cms es inútil para la notoriedad (demasiado escaso). Caída de nombre.
- No puedo evaluar la fuente de OdishaNewsTimes (barrera técnica). Me inician en una página que parece ser una forma de mitigación de DDoS o un 404.
- No podemos usar http://cinemaniacs.co.in/biopic-on-odishas-silver-gandhi-soon/ (procedencia desconocida). ¿Quién escribió esto?
- Soy escéptico de https://mycitylinks.in/two-films-by-avinash-nanda-strike-gold-at-dada-saheb-phalke-film-festival/ debido a su tono hagiográfico.
- https://www.newindianexpress.com/states/odisha/2012/may/04/about-rangdari-364625.html es inútil para la notoriedad (conexión con el tema). Entrevista; el lede es simplemente una mención pasajera.
- No podemos usar https://www.imdb.com/title/tt9483182/ o https://www.imdb.com/title/tt13798392/ (obsoleto). IMDb es una wiki abierta y, por lo tanto, no es una fuente aceptable, con varias discusiones a lo largo de los años que coinciden en que no es una fuente aceptable.
- https://nisff.in/winner-list-2019/ no ayuda para la notoriedad (demasiado escaso). Ser finalista del premio no ayuda a apoyar la notoriedad a menos que el premio en cuestión sea increíblemente prestigioso (piense en los Nobel o Pulitzer ).
- Soy escéptico de cuán útil https://newyorkinternationalfilmawards.com/wp-content/uploads/sites/10/2021/03/WINNERS-NYIFA-February-2021.pdf y https://onirosfilmawards.com/wp-content /uploads/sites/4/2021/03/WINNERS-OFANY-February-2021.pdf y http://www.eeimovieawards.com/pdfs/6th%20Month%20Award%20Winners.pdf son como fuentes porque yo no soy seguro del prestigio de estos premios mensuales.
- https://europefilmfestival.com/jury-special-awards-2021-2/ es inútil para la notoriedad (demasiado escaso). Los premios de los festivales de cine significan poco para la notoriedad, ya que se limitan a las películas que se emiten en esa encarnación particular del festival (y los festivales de cine no son exclusivos). Ídem https://www.hffestival.com/halicarnassus-film-festival-session-7/
- ¿Alguna pregunta? - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 20:50, 7 de julio de 2021 (UTC)
- La fuente de OdishaNewsTimes me carga mucho: es un aviso muy corto (cuatro oraciones), posiblemente un comunicado de prensa, sobre el próximo lanzamiento de la película Two Desires and a Dream . Solo menciona el nombre de Nanda de pasada y no respalda la información sobre la película en el artículo. De hecho, me acabo de dar cuenta de que contradice la información sobre el lanzamiento: el borrador dice 2016, la fuente dice 2017 (o, más bien, dice "el viernes", pero se publicó en 2017). - Bonadea contribuciones hablan 16:58 8 de julio 2021 (UTC)
19:27:30, revisión del borrador del 7 de julio de 2021 por Emily19911991
- Emily19911991 ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Darren Nesbit ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Hola, ¿cuántas fuentes debería buscar aproximadamente para cubrir el artículo antes de que se considere que la persona tiene una cobertura decente? Cuando comparo mi artículo con los artículos de Kate Shemirani y Mark Steele , mi artículo solo tiene media docena de fuentes menos, pero el primero solo salió de la madera durante la pandemia, que también es el caso de Darren Nesbit (aunque fue conocido en el círculo marginal de quienes piensan que la Tierra es plana).
Creo que un artículo sobre Nesbit es importante porque es conocido por difundir teorías de conspiración y otra información errónea sobre Covid-9 en los últimos tiempos.
No quiero enviar para que el artículo sea revisado nuevamente hasta que sepa que el tema tiene suficiente cobertura usando fuentes. ¿Alguien puede ayudarme por favor?
Emily19911991 ( charla ) 19:27, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ Emily19911991 : En general, buscamos tres fuentes que sean confiables , independientes (sin entrevistas, comunicados de prensa o artículos "patrocinados") y discutimos el tema con cierto detalle . Consulte también WP: RSP para obtener una lista de fuentes que se han discutido comúnmente, y Wikipedia: fuentes obsoletas para una lista de fuentes que se consideran obsoletas en Wikipedia y, por lo tanto, no deben usarse, así como Wikipedia: errores comunes de abastecimiento (notabilidad) Victor Schmidt ( charla ) 19:47, 7 de julio de 2021 (UTC)
19:59:44, revisión del 7 de julio de 2021 de la presentación de Rheta10
- Rheta10 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Camille Lessard Bissonette ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Rheta10 ( charla ) 19:59, 7 de julio de 2021 (UTC)
Hola, gracias por toda la ayuda hasta ahora. Me gustaría saber si esta página
https://en.wikipedia.org/wiki/Camille_Lessard_Bissonette
está listo para enlazar a otra página https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Maine_suffragists#Suffragists
Donde aparece el nombre de Camille Lessard Bissonnette.
La página que está vinculada en este momento no es la página anterior que me gustaría tener vinculada.
Se agradece cualquier ayuda. Gracias. - Comentario anterior sin firmar agregado por Rheta10 ( charla • contribuciones ) 19:59, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Rheta10 , estoy confundido, qué página es el enlace en el que se supone que debe estar, Camille Lessard Bissonette o Lista de sufragistas de Maine # Sufragistas . Curbon7 ( charla ) 20:33, 7 de julio de 2021 (UTC)
Hola, La página principal es List of Maine Suffragist que enlazaría con Camille Lessard Bissonnette. Creo que está bien ahora ... - Comentario anterior sin firmar agregado por Rheta10 ( charla • contribuciones ) 21:21, 7 de julio de 2021 (UTC)
21:41:15, revisión del 7 de julio de 2021 del envío por هيثم ناشر
- هيثم ناشر ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Usuario: هيثم ناشر / sandbox ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
هيثم ناشر ( conversación ) 21:41, 7 de julio de 2021 (UTC)
- هيثم ناشر , Todos los envíos a la Wikipedia en inglés deben estar en inglés. Como sugirieron los revisores, su envío puede ser más apropiado para la Wikipedia en árabe .
- Traductor de google:
- يجب أن تكون جميع الطلبات المقدمة إلى ويكيبيديا الإنجليزية باللغة الإنجليزية. كما اقترح المراجعون ق قد يكون إرسالك أكثر ملاءمة لـ ويكيبيديا العربية . Curbon7 ( conversación ) 21:49, 7 de julio de 2021 (UTC)
22:45:34, revisión del 7 de julio de 2021 de la presentación de Plicabelles
- Plicabelles ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Stefan Markovski ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
¡Hola! Creo que el artículo ha citado las principales fuentes de noticias macedonias, como: https://macedoniatimes.news/stafan-markovski-stories-book-english/ https://www.slobodenpecat.mk/en/objavena-knigata-hiperbog-od -stefan-markovski / https://mia.mk/stefan-markovski-s-poesía-publicado-en-antología-internacional/?lang=en https://www.slobodenpecat.mk/en/objavena-knigata-potenczijalite -na-zhanrot-krimi-drama-preku-sczenarioto-za-igran-film-se-vikam-sloboda-od-stefan-markovski / https://sitel.com.mk/knizhevni-nastapi-na-stefan-markovski -vo-shpanija https://makfax.com.mk/kultura/фауст-го-трча-плебејскиот-круг-од-с/ https://opserver.mk/kultura/eretichki-pisma-na-stefan-markovski- objaven-na-angliski-jazik / https://www.novamakedonija.com.mk/zivot/kultura/стефан-марковски-на-книжевна-резиден/ https://www.novamakedonija.com.mk/tag/стефан- марковски / Hay cientos de artículos de noticias sobre las obras literarias de Markovski, principalmente en cirílico, incluidos algunos en búlgaro: http://evropaworld.eu/nosht-na-literaturata-sofiya-201 9 / https://noshtnaliteraturata.com/book/eretichni-pisma-ili-namirajki-nebesata-koito-sijajat-v-cherveno/ https://www.geomedia.bg/zabavno/item/7529-нощ-на- литературата
Plicabelles ( charla ) 22:45, 7 de julio de 2021 (UTC)
Solicitud en 02:28:51 8 de julio 2021 en la asistencia AfC presentación por ShawnMayberry
- ShawnMayberry ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Robin Rue Simmons ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Hola Wikipedia,
Este ex concejal ha hecho historia en el estado de Illinois al aprobar el primer proyecto de ley de reparación de los Estados Unidos de América en Evanston, Illinois. Así que pensé que sería genial incluirla aquí para que la gente pueda acceder fácilmente a esta información sobre ella.
Me gustaría saber qué se debe hacer para que se agregue como una entrada dentro de Wikipedia.
¡Gracias!
Shawn Mayberry ShawnMayberry ( charla ) 02:28, 8 de julio de 2021 (UTC)
05:37:01, revisión del 8 de julio de 2021 de la presentación del Dr. Hibban
- Dr. Hibban ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Mutahir Showkat ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Señor Aafi, cuando recreé este borrador, no sé qué tiene de malo por qué lo rechaza, hasta donde sé, la persona mencionada es más notable que los artículos en los que ha trabajado hasta ahora, puede consultar Google aunque todos ustedes Sé que este tipo ya es famoso en tu área también, ¿puedo decir que esto es algo personal con esta persona y por eso estás rechazando el artículo? Por cierto, nos vemos pronto.
Dr. Hibban ( charla ) 05:37, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Dr. Hibban El borrador fue rechazado, lo que significa que no se considerará más, porque parece que esta persona no cumple con la definición especial de Wikipedia de un fotógrafo notable . Wikipedia no es solo para hablar sobre alguien y lo que hace, debe mostrarse con una cobertura significativa en fuentes confiables independientes que son notables según lo definido por Wikipedia, que puede ser diferente de cómo usted o yo lo definimos. Las entrevistas con el sujeto no establecen notoriedad ni los anuncios de su trabajo. 331dot ( charla ) 07:55, 8 de julio de 2021 (UTC)
( Usuario: 331dot ) Disculpas, no me refiero a eso, pero si repasaremos toda la definición especial de wikipedia, un fotógrafo notable . Podemos ver que se menciona claramente que hace que una persona se destaque si ha hecho algo por la comunidad de la fotografía, como haber publicado un libro, una película o cualquier cosa, ya que podemos ver que esta persona ha escrito dos libros sobre fotografía individualmente y hasta ahora tiene suficiente cobertura. Cobertura Supongo que hay muchos artículos wiki de personas que solo tienen una o dos coberturas en los medios, no tengo ninguna información personal con esto. No me importa mucho el tiempo en que este artículo se publique o no, pero supongo que no es justo. por descuidar este artículo gracias.
- 331dot El artículo fue eliminado por consenso de la comunidad el 31 de marzo de 2021, y el administrador eliminador JGHowes también lo sacó . No hay nada nuevo y la comunidad ya ha decidido que el tema de este incumple los criterios de notabilidad de Wikipedia. ─ La Aafī (charla) 13:05, 8 de julio de 2021 (UTC)
06:33:40, revisión del 8 de julio de 2021 de la presentación de Esmeraldaemy
- Esmeraldaemy ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Eileen Furlong ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Esmeraldaemy ( charla ) 06:33, 8 de julio de 2021 (UTC)
Para la revisión del primer rechazo de Pahunkat: se agregaron citas de fuentes independientes. Ver citas: 4, 6, 7, 32, 47, 48, 53, 54, 55 ... Para la segunda revisión del segundo rechazo de LJF2019 y similares de Noah: los términos de pavo real en la versión anterior ya fueron eliminados, reemplazados por términos neutrales. ¿Podría el revisor SL93 u otros revisores de Wikipedia decirme por qué cree que el problema aún no se ha abordado?
- @ SL93 : ping de cortesía de Victor Schmidt ( charla ) 08:31, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ Esmeraldaemy : Me refería a "Los enlaces externos no deben ir en el cuerpo principal del texto". Tienes muchos de esos. Por favor, corríjalos. También me refería a que la sección de Educación no está referenciada. SL93 ( conversación ) 14:46, 8 de julio de 2021 (UTC)
07:36:53, revisión del 8 de julio de 2021 de la presentación de Karthi346
- Karthi346 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
- Karthi346 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: DeepNeuron ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Karthi346 ( charla ) 07:36, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ Karthi346 : Su borrador ha sido rechazado, lo que significa que los revisores no tienen la intención de volver a revisarlo. Lea WP: CITEHOW , ninguna de las "fuentes" utilizadas en el borrador actual es verificable . Además, Wikipedia no está interesada en lo que un sujeto quiere decir sobre sí mismo , solo en lo que otras personas que no han sido alimentadas por el tema han escrito en fuentes confiables . Victor Schmidt ( charla ) 08:25, 8 de julio de 2021 (UTC)
08:11:06, revisión del 8 de julio de 2021 de la presentación de Silentmessengers
- Silentmessengers ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Amagi Corp ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Hola,
Gracias por mantener Wikipedia relevante y útil. Sin embargo, espero una nueva revisión de este artículo o un consejo sobre qué cambios ayudarán:
1) Las divulgaciones relevantes se realizaron antes de la publicación. 2) Se han hecho esfuerzos minuciosos para mantener el lenguaje, neutral y fáctico. 3) Se han proporcionado referencias de publicaciones notables y eminentes para hechos.
Esperamos su respuesta. ¡Gracias! Silentmessengers ( charla ) 08:11, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ Silentmessengers Eres un editor pago. Se supone que puede empezar a trabajar porque está ganando dinero con esto. Wikipedia es un proyecto amateur. Si su trabajo fue rechazado, se ha considerado que nunca sobrevivirá en paz. `Un revisor simplemente ha detenido este borrador. Nuestro papel como revisores es tratar de asegurarnos de que un artículo no esté sujeto inmediatamente a uno de nuestros procesos de eliminación cuando sea aceptado. Por eso se lo devolvemos al autor. Queremos aceptar artículos. Simplemente no espere ser alimentado con cuchara por nosotros los aficionados que damos nuestro tiempo libremente a otros aficionados.
- Ya que le pagan, también podría volver del caballo. Pero primero lea Wikipedia: divulgación de contribuciones pagadas nuevamente y haga la divulgación correcta en su página de usuario. Violín Timtrent Faddle Talk to me 13:32 8 de julio 2021 (UTC)
12:22:57, 8 de julio de 2021 revisión del borrador antes del 1.7.180.194
- 1.7.180.194 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: PB Salim ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Se solicita esta ayuda para comprender mejor por qué se rechazó el borrador de la página wiki del Dr. PB Salim.
La razón dada para rechazar el borrador es una mención pasajera sobre el tema en las referencias citadas. Sin embargo, no se menciona exactamente de qué referencia se está hablando. La mayoría de las referencias dadas mencionan directa y detalladamente sobre el tema. Por lo tanto, es muy importante saber qué referencia se dice que tiene una mención pasajera del tema.
1.7.180.194 ( conversación ) 12:22, 8 de julio de 2021 (UTC)
12:28:54, revisión del 8 de julio de 2021 de la presentación de Tommymul
- Tommymul ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Newtown Rangers AFC ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Hola todos. Recientemente envié un artículo para un club de fútbol amateur de alto nivel local en Irlanda: Newtown Rangers AFC. Fue rechazado esta mañana por no tener fuentes confiables o que respalden la lista de honores del club. El problema es que el archivo en línea de tales ligas y títulos del fútbol irlandés es sorprendentemente pobre. Todo lo que tengo es el 60º aniversario, que tiene una lista completa de todos los honores del club desde 1957 - 2017. Está impreso y publicado localmente, pero no en línea. No sé qué hacer ahora. Puedo tomar una foto, etc. de la anual, pero no puedo encontrar una ubicación en línea. Es realmente decepcionante ya que este club tiene más de 60 años, tiene una gran historia, pero ahora no puedo revelar los premios reales que ha ganado. ¿Alguna sugerencia?
Tommymul ( charla ) 12:28, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ Tommymul Antes de gastar demasiada energía, lea WP: NFOOTBALL y solo siga trabajando si el club califica. Si lo hace, las fuentes que no están en línea son totalmente aceptables como llmc, ya que se citan correctamente para que un lector educado pueda encontrarlas si así lo desea. Requerimos referencias de una cobertura significativa sobre el tema del artículo, e independientemente de él, en múltiples fuentes secundarias que son WP: RS por favor. Ver WP: 42 . Consulte también WP: PRIMARY, que detalla el uso limitado permitido de fuentes primarias y WP: SELFPUB, que tiene claras limitaciones en las fuentes autoeditadas. Proporcionar suficientes referencias, idealmente una por cada hecho al que se hace referencia, que cumplan con estos estrictos criterios, probablemente permitirá que este artículo permanezca. Es probable que la falta de ellos o la incapacidad de encontrarlos signifique que el tema no sea adecuado para su inclusión, ciertamente hoy en día. Violín Timtrent Faddle Talk to me 12:47 8 de julio 2021 (UTC)
- Puede que haya confundido mismo uso WP: Nclub en lugar del violín Timtrent Faddle Talk to me 13:17 8 de julio 2021 (UTC)
12:33:18, revisión del 8 de julio de 2021 de la presentación de Skelley4195
- Skelley4195 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
Esta página fue editada por uno de sus editores, ¡muchas gracias! Seleccioné el botón para solicitar una revisión y me enviaron a una página para agregar una sección con un Captcha y un cuadro de edición, etc. No deseo agregar una sección. Completé el Captcha y seleccioné Publicar porque esas eran las instrucciones en la página, pero la página simplemente se actualizó. No sé si la página se envió para su revisión. Gracias por cualquier orientación que pueda ofrecer. Skelley4195 ( charla ) 12:33, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ Skelley4195 Ni idea whathappened, pero he presentado Proyecto: Rehabilitación de la Visión terapeuta en su nombre a su nombre violín Timtrent Faddle Talk to me 12:49 8 de julio 2021 (UTC)
Solicitud el 8 de julio de 2021 a las 12:39:59, 2021 para asistencia en la presentación de AfC por Anna-Sara Reinisch
- Anna-Sara Reinisch ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Ruta de senderismo del bosque báltico ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Me gustaría crear una nueva página de Wikipedia para la ruta de senderismo del bosque báltico con información e imágenes más detalladas. Hay información sobre el sendero en la página de Wikipedia "E11 ruta europea de larga distancia". Creo que se necesita una nueva página de Wikipedia porque la ruta de senderismo del Bosque Báltico es parte de la ruta E11, pero sigue siendo su propia ruta. Mi nueva página de Wikipedia sobre el Baltic Forest Trail ha sido eliminada y ahora también estoy involucrado en un COI. ¿Cómo puedo salir de esta situación? No me pagan por escribir este artículo. Soy voluntario y veo la necesidad de obtener información más detallada con la ayuda de dos páginas diferentes de Wikipedia. Si, por ejemplo, dividiera el artículo "Ruta europea de larga distancia E11", en Ruta europea de larga distancia E11 "y Ruta de senderismo del bosque báltico, ¿cuánta información de la página original se puede dejar sin duplicar?
Anna-Sara Reinisch ( charla ) 12:39, 8 de julio de 2021 (UTC)
13:04:08, revisión del borrador del 8 de julio de 2021 por Mynameisian
- Mynameisian ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Escuela de Diseño y Música Orita Sinclair ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Mynameisian ( charla ) 13:04, 8 de julio de 2021 (UTC)
El artículo que redacté está siendo rechazado. había intentado reescribirlo para hacerlo neutral. ¿Hay algún otro lugar al que deba tomar nota?
- @ Mynameisian : Lo primero que debe hacer es buscar algunas fuentes independientes y confiables que realmente respalden su contenido, ya que la verificabilidad es uno de los principios fundamentales de Wikipedia. Si no puede encontrar ninguno, es hora de detenerse, ya que cualquier otra cosa será una pérdida de tiempo para todos . Victor Schmidt ( charla ) 18:29, 8 de julio de 2021 (UTC)
13:35:28, revisión del 8 de julio de 2021 del envío hasta 196.188.95.21
- 196.188.95.21 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: ExpressAfrica ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
196.188.95.21 ( conversación ) 13:35, 8 de julio de 2021 (UTC)
15:05:08, revisión del 8 de julio de 2021 de la presentación de AJTANDY
- AJTANDY ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- ¡Ningún borrador especificado!
AJTANDY ( charla ) 15:05, 8 de julio de 2021 (UTC)
Envié una página para revisión llamada BDS la verdad y fue rechazada
- Su borrador aquí Usuario: AJTANDY / sandbox / The Truth About BDS consta de tres enlaces a YouTube para los que NO es Wikipedia. Theroadislong ( charla ) 15:13, 8 de julio de 2021 (UTC)
16:59:51, revisión del 8 de julio de 2021 de la presentación de GreenEli
- GreenEli ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Draft: Shlomo Simcha ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Hola,
El mes pasado, envié mi primer artículo para revisión. Pasé por Wikipedia Adventure, utilicé el Asistente de artículos y, una vez que finalmente sentí que estaba casi listo, me comuniqué con algunas de las mejores personas del IRC del chat de ayuda en vivo para conocer sus opiniones antes de enviar el artículo para su aprobación. Recibí excelentes comentarios y me dijeron que se veía bien. Después de un par de semanas, no vi ninguna actividad en él, así que me comuniqué con el IRC del chat de ayuda en vivo nuevamente para obtener más información, luego de lo cual agregué algunos detalles más a la sección Carrera.
Me doy cuenta de que hay una acumulación de artículos pendientes de aprobación, por lo que el proceso lleva tiempo, pero el hecho de que la acumulación no es simplemente una cola y que la persona sobre la que escribí encaja dentro de un nicho específico (biografías de cantantes judíos ortodoxos vivos ) me preocupa que pueda tardar más de lo normal en ser visto (o puede que no se vea en absoluto debido a la falta de interés de un crítico en el tema). No me preocupa que la persona (Shlomo Simcha) no sea notable, ya que hay muchos otros artículos sobre otras personas dentro de ese nicho ( Benny Friedman , Mordejai Shapiro , Yaakov Shwekey ), y su nombre incluso aparece en algunos de ellos (p. Ej. Abie Rotenberg ). Es solo que no tengo ni idea de cuán popular es ese nicho entre los revisores, y qué significa eso para que se vea y eventualmente se revise.
Creo que he pasado por esto correctamente y que mi artículo es de buena calidad (o al menos un buen comienzo). También espero que este sea el lugar apropiado para realizar esta consulta.
Gracias por su amabilidad,
GreenEli ( charla ) 16:59, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Parece que esto ha sido aceptado mientras tanto. Victor Schmidt ( charla ) 18:07, 8 de julio de 2021 (UTC)
Solicitud en 17:13:17 8 de julio 2021 en la asistencia AfC presentación por ShawnMayberry
- ShawnMayberry ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Robin Rue Simmons ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Hola Wikipedia,
¿Todos creen que el concejal Simmons es digno de un artículo de Wikipedia por haber aprobado el primer proyecto de ley de reparaciones en Estados Unidos? Además, si todos lo hacen, ¿qué cambios tendría que hacer en el artículo para que todos lo aceptaran?
¡Gracias!
Shawn Mayberry
ShawnMayberry ( charla ) 17:13, 8 de julio de 2021 (UTC)
18:40:46, revisión del borrador del 8 de julio de 2021 por AlexanderKopelman
- AlexanderKopelman ( charla · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Marc N. Weiss ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Mi borrador de un artículo fue rechazado debido a problemas con las referencias. Volví a enviar un borrador actualizado con referencias adicionales el 5 de abril de 2021. No he recibido ningún comentario adicional sobre el borrador. AlexanderKopelman ( charla ) 18:40, 8 de julio de 2021 (UTC)
- ¿No lo ha vuelto a enviar? Presiona el botón azul que dice "reenviar". Theroadislong ( charla ) 18:48, 8 de julio de 2021 (UTC)
19:07:19, revisión del 8 de julio de 2021 del envío por 2405: 201: 5502: C97D: E915: C31F: 9A6: 95F6
- 2405: 201: 5502: C97D: E915: C31F: 9A6: 95F6 ( hablar · contribuciones ) ( TB )
- Borrador: Oficina de noticias de Cachemira ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
2405: 201: 5502: C97D: E915: C31F: 9A6: 95F6 ( conversación ) 19:07, 8 de julio de 2021 (UTC)