Pagina principal | Discusión | Noticias y tareas abiertas | Alertas de eliminación | Las redes | Evaluación | La biblioteca | Concursos | Premios | Miembros |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bienvenido al departamento de evaluación de Cricket WikiProject. Este departamento se centra en evaluar la calidad de los artículos de cricket de Wikipedia. Si bien gran parte del trabajo se realiza en conjunto con el programa WP: 1.0 , las calificaciones de los artículos también se utilizan dentro del proyecto mismo para ayudar a reconocer contribuciones excelentes e identificar temas que necesitan más trabajo.
Las calificaciones se realizan de manera distribuida a través de parámetros en el banner del proyecto {{ WikiProject Cricket }}; esto hace que los artículos se coloquen en las subcategorías apropiadas de Categoría: artículos de Cricket por calidad y Categoría: artículos de Cricket por importancia , que sirven como base para una lista de trabajo generada automáticamente .
Descripción general
Introducción
El sistema de evaluación utilizado por Cricket WikiProject para calificar la calidad de los artículos consta de dos escalas de calidad paralelas; una escala se usa para evaluar artículos en prosa regulares, mientras que la otra se usa para evaluar listas y artículos similares que no son en prosa. La progresión de los artículos a lo largo de estas escalas se describe con mayor detalle a continuación.
Artículo de prosa | Artículo de lista | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Talón | La primera etapa de la evolución de un artículo se denomina talón . Un stub es un artículo extremadamente corto que proporciona una descripción básica del tema en el mejor de los casos; incluye muy poco contenido significativo y puede ser poco más que una definición de diccionario. En esta etapa, a menudo es imposible determinar si el tema debe estar cubierto por un artículo en prosa o una lista, por lo que este nivel de evaluación se comparte entre las dos escalas. | |||||
![]() | ![]() | |||||
Comienzo | Lista | Un stub que se somete a algún desarrollo avanzará a la siguiente etapa de evolución del artículo. Un artículo en esta etapa proporciona algún contenido significativo, pero generalmente está incompleto y carece de referencias, estructura y materiales de apoyo adecuados. En esta etapa, es posible distinguir entre artículos en prosa y listas; Dependiendo de su forma, un artículo de este nivel se evaluará como artículo en prosa de clase inicial o como lista de clase de lista. | ||||
![]() | ![]() | |||||
C | CL | A medida que el artículo continúe desarrollándose, alcanzará el nivel de Clase C. En esta etapa, el artículo está razonablemente estructurado y contiene un contenido sustancial y materiales de apoyo, pero aún puede estar incompleto o mal referenciado, pero no ambos. A medida que los artículos avanzan hacia esta etapa, el proceso de evaluación comienza a tomar una forma más estructurada y se introducen criterios específicos según los cuales se califican los artículos. | ||||
![]() | ![]() | |||||
B | licenciado en Derecho | Un artículo que alcanza el nivel B-Class tiene un contenido y una estructura completos, se hace referencia adecuada e incluye materiales de apoyo razonables; en general, proporciona una presentación enciclopédica satisfactoria del tema para el lector promedio, aunque puede que no esté escrito con el estándar que esperaría un experto. Los artículos en esta etapa generalmente se someten a una revisión por pares para solicitar ideas para mejorar aún más. B-Class es el nivel de evaluación final que se puede alcanzar sin someterse a un proceso de revisión formal y es un objetivo razonable para los nuevos editores. | ||||
![]() | ![]() | |||||
![]() | Después de alcanzar el nivel B-Class, se puede enviar un artículo para su evaluación como un buen artículo . Los buenos artículos deben cumplir un conjunto de criterios similares a los requeridos para el nivel de evaluación B-Class y, además, deben someterse al proceso formal de revisión de buenos artículos . Este nivel de evaluación está disponible solo para artículos en prosa; no existe un nivel comparable para las listas. | |||||
![]() | ![]() | |||||
![]() | ![]() | El artículo destacado y las calificaciones de la lista destacada representan el pináculo de la evolución del artículo y lo mejor que Wikipedia tiene para ofrecer; un artículo de este nivel es profesional, sobresaliente y representa una fuente definitiva de información enciclopédica. El estado destacado se asigna solo a través de un proceso de revisión independiente exhaustivo ; ¡Este proceso puede ser agotador para los que no están preparados! | ||||
Escala de calidad
Es importante recordar que la "clase" de un artículo tiene dos factores: integridad y calidad. Estos no necesariamente se superponen o entrelazan. La integridad se mide mediante las clases B, C, Inicio y Stub, donde B es posiblemente un artículo terminado y Stub es poco más que un marcador de posición. La calidad se mide mediante las clases FA (consulte WP: FA ), FL (solo para listas; consulte WP: FL ), GA (consulte WP: GA ) y B (evaluado por WP: CRIC). Para ser calificado como FA o GA en calidad, el artículo debe haber alcanzado la clase B al menos en términos de su calidad, de acuerdo con los criterios de la clase B (consulte la sección de estándares de calidad a continuación).
Etiqueta | Criterios | Experiencia del lector | Experiencia del editor | Ejemplos de |
---|---|---|---|---|
![]() {{ Clase FA }} | Reservado exclusivamente para artículos que han recibido el estado de " Artículo destacado " después de la revisión por pares y cumplen con los criterios actuales para artículos destacados. | Definitivo. Artículo excepcional y completo; una gran fuente de información enciclopédica. | No es necesario editar más, a menos que haya salido a la luz nueva información publicada. | Categoría: artículos de cricket Clase FA |
![]() {{ Clase FL }} | Reservado exclusivamente para artículos que han recibido el estado de " Lista destacada " después de la revisión por pares y cumplen los criterios actuales para las listas destacadas. | Definitivo. Lista excepcional y completa; una gran fuente de información enciclopédica. | No es necesario editar más, a menos que haya salido a la luz nueva información publicada. | Categoría: artículos de cricket Clase FL |
![]() {{ Clase GA }} | El artículo ha pasado por el proceso de nominación de buen artículo y se le ha otorgado el estado GA, cumpliendo con los estándares de buen artículo . Por definición, el artículo todavía necesita algo de trabajo para alcanzar el estándar de artículo destacado (clase FA), pero por lo demás es un buen artículo. | Útil para casi todos los lectores. Un buen tratamiento del tema aunque no necesariamente completo. Sin problemas obvios, lagunas, información excesiva. Adecuado para la mayoría de los propósitos, pero una mayor atención a los detalles probablemente mejoraría la experiencia del lector. | La edición adicional ciertamente mejorará el artículo en términos de contenido, estilo o estructura, pero no necesariamente para una buena experiencia del lector, ya que el artículo ya será útil para la mayoría de los propósitos. | Categoría: artículos de cricket Clase GA |
B {{ Clase B }} | Habiendo sido revisado por el departamento de evaluación del proyecto, un artículo que podría decirse que está "terminado" y está listo para ser nominado en WP: GAN . Ha pasado todas las condiciones de los criterios de clase B 1–6. Estos se pueden resumir como:
| Útil para muchos lectores, pero no para todos. Un lector casual debe sentir que generalmente comprende el tema, pero un estudiante o investigador serio que intente utilizar el material puede encontrarlo incompleto o quizás demasiado de alto nivel. Sin embargo, ha pasado los controles de calidad necesarios y su único defecto real puede ser la falta de atención a los detalles. | Ciertamente se necesitan más ediciones, especialmente re detalles, para elevar el estándar al nivel FA, aunque el artículo ya debería estar cerca del estándar GA. Artículos de clase B que atraen la atención las etiquetas tales como refimprove o corrección de estilo deben ser relegados al inicio de la clase hasta que los problemas han sido resueltos. | Categoría: artículos de cricket Clase B |
C {{ Clase C }} | El artículo tiene la mayoría de los elementos de calidad esenciales: es decir, una amplia cobertura que no es POV, un buen nivel de inglés y las citas en línea requeridas. Se necesita más trabajo en ciertas áreas, pero, no obstante, es un trabajo decente en general, bien encaminado hacia el estándar de clase B y sensiblemente mejor que el de clase inicial. | Es útil para los lectores que buscan una buena introducción al tema, aunque un experto en el tema sin duda notaría sus deficiencias. | Aún se requiere mucha edición para mejorar la calidad general. Artículos de clase C que atraen la atención las etiquetas tales como refimprove o corrección de estilo deben ser relegados al inicio de la clase hasta que los problemas han sido resueltos. | Categoría: artículos de cricket Clase C |
Lista {{ List-Class }} | Reservado para listas independientemente de la calidad a menos que hayan alcanzado el estado FL (ver arriba). | Depende de la calidad e integridad actuales. | Depende de la calidad e integridad actuales. | Categoría: Artículos de cricket List-Class |
Iniciar {{ Start-Class }} | El artículo carece de calidad y no ha superado al menos una de las condiciones 1–3 de los criterios de Clase B. Tiene una cantidad razonable de contenido, pero en general es débil y bien puede haber atraído la atención de etiquetas como refimprove . No es mucho más que una descripción general del tema, pero quizás tenga una serie de hechos sobresalientes. Debe tener una estructura aceptable, aunque básica, para facilitar la legibilidad, incluso si aún no pasa la condición 4. Todos los artículos que no sean resguardos que atraigan una atención significativa deben colocarse en la clase de inicio. | No es un artículo inútil, ya que al menos debería presentar una descripción general. Algunos lectores pueden encontrar lo que buscan, pero la mayoría no. Los artículos de este nivel generalmente parecen estar "en construcción" y necesitan expansión. Es probable que un lector realmente interesado en el tema busque información adicional en otro lugar. | La primera prioridad es ampliar la cobertura y luego mejorar la calidad del artículo para cumplir con más criterios de clase B, resolviendo así cualquier problema importante de política. Es casi seguro que se necesita una edición sustancial. | Categoría: artículos de cricket para principiantes |
Stub {{ Stub-Class }} | El artículo puede ser solo una breve introducción, quizás una mera definición; o una recopilación aproximada de información que necesita mucho trabajo para mejorarla. Suele ser muy breve y probablemente carece de referencias esenciales, categorización, estructura, etc. | Probablemente inútil para un lector familiarizado con el tema. Posiblemente útil para alguien que no tenga conocimiento del tema. En el mejor de los casos, una definición breve y posiblemente informada. | Cualquier edición y material adicional debe ser útil: contenido, referencias, estructura, vinculación, categorización, etc. | Categoría: artículos de cricket Stub-Class |
Normas de calidad
Los criterios de clase B enumerados anteriormente se basan en la opinión de que cualquier artículo que se haya desarrollado según el estándar de clase B debe ser un fuerte competidor para el estado WP: GA . Pasar todas las condiciones 1 a 6 califica el artículo como clase B. Para calificar como clase C, debe pasar cuatro de los criterios, incluidos al menos dos de las condiciones 1 a 3. De lo contrario, es solo de clase inicial.
- Cubre razonablemente el tema usando WP: NPOV dentro de los términos de WP: SCOPE y WP: LENGTH ; no contiene omisiones o inexactitudes significativas; y no infringe WP: NOTSTATS
- Está adecuadamente referenciado y todos los puntos importantes tienen citas en línea apropiadas sin sospecha de violación de derechos de autor o investigación original.
- Cumple con WP: MoS ; utiliza un buen inglés, no infringe WP: WTW y está libre de errores gramaticales, de sintaxis y ortografía
- Tiene una estructura definida con una introducción que satisface WP: LEAD y presenta contenido en secciones para satisfacer WP: SECTION
- Proporciona una navegación adecuada a través de wikilinks , categorías y plantillas adecuadas.
- Cuando sea posible y apropiado , contiene materiales de apoyo como un cuadro de información, imágenes o diagramas.
Si el artículo recibe el estado de Clase B como resultado de haber sido revisado con estos criterios, se coloca automáticamente en Categoría: Artículos de cricket de Clase B revisados .
La clase C se otorga a los artículos que pasan cuatro de los criterios de la clase B, incluidos al menos dos de las condiciones 1 a 3. Todavía es necesario trabajar en ciertas áreas (por ejemplo, cobertura, citas en línea, introducción, vinculación, categorías, etc.). Un artículo de clase C debe ser sensiblemente mejor que uno de clase inicial y, al pasar la mayoría de los criterios de clase B, está más cerca de una B que de un principio. Cualquier artículo que atrae a dos o más etiquetas de atención, tales como refimprove o corrección de estilo no puede ser C-clase, por no hablar de clase B.
Con artículos breves, la diferencia entre la clase inicial y la clase inicial puede ser una cuestión de opinión, aunque las reglas generales pueden ser que un código auxiliar tiene hasta seis líneas de narrativa y un comienzo tiene una docena o más. Para los casos "intermedios", el revisor debe adoptar una visión subjetiva del umbral entre un fragmento y un comienzo débil, y la clave tal vez sea el potencial de crecimiento del artículo. Es probable que algunos artículos sean breves debido al alcance limitado o la falta de datos. En términos generales, un talón es un artículo que contiene poco más que una definición o una breve descripción general. Debe tener suficiente contenido para cumplir con WP: CRIN y debe ser verificable, pero aún puede constar de solo un par de oraciones (por ejemplo, una biografía debe estipular, con una cita, que el sujeto jugó cricket de primera clase). Un talón probablemente fallará los seis criterios de clase B, particularmente el # 1. Un artículo de clase inicial es, en cierto sentido, un talón expandido que puede pasar de uno a tres de los criterios de clase B, pero aún no está a la altura del estándar de clase C.
Como se indica en la escala de calidad , FL-class y List-class son casos especiales reservados para listas.
Los artículos para los que no se proporciona una clase válida se enumeran en Categoría: artículos de cricket no evaluados . La clase debe asignarse de acuerdo con la escala de calidad .
La herramienta de navegación a continuación se puede utilizar como una forma rápida de ver los artículos de cricket según su categoría de escala de calidad asignada: Artículos: Clase FA | Clase GA | Clase B | Clase C | Clase de lista | Clase de inicio | Clase Stub | Sin evaluar
Parámetros
La evaluación de un artículo se genera a partir de los parámetros de clase e importancia en el banner del proyecto {{ WikiProject Cricket }} en su página de discusión (consulte las instrucciones del banner del proyecto para obtener más detalles sobre la sintaxis exacta):
- {{WikiProject Cricket | parámetros}}
Parámetros de clase
Los siguientes valores se pueden usar para el parámetro de clase ( la clase A está extinta en WP: CRIC):
- FA (agrega artículos a la categoría: artículos de cricket de clase FA )
- FL (agrega la lista de artículos a la categoría: artículos de cricket de la clase FL )
- GA (agrega artículos a la categoría: artículos de cricket de clase GA )
- B (agrega artículos a la Categoría: artículos de cricket de Clase B revisados cuando se revisan de acuerdo con los criterios de calificación de clase B a continuación; y a la Categoría: artículos de cricket de Clase B por defecto)
- C (agrega artículos a la Categoría: artículos de cricket Clase C )
- Lista (agrega artículos de lista a Categoría: artículos de cricket de clase de lista )
- Inicio (agrega artículos a la categoría: artículos de cricket de clase inicial )
- Stub (agrega artículos a la categoría: artículos de cricket Stub-Class )
- NA (para páginas como categorías, plantillas o páginas de desambiguación, donde la evaluación es innecesaria)
Parámetros de importancia
Se pueden utilizar los siguientes valores para el parámetro de importancia :
- Arriba (agrega artículos a la categoría: artículos de cricket de máxima importancia )
- Alto (agrega artículos a la Categoría: artículos de cricket de gran importancia )
- Medio (agrega artículos a la Categoría: artículos de cricket de importancia media )
- Baja (agrega artículos a la Categoría: artículos de cricket de baja importancia )
El parámetro no se utiliza si la clase de un artículo se establece en NA y puede omitirse en esos casos. La importancia debe asignarse de acuerdo con la escala de importancia a continuación.
Parámetros del grupo de trabajo
El proyecto puede establecer opcionalmente grupos de trabajo para concentrarse en áreas específicas de estudio (son ampliamente utilizados por muchos otros proyectos) y esta plantilla cubre la opción al permitir que se establezca un parámetro de grupo de trabajo. Por lo tanto, si un artículo está siendo apoyado por un grupo de trabajo de cricket, los parámetros que se incluirán en la plantilla dependiendo del grupo de trabajo son:
|Bangladesh cricket=true
|Women's cricket=true
Revisiones hechas por colegas
![]() | Revisiones de pares de WikiProject Una revisión por pares de Wikipedia puede ser una forma útil de mejorar los artículos asociados con este WikiProject. Para ver revisiones activas de pares en Wikipedia, haga clic aquí . Para saber cómo solicitar una revisión por pares, haga clic aquí . Si su proyecto tiene habilitadas las alertas de artículos , las reseñas se mostrarán en esa lista. Para cambiar la forma en que se gestionan las revisiones por pares de su proyecto, consulte aquí . |
Escala de importancia
Los criterios utilizados para calificar la importancia del artículo intentan medir la probabilidad de que el lector "promedio" o "típico" de Wikipedia necesite buscar el tema; y, por tanto, la necesidad de contar con un artículo debidamente redactado al respecto. Por tanto, es la importancia del artículo para el desarrollo del proyecto lo que se está considerando. Para usar un ejemplo obvio, es claramente más importante para el proyecto desarrollar Cricket que Barmy Army . Aunque algunos temas pueden tener notabilidad actual, como lo será la Copa Mundial de Cricket 2019 en 2019, es la importancia a largo plazo lo que importa y, por lo tanto, el artículo de la Copa Mundial 2019 no merece una calificación de importancia más alta que los artículos sobre Copas Mundiales anteriores; este enfoque cumple con WP: RECENTISM .
Los temas generalmente notables no deben juzgarse desde la perspectiva de la demografía de los editores, sino que deben calificarse de manera similar independientemente del país o región en el que tengan dicha notoriedad. Por ejemplo, los temas indios o pakistaníes que pueden parecer oscuros para algunos en Inglaterra o Australia (y viceversa ) deben ser calificados en consecuencia, por lo que el Trofeo Ranji y el Trofeo Quaid-e-Azam tienen la misma importancia que el Campeonato del Condado y el Escudo de Sheffield .
Estado | Plantilla | Significado del estado |
---|---|---|
Cima | {{ Top-Class }} | El artículo es de suma importancia para el proyecto, ya que proporciona información clave sobre un tema importante que es fundamental para el estudio del tema. Reservado para artículos que están estrictamente relacionados con aspectos clave del juego, como las leyes, la historia y los elementos esenciales del juego. En esta clase no se permiten biografías, listas, clubes, lugares, reseñas de temporadas o giras, etc. La única federación permitida es ICC . Actualmente hay 28 artículos de máxima importancia. |
Elevado | {{ Clase alta }} | El artículo es muy importante para el proyecto, ya que cubre un área general de conocimiento o proporciona información sobre un tema importante . Las listas están excluidas de esta categoría. Ejemplos de artículos de gran importancia son otros aspectos de los elementos esenciales del juego (por ejemplo, tipos de bolos); Los países miembros de pleno derecho de la ICC y sus equipos nacionales, sedes, tableros, historiales y competiciones de primer nivel; biografías de personas que sin lugar a dudas (por referencia a fuentes sustanciales) han tenido un impacto significativo en la historia y el desarrollo del juego o que han sido nombradas por Wisden Cricketers 'Almanack en una de sus listas de carreras acreditadas (ver más abajo). |
Medio | {{ Clase media }} | El artículo es relativamente importante para el proyecto, ya que proporciona un conocimiento más específico de áreas que un lector serio necesitaría comprender. Algunos ejemplos son equipos con notoriedad nacional (es decir, que juegan en el campeonato nacional de su país; sedes notables que carecen de asociaciones históricas; reseñas de partidos, giras, temporadas, etc .; ligas de segundo nivel, premios y competiciones; biografías de los jugadores que han realizado con distinción en los niveles más altos, pero están fuera de los criterios de clase alta y gerentes, árbitros, redactores, patrocinadores, administradores, etc. |
Bajo | {{ Clase baja }} | El artículo es significativo pero tiene una importancia limitada para el proyecto, ya que expande el conocimiento general del lector sobre el tema en áreas de interés general. Los ejemplos serían otros jugadores, entrenadores o equipos; listas relacionadas con el cricket, artículos de temporada, etc; competiciones menores, clubes, sedes, etc. |
Fondo | {{ Bottom-Class }} | Esta clasificación ya no se utiliza. Originalmente se introdujo para artículos sin importancia real para el proyecto, pero que cubren temas adicionales de interés general o específico, algunos de los cuales podrían describirse como triviales, aunque todos son notables por derecho propio. Otros pueden ser artículos de gran importancia para otro proyecto que tienen una conexión indirecta con el cricket. La categoría fue creada por WikiProject para contrarrestar la "importancia máxima" y colocar la "importancia media" en el medio real. Además, serviría para separar trivialidades de artículos de escasa pero significativa importancia. |
desconocido | no evaluado | Este artículo es de importancia desconocida para este proyecto. Queda por evaluar. Es probable que el artículo sea un fragmento y, por lo tanto, no contenga información suficiente para realizar una evaluación. |
El cuadro de navegación a continuación proporciona una supervisión numérica de los artículos de cricket por importancia:
Cima | Elevado | Medio | Bajo | N / A | ??? | Total |
30 | 498 | 6.843 | 39,551 | 9,612 | 927 | 57,461 |
Estándares de importancia
Tenga en cuenta que los valores y significados del estado de importancia en la tabla anterior son ampliamente aplicables en Wikipedia y son estándar para muchos proyectos, aunque existen variaciones para adaptarse a las necesidades de un proyecto en particular. Su propósito es permitir que los miembros del proyecto evalúen la importancia de los artículos individuales dentro del contexto del tema del proyecto. En este caso, el tema es el cricket . Tenga en cuenta especialmente que es esencial utilizar las evaluaciones de la manera más objetiva posible mediante la aplicación de los criterios en la tabla de estado y (en términos relativos) no basada subjetivamente en su visión personal de, por ejemplo, el mérito de un jugador en particular. Desafortunadamente, una medida de subjetividad es necesaria cuando se realiza una evaluación de la importancia de las personas.
Por lo tanto, el cricket y cualquier artículo que lo complemente fuertemente es de suma importancia. Los suplementos fuertes son artículos que se han desarrollado por separado por razones como el espacio o la presentación, pero que son esencialmente parte del tema clave: por ejemplo, Leyes del cricket , Historia del cricket , bateo , bolos , wicket , pelota de cricket , ICC, etc. puede verse como una excepción a la norma entre los 26 artículos de mayor importancia, pero su función clave de administrar el deporte en todo el mundo es de suma importancia.
Las biografías, las reseñas de partidos / recorridos / temporadas y los artículos sobre equipos plantean el mayor problema de subjetividad. Este WikiProject ha acordado seguir un precedente establecido por Wikipedia: WikiProject Football en el que los artículos sobre equipos, competiciones e individuos de renombre mundial se limitan a los de alta importancia, como se especifica anteriormente.
Antes de que a un equipo o individuo se le pueda otorgar una calificación de alta importancia, se debe proporcionar alguna razón objetiva medible. Un buen punto de referencia para la objetividad en el caso de un jugador es su membresía en una de las mejores selecciones de jugadores de Wisden, como se enumera a continuación, que reconoce los logros profesionales sobresalientes (un solo partido sobresaliente o una serie o temporada de prueba es insuficiente). Para los equipos, los puntos de referencia útiles son el nivel de membresía de la ICC a nivel internacional y, a nivel nacional, la participación en el campeonato nacional del país. En otros casos, romper un récord importante de cricket puede ser suficiente o, alternativamente, recurrir a una fuente reconocida y de buena reputación que establezca claramente la importancia de un individuo para la historia y el desarrollo del deporte: por ejemplo, los gustos del segundo duque de Richmond y William Clarke tuvieron profundos impactos en la historia del cricket. Es más probable que este último curso sea necesario para quienes no son jugadores, como árbitros, redactores y administradores. El principio se extiende lógicamente a artículos no biográficos y debería ser relativamente fácil justificar Bodyline , por ejemplo, como un artículo de gran importancia.
WP: CRIC ha acordado que ninguna biografía , ni siquiera las de WG Grace , Don Bradman o Garfield Sobers , puede considerarse de máxima importancia. La alta importancia se limita a aquellas personas cuyo legado ha sido indudablemente tener un impacto significativo en la historia del juego: es decir, jugadores verdaderamente grandes como Grace, Bradman y Sobers; innovadores como William Clarke , Arthur Haygarth , John Wisden y Kerry Packer ; grandes escritores y locutores como John Arlott , Richie Benaud (también un jugador de primer nivel), Neville Cardus y CLR James ; aquellos jugadores activos desde 1863 que figuran en una de las importantes listas basadas en carreras (ver más abajo) publicadas por Wisden Cricketers 'Almanack ; aquellos jugadores activos antes de 1864 que son juzgados por fuentes sustanciales anteriores a Wisden que han alcanzado el estándar más alto; y aquellos jugadores que lograron un logro sobresaliente como romper un récord mundial significativo. Las listas de Wisden acreditadas basadas en carreras son:
- Seis gigantes del siglo de Wisden : seis más trece denominados "alternativas" (es decir, de 1864 a 1963; publicado en 1963 para conmemorar el centenario de Wisden )
- Wisden Cricketers of the Century : cinco más 44 otros nominados (es decir, el siglo XX; publicado en 2001)
- Wisden Leading Cricketer en el mundo (es decir, premios reales de 2003; premios teóricos con fecha anterior a 1900)
- Wisden's "All-Time World Test XI" (publicado en octubre de 2013; para conmemorar el 150 aniversario de Wisden en 2014).
Cualquier jugador que sea nombrado dentro o fuera de una de estas listas tiene una gran importancia sobre la base de su reconocimiento por parte de Wisden .
Tenga en cuenta que cualquier calificación "superior" o "alta" de un artículo está sujeta a la aprobación de un evaluador registrado y que un evaluador puede vetar la nominación si considera que es inapropiada, especialmente si la calificación se basa en un motivo subjetivo. .
Aquí hay algunos ejemplos para ilustrar el concepto y los puntos anteriores (estos no deben verse como reglas inflexibles; cada caso debe juzgarse por sus méritos individuales):
- Equipos nacionales : "alto" si es miembro de pleno derecho de la ICC (es decir, juega al cricket de prueba); "medio" si asociado; "bajo" si está afiliado
- Consejos nacionales de cricket : la CPI es "superior" (ver más arriba); tener en cuenta la importancia histórica de un caso especial como el Marylebone Cricket Club (MCC), que es "alto"; las principales federaciones y juntas de control también son "altas", mientras que el resto son "medias" a "bajas", generalmente dependiendo del nivel de membresía de la CPI
- Terminología de Cricket : todos son temas específicos, excepto si el artículo es una lista o de alguna otra forma genérica; por ejemplo, la pelota de cricket como una pieza esencial del equipo y el despido (cricket) como un tema de funcionalidad esencial deben ser ambos "top" mientras que el yorker como táctica opcional es "mid"; si el artículo es genérico, puede ser "alto" y si es un complemento esencial para el cricket , podría ser "superior"
- Sedes : un poco difícil ya que algunas sedes como Lord's , MCG y The Oval quizás hayan exagerado la importancia por asociación con la historia y la administración del deporte; Aun así, todos los lugares de importancia histórica (por ejemplo, Trent Bridge , Sabina Park , Eden Gardens ) deben ser "altos" como "áreas generales de conocimiento", mientras que otros lugares conocidos pueden ser "medios" o "bajos" (los lugares son temas genéricos, no específicos, debido a sus historias y usos)
- Clubes y equipos no internacionales de primera clase : estos también son temas genéricos por razones históricas y deben calificarse como "altos", "medios" o "bajos" según sean de primera clase o de segundo grado (p. Ej., Condados menores en Inglaterra o nivel de grado en Australia) o un club local respectivamente. Tenga en cuenta que algunos clubes aparentemente menores, como Hambledon, tienen asociaciones históricas importantes y, por lo tanto, tienen una gran importancia.
- Los eventos específicos que incluyen revisiones de temporadas individuales, giras, series, competencias, partidos o incidentes deben calificarse de acuerdo con su importancia medible (es decir, por referencia a fuentes clave) para el tema si se propone una calificación de alta importancia. De lo contrario, un artículo sobre una serie / gira de prueba o un torneo de la Copa del Mundo de Cricket se debe clasificar como "medio" predeterminado; los artículos sobre todas las demás competiciones internacionales y de primera clase deben tener una calificación predeterminada "baja" (según el precedente del proyecto de fútbol).
- Biografías - ver arriba.
Estadísticas
Artículos de cricket por calidad e importancia | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Calidad | Importancia | ||||||
Cima | Elevado | Medio | Bajo | N / A | ??? | Total | |
![]() | 28 | 37 | 28 | 93 | |||
![]() | 2 | 49 | 174 | 225 | |||
![]() | 18 | 61 | 73 | 152 | |||
B | 2 | 27 | 26 | 21 | 76 | ||
C | 1 | 39 | 97 | 270 | 24 | 431 | |
Comienzo | 25 | 359 | 2.539 | 8.382 | 14 | 307 | 11,626 |
Talón | 25 | 3.357 | 29,407 | 18 | 494 | 33.301 | |
Lista | 554 | 857 | 30 | 7 | 1,448 | ||
Categoría | 13 | 50 | 6.291 | 6.354 | |||
Disambig | 6 | 6 | |||||
Archivo | 2 | 3 | 29 | 1.067 | 1,101 | ||
Portal | 10 | 406 | 416 | ||||
Proyecto | 2 | 33 | 51 | 86 | |||
Plantilla | 100 | 200 | 1,572 | 1.872 | |||
N / A | 27 | 12 | 39 | ||||
Otro | 4 | 6 | 128 | 138 | |||
Juzgado | 30 | 498 | 6.842 | 39.540 | 9,610 | 844 | 57,364 |
Sin evaluar | 3 | 1 | 83 | 87 | |||
Total | 30 | 498 | 6.842 | 39,543 | 9,611 | 927 | 57.451 |
Factores de WikiWork ( ? ) | ω = 259.806 | Ω = 5,70 |
Tronco
El registro completo de los cambios de evaluación de los últimos treinta días está disponible aquí . Desafortunadamente, debido a su tamaño extremo, no se puede trasladar directamente.
Participantes
No dude en agregar su nombre a esta lista si desea unirse al equipo de evaluación.
- AA Prinon ( charla · contribuciones )
- Harrias ( talk · contribs ) - tratando de deshacerse de artículos no evaluados y de 'importancia desconocida'
- Jhall1 ( hablar · contribuciones )
- Dweller ( hablar · contribuciones )
- Hamza Ali Shah ( charla · contribuciones )
Preguntas frecuentes
- ¿Cómo agrego un artículo al WikiProject?
- Simplemente agregue {{ WikiProject Cricket }} a la página de discusión; no hay necesidad de hacer nada más.
- ¿Cómo puedo calificar mi artículo?
- Indíquelo en la sección de solicitudes de evaluación .
- ¿Quién puede evaluar los artículos?
- Cualquier miembro del WikiProject de cricket es libre de agregar o cambiar la calificación de un artículo. Agregue su nombre a la lista de participantes si desea evaluar los artículos con regularidad.
- ¿Por qué el revisor no dejó ningún comentario?
- Desafortunadamente, debido al volumen de artículos que deben evaluarse, no podemos dejar comentarios detallados en la mayoría de los casos. Si tiene preguntas particulares, puede preguntarle a la persona que evaluó el artículo; Por lo general, estarán encantados de proporcionarle su razonamiento.
- ¿Dónde puedo obtener más comentarios sobre mi artículo?
- Coloque un mensaje en WT: CRIC y pregunte si los miembros del proyecto pueden realizar un examen más completo del artículo.
- ¿Qué pasa si no estoy de acuerdo con una calificación?
- Puede enumerarlo en la sección de solicitudes de evaluación a continuación, y alguien lo revisará. Alternativamente, puede pedirle a cualquier miembro del proyecto que califique el artículo nuevamente.
- ¿No son subjetivas las calificaciones?
- Hasta cierto punto, sí, e inevitablemente en lo que respecta a las personas, aunque la objetividad es el método requerido. Vea, en particular, las exenciones de responsabilidad en la escala de importancia .
- ¿Cómo puedo realizar un seguimiento de los cambios en las calificaciones de los artículos?
- Un registro completo de los cambios de los últimos treinta días está disponible aquí . Sin embargo, si solo busca una descripción general, las estadísticas pueden ser más accesibles.
Si tiene otras preguntas que no figuran aquí, no dude en plantearlas en la página de discusión de este departamento.
Solicitar una evaluación
Si ha realizado cambios significativos en un artículo y desea obtener una opinión externa sobre una nueva calificación, escriba a WT: CRIC y pregunte si uno de los miembros del proyecto puede ayudarlo, o bien, deje su solicitud a continuación y haga ping a uno. de los participantes de la evaluación anterior utilizando la siguiente plantilla {{u | Nombre de usuario del participante}}.