Discusión de Wikipedia:Artículos de WikiProject para la creación
Cuando determino que el tema de un borrador es notable, normalmente trato de verificar todo el borrador, eliminando el contenido y aplicando etiquetas en consecuencia, antes de aceptar. Obviamente, esto lleva bastante tiempo y reduce la cantidad de borradores prometedores que puedo revisar. ¿Qué tan extensivamente revisan los borradores otros revisores? ¿Y mis esfuerzos son redundantes si los revisores de NPP hacen lo mismo (no sé cómo funciona NPP)? 15 ( conversación ) 17:33, 26 de marzo de 2022 (UTC)
Hoy, en dos ocasiones, tuve un conflicto de edición con otro editor al revisar un borrador (en User:EicSE/sandbox y User:Preetham Gowda R/sandbox ). Lo que sucede es que la segunda reseña (y el comentario, si lo hay) reemplaza a la primera, y ambas reseñas envían una publicación a la página de discusión del remitente. Esto parece problemático debido a los mensajes duplicados en la página de discusión, lo que puede resultar confuso. ¿Hay alguna buena manera de evitar esto? ev iolite (hablar) 13:13, 28 de marzo de 2022 (UTC)
Miré este borrador un par de veces y realmente no pude entenderlo. Iba a echar otro vistazo esta mañana, solo para darme cuenta de que ya se había movido al espacio principal (sin ser aceptado, claro). ¿Alguien más se ha encontrado con esto y cuáles son sus pensamientos? (Supongo que es uno para la patrulla de la nueva página ahora, pero aún así). Gracias, - DoubleGrazing ( hablar ) 07:29, 1 de abril de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo St. Vincent Grammar School debido a la siguiente inquietud:
Sin fuentes secundarias confiables en su historia de 9,69 años; no hay evidencia de cumplir con la pauta de notoriedad
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, es posible que las páginas se eliminen por varios motivos .
