Este usuario cree que se debe solicitar el registro para editar artículos.
Este usuario está en contra de la práctica de la edición paga en Wikipedia.
Este editor es un Editor IV veterano y tiene derecho a mostrar esta Estrella de Editor Dorada .
Para su placer visual, aquí hay vacas que pastan doble ... uh, ¿vacas dobles que pastan? ¿Vacas duales? ¿Dúo de vacas? No sé.
Artículos creados
Mirando hacia atrás en mi historia de creación, parece que trabajo en cosas bastante 'eclécticas' (léase: dispares), principalmente relacionadas con Finlandia; incluso:
Obras de Alvar Aalto
Faros y puertos finlandeses
Mujeres finlandesas (especialmente artistas, diseñadoras, cantantes de ópera, bailarinas de ballet, etc.), como parte del proyecto 'Mujeres de rojo'
Mi ensayo sobre 'edición de cuco' - WP: CUCKOO
Cuco...
Mi manía favorita n. ° 1
Lo que pone a mi cabra en WP más que casi cualquier cosa: artículos que se publican sin fuentes, o extremadamente inadecuadas, y luego me critican por señalar esto.
"¡Oye, es un nuevo editor, dales un respiro!" (¿A qué edad de Wiki comienzan a aplicarse las reglas?)
"¡Oye, es un artículo nuevo, dale tiempo, se agregarán las referencias!" (¿Oh, sí? ¿Cuándo?)
"¡Fue publicado de buena fe!" (¿Cómo sabemos eso? ¡¿Y qué significa eso ?!)
"¡Es sólo un trozo!" (Y eso lo hace bien ... ¿cómo, exactamente?)
"En lugar de [etiquetarlo / redactar / solicitar rápido], ¡ayude a encontrar las fuentes!" (¿Por qué yo, por qué no el creador?)
Es, en particular, el último que me lleva al límite. Cuando publico un artículo, me aseguro de agregarle fuentes y citas. No creo que sea irrazonable esperar que otros hagan lo mismo. Las personas que no pueden molestarse en hacer referencia a sus artículos, especialmente los delincuentes en serie, están diciendo efectivamente que no necesitan seguir las reglas y que, en cambio, depende de otros compensar sus defectos. Sí, Wikipedia es un esfuerzo de colaboración y todos pueden y deben contribuir, pero eso no significa que simplemente hagas lo que quieras, como quieras, y dejes que otros limpien tus problemas. Por eso, cuando me encuentro con una ONU (der) referenciado artículo donde notabilidad está en cuestión y / o los contenidos son incluso ligeramente de naturaleza promocional, me voy a mover para su eliminación.Si eso me convierte en un'delecionista' o cualquier otro tipo de 'ista', que así sea.
Está bien, despotricar, siéntete un poco mejor ahora. :)
Sobre las tonterías de la edición de IP
He leído varios argumentos sobre por qué se permite la edición de IP, o incluso una "buena idea". No he leído ninguno que sea convincente. Estas son mis razones por las que creo que no es una buena idea y por qué debería prohibirse:
Según WP: ISU , los nombres de usuario que implican un uso compartido no están permitidos, entonces, ¿por qué se permite la edición utilizando una dirección IP, aunque las direcciones IP se comparten con mucha frecuencia? Si la lógica detrás de esta política es que una edición debe ser rastreable para un editor individual, no una entidad colectiva, entonces seguramente la edición de IP va en contra de eso.
La edición de IP representa una gran cantidad de vandalismo, edición disruptiva, violaciones de BLP, etc., y detenerla reduciría la carga de trabajo de limpieza para otros editores.
La 'molestia' de registrarse no es realmente grande y, por lo tanto, no creo en el argumento de que el registro obligatorio dificultaría la contratación de nuevos editores.
Es demasiado fácil para un editor registrado eludir ciertas reglas (como que a los creadores no se les permita eliminar las etiquetas WP: SPEEDY de sus propios artículos) cerrando la sesión y editando bajo IP.
Todo el malarkey acerca de ocultar direcciones IP , supuestamente por razones de privacidad (!), Desaparecería si la edición de IP no fuera una opción.
Cosas que he aprendido (creo)
Revisar los cambios pendientes no es una actividad de garantía de calidad, salvo en el sentido más crudo posible. Si el cambio es vandalismo flagrante, extremadamente despectivo, claramente cae cuatro de la política de BLP, o de lo contrario está en un nivel similar de no-no, rechácelo; de lo contrario acéptelo. No es mi trabajo como revisor tomar decisiones o tratar de ser un guardián de los estándares de edición. Después de todo, si la página no estuviera protegida, ese cambio se habría llevado a cabo sin ni siquiera por su permiso. Y eso está bien (o eso me han dicho).
Las alternativas a la eliminación incluyen la redacción. Las alternativas a la redacción incluyen la eliminación. Lo cual es genial para las cosas en blanco y negro, no siempre tan útil para las vastas áreas de gris en el medio. Y de cualquier manera, es probable que alguien se oponga a la forma en que se salte.
Nada en sí mismo garantiza la notoriedad o la falta de ella; sólo presunción de una forma u otra. En cierto modo lo entiendo, pero a menudo lo olvido. (Parece que muchos otros también lo hacen). Ah, y la notabilidad de WP y la notabilidad de la 'vida real' no son lo mismo en absoluto, pero eso es solo p.1.
Si alguien no se da cuenta o no responde a los mensajes de la página de discusión y cosas por el estilo, no es necesariamente que esté siendo obstinado o malévolo; podrían estar editando en un dispositivo móvil y WP: THEYCANTHEARYOU . Lo que realmente apesta, por decirlo suavemente. (Nota personal: compruebe si el usuario ha editado su página de discusión; si lo ha hecho, entonces este punto probablemente no se aplica).
Habiendo pulsado el enlace 'artículo aleatorio' más veces de las que me gustaría admitir, descubrí que una parte sorprendentemente grande de Wikipedia en inglés se compone de artículos sobre:
Insectos y otros bichos espeluznantes
Series de televisión, temporadas y episodios individuales de las mismas
Pueblos iraníes (no exclusivamente, pero especialmente, por alguna extraña razón)
Traducir artículos de otros wikis, o incluso simplemente usarlos como fuentes, puede ser complicado, porque el idioma inglés parece tener requisitos más estrictos de referencia y notoriedad ... y, por suerte, las fuentes citadas en el otro. Los artículos wiki que no están en inglés son con demasiada frecuencia enlaces caducados o publicaciones fuera de línea. Maldita sea.
Existe una correlación directa entre la madurez de la carrera de uno y la probabilidad de que uno haya hecho o logrado algo notable o digno de mención (a pesar de algunas excepciones como Shirley Temple ). También hay una relación inversa aparente entre la madurez de la carrera de uno y el entusiasmo de uno por que se describa su carrera en un artículo de Wikipedia. Lo que explica en gran medida la corriente aparentemente interminable de nuevos artículos de vanidad / promoción que aparecen constantemente en personas (así como organizaciones, productos, etc.) que realmente quieren tener un artículo, pero realmenteno garantizo uno. A menudo, estos artículos son creados, de manera abierta o encubierta, por el propio sujeto, o por alguien estrechamente asociado con ellos, y muy a menudo el editor que los crea es una nueva cuenta con las 10 ediciones requeridas (eliminar espacios vacíos, cambiar la puntuación, etc.) antes - ¡WHAM! - sale la pieza promocional.
Por esta razón, y solo por esta, creo que el umbral de WP: AUTOCONFIRM para nuevos artículos sobre algunos temas específicos, a saber: personas vivas, empresas y productos (incluidas grabaciones musicales), debería aumentarse de 10 ediciones y 4 días a, digamos, 50 y 20, ya que esto podría reducir la carga de trabajo de curación y eliminación.
No debe invocar innecesariamente etiquetas de referencia en las páginas de discusión .
Notas para uno mismo :
NUNCA solicite administración. (¿Tienes dudas? Echa un vistazo a cualquier RfA para ver la mierda que implica).
Trate de resistirse a AfD'ing en las escuelas secundarias de EE. UU. O el Reino Unido, siempre habrá alguien que diga que las escuelas son de alguna manera intrínsecamente notables.
Registro de experimentos móviles : trabajo en curso
Rastreador de tickets abiertos (no se usa mucho recientemente, por lo tanto, desactualizado)
A
Categorías :
Revisores de Wikipedia AfC
Revisores de la nueva página de Wikipedia
Rollbackers de Wikipedia
Variadores de página de Wikipedia
Wikipedia autopatrollers
Wikipedia cambios pendientes revisores
Usuario en-5
Usuario fi-N
Usuario sv-2
Usuario de-1
Usuario tr-1
Miembros de WikiProject Finlandia
Wikipedistas interesados en Finlandia
Patrulleros de cambios recientes de wikipedian
Miembros de WikiProject Women in Red
Wikipedistas que trabajan en artículos sin categoría
