Discusión de Wikipedia: Elecciones del Comité de Arbitraje de diciembre de 2019


Estas guías representan el pensamiento de sus autores. Todas las guías para votantes escritas individualmente son elegibles para su inclusión. Las guías a otras guías no son elegibles.

Fui a actualizar la guía rápida anoche y quería estar seguro de que la redacción allí y aquí refleja cómo se supone que debe funcionar la elección, ya que en este momento no están del todo de acuerdo. Lo que dice ahora esta página principal de elecciones es: El porcentaje mínimo de apoyo que se requiere es 60% para un término de dos años y 50% para un término de un año. Los candidatos que reciban un apoyo del 60 % serán designados para cumplir un mandato completo de dos años. Si corresponde, los candidatos que reciban ≥50 % de apoyo pero estén por debajo del umbral del 60 % serán designados para cumplir un mandato de un año.

Mi pregunta es cuál debe ser el voto mínimo real. Dado que solo cuentan los votos de apoyo y oposición, si hay 1000 votos de apoyo y oposición, son suficientes 500 votos de apoyo y 500 de oposición para calificar para un escaño, o es necesario que haya una mayoría real de estos con al menos un voto más de apoyo que de oposición. . (En este caso, 501 apoyo y 499 oposición, pero 500 a 499 o 501 a 500 también alcanzarían el mínimo). Pregunto porque tanto la primera oración ("el porcentaje mínimo de apoyo que se requiere es... 50% para un término de un año") y el segundo ("que reciben ≥50% de apoyo") dicen que si se emiten 1000 votos elegibles de apoyo y oposición, 500 de apoyo, o exactamente el 50%, es el mínimo requerido.

La Guía rápida creada en 2018, que puede estar equivocada en este punto, ha tenido la siguiente declaración desde su inicio: Los escaños permanecerán vacantes si hay un número insuficiente de candidatos con más apoyos que oposición; hasta la fecha, esto no ha ocurrido. Esta redacción no permite un escenario de 500 apoyo/500 oposición. ¿Es esto correcto o debería cambiarse a "con al menos tantos apoyos como opuestos" o una frase equivalente?

En cuanto al 60%, esto parece sencillo: usando el ejemplo de 1000 una vez más, 600 de apoyo y 400 de oposición (60% en la nariz) serían suficientes. (Avíseme si no es así). Gracias por su paciencia para leer esto. BlueMoonset ( conversación ) 16:27, 5 de octubre de 2019 (UTC)Respuesta[ responder ]

Por interés, ¿por qué tenemos un "período de selección" tan largo para los comisionados electorales? Entiendo que hay una semana entre el final de eso y el comienzo de las nominaciones, porque tienen que firmar y procesar el NDA (simplemente sucedió que ya se hizo este año). Sin embargo, la selección es funcionalmente instantánea (e incluso si no fuera así, no tomaría más de un día), y el procesamiento de NDA generalmente solo toma unos pocos días.