R : Fue agregado en enero de 2007 por Usuario: Circeus , después de una breve discusión en la página de discusión en el contexto de si esta página debería ser una política en lugar de una guía. Se ha discutido y modificado muchas veces desde entonces, por ejemplo, aquí , aquí y aquí .
Sugiero que el motivo de una edición sin explicación nunca es obvio para un editor que escanea una lista de observación o un historial de revisiones. En consecuencia, propongo eliminar "(a menos que la razón de ello sea obvia)" de este texto. Butwhatdoiknow ( hablar ) 01:45, 3 de agosto de 2021 (UTC)
Estamos discutiendo si conservar la excepción "(a menos que el motivo sea obvio)" en el texto "explicar ediciones". He postulado que ninguna edición es obvia. Has respondido: "Puedo pensar fácilmente en ediciones que son genuinamente obvias sin ninguna explicación " (00:28, 18 de agosto de 2021 (énfasis agregado)). Entonces, sí, dejemos de "editar resumen" y centrémonos en "editar explicación". - Butwhatdoiknow ( hablar ) 17:33, 26 de agosto de 2021 (UTC)
He pedido ejemplos de ediciones obvias y, con la excepción de la creación de páginas, sus ejemplos propuestos no han implicado ediciones sin explicaciones. En cambio, han involucrado ediciones con explicaciones generadas por el sistema., autoexplicado cuando aparece en un historial de revisión sin texto explicativo entre paréntesis? - Butwhatdoiknow ( hablar ) 17:33, 26 de agosto de 2021 (UTC) @ Nikkimaria : responda.- Butwhatdoiknow ( hablar ) 15:35, 1 de septiembre de 2021 (UTC)
Ok, acabo de leer toda la discusión anterior, pero me parece, y tal vez me lo perdí en los comentarios de alguien, pero me parece que el paréntesis se está sacando del contexto de toda la oración y la sección.
El significado (al menos para mí) es claro: si está siendo WP: BOLD, entonces la explicación debería aparecer en el resumen de edición, si es el resultado de una discusión, entonces explique allí. Recuerde, estamos hablando de cómo esto se refiere a wp:con aquí, no solo a cualquier resumen de edición anterior.
Y con eso en mente, el texto dice que si el editor promedio mira una edición y la razón es obvia, entonces no se requiere explicación, pero si no es obvio, entonces una explicación (ya sea a través del resumen de edición de la discusión) entonces se requiere.