Hola: me topé con su ensayo de 2008 sobre la transclusión mientras buscaba documentación general de la función. Parece estar abandonado (y creo que ya no es relevante), y sospecho que la mayor parte de su tráfico proviene de que accidentalmente atrapó a los editores que buscaban la misma información que yo. Espero ponerlo para eliminarlo o convertirlo en una redirección a Help:Transclusion . ¿Tendrías alguna inquietud al respecto?
Su historial de edición reciente en Wikipedia:Enlace rojo muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición ; eso significa que está cambiando repetidamente el contenido a como cree que debería ser, cuando ha visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, use la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Vea el ciclo en negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscarresolución de disputas En algunos casos, es posible que desee solicitar una protección temporal de la página .
Participar en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición, especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado para editar la guerra , incluso si no viola la regla de las tres reversiones, si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. .
-- Francis Schonken ( discusión) 05:07, 25 de febrero de 2021 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_is_not_a_reliable_source Lo que wikipedia no es Rex, bla, bla, bla : comentario anterior sin firmar agregado por Fun81 ( discusión • contribuciones ) 12:36, 15 de abril de 2021 (UTC)
Hice algunas modificaciones en User:Butwhatdoiknow/sandbox1 . Desde mi silla, creo que ya está listo. Sé consciente; estamos a menos de 48 horas desde que el hilo actual se archivará automáticamente. Entonces, si esto se va a publicar, debe publicarse antes de que expiren las 48 horas. -- Hammersoft ( discusión ) 17:52, 11 de mayo de 2021 (UTC)