Muchas plantillas de Wikiproyectos de páginas de discusión tienen, cuando un artículo no está evaluado, un puntero a una subpágina /comentarios. P.ej; WPBiography, WP Disney, ... El problema es que esta subpágina apenas se usa, por lo que los comentarios generalmente se ignorarán por completo (no la crea el etiquetador, por lo que no estará en la lista de observación de nadie). Una vez que se evalúa la página, el enlace a la subpágina /Comentarios ya no está disponible, lo que la convierte en una huérfana abandonada. Para la gran mayoría de las páginas, esta subpágina no es necesaria, ya que la página de discusión real del artículo se usa muy raramente. Por lo tanto, propongo que todas las plantillas de wikiproyectos ya no apunten a la subpágina /comentarios, sino que dirijan la discusión de la evaluación a la página de discusión del artículo propiamente dicha, donde se verán los comentarios (por ejemplo, por la persona que etiquetó el artículo para el wikiproyecto).Charla:Roc Raida/Comentarios , vinculado a través del banner en Charla:Roc Raida . Las posibilidades de que alguien se dé cuenta de tales comentarios son muy pequeñas, y una vez que se evalúa el artículo, no hay más enlaces a él.
Como este es un cambio que afectará a algunas de nuestras plantillas más utilizadas, como WPBiography, es necesario discutirlo antes de implementarlo. Por supuesto, también sería útil una lista de todas las plantillas que producen dichos enlaces /comentarios... Fram ( discusión ) 09:58, 13 de octubre de 2009 (UTC)
Y si la gente se pregunta "cuál es el problema con esas páginas", aparte de las cosas explicadas anteriormente: échale un vistazo a las páginas de discusión como Talk:Arroz Sancochado . Nada extraño, pero cuando usas el botón "mostrar" en el banner de Wikiproject, obtienes un texto que realmente no pertenece a ningún lado, pero da la apariencia de provenir del equipo del proyecto. En Talk:Judy Feder o Talk:Randhir Kapoor , puede acceder a la subpágina a través de dos enlaces diferentes en dos banners, pero es un comentario que debería haberse colocado directamente en la página de discusión, no en una subpágina. Fram ( hablar ) 11:45, 13 de octubre de 2009 (UTC)
Muy bien, comenzaré y eliminaré el enlace (alentador a crearlos) de todos los encabezados de la página de discusión (Wikiproject), obviamente no eliminaré ninguna subpágina. Sin embargo, un bot para sustituirlos en las principales páginas de discusión sería genial, ya que entre el desorden seguramente habrá comentarios dignos de mención (por ejemplo, uno que encontré que señalaba un artículo falso). Fram ( hablar ) 12:41, 16 de octubre de 2009 (UTC)
Ok, creo que estamos llegando a un acuerdo aquí. Como primer paso, eliminé la funcionalidad de "comentarios forzados" de WPBM, por lo que las páginas de comentarios inexistentes no se vinculan y no se fomenta activamente su creación. En algún momento, también eliminaré los tres grupos de páginas que enumeré anteriormente (vacío, desvinculado y antiguo). ¿Hay un plan más general para proceder a partir de ahí? Feliz - melón 11:52, 25 de octubre de 2009 (UTC)
En general, las calificaciones de los WikiProyectos dependen de WikiProyectos individuales para decidir. Si algún proyecto quiere usar subpáginas de comentarios, esa es su prerrogativa. Si algún otro proyecto quiere inventar una calificación D, esa es su prerrogativa también. Otros proyectos no están obligados a utilizar estas cosas. El sistema WP 1.0 no pretende ser un sistema de clasificación de arriba hacia abajo, sino un sistema de abajo hacia arriba en el que cada WikiProyecto hace lo que cree que es mejor. — Carl ( CBM · charla ) 00:17, 21 de octubre de 2009 (UTC)