Federico Gatti ha sido ascendido pero Legobot dice que mi nominación ha fallado... Dr Salvus 23:02, 27 de julio de 2022 (UTC)
Se supone que los artículos tienen Wikipedia: descripciones breves . Propongo que se agregue a los criterios de GA que la breve descripción sea adecuada. Saludos, · · · Peter Southwood (charla) : 08:19, 8 de agosto de 2022 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios subsiguientes deben hacerse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Está muy lejos de cumplir con cualquiera de los seis criterios de buen artículo
. Esto podría significar que está muy lejos de cumplir con uno de los seis criterios, o que está muy lejos de cumplir con los 6 criterios. ¿Supongo que se refiere a lo primero? Debería reformularse, tal vez eliminando la palabra "cualquiera". El cambio debería realizarse en Wikipedia: Good article criteria/GAC , que está protegido por el editor de plantillas. Gracias. – Novem Linguae ( conversación ) 22:19, 24 de agosto de 2022 (UTC)
En realidad, cambié de opinión. Eliminar "uno" sigue siendo ambiguo. ¿Podemos aterrizar en una redacción que no tiene dos significados? "Cualquiera de los seis criterios" puede significar uno o todos ellos. Creo que eliminar "cualquiera" es la solución más sencilla.– Novem Linguae ( discusión ) 06:53, 29 de agosto de 2022 (UTC)
Comentario posterior al cierre: tiendo a estar de acuerdo en que "cualquiera" es ambiguo, y trato de evitarlo al escribir declaraciones matemáticas precisas, donde la ambigüedad generalmente no es deseada. En este caso, no creo que la ambigüedad haya sido problemática (todos están de acuerdo en lo que debería significar), pero podría ser más claro reemplazar "cualquiera" por "al menos uno". — David Eppstein ( discusión ) 07:28, 16 de septiembre de 2022 (UTC)