![Tambayan Filipinas Header.png](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/1/19/Tambayan_Philippines_Header.png)
Principal | Discusión | Contenido destacado | ¡Artículos más recientes! | Paginas mas visitadas |
![]() Archivo |
---|
00 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
![]() ![]() | |
Avanzando en barangays más algo de discusión sobre MOSPHIL
La AfD que provocó este hilo ya se había cerrado como redireccionamiento. Lea la nota de cierre del administrador, ya que es informativa (y útil para futuras AfD). El administrador dijo: "la notabilidad no está 'concedida', debe demostrarse"
. Teniendo en cuenta esto y otros dos AfD recientes para barangays en Calamba (ambos resultaron en no-mantiene también), supongo que ahora podemos tener un consenso de que los barangays no son intrínsecamente notables y deben decidirse caso por caso siguiendo WP: GNG ? - seav ( conversación ) 06:38, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Seav : ¿Vamos a agregar esto a MOS: PHIL o algo así? - hueman1 ( charla • contribuciones ) 11:42, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Quizás cuando tengamos consenso de que efectivamente existe un consenso? 😜 - seav ( conversación ) 12:12, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Llegar a un consenso evitaría que la gente nos abofetee a GEOLAND? - hueman1 ( charla • contribuciones ) 12:34, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- Woah, no seamos tan ambiciosos. Nada puede detener eso. CMD ( charla ) 12:52, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Llegar a un consenso evitaría que la gente nos abofetee a GEOLAND? - hueman1 ( charla • contribuciones ) 12:34, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Quizás cuando tengamos consenso de que efectivamente existe un consenso? 😜 - seav ( conversación ) 12:12, 5 de mayo de 2021 (UTC)
Sí, diría que hay consenso en que "los barangays no son intrínsecamente notables y deben decidirse caso por caso". En realidad, esto es lo que WP: GEOLAND ya dice en la segunda viñeta (Lugares poblados sin reconocimiento legal). Por lo tanto, es algo redundante agregarlo a MOS: PHIL , pero no veré daño en agregarlo como claridad adicional. - P 1 9 9 ✉ 13:20, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- @ P199 : Sin embargo, los barangays son lugares legalmente reconocidos. - hueman1 ( charla • contribuciones ) 13:51, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- En este contexto, significa legalmente incorporado . - P 1 9 9 ✉ 13:58, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- No significa exactamente eso. Algunas aldeas y pueblos de los EE. UU. No están incorporados.
- Sin embargo, lo que está claro con WP: GEOLAND es que no significa que si cumple con WP: GEOLAND , se notará automáticamente. Mirando cómo está escrito, incluso si ambos cumplen con WP: GEOLAND y WP: GNG , todavía no puede ser notable. También está escrito de manera diferente a otros criterios de notabilidad que hacen que un tema se destaque automáticamente. Lo que es frustrante es que algunos usuarios tienen su propia interpretación de WP: GEOLAND que es muy diferente de cómo está escrito. De todos modos, esta es una larga disputa a fuego lento en las páginas de notabilidad, y no se limita solo a los lugares. Por ejemplo, ¿los participantes olímpicos de cualquier deporte de todos los países son automáticamente notables, incluso si no puede encontrar WP: GNG sobre ellos? Algunos dicen que sí, otros dicen que no. Howard the Duck ( charla ) 14:11, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- está bien. Señalado. Sin divagar más, estoy de acuerdo en que la mejor manera es actualizar MOS: PHIL para aclarar explícitamente que "los barangays no son intrínsecamente notables y deben decidirse caso por caso". - P 1 9 9 ✉ 15:03, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Podemos poner eso a MOS: PHIL ahora? - hueman1 ( charla • contribuciones ) 15:10, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- Sí estoy de acuerdo. Saludos, - P 1 9 9 ✉ 15:13, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- Un par de preguntas:
- ¿ MOS: PHIL sigue existiendo?
- Si la gente sabe que existe, ¿sigue realmente la práctica habitual?
- Por ejemplo, dice "Cuándo usar la palabra Filipinas como parte del nombre de la ciudad", dando como ejemplos Ángeles, Filipinas y Lapu-Lapu, Filipinas . Es
bastanteevidente que los nombres más populares de estos lugares son Ángeles y Lapu-Lapu City . Discutir lo contrario es como ser uno de esos tipos de WP: GEOLAND . - Otro ejemplo es "Los nombres de personajes históricos (aproximadamente los que vivieron durante el dominio español) generalmente deben seguir las convenciones españolas descritas en las costumbres de denominación ibéricas". Es
bastanteevidente que la ortografía más popular del artículo actualmente en Andrés Bonifacio , al menos en el siglo 21 es "Andrés Bonifacio". (Intenté hacer esto en Mariano Gómez, uno de los GOMBURZA , pero se complicó con un futbolista argentino del siglo XXI del mismo nombre; la RM hizo que su artículo se trasladara a Mariano Gómez (sacerdote) , con el futbolista en Mariano Gómez. (futbolista) .) Una vez más, discutir lo contrario de que usamos acentos para las figuras de la era española en el lenguaje del siglo XXI es como ser uno de esos tipos de WP: GEOLAND . Howard the Duck ( charla ) 15:15, 5 de mayo de 2021 (UTC)- @ Howard el Pato : ¿Supongo? No sé de dónde sacaron eso. - hueman1 ( charla • contribuciones ) 15:25, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Hueman1 , P199 , y Howard el pato : He publicado una cuestión en la charla: Mariano Gómez (sacerdote) #Post movimiento discusión , pero parece que a nadie le importaba. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 15:40, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- @ JWilz12345 : Las páginas de políticas / directrices deben reflejar la práctica real de la vida real; no solo lo que queremos que sea la práctica. Algunas partes de MOS: PHIL no hacen eso. No he comprobado el MOS completo, pero aún puede haber otras "reglas" que no siguen la práctica de IRL. Como se indica en mi RM de Gomez, la práctica real en la vida real del siglo XXI no usa signos diacríticos para deletrear su nombre; incluso hubo un comentario allí de que su nombre ni siquiera era "Gómez", sino "Gomes". Howard the Duck ( charla ) 15:54, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- En cuanto a los nombres de las ciudades, todavía me opongo firmemente a la devolución del sufijo "ciudad" y los sufijos provinciales para los títulos de los artículos de ciudades filipinas, a menos que esté justificado. Como Malolos vs. Zamboanga City vs. Roxas, Capiz (porque hay otros dos asentamientos a nivel municipal, uno de Isabela y el otro de Oriental Mindoro que llevan este nombre). Pero apoyo los planes para eliminar la convención "xxx, Filipinas", ya que no es natural para mí, tanto para Ángeles como para Lapu-Lapu. Éstos irán bajo la ciudad de Ángeles y la ciudad de Lapu-Lapu (regreso de la antigua convención exclusiva para estas dos ciudades independientes). Así que la convención del título del artículo de la ciudad ahora se reducirá a tres: solo
, el uso de desambigaciones provinciales cuando se justifique y el uso de sufijos de "Ciudad" cuando se justifique. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 15:47, 5 de mayo de 2021 (UTC)- "Cityname City" de hecho no debería usarse, ya que no se usa predominantemente, al menos en la mayoría de las ciudades ("Voy a Pasig" en lugar de "Voy a Pasig City". Las excepciones son si "City" se incluye en el nombre, como "Estoy confinado al Hospital General de la ciudad de Pasig"). "Nombre de la ciudad, Filipinas" casi nunca se usa, pero en los casos en que debemos eliminar la ambigüedad, tal vez "Nombre de la ciudad (ciudad filipina)" sea un mejor alternativa.
- PD: " Roxas, Capiz " realmente debería estar en " Roxas City ". Esto es similar a Lapu-Lapu City, que pasó a llamarse Cityhood, lo que significa que la palabra "Ciudad" está eternamente pegada al nuevo nombre. Howard the Duck ( charla ) 15:54, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- No estoy de acuerdo con el uso de Roxas City. Mientras tanto Roxas, Isabela y Roxas, Oriental Mindoro exista bajo sus nombres, a menos que estos sean renombrados. Pero estoy a favor de títulos como Angeles City y Lapu-Lapu City, para estos dos HUC. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 16:27, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- La ciudad de Roxas es la de Capiz. No hay confusión en eso. Esa es la ciudad de Roxas. Los pueblos de Isabela y Oriental Mindoro pueden permanecer bajo sus nombres. Sería interesante que alguna de esas dos se convirtiera en ciudades en el futuro. Pero por ahora, "Roxas City" se refiere indiscutiblemente a la ciudad de Capiz, y es indiscutiblemente el nombre predominantemente utilizado de esa ciudad. No nos dejemos llevar por el tipo de ciudades que son, de lo contrario Naga, Camarines Sur y Santiago, Isabela no tienen absolutamente ningún sentido, pero se podría argumentar que estos son uno de los nombres de estas ciudades, además de "Ciudad Naga". "y" Ciudad de Santiago "que no se pueden utilizar. Howard the Duck ( charla ) 16:43, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- No estoy de acuerdo con el uso de Roxas City. Mientras tanto Roxas, Isabela y Roxas, Oriental Mindoro exista bajo sus nombres, a menos que estos sean renombrados. Pero estoy a favor de títulos como Angeles City y Lapu-Lapu City, para estos dos HUC. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 16:27, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Hueman1 , P199 , y Howard el pato : He publicado una cuestión en la charla: Mariano Gómez (sacerdote) #Post movimiento discusión , pero parece que a nadie le importaba. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 15:40, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- Sí, MOS: PHIL sigue siendo válido, pero no olvide que no es una política. Según la introducción: es un estándar generalmente aceptado que los editores deben intentar seguir, aunque es mejor tratarlo con sentido común, y pueden aplicarse excepciones ocasionales (las cursivas son mías). Por lo tanto, no es necesario preocuparse demasiado por tener reglas en MOS: PHIL para cada situación posible. Entonces, para las discusiones de la ciudad anteriores, simplemente comience las discusiones individuales en las respectivas páginas de discusión. - P 1 9 9 ✉ 15:56, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- Esto es cierto, pero MOS: PHIL está diseñado para tener reglas para cada situación posible. Puedes hacer un argumento persuasivo de que el nombre de José Rizal no tiene signos diacríticos, al menos en el uso actual, pero alguien gritará MOS: PHIL, entonces estás atrapado en un punto muerto ... Dios, esto se siente como GEOLAND. 16:16, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Howard el Pato : ¿Supongo? No sé de dónde sacaron eso. - hueman1 ( charla • contribuciones ) 15:25, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- @ P199 : Estoy considerando esta propuesta para simplificar MOSPHIL (aunque no es una política oficial sino una práctica general). Ver la caja plegable:
- ¿Podemos poner eso a MOS: PHIL ahora? - hueman1 ( charla • contribuciones ) 15:10, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- está bien. Señalado. Sin divagar más, estoy de acuerdo en que la mejor manera es actualizar MOS: PHIL para aclarar explícitamente que "los barangays no son intrínsecamente notables y deben decidirse caso por caso". - P 1 9 9 ✉ 15:03, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- En este contexto, significa legalmente incorporado . - P 1 9 9 ✉ 13:58, 5 de mayo de 2021 (UTC)
Propuesta |
---|
Ciudades (1ª propuesta)Todas las ciudades se rigen por tres tipos de convenciones: convención general, convención de nombres provinciales y convención de "ciudades". Convención generalComo regla general, las ciudades no deben incluir la palabra "Ciudad" ni el nombre de la provincia en la que se encuentran. Ejemplos:
También es aplicable a las ciudades capitales que son el tema principal preferido , sobre otros lugares, como:
También es aplicable a ciudades que tienen nombres únicos que llevan títulos especiales. Hasta ahora, ninguna ciudad de Filipinas entra en este caso. Convención de nombres provincialesSi la ciudad tiene el mismo nombre que otra ciudad o municipio de Filipinas, elimine la ambigüedad con una coma y el nombre de la provincia después del nombre de la ciudad (por ejemplo, Nombre de la ciudad, Nombre de la provincia ). Si está en Metro Manila, use Cityname, Metro Manila . Esto también es aplicable a ciudades independientes y altamente urbanizadas, excepto aquellos nombres que son únicos en Filipinas pero no en otros países. El nombre provincial pretende describir el área general y no necesariamente como la unidad política madre de la ciudad. Casos y ejemplos:
Convención de la "ciudad"Siempre que una ciudad tenga el mismo nombre que el de una provincia o región de Filipinas, la palabra "Ciudad" puede incluirse como parte del nombre de la ciudad. Ejemplos: Si una ciudad altamente urbanizada no tiene un topónimo homónimo o un nombre de lugar, incluso en otros países, pero no es el tema principal por otras razones, la palabra "Ciudad" puede usarse como parte del nombre de la ciudad.
|
_ JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 16:27, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- @ P199 : Estaba a punto de pensar en MOSPHIL como una mera pauta general que una política oficial, cuando recordé mi reciente intento fallido de trasladar la ciudad de San Luis Potosí a "San Luis Potosí (ciudad)". Mi razón fue "COMMONNAME", pero me nevaron en Talk: San Luis Potosí City # Mudanza solicitada el 18 de marzo de 2021 , con el argumento de que mi propuesta (respaldada por una solicitud de mudanza previa para Puebla (ciudad) , ese nombre común no sobrescribir las pautas establecidas (para México, el MOS está en Wikipedia: Convenciones de nomenclatura (nombres geográficos) #México ). Sin mencionar el debate incesante sobre la simplificación de los títulos de los artículos de ciudades estadounidenses con nombres únicos (como Tacoma y West Palm Beach). .
- Por lo tanto, creo que debería ser necesario modificar MOSPHIL de acuerdo con las normas actuales de títulos de artículos y el cambio de época. Esto puede incluir la revisión del MOSFIL para nombres de figuras: apoyo el abandono completo del uso de signos diacríticos para figuras históricas (excepto "ñ" por supuesto) como José Rizal y Andrés Bonifacio . En cuanto a las ciudades, esto necesita el respaldo de MOSPHIL, como lo demuestran varios problemas que persiguen títulos de ciudades de EE. UU. Y México (con aquellos en contra de las solicitudes de cambio de caso a caso que citan convenciones de nombres y manuales de estilo relevantes). JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 18:09, 5 de mayo de 2021 (UTC)
Mi 2da propuesta |
---|
Ciudades (segunda propuesta)Todas las ciudades se rigen por tres tipos de convenciones: convención general, convención de nombres provinciales y convención de "ciudades". Convención generalComo regla general, las ciudades no deben incluir la palabra "Ciudad" ni el nombre de la provincia en la que se encuentran. Ejemplos:
Esto también se aplica a las ciudades capitales que son el tema principal preferido , sobre otros lugares, como:
Esto también se aplica a ciudades con nombres únicos que llevan títulos especiales. Hasta ahora, ninguna ciudad de Filipinas entra en este caso. Convención de nombres provincialesSi la ciudad tiene el mismo nombre que otra ciudad o municipio de Filipinas, elimine la ambigüedad con una coma y el nombre provincial después del nombre de la ciudad (por ejemplo, " Lipa, Batangas "). Si está en Metro Manila, use Cityname, Metro Manila . Esto también es aplicable a ciudades independientes y altamente urbanizadas, excepto aquellos nombres que son únicos en Filipinas pero no en otros países. El nombre provincial pretende describir el área general y no necesariamente como la unidad política madre de la ciudad.
Ciudad con el mismo nombre que la de otra ciudad o municipio filipino.
Ciudad componente con el mismo nombre que el de otra ciudad o municipio no filipino.
Ciudades que tienen nombres no únicos que llevan títulos especiales.
Convención de la "ciudad"Siempre que una ciudad tenga el mismo nombre que el de una provincia o región de Filipinas, la palabra "Ciudad" puede incluirse como parte del nombre de la ciudad. Ejemplos:
Si una ciudad altamente urbanizada no tiene un topónimo homónimo o un nombre de lugar, incluso en otros países, pero no es el tema principal por otras razones, la palabra "Ciudad" puede usarse como parte del nombre de la ciudad.
|
Aquí está mi segunda propuesta. Para los Roxas, es mejor agregar un enlace a esta página de Tambayan. Pero mi propuesta es principalmente eliminar el uso de "x, Filipinas" tanto para Ángeles como para Lapu-Lapu y usar la convención "Ciudad". Además, mi propuesta es simplificar la convención en tres tipos (convención general, convención de nombres provinciales y convención de "ciudad"), con ejemplos y casos en cada tipo (evitando así el uso de numerosos subtítulos). _ JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 19:01, 5 de mayo de 2021 (UTC){{Under discussion inline}}
También apoyo el abandono de "x, Filipinas" como forma de eliminar la ambigüedad de las ciudades independientes. Angeles City y Lapu-Lapu City están bien por motivos de claridad. Este último para diferenciarse del cacique de Visayan. Sin embargo, mantengo firmemente que "Ciudad" debe usarse con moderación en los nombres de los artículos de la ciudad.
También creo que deberíamos preferir usar WP: COMMONNAME ( Montalbán, Rizal en lugar de Rodríguez ) y WP: CONCISE ( Roxas, Zamboanga del Norte en lugar del presidente Manuel A. Roxas, Zamboanga del Norte ) cuando se trata de nombres de ciudades / municipios. Hariboneagle927 ( charla ) 14:26, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Re: Montalbán: La gente lo ha estado llamando Rodríguez últimamente. Los informes de noticias también usan el nombre "Rodríguez". Está más cerca de lo que piensas.
- Re: Presidente Manuel A. Roxas, Zamboanga del Norte: En realidad, no conozco los hechos sobre el terreno, pero tendríamos que confiar en eso.
- Supongo que esto abre una nueva lata de gusanos. Para lugares con nombres de santos: ¿Acortamos "Santo" y "Santa"? Por ejemplo, ¿debería estar en " Sta. Rosa, Laguna "? Esto realmente me molesta; considere "Universidad de Sto. Tomas"; Limpié esto el año pasado porque la gente es demasiado perezosa para escribir "Santo", prefiriendo "Sto.", Y usted reduce el número de pulsaciones de teclas en una sola. Habría considerado utilizar "UST" en lugar de "Sto". si alguien es vago.
- Sí, tendríamos que depreciar "x, Filipinas", y "Cityname City" aún debería estar restringido a un par de usos. Howard the Duck ( charla ) 14:50, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Por qué "Angeles City" es menos popular que solo "Angeles" en Google? (ver [1] ) - hueman1 ( charla • contribuciones ) 15:01, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Hay muchos fanáticos de los Lakers aquí. Howard the Duck ( charla ) 15:06, 6 de mayo de 2021 (UTC)
-
Jajaja. ¿Son tan vagos como para no escribir "Los" primero? Hablando de Rodríguez, ¿han visto el artículo de Méndez-Nuñez? Se encuentra en Méndez, Cavite . - hueman1 ( charla • contribuciones ) 15:13, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Consultas relacionadas para "angeles":
- Pampanga
- angeles pampanga
- los Lakers de Los Angeles
- hora de los angeles
- ciudad de angeles pampanga
- Consultas relacionadas con "Ciudad de Ángeles":
- ciudad de angeles pampanga
- Pampanga
- angeles pampanga
- ciudad de angeles filipinas
- hotel angeles city
- La búsqueda de "Ángeles" muestra tanto "Ángeles" en Pampanga como "Los Ángeles". Angeles Pampanga vs Angeles City muestra una mejor vista de las búsquedas reales. El repunte en la ciudad de angeles vs angeles en junio de 2004 se produjo inmediatamente después del épico colapso de las finales de los Lakers contra los Detroit Pistons. Howard the Duck ( charla ) 15:20, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- @ HueMan1 : Rodríguez sigue siendo el nombre oficial, más el nombre aceptado del municipio similar a una ciudad. Sin embargo, hubo una propuesta para revertir su nombre a Montalbán (el motivo: familiaridad y un nombre más común), pero no hay noticias al respecto desde que salió a la luz. Creo que debería haber casos en los que COMMONNAME no sea aplicable, porque establece un precedente peligroso que puede comprometer toda la enciclopedia en sí a los ojos de los filipinos, especialmente si las diferencias no son la ortografía o los afijos del título, sino el nombre completo en sí. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 15:33, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- WP: OFICIAL : no tenemos que cumplir con el "nombre oficial" si no es el nombre más popular. Una vez más, esto abre una nueva lata de gusanos: si un lugar ha cambiado de nombre recientemente, ¿cuándo lo cambiamos al nuevo nombre oficial? Ejemplo: la calle NS Amoranto todavía se conoce predominantemente como "Retiro", por los veteranos y los recién llegados. Howard the Duck ( charla ) 15:45, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Consultas relacionadas para "angeles":
-
Jajaja. ¿Son tan vagos como para no escribir "Los" primero? Hablando de Rodríguez, ¿han visto el artículo de Méndez-Nuñez? Se encuentra en Méndez, Cavite . - hueman1 ( charla • contribuciones ) 15:13, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Hay muchos fanáticos de los Lakers aquí. Howard the Duck ( charla ) 15:06, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Por qué "Angeles City" es menos popular que solo "Angeles" en Google? (ver [1] ) - hueman1 ( charla • contribuciones ) 15:01, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Hariboneagle927 : para Pres. Manuel A. Roxas, Zamboanga del Norte , creo que debe quedar como está. Creará una noción errónea de que se le llama así a pesar de que no lo es. Lo mismo para Rodríguez, Rizal . A menos que PSA, NAMRIA, etc. eliminen al "Pres. Manuel A." a nombre del municipio.
- @ Howard the Duck : para los lugares con nombres "santos", creo que deberíamos evitar las abreviaturas siempre y cuando PSA y otras agencias gubernamentales y fuentes oficiales confiables no abrevian tales nombres de lugares. Pero estoy de acuerdo en que la convención de
no debería aplicarse a ciudades, municipios y distritos de Manila que lleven nombres "santos". Estos no son tan famosos como San Francisco y Santo Domingo en el oeste, y la mayoría de las personas aquí pensarán primero en nombres de santos que en nombres de lugares. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 15:21, 6 de mayo de 2021 (UTC)- De hecho, estoy abierto a usar nombres de WP: NC . San Juan, el nombre oficial de Metro Manila es "San Juan del Monte", al menos cuando era una ciudad. Los Ángeles en realidad tiene un nombre real largo que no podría importarme lo suficiente a Google. ¿Cuál es el nombre más popular de San José del Monte ? Supongo que todavía es "San José del Monte", así que supongo que nadie está proponiendo mudarse a San José, Bulacan . Howard the Duck ( charla ) 15:25, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Supongo que Méndez-Núñez se quedará en Méndez, entonces Cavite. ¿Son estos los únicos ejemplos en los que se utilizan nombres comunes en lugar de los nombres cortos oficiales? - hueman1 ( charla • contribuciones ) 15:29, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Howard the Duck : El caso de San José del Monte es simple - es epónimo de un título de San José (San José), pero no el santo mismo. San José del Monte se traduce como "San José de la Montaña", que por su nombre exacto es un título de San José. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 15:36, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Esto significa que debe permanecer como está porque San José del Monte no es un nombre de santo, sino un nombre de título santo. Entonces
lo solicita. Y nadie lo llama San José aquí, pero sigue siendo San José del Monte City o San José del Monte, Bulacan. Más comúnmente en los medios impresos y en línea se le conoce como "CSJDM" o "SJDM". Para Wikipedia, se aplica la convención general. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 15:38, 6 de mayo de 2021 (UTC)- AFAIK, "San José del Monte" es el nombre más popular de la ciudad. Rara vez se llama "San José", probablemente porque hay muchos San José. Supongo que su nombre estará a salvo durante los próximos 10 años más o menos. Howard the Duck ( charla ) 15:45, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- @ JWilz12345 : Para Roxas, Zamboanga del Norte: el sitio web oficial de la ciudad usa alternativamente solo "Roxas" ("gente de Roxas", "Acerca de Roxas", "Roxas-LGU"), por lo que no es exactamente una noción incorrecta para usar como semejante. Según Montalbán, según mi entendimiento, estuve cerca de mover la página a su nombre común "no oficial" de Rodríguez, según el uso tanto del gobierno como de los principales medios de comunicación (consulte la página de discusión de esa página), pero la falta de consenso oficial en MOS: PHIL en general (particularmente cuando WP: COMMONNAME difiere en gran medida del nombre oficial) impidió el movimiento. Al menos deberíamos poder revisar los nombres de los artículos de la ciudad / pueblo en comparación con WP: COMMONNAME / WP: CONCISE caso por caso.
- De hecho, estoy abierto a usar nombres de WP: NC . San Juan, el nombre oficial de Metro Manila es "San Juan del Monte", al menos cuando era una ciudad. Los Ángeles en realidad tiene un nombre real largo que no podría importarme lo suficiente a Google. ¿Cuál es el nombre más popular de San José del Monte ? Supongo que todavía es "San José del Monte", así que supongo que nadie está proponiendo mudarse a San José, Bulacan . Howard the Duck ( charla ) 15:25, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Para "Sto." / "Sta." Creo que deberíamos deletrearlo, no sé si esta práctica de abreviatura es específica solo para Filipinas, pero si este es el caso, sería más preferible deletrear estos prefijos santos en su totalidad. Hariboneagle927 ( charla ) 16:13, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Explíquelo, por favor, incluso para los apellidos. Otras variedades de inglés que han interactuado con el español no lo abrevian, y en aras de la claridad, nosotros tampoco deberíamos hacerlo. - Sky Harbor ( conversación ) 07:35, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Patrulla de nueva página
![Wikipedia New page reviewer.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/5/57/Wikipedia_New_page_reviewer.svg/100px-Wikipedia_New_page_reviewer.svg.png)
- New Page Patrol necesita voluntarios experimentados
- New Page Patrol actualmente está luchando por mantenerse al día con la afluencia de nuevos artículos, incluidos artículos relacionados con Tambayan Filipinas. Nos vendrían bien unas cuantas manos más si cree que puede ayudar.
- Revisar / patrullar una página no lleva mucho tiempo, pero requiere una buena comprensión de las políticas y pautas de Wikipedia ; Wikipedia necesita usuarios experimentados para realizar esta tarea y hay muy pocos con las habilidades adecuadas. Incluso un par de reseñas al día pueden marcar una gran diferencia.
- Si desea unirse al proyecto y ayudar, consulte las condiciones de concesión y revise nuestra página de instrucciones . Puede solicitar el derecho de usuario AQUÍ . - John B123 ( charla ) 12:49, 23 de mayo de 2021 (UTC)
Pasajes sobre COVID-19 en secciones de historia de artículos municipales
Es la situación "sólo en Filipinas" aquí. Las secciones de historia de los artículos municipales, como las de Las Piñas y Pateros , contienen menciones sobre la pandemia de COVID-19. Sin embargo, un vistazo a los artículos de cinco ciudades en el extranjero - Chicago # 1980 hasta el presente , Manchester # desde 2000 , Osaka # siglo XXI hasta el presente , Podolsk # History y Huanggang # History - muestra que no hay referencias o menciones a la pandemia de COVID-19. y cierres. Solo para Huanggang, la sección se eliminó por razones de "peso indebido". Quizás estos pasajes sobre COVID-19 en todos los artículos municipales (y posiblemente provinciales) deban ser bombardeados. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 01:53, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- La información específica de la ciudad debe considerarse caso por caso, pero ciertamente "X fue parte de un bloqueo en toda Manila" no parece demasiado útil o informativo. CMD ( charla ) 02:44, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- Sospecho que esto será cierto en la mayoría de los lugares de Filipinas, dada la duración, el impacto económico y las consecuencias sociales del cierre. Pero por esas razones específicamente. (Por ejemplo, San Juan es un sitio temprano para la propagación de COVID-19, o Pasig se hace conocido por su respuesta temprana efectiva, y así sucesivamente. Siempre que haya una amplia cobertura mediática o de literatura académica). Estoy de acuerdo con CMD en que solo una declaración sobre ser "parte de un bloqueo de Xwide" no es suficiente.- Chieharumachi ( charla ) 05:51, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Chieharumachi : mire la instancia en Huanggang. También fue uno de los primeros lugares en China en haber impuesto bloqueos. Pero un usuario eliminó ese pasaje citando "peso indebido". Creo que para Filipinas San Juan, Metro Manila solo justificará la narrativa de COVID-19 en una sección de historia como el primer sitio de propagación actual de COVID-19 (era de marzo de 2020) (pero no para todos los demás como Pasig , y peor Metro Manila ). Las respuestas se realizan mejor en artículos más relacionados con COVID-19, como la pandemia de COVID-19 en Filipinas o uno de sus sub-artículos agrupados bajo su plantilla. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 06:04, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- Estar de acuerdo. Si hay algo muy específico o digno de mención relacionado con una LGU, se puede mencionar. De lo contrario, no es necesario repetir la misma información genérica. - P 1 9 9 ✉ 12:19, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- Soy de la opinión de que debería haber una entrada en la wiki para la epidemia de cólera en Filipinas de 1902-1904 (la que mató a Mabini), y que las LGU deberían mencionarlo si tuvo una repercusión económica o social significativa para esa LGU. (En el caso de la epidemia de cólera, la ciudad de Manila y la provincia de Batangas). Y creo que eso es lo que, en última instancia, debería ser la mención de COVID-19 en las historias de LGU. Si la cuarentena ha causado que un municipio pierda el 50% de sus ingresos, yo diría que vale la pena mencionarlo. Después de todo, hay un contexto para la eliminación del "peso debido" de las menciones al COVID-19 de las ciudades chinas. El potencial para ennegrecer la reputación de la ciudad es mucho menor, mientras que la documentación y preservación de la historia económica de una ciudad tiene un valor histórico genuino. Entonces. Dudo en citar el peso debido. Aunque creo que una buena razón para desconfiar de las menciones al COVID-19 es el posible recentismo. - Chieharumachi ( charla ) 16:52, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Chieharumachi : posiblemente. Mi adición a lugaw sobre el incidente viral de "lugaw no es esencial" en una ciudad de nuestra provincia fue posteriormente eliminada por motivos de recentismo. Quizás esto podría ser una justificación para la eliminación de pasajes de noticias como el COVID-19 en muchos artículos de LGU a nivel municipal, Pasig y Pateros, por nombrar algunos. Quizás a partir de ahora solo San Juan, Metro Manila merece alguna mención de la pandemia de COVID-19 en su historia, como el "epicentro" de la ola actual de la pandemia aquí (excluyendo los casos extranjeros aislados de enero). JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 18:05, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- Soy de la opinión de que debería haber una entrada en la wiki para la epidemia de cólera en Filipinas de 1902-1904 (la que mató a Mabini), y que las LGU deberían mencionarlo si tuvo una repercusión económica o social significativa para esa LGU. (En el caso de la epidemia de cólera, la ciudad de Manila y la provincia de Batangas). Y creo que eso es lo que, en última instancia, debería ser la mención de COVID-19 en las historias de LGU. Si la cuarentena ha causado que un municipio pierda el 50% de sus ingresos, yo diría que vale la pena mencionarlo. Después de todo, hay un contexto para la eliminación del "peso debido" de las menciones al COVID-19 de las ciudades chinas. El potencial para ennegrecer la reputación de la ciudad es mucho menor, mientras que la documentación y preservación de la historia económica de una ciudad tiene un valor histórico genuino. Entonces. Dudo en citar el peso debido. Aunque creo que una buena razón para desconfiar de las menciones al COVID-19 es el posible recentismo. - Chieharumachi ( charla ) 16:52, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- Estar de acuerdo. Si hay algo muy específico o digno de mención relacionado con una LGU, se puede mencionar. De lo contrario, no es necesario repetir la misma información genérica. - P 1 9 9 ✉ 12:19, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Chieharumachi : mire la instancia en Huanggang. También fue uno de los primeros lugares en China en haber impuesto bloqueos. Pero un usuario eliminó ese pasaje citando "peso indebido". Creo que para Filipinas San Juan, Metro Manila solo justificará la narrativa de COVID-19 en una sección de historia como el primer sitio de propagación actual de COVID-19 (era de marzo de 2020) (pero no para todos los demás como Pasig , y peor Metro Manila ). Las respuestas se realizan mejor en artículos más relacionados con COVID-19, como la pandemia de COVID-19 en Filipinas o uno de sus sub-artículos agrupados bajo su plantilla. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 06:04, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- Sospecho que esto será cierto en la mayoría de los lugares de Filipinas, dada la duración, el impacto económico y las consecuencias sociales del cierre. Pero por esas razones específicamente. (Por ejemplo, San Juan es un sitio temprano para la propagación de COVID-19, o Pasig se hace conocido por su respuesta temprana efectiva, y así sucesivamente. Siempre que haya una amplia cobertura mediática o de literatura académica). Estoy de acuerdo con CMD en que solo una declaración sobre ser "parte de un bloqueo de Xwide" no es suficiente.- Chieharumachi ( charla ) 05:51, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- Los pasajes actuales se leen así:
En 2020, _____ y toda Manila metropolitana fueron puestos en cuarentena comunitaria durante un mes a partir del 15 de marzo debido a la pandemia de coronavirus de 2020.
- Es solo que. JWilz12345 ( Charla | Contrib's. ) 18:09, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- (comentario de pasada) Ejemplo: Pateros # Historia contemporánea (encontrado, junto con algunos otros, con este ). Esto seguramente tiene problemas de WP: BURDEN . Yo diría que también tiene problemas WP: NOTNEWS y WP: DATED . Muchos de los artículos de Wikipedia sobre deportes y entretenimiento tienen problemas similares provenientes de, en mi opinión, editores que no entienden que el WP es una enciclopedia, no un boletín de noticias de actualidad que realiza ediciones aleatorias sobre lo que les interesa en este momento. Wtmitchell
(charla) ( proyecto de ley de Boracay anterior ) 19:00, 26 de mayo de 2021 (UTC)
- Absolutamente ningún argumento mío de que el pasaje anterior sea inmerecido. En algunos casos específicos, el texto debería ser algo más como " Durante la epidemia de COVID-19, la LOCALIDAD X se destacó por el FENÓMENO Y ". En el caso de Boracay, eso está perdiendo una cantidad significativa en términos de ingresos turísticos (si los medios suficientes fuentes). En San Juan y Cebú, es el primer éxito y los eventos de superprocesadores notables, respectivamente. Sigo sintiendo que la cobertura mediática de las respuestas a la pandemia de Baguio y Pasig es suficiente para argumentar la notoriedad ... Pero sí, estoy totalmente de acuerdo en que el pasaje anterior debería eliminarse. - Chieharumachi ( charla ) 02:12, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Código redundante
Usuario: Exec8 lo está haciendo de nuevo: realizando cambios significativos en todos los artículos de LGU sin consulta. Esta vez está agregando plantillas de pila que son totalmente redundantes en la mayoría de los casos o crean un formato molesto en otros casos (por ejemplo, compare esta diferencia ). Por un tiempo, no me molestó, pero ahora veo un formato cada vez más extraño como resultado de esto (¿soy el único que ve esto?). Este código es, en el mejor de los casos, superfluo o perturbador. NO debe agregarse. ¿Pueden otros opinar sobre esto? - P 1 9 9 ✉ 13:51, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Amistad e Independencia
Estamos a poco más de un mes del 75 aniversario del Tratado de Manila (1946) y la independencia de Filipinas de los Estados Unidos. Quizás esta podría ser una oportunidad para estimular la creación de contenido relacionado con Filipinas para la página principal. El artículo del Día de la República (Filipinas) ya está incluido en WP: OTD en Wikipedia: Aniversarios seleccionados / 4 de julio . No tenemos un WP: artículo destacado directamente relevante , pero podría haber tiempo para que alguien nomine una Wikipedia: imágenes destacadas que se pueden usar para WP: POTD si alguien tiene una en mente. Más fácilmente, hay tiempo para escribir y nominar algunos artículos para WP: DYK ( @ Sky Harbor : quien actualmente tiene un gancho relacionado con la diplomacia filipina en preparación). CMD ( charla ) 03:31, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Algo relacionado, ya hay un POTD programado para este 24 de junio, que será el 450 aniversario de la fundación española de Manila. Ver Discusión: Manila # Archivo: Ph map manila.svg programado para POTD . - seav ( conversación ) 20:26, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- ¡Me di cuenta de eso cuando estaba mirando posibles imágenes destacadas! El 24 de junio es un poco antes, pero si a alguien se le ocurren DYK relacionados con Manila, o tal vez DYK de colonización española, podríamos ver si pueden subir al mismo tiempo. CMD ( charla ) 15:21, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Artículo de resguardo más visto dentro de este Wikiproject
Total del día de Bataan 8.437 Diaria 1.947 - Coin945 ( charla ) 15:55, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Definitivamente podría mejorar, ¡pero realmente no se siente como un trozo! Tiene una calificación de clase C en su otra etiqueta de Wikiproject, por lo que también cambié la calificación de Tambayan a C. CMD ( charla ) 16:03, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Varias estaciones de radio de Filipinas nominadas para su eliminación
Le vendría bien un poco de ayuda para evaluar y encontrar fuentes, si están disponibles. Wikipedia: WikiProject_Deletion_sorting / Radio . - Hablar de las rododendritas \\ 15:05, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Mapa base de NAMRIA
¿Deberíamos utilizar este mapa para nuestros mapas de localización, etc.? Todo en este mapa provino directamente de la Autoridad Nacional de Mapeo e Información de Recursos . - hueman1 ( charla • contribuciones ) 11:22, 31 de mayo de 2021 (UTC)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Blank_map_of_the_Philippines_%28draft%29.svg/250px-Blank_map_of_the_Philippines_%28draft%29.svg.png)
- Creo que el mapa estándar debería ceñirse a las provincias (¿o quizás provincias + ciudades independientes?), Ya que dibujar cada LGU a ese nivel de detalle lo convierte en un archivo bastante sustancial. (Es lo suficientemente grande como para que no pueda manipularlo en mi inkscape, aunque observo que parece que lo ha creado en inkscape). Sin embargo, ¿podría ser una base útil para mapas de localización provinciales / regionales? CMD ( conversación ) 11:44, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Chipmunkdavis : No se preocupe, hay una versión para todos los niveles. Hice esto a propósito porque estos límites me sirven como puntos de referencia para otros mapas, como mapas de distritos del Congreso y mapas históricos. - hueman1 ( charla • contribuciones ) 12:14, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Si no puede manipularlo, intente desbloquear las capas del mapa. Los bloqueé para no estropear otras capas mientras trabajo en una capa diferente. - hueman1 ( charla • contribuciones ) 12:18, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Sí, sospecho que es una base muy útil para tener a mano, solo prefiero mantener los tamaños de archivo más pequeños si es posible para, por ejemplo, mapas de localización de todo el país. Una posible mejora sería hacer una versión editable en texto. ¿Los datos de NAMRIA le permitirían agregar títulos y / o nombres de ruta a todas las LGU? CMD ( charla ) 14:27, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Creo que sí. - hueman1 ( charla • contribuciones ) 15:07, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Sí, sospecho que es una base muy útil para tener a mano, solo prefiero mantener los tamaños de archivo más pequeños si es posible para, por ejemplo, mapas de localización de todo el país. Una posible mejora sería hacer una versión editable en texto. ¿Los datos de NAMRIA le permitirían agregar títulos y / o nombres de ruta a todas las LGU? CMD ( charla ) 14:27, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Si no puede manipularlo, intente desbloquear las capas del mapa. Los bloqueé para no estropear otras capas mientras trabajo en una capa diferente. - hueman1 ( charla • contribuciones ) 12:18, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Chipmunkdavis : No se preocupe, hay una versión para todos los niveles. Hice esto a propósito porque estos límites me sirven como puntos de referencia para otros mapas, como mapas de distritos del Congreso y mapas históricos. - hueman1 ( charla • contribuciones ) 12:14, 31 de mayo de 2021 (UTC)