Discusión de Wikipedia: El futuro de la central nuclear y AfC


No puedo encontrar un buen encabezado para poner esto debajo, pero dado que ha surgido varias veces recientemente, me gustaría aclarar qué tienen en común AfC y NPP y cómo son fundamentalmente e irreconciliablemente diferentes. Yo lo veo así: NPP es triaje. La pregunta que abordamos es: ¿Se puede mantener este artículo tal como está, se debe mejorar y, de ser así, cómo, o se debe eliminar? AfC es un servicio para personas que, por diversas razones (usuario de IP, COI, demasiado nuevo), no pueden publicar un artículo escribiéndolo en Mainspace. La pregunta en AfC es: ¿Estoy dispuesto a publicar esto en su nombre? Al evaluar si queremos extender nuestra oferta para publicar, a menudo usamos criterios similares a los que se usan en NPP, pero eso no hace que los dos sean equivalentes. Tengo objeciones a la edición paga y no aceptaré un artículo escrito por un editor pagado y publicaré un artículo en su nombre. Ese aspecto de AfC no debería convertirse en parte de NPP, por lo que mientras se tolere la edición paga, me gustaría que AfC y NPP permanezcan separados. Veo oportunidades para compartir recursos o herramientas entre los dos procesos, y doy la bienvenida a WMF para que investigue cómo pueden ayudar proporcionando mejoras a las herramientas existentes.Mduvekot ( conversación ) 23:57, 16 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¿Quizás simplemente aceptarlos en el espacio principal (suponiendo que tengan alguna referencia y algún reclamo de notoriedad) e inmediatamente AfD-ing ellos es la opción correcta? Algo como Draft:Lex Eisenhardt (rechazado seis veces) probablemente no sobreviviría a AfD, pero no veo ninguna razón específica para rechazar moverlo al espacio principal. power~enwiki ( π , ν ) 03:49, 21 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Hola a todos, soy Marshall Miller ; Soy un nuevo gerente de producto en el equipo de Community Tech con DannyH en WMF. Como parte del seguimiento de ACTRIAL, el equipo de Community Tech tendrá algo de ancho de banda durante los próximos dos meses para realizar una mejora en el proceso de AfC. He estado siguiendo la conversación en esta página de discusión y en otros lugares para conocer los mayores desafíos que enfrenta AfC y las ideas para mejorarlo.

Aunque soy nuevo en este proceso, he intentado resumir los desafíos, objetivos e ideas de mejora de AfC aquí: Mejora del proceso de AfC, mayo de 2018 .

Desafortunadamente, el equipo de Community Tech solo tendrá un ancho de banda limitado para realizar una mejora enfocada, pero queremos asegurarnos de que sea valiosa. Espero que todos puedan consultar la página vinculada anterior, ayudar a llenar los vacíos de las cosas que me he perdido y ser parte de una conversación sobre el tipo de impacto que Community Tech puede tener durante abril y mayo. Esperamos consolidar algunas de las principales ideas para la próxima semana, y luego comenzaremos a analizar y reducir a una sola juntos. MMiller (WMF) ( conversación ) 21:48, 4 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

En su calidad de enviado de WMF, MMiller (WMF) se ha puesto al día con los problemas relacionados con AfC y comparará AfC con NPP para obtener una imagen más amplia. Como usuarios habituales, ya sabemos, y lo hemos hecho durante mucho tiempo, cuáles son los problemas con AfC. También conocemos los desafíos que seguirá enfrentando NPP incluso después del despliegue permanente de ACTRIAL. Por lo tanto, en lugar de un análisis adicional que solo duplique ese conocimiento, es hora de avanzar y examinar soluciones prácticas.