Pagina principal | Evaluación de artículos | Colaboración de artículos | Plantillas de proyectos | Miembros | Página de conversación |
Esta es la página de discusión para discutir las mejoras a la página de Marcas de WikiProject . |
|
Archivos : 1 , 2 |
Marcas de WikiProject | (Clase de proyecto calificado) |
---|---|
![]() Archivo |
---|
Índice 1 , 2 |
MiszaBot II puede archivar automáticamente los hilos de más de 120 días . |
4.6 números de identificación
¿Cómo se leen los números de identificación en el motor 4.6?
dominator nx650
Dominator n650 1997 y por error compré un arnés de cableado modelo 1993 quiero saber si funcionará de manera eficiente en el modelo 97.
Revisión del artículo destacado de Talbot Tagora
He nominado a Talbot Tagora para la revisión de un artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan preocupaciones importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Conservar" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Sandy Georgia ( Discusión ) 21:14, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Propuesta para implementar la categoría de menor importancia y pensamientos generales sobre la evaluación
Las marcas es un tema muy extenso, por lo que les sugiero que implementen el nivel de importancia inferior en su modelo de evaluación (esto se hace en {{ Wikiproject Brands }}). Consulte Wikipedia: Equipo editorial de la versión 1.0 / Criterios de la versión de lanzamiento # Prioridad del tema
Hay toneladas y toneladas de marcas, por lo que, en mi opinión, se necesita una evaluación un poco más precisa con un nivel de categoría más. Esto debería facilitar la evaluación de la enorme cantidad de artículos no evaluados y posiblemente también reevaluar los de poca importancia.
Esto también haría posible / más fácil mencionar algo sobre el reconocimiento de marca además de la difusión simple en los criterios de importancia. Por ejemplo, Zyxel y VIA Technologies tienen una difusión multicontinental, pero se perciben como marcas muy / más o menos oscuras. De acuerdo con la escala de criterios actual, deberían ser etiquetados como altos, pero considerando su penetración en el mercado y reconocimiento de marca, son más bajos. Staedtler es complicado. Tiene una presencia global, al menos cercana, y es bien conocida dentro de la escritura a mano y el equipo de oficina. De acuerdo con los estándares actuales, debería etiquetarse como alto o incluso superior, pero eso me parece un poco difícil. ¿O son estas consideraciones demasiado subjetivas?
Aquí hay una propuesta para un criterio de importancia revisado si nos atenemos solo a la distribución geográfica:
- Arriba = omnipresencia global con gran impacto cultural.
- Alto = varios países en al menos 3 continentes
- Medio = varios países en hasta 2 continentes.
- Baja = Distribución nacional en un país grande o en unos pocos países pequeños
- Abajo = región de un país grande o un país pequeño completo.
Una alternativa más simple es simplemente separar partes de la categoría baja actual y simplemente tener cobertura nacional en la categoría baja y luego local y regional en la parte inferior.
No necesita preocuparse por los tecnicismos o incluso decidir todavía cómo usar exactamente la categoría de importancia inferior, solo necesita formar un consenso de que desea tenerla y luego podemos enviarla como una solicitud a los editores de plantillas.
Como nota al margen relacionada, me pregunto si ustedes revisan las evaluaciones. ¿Dell es una marca global omnipresente? Chevrolet? Chrysler? ¿Energia General? ¿Kétchup Heinz? Nike? Nissan? ¿Amazon y Alibaba? Como empresas, claro, pero se trata de marcas. Y por el contrario, no hay HP, Mercedes, Toyota, ABB, Adidas o Ebay. Es muy inconsistente. Considero que estas marcas son de gran importancia de acuerdo con los criterios de este WP, pero de cualquier manera, la mayoría, si no todas, deberían estar en el mismo nivel. Nunca he oído hablar de la goma de mascar Trident, lo que sugiere que probablemente no sea una de las mejores marcas.
Y finalmente creo que la página de discusión de la página de evaluación debería redirigir aquí, ya que obviamente nadie lee allí. - Mango från yttre rymden ( conversación ) 21:58, 31 de marzo de 2021 (UTC)
Solicitud de evaluación
Creo que la página Mazda2 debe evaluarse, ya que se separó de Mazda Demio . Blaze The Wolf | Proud Furry y editor de Wikipedia ( charla ) 18:54, 4 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Blaze The Wolf :
Hecho Clasificado como
. Gazamp ( conversación ) 09:38, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias. Blaze The Wolf | Proud Furry y editor de Wikipedia ( charla ) 12:51, 5 de mayo de 2021 (UTC)
Stub más visto en este Wikiproyecto
Kinder Chocolate 23,436 781 Stub-- Coin945 ( charla ) 14:05, 30 de mayo de 2021 (UTC)