¿Cómo deberíamos enumerar la afiliación de los parlamentarios y MLA en las legislaturas indias que fueron elegidos por un partido diferente al que ahora están asociados?YttriumShrew ( discusión ) 21:24, 5 de diciembre de 2021 (UTC)
Desde 1985, India cuenta con una ley contra la deserción , cuyo objetivo era reducir las frecuentes deserciones y cambios de lealtad que habían sido omnipresentes en la política india en las décadas anteriores. La ley prohibía a cualquier representante electo cambiar de partido y hacía que hacerlo fuera motivo de inhabilitación para la legislatura; dichos legisladores podrían impugnar una elección parcial para volver a la legislatura. Eximió las deserciones grupales de más de 2/3 de un caucus.
Las deserciones, sin embargo, siguen siendo relativamente comunes. En algunos casos, como Etela Rajender y Phanidhar Talukdar , el legislador en cuestión opta por renunciar y forzar una elección parcial, evitando una posible inhabilitación. Sin embargo, otros optan por permanecer en la legislatura y estos legisladores a menudo no son descalificados. Esto conduce a una situación bastante extraña, que es el tema de este RfC.
En toda capacidad oficial, dichos legisladores están afiliados al partido para el que fueron elegidos y aparecen como tales en los sitios web y documentos del gobierno. De manera extraoficial, como en los sitios de noticias, aparecen como pertenecientes al partido al que desertaron, a pesar de que dichas deserciones violan la ley. La cuestión que nos ocupa es cómo enumerarlos. Es una pregunta que ha surgido repetidamente en los últimos meses, en gran parte debido a una serie de deserciones en el Congreso All India Trinamool . Se han propuesto varias opciones
La opción A es ir con los totales oficiales del partido, que enumeran a los representantes como pertenecientes al partido al que están legalmente obligados.
La opción C es listar sus asientos como vacantes, ya que deberían ser descalificados, a pesar de no haber sido descalificados.