Esta página está dentro del alcance de WikiProject Novels , un intento de construir una guía completa y detallada de novelas , novelas cortas , novelas cortas y cuentos en Wikipedia. Si desea participar, puede editar uno de los artículos que se mencionan a continuación, o visitar la página del proyecto, donde puede unirse al proyecto y contribuir a la discusión general del Proyecto para hablar sobre nuevas ideas y sugerencias.Novelas Wikipedia: Plantilla de novelas de WikiProject: Artículos de novelas de WikiProject Novels
MiszaBot II puede archivar automáticamente los
hilos de más de 30 días .
Contenido
1 Se necesitan más opiniones en Movimiento solicitado mil novecientos ochenta y cuatro → 1984
2 novelas de Colin Dexter
3 Lista de los más vendidos en EE. UU .: sin referencias
4 Solicitar evaluaciones de la nominación de The Great Gatsby FAC
5 Solicitud para cambiar los títulos de la serie "Lista de los más vendidos en los EE. UU."
6 Comprensión de la "importancia" de las páginas del grupo de trabajo
Se necesitan más opiniones en Movimiento solicitado mil novecientos ochenta y cuatro → 1984
Sería muy útil obtener más opiniones aquí . ¡Gracias! - PermStrump ( hablar )
Novelas de Colin Dexter
Los artículos sobre las 13 novelas de la serie Inspector Morse de Colin Dexter necesitan trabajo. Solo una incluye reseñas de las novelas y pocas tienen citas en línea. La primera novela es Last Bus to Woodstock , desde la que se puede acceder a las doce siguientes. Incluyo una sección de Referencias en cada artículo, anticipando que habrá citas en línea algún día. Pocos tienen un resumen de la trama que cubra la resolución así como los crímenes, menos enumeran los personajes. Leí una de las novelas, La joya que era nuestra, y encontré dos reseñas de esa novela en línea. Mi resumen de la trama es demasiado largo en 400 palabras, así que algún día necesito acortarlo. Dos de sus novelas ganaron el premio Gold Dagger por novelas policiales, y no hay un resumen de la trama de una de esas novelas ni reseñas externas.
Solo he leído un libro de la serie, por lo que no puedo hacer más que establecer un patrón más consistente en los artículos. Podría buscar reseñas, que sospecho que están ahí, quizás en línea. Hay un libro citado en cada artículo que aparentemente recopila reseñas de las novelas, pero yo no tengo ese libro. Las novelas se adaptaron a una serie de televisión, y luego a dos series de televisión más, sobre el seguimiento de la muerte del personaje principal (Inspector Lewis o Lewis), y la otra explora los primeros días de Morse en la fuerza policial (Endeavour). El actor que interpretó a Morse, John Thaw, fue un muy buen actor, lo que atrajo a muchos espectadores a la serie de televisión. Traté de separar las menciones de las adaptaciones de las secciones sobre las novelas. Hay un artículo con una lista de episodios de Inspector Morse, y los resúmenes de la trama en esos son principalmente borrones; incluso los más largos nunca llegan al desenlace. De todos modos, hay muchas oportunidades para trabajar en los artículos sobre las novelas o sobre la serie de televisión. Esperaba que las novelas tuvieran artículos más completos, dado el interés en la serie, ¡así que la ayuda es bienvenida! - Prairieplant ( charla )
Lista de los más vendidos en EE. UU .: sin referencias
¡Saludos Wikipedistas! Hoy me di cuenta de que no hay referencias que respalden la lista de Publishers Weekly de novelas más vendidas en los Estados Unidos en la década de 1950 . Ese es también el caso de las listas de todos los años anteriores a 2006. En un artículo normal de Wikipedia, habría una cita en línea a una sección de referencias que cita fuentes específicas para esta lista, a las que se podría acudir para verificar la precisión. No cuestiono la precisión del artículo, solo la razón por la que me desvío de la política de Wikipedia. ¿Es esta quizás un área de mejora? Estaría encantado de ayudar, pero me gustaría conocer algunos antecedentes sobre esto antes de comenzar. Como lector compulsivo de reseñas de libros, he seguido las listas de bestsellers semanales durante décadas. Cordialmente, BuzzWeiser196 ( charla ) 19:58, 13 de junio de 2021 (UTC)
Hola BuzzWeiser196 , buena captura. Parece que la información de esa página prácticamente no ha cambiado desde la primera versión en 2006 , cuando las normas de wikipedia para el abastecimiento no eran tan estrictas. Mi propia suposición es que alguien tuvo acceso a una fuente de algún tipo que usó pero no citó, y nadie en los años intermedios se ha tomado el tiempo para hacer más investigaciones. A menudo veo artículos como ese, especialmente cuando el abastecimiento está impreso en lugar de en línea. Sin duda, sería una mejora para agregar fuentes verificables. Hurgando, me pregunto si 70 años de los más vendidos, 1895-1965de Alice Payne Hackett podría ser una fuente más conveniente que ubicar el artículo de cada año individualmente. No estoy seguro de cuál sería la forma más elegante de vincular las referencias, pero tal vez Wikipedia: WikiProject Lists tendría un consejo útil. No estoy muy familiarizado con las listas de bestsellers, pero parece que esta es un área en la que hay mucho trabajo bueno por hacer. ~ oulfis 🌸 ( hablar ) 22:28, 13 de junio de 2021 (UTC)
Gracias @User: Oulfis. Pondré esto en mi lista de cosas por hacer. El libro de Hackett parece prometedor. Copias usadas fácilmente disponibles a precios razonables. BuzzWeiser196 ( charla ) 11:40, 14 de junio de 2021 (UTC)
Este sourece aquí tiene el best seller de los años 1900 a 1998, solo el número uno del año, no los diez primeros. Esta fuente aquí tiene la lista de los diez mejores de Publishers Weekly de 1900 a 2005. Esta tercera fuente aquí enumera los libros más vendidos de ficción y no ficción y las ofertas del club de libros del mes.
El sitio web de Publishers Weekly tiene una página de Archivo, que no parece mostrar los resultados de un año, sino de una semana, de 1991 a 2012. Los libros, una vez seleccionada la fecha, salen en un orden aparentemente aleatorio, aquí . La portada de la lista de bestsellers parece ser la de la semana actual y tiene una lista para cada género aquí . Creo que podría ser necesario suscribirse a PW para ver más en su archivo.
¿Alguno de estos es una fuente aceptable para Wikipedia? - Prairieplant ( charla ) 20:45, 14 de junio de 2021 (UTC)
Usuario: Prairieplant: ¡Buen trabajo! Gracias. El sitio web de Krueger Books ( http://www.kruegerbooks.com/books/best-sellers ) que encontró puede ser la fuente de las listas de Wikipedia. Krueger Books dice aquíque su fuente era Publishers Weekly (PW). Elegí un año al azar, 1953, y tanto Wikipedia como Krueger enumeran los mismos libros en el mismo orden. Mis pensamientos: Podríamos volver a caracterizar las listas de Wikipedia como algo así como "Compilado por KruegerBooks.com" y vincularlo a su sitio. Noto que Krueger reclama derechos de autor sobre las páginas que contienen estas listas (y mucho otro material en su sitio web). Eso plantea la cuestión de si las listas de Wikipedia violan los derechos de autor de Krueger. Antes de que decidamos usar Krueger como nuestra referencia, creo que deberíamos escalar ese problema a alguna autoridad superior de Wikipedia para su resolución. Alguien podría obtener una suscripción de un mes a PW ($ 15) y hacer algunas verificaciones cruzadas para determinar si las listas de Wikipedia son exactamente como las enumera PW. Eso suena como el comienzo de un proyecto de investigación exhaustivo.Doy la bienvenida a cualquier pensamiento sobre lo anterior.BuzzWeiser196 ( charla ) 11:35, 16 de junio de 2021 (UTC)
@User: Oulfis y @User: Prairieplant: misterio resuelto. Verifiqué las listas del libro de Hackett para la década de 1950 con las citadas en https://en.wikipedia.org/wiki/Publishers Lista semanal de novelas más vendidas en los Estados Unidos en la década de 1950. . Son idénticos. La introducción al libro de Hackett afirma que su fuente fue Publishers Weekly. Así que agregué esta cita en línea [1] al artículo de Wiki. Deberíamos poder hacer lo mismo durante otras décadas, si las listas son idénticas. Pondré esto en mi lista de cosas por hacer. Mientras revisaba la lista de la década de 1950, me sorprendió la cantidad de libros que había leído. Pude hacer eso porque mi padre era un lector voraz y tenía caja tras caja de libros de esa época. Saludos, BuzzWeiser196 (charla ) 10:30, 21 de julio de 2021 (UTC)
¡Gran descubrimiento! Esa referencia en línea me parece bien. ¡Una gran mejora en la verificabilidad! Hackett me parece una gran fuente autorizada, ya que creo que era la editora de PW en ese momento. ¡Gracias por toda su investigación aquí! ~ L 🌸 ( hablar ) 19:13, 21 de julio de 2021 (UTC)
Oh, estoy seguro de que tiene mucho trabajo de edición por delante para verificar décadas de listas de bestsellers, pero noté que varios de los bestsellers son enlaces rojos. Por WP: NBOOK, una lista de best-sellers de renombre como esta cuenta como una de las dos fuentes de cobertura de la notoriedad de un libro. Si hay alguno del que tenga buenos recuerdos, o que siempre haya querido leer, si puede encontrar solo una reseña de libro, ¡podría agregar sus artículos! Puede ser necesario investigar un poco para encontrar reseñas tan antiguas, pero muchas bibliotecas dan acceso a archivos de periódicos y revistas que probablemente las contengan. Como bestsellers, ¡las reseñas seguramente están ahí fuera! Si todavía tiene alguno de los libros, apuesto a que las portadas incluso tendrán citas de revisores para que sepa dónde buscar ... Y puede disfrutar (re) leer para escribir los resúmenes de la trama. No hay nada como la enorme colección de un padre para provocar el error de lectura. Mi papá tenía estantes y estantes de ciencia ficción de los 70 y lo leí todocuando era niño. Incluso cuando me decían que jugara afuera, me llevaba un libro a escondidas y me trepaba a un árbol para leer en él. ~ L 🌸 ( charla ) 20:15, 21 de julio de 2021 (UTC)
@User: LEvalyn, estaría feliz de hacer lo que sugieres arriba. Me suscribo al New York Times Book Review (lo he estado leyendo durante décadas) y Newspapers.com . Ambas deben ser buenas fuentes de reseñas de libros y deben permitir la verificación de las citas. Saludos, BuzzWeiser196 ( charla ) 21:17, 21 de julio de 2021 (UTC)
Solicitando evaluaciones de la nominación de The Great Gatsby FAC
La novela de F. Scott Fitzgerald El gran Gatsby es actualmente objeto de una revisión de artículos destacados en curso . Sorprendentemente, hasta ahora muy pocas personas han contribuido con evaluaciones del artículo. Como cualquier editor de Wikipedia puede participar en la revisión de una nominación de la FAC, se agradecería que cualquier editor dispuesto a contribuir con una evaluación objetiva del artículo. Wikipedia: Featured_article_candidates / The_Great_Gatsby / archive2 - Matraz ( charla ) 19:27, 12 de julio de 2021 (UTC)
Actualización: esta revisión de FAC para El gran Gatsby aún está en curso si alguien más desea participar. - Matraz ( charla ) 17:31, 30 de julio de 2021 (UTC)
Solicitud para cambiar los títulos de la serie "Lista de los más vendidos en los EE. UU."
El tema discutido aquí potencialmente afecta:
Publishers Lista semanal de novelas más vendidas en los Estados Unidos en la década de 1890
Publishers Lista semanal de novelas más vendidas en los Estados Unidos en la década de 1900
Publishers Lista semanal de novelas más vendidas en los Estados Unidos en la década de 1910
Como se mencionó en una publicación anterior en esta página de discusión, he estado agregando citas en línea a la serie de artículos "Lista de los más vendidos en los EE. UU. En ... (año)" para identificar la fuente. En la mayoría de los casos, la fuente es lo que he llamado el libro de Hackett. [2] . El libro de Hacket identifica a The Bookmancomo fuente para 1895 - 1912. Pero los títulos de los artículos relacionados de Wikipedia para ese período implican que Publishers Weekly es la única fuente. Eso no es exacto, por lo que puedo decir. Me parece que la solución más simple es simplemente eliminar PW de los títulos de esos artículos, llamarlos "Lista de novelas más vendidas en los Estados Unidos en la (década)" y dejar que nuestra lista de referencias explique las fuentes. Si otros editores involucrados en este proyecto están de acuerdo, tendremos que averiguar cómo iniciar el proceso de Wikipedia para cambiar los títulos. ¿Pensamientos? Cordialmente, BuzzWeiser196 ( charla ) 12:12, 4 de septiembre de 2021 (UTC)
Creo que es importante / relevante tener la fuente de la lista específica en el título, por lo que apoyaría cambiarles el nombre a "Lista de libros más vendidos de Bookman". Aunque parece que Bookman era la * única * organización que publicaba listas de libros más vendidos en ese momento, Creo que es valioso especificar quién hizo la lista. Creo que el proceso de cambio de nombre no es tan malo, es cuestión de solicitar un "cambio". Podría comenzar ese proceso en unos días. ~ L 🌸 ( hablar ) 15:14, 4 de septiembre de 2021 (UTC)
@User: LEvalyn, estoy de acuerdo con el enfoque que ha sugerido. Necesitamos pensar en cómo manejar el artículo de la década de 1910, ya que contiene material de ambas publicaciones. Un enfoque sería ponerle el título The Bookman / Publishers Weekly lista de novelas más vendidas en los Estados Unidos en la década de 1910 " BuzzWeiser196 ( charla ) 12:25, 6 de septiembre de 2021 (UTC)
BuzzWeiser196 : Ok, seguí adelante y moví los dos primeros. Fue más fácil de lo que esperaba, las instrucciones están aquí .
Buena captura sobre la década de 1910. Mirando más de cerca, parece que las dos listas en realidad se superpusieron un poco: Bookman se extendió hasta 1918 y PW comenzó en 1912. ¿Quizás debería haber dos artículos, "Lista de Bookman de la década de 1910" y "Lista de Publishers Weekly de la década de 1910"? La otra opción, creo, sería "Listas semanales de Bookman y Publishers de la década de 1910", y para 1912-1918, especificar las diferencias entre las dos listas. Combinarlos así se siente como si estuviera haciendo más 'investigación original', y ciertamente para una lista moderna no pondríamos, por ejemplo, Lista de libros y los más vendidos del NYT en un artículo, pero especialmente si las dos listas están de acuerdo entre sí, fusionarlas podría ser más útil para los lectores. Aún así, creo que me inclino por tener dos artículos que se vinculen entre sí, ya que cada revista cubre 8 de los 10 años.¿Qué te gusta más? Gracias, por cierto, por trabajar en estos. ¡Es emocionante ver estas mejoras en la precisión!~ L 🌸 ( hablar ) 19:09, 6 de septiembre de 2021 (UTC)
@User: LEvalyn, estoy abierto a dos artículos separados para la década de 1910 si tenemos una fuente confiable The Bookman para cada año en 1912 - 1918. El libro de Hackett no nos da esa información. De hecho, esto saca a la luz un problema que he estado tratando de ignorar: no está claro en qué año Hackett cambió de Bookman a Publishers. Para citarla: "Las listas de 1895-1912 en este libro son de The Bookman. Desde 1912-1975 son de Publishers Weekly". Eso plantea la pregunta: ¿qué fuente utilizó para el año 1912 en sí? Evitamos ese problema yendo con un solo artículo para la década de 1910, con una sola cita a Hackett. Solo confiamos en ella y no nos preocupamos por la fuente que usó. ¿Pensamientos? BuzzWeiser196 ( charla ) 10:57, 7 de septiembre de 2021 (UTC)
Referencias
^ Hackett, Alice Payne (1977). 80 años de los más vendidos, 1895-1975 . Nueva York: RR Bowker Company. pag. 152-177. ISBN 0-8352-0908-3.
^ Hackett, Alice Payne y Burke, James Henry (1977). 80 años de bestsellers: 1895-1975 . Nueva York: RR Bowker Company. págs. 89-107. ISBN 0-8352-0908-3.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Comprender la "importancia" de las páginas del grupo de trabajo
Hola, para los artículos del grupo de trabajo de fantasía, noté que hay dos etiquetas: "importancia" e "importancia de la fantasía".
{{Novelas de WikiProject
| clase =
| importancia =
| grupo-de-trabajo-de-fantasía = si
| importancia-fantasía =
}}
Solo para entender, ¿están destinados a ser etiquetas independientes? Como en, un libro podría ser una novela de importancia media, pero una novela de fantasía de gran importancia.
Ejemplos de libros actualmente etiquetados de esta manera: The Encyclopedia of Fantasy , The Witcher . Un libro que no lo es, pero que probablemente debería ser: American Gods (etiquetado como "medio" para ambos). Así que quería comprobar antes de volver a etiquetar. Olivaw-Daneel ( charla ) 22:47, 19 de septiembre de 2021 (UTC)
Wikipedia: Featured_article_candidates / The_Great_Gatsby / archive2 - Matraz ( charla ) 19:27, 12 de julio de 2021 (UTC)
