WikiProject Polonia | (Clase de proyecto nominal) |
---|---|
Archivo |
---|
|
Los hilos de más de 60 días pueden ser archivados automáticamente por sigmabot III en minúsculas . |
Cambios administrativos en Polonia en 2021
Buen día, compañeros del proyecto. Estoy aquí con algunas noticias sobre los cambios administrativos en Polonia, que entrarán en vigencia el 1 de enero de 2021. Los cambios son cada vez menores en el espíritu de lo que está sucediendo casi todos los años el 1 de enero. Es un poco más largo, lo siento.
Algunos de los cambios en pocas palabras:
- Probablemente el cambio más destacado sea el cambio de nombre del condado de Jelenia Góra a condado de Karkonosze .
- Se deberá mover el artículo, así como las plantillas correspondientes. Los enlaces y todas las menciones al condado de Jelenia Góra deben revisarse en el condado de Karkonosze a lo largo de cientos de artículos. Esto último suena como un trabajo para un bot.
- Diez (10) pueblos serán elevados a la categoría de ciudad: Kamieniec Ząbkowicki , Goraj , Kamionka , Sochocin , Wiskitki , Solec nad Wisłą , Dubiecko , Wodzisław , Budzyń y Koźminek . Esto elevará el número total de ciudades de Polonia a 954.
- Todos los artículos mencionados anteriormente deben editarse para reflejar el hecho. Deberán realizarse cambios también en las plantillas y artículos relacionados.
- Debemos asegurarnos de que las subcategorías de la Categoría: Ciudades y pueblos de Polonia contengan 954 artículos según lo anterior.
- Gmina Sitkówka-Nowiny pasará a llamarse Gmina Nowiny .
- Se deberá mover el artículo, así como las plantillas correspondientes. Todos los enlaces y menciones deben revisarse a Gmina Nowiny. - Hecho - Darwinek ( charla ) 23:21, 4 de abril de 2021 (UTC)
- Gmina Bodzanów cambiará su sede administrativa a Chodkowo .
- Se deben revisar el artículo y la plantilla de gmina, así como los artículos de Bodzanów y Chodkowo. - Hecho - Darwinek ( charla ) 01:13, 1 de marzo de 2021 (UTC)
- Pogwizdów Nowy dejará de ser una aldea independiente y se incorporará a Rzeszów .
- El artículo debe eliminarse del artículo y la plantilla de gmina correspondientes. También debe editarse para reflejar el cambio. - Hecho - Darwinek ( charla ) 02:17, 6 de marzo de 2021 (UTC)
- Styków dejará de ser un pueblo independiente y se incorporará a Głogów Małopolski .
- El artículo debe eliminarse del artículo y la plantilla de gmina correspondientes. También debe editarse para reflejar el cambio. - Hecho - Darwinek ( charla ) 01:04, 12 de marzo de 2021 (UTC)
Fuentes:
- Un buen resumen de Rzeczpospolita está aquí .
- Las leyes relevantes son (PDF en los enlaces):
Como puede ver, es bastante trabajo. Intentaré trabajar en eso en enero pieza por pieza. ¿Alguien está interesado en ayudar con este mini-proyecto?
¡Gracias y Wszystkiego Dobrego con Nowym Roku! - Darwinek ( conversación ) 01:46, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
- Darwinek , ¡Gracias por encontrar y solucionar este problema! Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 08:50, 3 de febrero de 2021 (UTC)
Notificación
Hola: los miembros de este proyecto pueden estar familiarizados con la restricción de abastecimiento en el área temática de la historia de Polonia en la Segunda Guerra Mundial, descrita en WP: APLRS . He presentado una solicitud de aclaración sobre la redacción de la restricción, las partes interesadas pueden comentar aquí . Girth Summit (blether) 19:21, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Girth Summit , Gracias por notificar al WikiProject, creo que este es un tema muy importante. Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 04:27, 29 de marzo de 2021 (UTC)
Vandalismo reciente
No sé si este es el lugar adecuado para publicar esto, sin embargo, todos los artículos de las ciudades polacas han sido recientemente vandalizados por una banda de IP y está fuera de control. Decenas de sitios han sido objeto de vandalismo y muchos más quedarán sin protección. Si alguien tiene algo de tiempo libre y estaría dispuesto a repasar las secciones "Personas notables" en artículos relacionados con ciudades / pueblos polacos, lo agradecería mucho. Gracias. Tampoco estoy seguro de si solicitar un aumento en los niveles de protección; después de todo, no sería permanente. Oliszydlowski ( charla ) 10:28, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Oliszydlowski , ¿podrías vincular algunas diferencias? Puede ser mejor informar esto a WP: AN o tal. Recuerdo que hace unas semanas sucedió algo similar, una especie de meme adolescente 'agréguese a la sección notable de Wikipedia para su ciudad natal' o lo que sea. ¿Quizás ahora llegó a Polonia? Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 12:47, 31 de marzo de 2021 (UTC)
Concurso Mujeres en la Europa Roja
Después de completar con éxito nuestros concursos de Asia y África durante los últimos seis meses, ahora damos la bienvenida a las contribuciones a nuestro concurso Mujeres en Europa, que tiene una duración de tres meses separados, de abril a junio de 2021. Para calificar para el concurso, los artículos deben contener al menos 160 palabras. o 1.000 caracteres de texto continuo y los participantes deben ser miembros de Women in Red. Esperamos muchas nuevas biografías de mujeres de Polonia .-- Ipigott ( charla ) 06:28, 2 de abril de 2021 (UTC)
"Una negra" o "Murzynka"
La discusión en Talk: A Negress # Requested move 27 de marzo de 2021 puede ser de interés. - Roman Spinner (charla • contribuciones) 13:19, 5 de abril de 2021 (UTC)
Szlachta
también Charla: Szlachta . Parece que casi nadie de Polonia se preocupa por el tema. En repetidas ocasiones pregunté acerca de la tercera opinión en varias secciones de tareas, pero principalmente es entre yo y otro editor con actitud WP: OWN , revertiendo inmediatamente mis ediciones y colocando paredes de texto en la página de discusión cuando se me desafía.
Si la comunidad no participa, quién soy para querer más y eliminaré szlachta de mi lista de seguimiento durante 2 meses; no vale mi salud mental :-) Lembit Staan ( charla ) 19:09, 23 de abril de 2021 (UTC)
- Parece que ya está resuelto. Gracias por no rendirte. :) - Darwinek ( charla ) 02:36, 24 de abril de 2021 (UTC)
- No, no es. Este usuario sigue bombeando
estupideces consus propias interpretaciones en el artículo:Más precisamente, los szlachta no eran una nobleza ni una aristocracia, sino un electorado
. ¿En serio? Sigo repitiendo que las ediciones de este usuario deben ser monitoreadas. Lembit Staan ( charla ) 16:25, 24 de abril de 2021 (UTC)
- No, no es. Este usuario sigue bombeando
- Revierto tus ediciones porque tus ediciones son instintivas e idiotas. Las fuentes secundarias muestran que no sabes nada. Citando a Adam Zamoyski (1998) [1987]. EL CAMINO POLACO: MIL AÑOS DE HISTORIA DE LOS POLOS Y SU CULTURA (Cuarta Imprenta ed.). Ciudad de Nueva York, NUEVA YORK, EE.UU .: Hippocrene Books. pag. 55. ISBN 0-7818-0200-8. "No se puede sustituir los términos 'nobleza' o 'gentry' por szlachta porque tiene poco en común con esas clases en otros países europeos, ya sea en origen, composición o perspectiva".
- Yo no dije eso. La fuente secundaria dice eso, pero es bueno intentar reunir a una pandilla, a pesar de que te dije que lo llevaras a hablar donde perdiste el debate.
- ELECTORADO - Davies, Ivor Norman Richard; Dawson, Andrew Hutchinson; Jasiewicz, Krzysztof; Kondracki, Jerzy Aleksander; Wandycz, Piotr Stefan (2 de junio de 2017). "Polonia". Encyclopædia Britannica. pag. 15. Consultado el 24 de abril de 2021. "Desde los campesinos sin tierra más pobres hasta los grandes magnates, la szlachta insistió en la igualdad de todos sus miembros. Como nación política, era más numerosa (8-10%) que el electorado de la mayoría de los europeos afirma incluso a principios del siglo XIX ".
- Entonces, debido a que el gran Lembit Staan no comprende la historia o la ley, va a llorar por ELECTORADO, cuando es de conocimiento común que los szlachta eligieron a su rey. Eso se llama ELECTORADO, ( elecciones reales en Polonia ), por lo tanto, sus ediciones instintivas y mal concebidas son idiotas.
- Entonces, de lo que te quejas y te quejas es del hecho de que te muestran públicamente que no sabes de qué estás editando, y cuando PERSONALMENTE no estás de acuerdo con algo que NO ENTIENDES, o que alguna vez consideraste, simplemente te arrodillas. -Empiece a eliminar y comience a lanzar acusaciones de investigación y sintetizador originales, y tropiece con las fuentes secundarias, y elija usted mismo y continúe, luego intente reunir una pandilla para respaldar sus ediciones a medias y instintivas. Te dije que lo llevaras a hablar. Saliste corriendo. Entonces vienes aquí y tratas de reunir una pandilla.
- Ustedes, los editores instintivos que piensan que cualquier cosa en Wikipedia sobre Polonia es su feudo personal, serán detenidos en seco por las fuentes secundarias. Luego, intentas reunir a tu pequeña camarilla, pero fallas.
- Manténgase alejado para siempre, Lembit Staan , porque hace más daño que bien con su capacidad limitada para leer en inglés y comprender lo que dicen las fuentes secundarias. - Exxess ( conversación ) 08:17, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Además: "Algunos elementos del estado polaco fueron paralelos al Imperio Romano [28] [27] en que los derechos plenos de ciudadanía estaban limitados a la szlachta. [13] [12] Roma dedicó su atención casi exclusivamente a la agricultura. [50] Antiguo Polonia se dedicó casi exclusivamente a la agricultura. [51] "¿WHF es esto si no WP: SYNTH (2ª + 3ª frases que intentan sugerir más similitudes entre los romaníes y Polonia, mientras que ninguno de los dos citados hace tal cosa)? Por no decir que después de la edad del hierro y antes de la revolución industrial todo el mundo en Europa "se dedicó casi exclusivamente a la agricultura", es decir, esta comparación es estúpida. Ver Charla: Szlachta # WP :: SYNTH y revertir la guerra por Exxess . Lembit Staan ( charla ) 16:25, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Otra afirmación falsa, a medias, instintiva. El editor eliminador, idiota, odia que se cuestionen sus ediciones. Creo que sus ediciones hacen mucho más daño que bien. La mayor parte del artículo szlachta, no escribí. Yo no creé el artículo. Le agregué.
- Hágale un favor al mundo, Lembit Staan , y manténgase alejado de este artículo, que es demasiado complejo para sus limitados poderes de comprensión y su incapacidad para LEER las fuentes secundarias citadas. Esto es lo que veo de Lembit Staan : una fuente secundaria afirma algo que este editor nunca consideró, por lo que, de forma instintiva, elimina una oración basada en ella, luego grita SINTETIZACIÓN e INVESTIGACIÓN ORIGINAL cuando se cuestiona su edición.
- ROMA, fuente secundaria; Boswell, Alexander Bruce (1919). POLONIA Y LOS POLOS (GOOGLE EBOOK). Ciudad de Nueva York, NUEVA YORK, EE.UU .: Dodd, Mead and Company. pag. 47. "... a lo largo de toda la historia moderna de Polonia fue el republicanismo romano el que formó el ideal de la nobleza republicana. El precedente romano incluso se citó para justificar la servidumbre, que era una forma modificada de la esclavitud romana".
- Davies, Ivor Norman Richard; Dawson, Andrew Hutchinson; Jasiewicz, Krzysztof; Kondracki, Jerzy Aleksander; Wandycz, Piotr Stefan (2 de junio de 2017). "Polonia". Encyclopædia Britannica. pag. 15. Consultado el 4 de junio de 2017. "En la mayor parte de Europa, el sistema de fincas medieval evolucionó hacia el absolutismo, pero en la Commonwealth condujo a una democracia szlachta inspirada en los ideales de la antigua Roma, con la que se trazaban constantemente paralelismos".
- Usted, Lembit Staan , no puede soportar ser desafiado por sus idiotas e instintivas eliminaciones. No hay UNA COSA de la que te hayas quejado y lamentándote donde las fuentes secundarias y lo obvio te contradicen. - Exxess ( conversación ) 08:56, 4 de mayo de 2021 (UTC)
" La szlachta evitó deliberadamente convertirse en una nobleza feudal, con sus títulos correspondientes.
En 1459 Ostroróg presentó un memorando al Sejm (Senado), en el que los palatinos, o voivodas de la Commonwealth polaco-lituana, recibían el título de príncipe. Los hijos del príncipe recibirían títulos de condes y barones. Los castellanos de la Commonwealth polaco-lituana iban a recibir el título de conde. Todas estas presentaciones fueron rechazadas. [26] "
- Otra investigación original. La primera oración es la dudosa opinión del editor basada en el ejemplo siguiente.
- El artículo está plagado de este tipo de investigación original . Lembit Staan ( charla ) 16:36, 24 de abril de 2021 (UTC) \
- Adam Zamoyski (1998) [1987]. EL CAMINO POLACO: MIL AÑOS DE HISTORIA DE LOS POLOS Y SU CULTURA (Cuarta Imprenta ed.). Ciudad de Nueva York, NUEVA YORK, EE.UU .: Hippocrene Books. pag. 24. ISBN 0-7818-0200-8. "La sociedad polaca había evolucionado a partir de estructuras de clanes, y la introducción del cristianismo y todo lo que lo acompañó no las alteró significativamente. El sistema feudal que regulaba la sociedad en toda Europa nunca se introdujo en Polonia, y este hecho no se puede enfatizar demasiado. "
- ¿Comprende inglés? LEA la fuente secundaria. NO hay investigación original, solo estás tú, afortunadamente libre de comprensión. Zamoyski: "El sistema feudal que regulaba la sociedad en toda Europa nunca se introdujo en Polonia, y este hecho no se puede enfatizar demasiado".
- LEER EL INGLÉS, instinto, borrando editor: El sistema feudal nunca se introdujo en Polonia. Este HECHO no puede enfatizarse DEMASIADO FUERTE. Véase más arriba.
- Mucho ego, muy poca comprensión, Lembit Staan . Tómelo para hablar. Lea las fuentes secundarias. Adam Zamoyski : El sistema feudal NUNCA se introdujo en Polonia. Este HECHO no se puede enfatizar DEMASIADO FUERTE.
- Según sus acusaciones sobre mí, aquí está mi opinión sobre usted, Lembit Staan . Bájese de su caballo, métase en el barro y lea las fuentes secundarias. Haces más daño que bien. - Exxess ( conversación ) 08:26, 4 de mayo de 2021 (UTC)
- Lembit Staan , tiene un malentendido FUNDAMENTAL acerca de SYNTH. Un artículo de Wikipedia es una SÍNTESIS de afirmaciones basadas en fuentes secundarias. ¿A quién le importa lo que USTED piense porque la SÍNTESIS de las fuentes secundarias elude su limitada comprensión?
- La szlachta ELEGIÓ a sus reyes. Y aquí estás quejándote y quejándote de "ELECTORAR". Eso es lo que hace un ELECTORADO. Elige, como los szlachta ELEGIDOS a sus reyes. Entonces, es de vuelta al punto de partida , para ti, Lembit Staan . Obviamente, no puede comprender los fundamentos. Cualquier cosa más allá de eso, olvídalo, como la SÍNTESIS que aparece en un artículo de Wikipedia. Tienes un gran malentendido de los conceptos básicos. - Exxess ( conversación ) 08:33, 4 de mayo de 2021 (UTC)
La sección "Etimología" está exagerada con cosas que no están realmente relacionadas con la etimología. Sugerí una sección separada para este tipo de cosas, "Peculiaridades de szlachta en comparación con otras nobles", pero todo el mundo es DGAF, y yo solo no voy a pelear con el propietario de la página. Lembit Staan ( charla ) 16:36, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Haciendo ping @ Piotruś : quién podría estar interesado en lo anterior .-- Darwinek ( talk ) 00:06, 25 de Abril 2021 (UTC)
- Amigo , ( Lembit Staan ) quieres decir tonterías y tonterías, así que demostremos el tuyo: la terquedad pierde argumentos. Aborde las fuentes secundarias y los hechos. Hasta ahora, ninguna aclaración tuya: nada más que tiros bajos, tonterías e insultos, pero es divertido ver los hechos, las fuentes secundarias, tus autocontradicciones y tus ediciones a medias aplastando tus afirmaciones falsas.
- Fuente 01 - Citando a Adam Zamoyski (1998) [1987]. EL CAMINO POLACO: MIL AÑOS DE HISTORIA DE LOS POLOS Y SU CULTURA (Cuarta Imprenta ed.). Ciudad de Nueva York, NUEVA YORK, EE.UU .: Hippocrene Books. pag. 55. ISBN 0-7818-0200-8. "No se puede sustituir los términos 'nobleza' o 'gentry' por szlachta porque tiene poco en común con esas clases en otros países europeos, ya sea en origen, composición o perspectiva".
- Fuente 02 - Roman Dmowski (1917). "Polonia, vieja y nueva". En Duff, James Duff (ed.). REALIDADES Y PROBLEMAS RUSOS. Cambridge, Este de Inglaterra, INGLATERRA, REINO UNIDO: Cambridge University Press. págs. 91–92. "El sistema de clanes sobrevivió de esta manera a lo largo de toda la historia de Polonia. Es evidente que la clase guerrera en Polonia tenía un origen muy diferente y una posición legal y social diferente a la de la nobleza feudal de Europa Occidental".
- Fuente 03 - Adam Zamoyski (1998) [1987]. EL CAMINO POLACO: MIL AÑOS DE HISTORIA DE LOS POLOS Y SU CULTURA (Cuarta Imprenta ed.). Ciudad de Nueva York, NUEVA YORK, EE.UU .: Hippocrene Books. pag. 24. ISBN 0-7818-0200-8. "El sistema feudal que regulaba la sociedad en toda Europa nunca se introdujo en Polonia, y este hecho no se puede enfatizar demasiado". (excepto para Lembit Staan , que tiene poderes ilimitados de supresiones instintivas sin discusión, pero poderes muy limitados para comprender las fuentes secundarias, y combate los hechos con afirmaciones a medias, lo que lleva a tonterías como, (parafraseando) "Este tipo piensa él es el dueño del artículo de Szlachta. Esto es WP: SYNTH, esta es una investigación original. "Incorrecto, no se puede leer.
- Fuente 04 - Usted, Lembit Staan ; 'Revertí el movimiento de página de TheEditMate porque iba acompañado de un reemplazo sin cerebro de la palabra "szlachta" por "nobleza" en el artículo,' - Charla: Szlachta # Requested_move_13_April_2021 , en un debate donde hubo consenso para NO titular el artículo de Szlachta "Nobleza polaca" porque hay una distinción, aclarada en las fuentes secundarias citadas anteriormente.
- Fuente 05 - "Más precisamente, los szlachta no eran una nobleza ni una aristocracia, sino un electorado". Lembit Staan escribe: "¿En serio? Sigo repitiendo que las ediciones de este usuario deben ser monitoreadas".
- Sí, REALMENTE - Vea las elecciones reales en Polonia donde los szlachta eligieron a sus reyes. Eso es un electorado. Un ARTÍCULO de Wikipedia es una síntesis de afirmaciones respaldadas por fuentes secundarias. Eso NO es WP: SYNTH e investigación original, sino su falta de comprensión al hacer esas afirmaciones.
- Tiene un malentendido primordial con respecto a los hechos, que requiere contrarrestar sus eliminaciones instintivas y tonterías con franqueza.
- Amigo, aquí hay algunos consejos para usted: no luche contra los hechos y las fuentes secundarias con terquedad y eliminaciones instintivas. Haces más daño que bien. - Exxess ( conversación ) 20:26, 4 de mayo de 2021 (UTC)
- Esta es mi última respuesta para usted: no refuto las fuentes, estoy refutando su muy dudosa interpretación de ellas. Lembit Staan ( charla ) 00:03, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- A quien le interese: un error lógico:
Más precisamente, los szlachta no eran una nobleza ni una aristocracia, sino un electorado
.
- Sí, szlachta era electorado. Pero ser electorado no es una definición de szlachta: szlachta tenía derecho a elegir Rey porque eran ... er szlachta y obtuvieron sus poderosos derechos; y no porque un grupo de personas se convirtieron en electorados y comenzaron a llamarse szlachta. Si uno objeta equiparar los términos szlachta y nobleza, es aún más estúpido equiparar los términos szlachta y electorado. Los historiadores pueden escribir "szlachta eran nobleza polaca", algunos escribieron en el pasado "szlachta eran nobleza polaca", pero nunca he visto una definición de "Szlachta era electorado polaco". La declaración transpuesta es verdadera: "El electorado polaco era szlachta", pero las dos oraciones no son equivalentes.
- Y ni siquiera estoy mencionando errores cronológicos. Lembit Staan ( charla ) 00:17, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- A quien le interese: un error lógico:
- Lembit Staan , lo dudoso es que contradiga lo obvio. Estás perdiendo el tiempo con las nimiedades y lo inmaterial. Al principio estaba cuestionando tu inteligencia. Ahora estoy cuestionando tu cordura. Usted está exigiendo una re-declaración de plagio absoluta, literal, palabra por palabra, en un artículo de lo que dice una fuente secundaria.
- Fuente 06 - Davies, Ivor Norman Richard; Dawson, Andrew Hutchinson; Jasiewicz, Krzysztof; Kondracki, Jerzy Aleksander; Wandycz, Piotr Stefan (2 de junio de 2017). "Polonia". Encyclopædia Britannica. pag. 15. Consultado el 24 de abril de 2021. "Desde los campesinos sin tierra más pobres hasta los grandes magnates, la szlachta insistió en la igualdad de todos sus miembros. Como nación política , era más numerosa (8-10%) que el electorado de la mayoría de los europeos afirma incluso a principios del siglo XIX ".
- Note LA FUENTE SECUNDARIA COMPARANDO la szlachta como nación política con EL ELECTORADO de la mayoría de los estados europeos. La szlachta eligió a sus reyes. Por tanto, son un electorado y siempre lo fueron. Lea las elecciones reales en Polonia y léalo con atención. "La tradición de elegir al gobernante del país, que ocurrió cuando no había un heredero claro al trono, o para confirmar el nombramiento del heredero, se remonta al comienzo mismo de la condición de Estado polaco".
- Tú, haciendo comentarios instintivos y eliminaciones sobre TI nunca escuchaste esto y TÚ nunca pensaste que eso no significa nada. Cita una fuente secundaria y cíñete a los hechos. Wikipedia cumplió su propósito: Lembit Staan aprendió algo nuevo.
- Aquí está lo que es extremadamente dudoso: llamar a los szlachta una "nobleza" y una "gentry" en una Wikipedia de habla inglesa, con muchos artículos sobre la nobleza FEUDAL, lo que hace que la gente piense que los szlachta eran una NOBLEZA FEUDAL como en Inglaterra. La szlachta NO es una nobleza feudal. No porque yo lo dijera. No me importa. Soy irrelevante. Eso es lo que afirman las fuentes secundarias porque ese es el hecho. Entonces, como nunca ha visto lo que le dicen las fuentes secundarias, léalas.
- Los szlachta no mantuvieron sus tierras en régimen de tenencia feudal. No son una nobleza feudal. La szlachta eligió a sus reyes. Son un electorado. En una república: Serenísima República de Polonia, Serenissima Res Publica Poloniae.
- Fuente 07 - Skwarczyński, Paweł (junio de 1956). "El problema del feudalismo en Polonia hasta principios del siglo XVI". La Revista de Europa del Este y Eslava. Salisbury House, Station Road, Cambridge, condado de Cambridgeshire, INGLATERRA: Asociación de Investigación de Humanidades Modernas. 34 (83): 298. JSTOR 4204744. "Sin embargo, la resistencia a la política real fue tan fuerte que, con mucho, la mayor parte de la tierra estaba en manos de los caballeros como alodial, no como propiedad feudal , lo que contrasta notablemente con la condiciones de la tierra en Inglaterra ".
- Fuente 01 - Citando a Adam Zamoyski (1998) [1987]. EL CAMINO POLACO: MIL AÑOS DE HISTORIA DE LOS POLOS Y SU CULTURA (Cuarta Imprenta ed.). Ciudad de Nueva York, NUEVA YORK, EE.UU .: Hippocrene Books. pag. 55. ISBN 0-7818-0200-8. "No se puede sustituir los términos 'nobleza' o 'gentry' por szlachta porque tiene poco en común con esas clases en otros países europeos, ya sea en origen, composición o perspectiva".
- Fuente 03 - Adam Zamoyski (1998) [1987]. EL CAMINO POLACO: MIL AÑOS DE HISTORIA DE LOS POLOS Y SU CULTURA (Cuarta Imprenta ed.). Ciudad de Nueva York, NUEVA YORK, EE.UU .: Hippocrene Books. pag. 24. ISBN 0-7818-0200-8. "El sistema feudal que regulaba la sociedad en toda Europa nunca se introdujo en Polonia, y este hecho no se puede enfatizar demasiado".
- Fuente 02 - Roman Dmowski (1917). "Polonia, vieja y nueva". En Duff, James Duff (ed.). REALIDADES Y PROBLEMAS RUSOS. Cambridge, Este de Inglaterra, INGLATERRA, REINO UNIDO: Cambridge University Press. págs. 91–92. "El sistema de clanes sobrevivió de esta manera a lo largo de toda la historia de Polonia. Es evidente que la clase guerrera en Polonia tenía un origen muy diferente y una posición legal y social diferente a la de la nobleza feudal de Europa Occidental".
- Hizo una eliminación instintiva de la fuente secundaria de Roman Dmowski e hizo algún tipo de declaración acerca de que la fuente secundaria estaba desactualizada u obsoleta. Los hechos no se vuelven obsoletos ni desactualizados. La historia se basa en hechos. 2 + 2 = 4 es inmortal.
- Hiciste declaraciones sobre "tonterías", "tonterías" e "ilógicas" y este tipo "necesita ser vigilado". Lea las fuentes secundarias. Usted es la amenaza para los hechos, Lembit Staan , porque está borrando por instinto sin leer las fuentes, y es una amenaza para la comprensión del tema. Los hechos merecen un mejor tratamiento.
- Además, los szlachta están presentes desde el comienzo de la historia de Polonia. Son la base de la estadidad. Si se equivoca la szlachta, se equivocará todo sobre Polonia. Dmowski - "El sistema de clanes sobrevivió de esta manera a lo largo de toda la historia de Polonia". Eliminaste esa fuente secundaria. Te desafié en esa supresión.
- Fuente 04 - Usted, Lembit Staan ; 'Revertí el movimiento de página de TheEditMate porque iba acompañado de un reemplazo sin cerebro de la palabra "szlachta" por "nobleza" en el artículo,' - Charla: Szlachta # Requested_move_13_April_2021 , en un debate donde hubo consenso para NO titular el artículo de Szlachta "Nobleza polaca" porque hay una distinción, aclarada en las fuentes secundarias citadas anteriormente.
- Esa es la única afirmación que ha hecho hasta ahora que es objetivamente correcta. - Exxess ( conversación ) 02:09, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- Lembit Staan , escribe: "No cuestiono las fuentes, estoy cuestionando su interpretación sumamente dudosa de ellas".
- Rechaza esta interpretación. Afirma falsamente "investigación original".
- "La szlachta evitó deliberadamente convertirse en una nobleza feudal, con sus títulos correspondientes". En 1459 Ostroróg presentó un memorando al Sejm (Senado), en el que los palatinos, o voivodas de la Commonwealth polaco-lituana, recibían el título de príncipe. Los hijos del príncipe recibirían títulos de condes y barones. Los castellanos de la Commonwealth polaco-lituana iban a recibir el título de conde. Todas estas presentaciones fueron rechazadas ".
- Lembit Staan escribe: "Otra investigación original. La primera oración es la dudosa opinión del editor basada en el ejemplo siguiente. El artículo está plagado de este tipo de investigación original. Lembit Staan (charla) 16:36, 24 de abril de 2021 (UTC) \"
- Esto es exactamente lo que dice la fuente. Rechace la llamada "interpretación dudosa" y la "investigación original". Lo primero que hay que tener en cuenta es el título de la fuente secundaria: " El problema del feudalismo en Polonia hasta principios del siglo XVI". Escribe: "La primera oración es la dudosa opinión del editor basada en el ejemplo siguiente". La primera frase es: "La szlachta evitó deliberadamente convertirse en una nobleza feudal , con sus títulos correspondientes".
- Fuente 08 - Skwarczyński, Paweł (junio de 1956). " El problema del feudalismo en Polonia hasta principios del siglo XVI". La Revista de Europa del Este y Eslava. Salisbury House, Station Road, Cambridge, condado de Cambridgeshire, INGLATERRA: Asociación de Investigación de Humanidades Modernas. 34 (83): 302. JSTOR 4204744. "En 1459 Ostroróg presentó un memorando al parlamento (sejm), sugiriendo que los palatinos, o gobernadores provinciales, deberían recibir el título de príncipe y sus hijos los títulos de barones y condes. Él sugirió el título de conde para un castellano. Pero todas estas sugerencias no fueron aceptadas. La composición del consejo del rey proporciona otra distinción entre el sistema en Polonia y los sistemas feudales regulares en otros lugares ".
- No existe una "interpretación" dudosa o la denominada "investigación original". Si la fuente secundaria se mencionó LITERALMENTE en el artículo, sin la llamada "interpretación dudosa" y la llamada "investigación original", entonces tenemos lo que se llama plagio . Estoy diciendo lo mismo que dijo la fuente secundaria usando mis propias palabras. Todas las sugerencias de Ostroróg para emular una nobleza feudal titulada fueron rechazadas = "La szlachta evitó deliberadamente convertirse en una nobleza feudal , con sus títulos correspondientes". Fuente secundaria: " El problema del feudalismo ", " otra distinción entre el sistema en Polonia y los sistemas feudales regulares en otros lugares ".
- Lembit Staan, creo que eres tú el que tiene la interpretación dudosa. Un ARTÍCULO de Wikipedia es una SÍNTESIS de declaraciones respaldadas por fuentes secundarias. Eso no es WP: SYNTH, o "investigación original", pero adelante, contienda. Declaración sobregeneralizada de Lembit Staan, "El artículo está plagado de este tipo de investigación original. Lembit Staan (charla) 16:36, 24 de abril de 2021 (UTC) \"
- No, el artículo no lo es. Aprendiste algo nuevo, eso es todo. Parece que te dio dolor de cabeza. Y este Lembit Staan escribe: "¿Por el amor de Dios, en serio?" Por el amor de Dios, realmente está tratando de refutar lo obvio y los hechos. - Exxess ( conversación ) 03:16, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- Este es principalmente un problema de comportamiento y, como tal, lo he informado a ANI: Wikipedia: Tablero de notificaciones / Incidentes # Very_inpropiado_attitude_on_talk_ (violates_NPA, _CIV, _BATTLEGROUND) . - Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:01, 5 de mayo de 2021 (UTC)
¿El ferrocarril más alto de Polonia?
Si conoce la respuesta, asegúrese de agregarla a las páginas wiki relevantes, especialmente a la Lista de ferrocarriles más altos por país . ¡Gracias! Zach (Discusión) 21:14, 29 de abril de 2021 (UTC)
Categoría: Se eliminaron los destinatarios de la Orden del Águila Blanca (Polonia) ; comencé una discusión sobre cómo recuperarla
Los editores interesados pueden querer comentar aquí: Wikipedia: Deletion_review / Log / 2021_May_7 # Categoría: Recipients_of_the_Order_of_the_White_Eagle_ (Polonia) . - Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 06:42, 7 de mayo de 2021 (UTC)