Una propuesta
Como editor británico de Wikipedia, me temo que este proyecto corre el peligro de volverse cada vez más específico de Estados Unidos / América del Norte, a expensas de artículos para estaciones de otros países / continentes. Es por eso que propongo que este WikiProject se divida en varios subproyectos, que podrían implementarse utilizando subpáginas (por ejemplo, Wikipedia: WikiProject Radio Stations / Reino Unido e Irlanda , Wikipedia: WikiProject Radio Stations / EE . UU .).
A continuación, se podría desarrollar una plantilla de artículo / caja de información diseñada específicamente para estaciones de radio de ese país (o países) en particular a partir de diseños generales (con elementos que son comunes a las estaciones en todos los países), que serán desarrollados y mantenidos por participantes de todos los países. países en la página principal del proyecto. Esto, creo, ayudará a mantener un sentido de diseño común entre todos los artículos de las estaciones de radio, mientras se las arregla para acomodar cualquier diferencia.
Además, creo que tener páginas de discusión separadas para temas específicos de cada país ayudará a la comunicación y participación entre los miembros; Los problemas que no son específicos de un país podrían seguir debatiéndose en esta página de discusión.
Ok ... si puedes entender lo que he escrito arriba, ¡comenta! Gracias - Marknew 21:25, 7 de diciembre de 2005 (UTC)
- Votaría para evitar proyectos separados, si es posible. Creo que los elementos comunes de interés sobre una estación de radio, su marca, formato, programación e historia, superan las diferencias. La principal diferencia en la que puedo pensar es la obsesión estadounidense con los distintivos de llamada. Creo que podemos abordar este problema y cualquier otro problema exclusivo de América del Norte, por separado, pero aprovechar la mayor parte de la discusión sobre problemas comunes. (Supongo que los estadounidenses también están más preocupados por la frecuencia de transmisión que los no estadounidenses).
- Y predigo que la importancia de los distintivos de llamada en los EE. UU. Disminuirá. A medida que más y más estaciones se agrupan con un formato y nombre común, por ejemplo, Jack FM, Kiss, Alice, etc., y la propiedad de las estaciones se centraliza en unas pocas compañías como Clear Channel e Infinity, y con programación vía satélite. , pronto veremos el surgimiento de estaciones regionales o incluso nacionales, y creo que eventualmente la gente en los EE. UU. llegará a identificar las estaciones por nombres en lugar de distintivos de llamada. - Hillrhpc 20:08, 21 de diciembre de 2005 (UTC)
- En realidad, en gran medida la gente ya lo hace; es principalmente en los niveles técnico y de datos donde los indicativos todavía predominan. La razón principal por la que terminamos insistiendo en el indicativo de las estaciones norteamericanas en Wikipedia es que las marcas norteamericanas rara vez son únicas, por lo que terminaría con un gran lío de desambiguación para prácticamente todos los títulos en cuestión (consulte, por ejemplo, , las páginas de desambiguación que ya tuve que crear en Q92 , Z103 y Q107 . Y esos son solo tres ejemplos. Piense en cuántas estaciones de radio norteamericanas se llaman "The Fox" o "The Wave" o "Star" o " Jack FM ", y dime cómo diablos daríamos título a los artículos si permitiéramos que se titularan con nombres de marca.) Pero algunas personas ya se han opuesto con el argumento de que el indicativo rara vez es tan conocido como el nombre de marca. Y para que conste, que he visto ambos canadienses y estadounidenses tratan a los artículos del título con nombres de marca en lugar de los indicativos, por lo que no es sólo una diferencia de Canadá. Bearcat 07:57, 8 de enero de 2006 (UTC)
Nueva propuesta de talón
Propuse un nuevo código auxiliar, {{ US-radio-station-stub }}, en Wikipedia: WikiProject Stub sorting / Proposals . Si bien la mayoría de las estaciones de radio de EE. UU. Se han incluido en {{ US-bcast-stub }}, he visto algunas en {{ radio-station-stub }}. Una nueva subcategoría ayudaría a aliviar la confusión y también ayudaría a despejar la Categoría: los talones de transmisión de Estados Unidos al darle a los talones de la estación de radio su propia plantilla de talones. DHowell 05:17, 9 de diciembre de 2005 (UTC)
- He creado la plantilla {{ US-radio-station-stub }} y Categoría: resúmenes de estaciones de radio de Estados Unidos . Sin embargo, no sé cómo debería poblarse; manualmente o con un bot de algún tipo. DHowell 00:40, 29 de diciembre de 2005 (UTC)
- He creado plantillas y categorías para el Reino Unido y Canadá: {{ UK-radio-station-stub }} / Categoría: stubs de emisoras de radio del Reino Unido , {{ Canada-radio-station-stub }} / Categoría: stubs de emisoras de radio de Canadá . - Marknew 10:07, 7 de enero de 2006 (UTC)
Se actualizó la discusión del título del artículo en WP: NC
He actualizado la sección de WP: NC sobre títulos de artículos para estaciones de transmisión, con y sin distintivos de llamada, para reflejar lo que creo que es la opinión de consenso tanto aquí como en el aspecto técnico de la profesión. Me gustaría sacar la mayor parte de la discusión sobre WP: WPRS a favor de una referencia a WP: NC , dejando aquí solo los detalles más específicos de la situación. Comentarios 121a0012 02:13, 27 de diciembre de 2005 (UTC)
Wikipedia: artículos para supresión / precedentes
Me informado de esto, como la vieja terminología se desprendía estaciones de radio / tv locales se consideran no notable, y no está bien mantenido. Sin embargo, creo que la estación local típica se considera generalmente notable y se mantiene por consenso en los AFD. Pero es posible que las estaciones de baja potencia y sin licencia no se incluyan en eso. Entonces, por favor vea lo que hice y revertir / editar, si me equivoqué, e indicar cualquier inquietud en la charla de Wikipedia: Artículos para eliminación / Precedentes # emisoras locales . Esta no es una pauta oficial, solo un reflejo de un precedente. Una discusión más completa de las pautas adecuadas podría estar justificada en otro lugar (si aún no ha sucedido). - Rob 06:39, 3 de enero de 2006 (UTC)
Hablando de la cosa de la marca ...
Podría alguien por favor encontrar una alternativa adecuada para el título 88,9 Lancer Radio - Pasadena Campus sonidos ? Incluso probé consultas FMQ tanto para "Pasadena" como para "las 88.9 estaciones de California" y no obtuve nada. ¿Existe en FM o no? Si es así, ¿cuál es el indicativo adecuado? Bearcat 08:20, 8 de enero de 2006 (UTC)
- Es una estación sin licencia (Parte 15), probablemente transmitida a través de un cable coaxial con fugas y, por lo tanto, no tiene indicativo de llamada. (Esto es diferente de la práctica canadiense donde dichas estaciones tienen licencia y tienen indicativos de llamada). 121a0012 17:57, 8 de enero de 2006 (UTC)
- ¡Ah! Dos comentarios, entonces:
- No estoy seguro de que las estaciones sin licencia sin indicativos de llamada que se transmiten en un área geográfica aproximadamente equivalente en tamaño a un sello postal ameriten artículos bajo el precedente de Wikipedia tal como se define actualmente. (Según la admisión de su propio sitio web, puede recogerlos en FM "si está estacionado junto al campus y el viento sopla en la dirección correcta")
- Incluso si consideramos que esto es lo suficientemente notable como para tener un artículo, el título aún debe cambiarse de alguna manera. Bearcat 19:34, 8 de enero de 2006 (UTC)
- Probablemente se deba establecer la notoriedad para esta estación. ¿Cómo se puede comprobar que existe? Supongo que un nombre como 88.9 Lancer Radio podría funcionar. AfD? Vegaswikian 06:13, 9 de enero de 2006 (UTC)
- Hay alguna evidencia en el caché de Google de que las letras de identificación de esta estación son KPCS. Sin embargo, como es una microestación sin licencia, creo que la poca información que hay debería fusionarse en la página de Pasadena City College . DHowell 23:28 , 11 de enero de 2006 (UTC)
- Si se trata de una "microestación sin licencia", las letras de identificación son producto de la imaginación del operador. 121a0012 04:10, 12 de enero de 2006 (UTC)
- Hay alguna evidencia en el caché de Google de que las letras de identificación de esta estación son KPCS. Sin embargo, como es una microestación sin licencia, creo que la poca información que hay debería fusionarse en la página de Pasadena City College . DHowell 23:28 , 11 de enero de 2006 (UTC)
- ¡Ah! Dos comentarios, entonces:
Lancer Radio (88.9) AKA Pasadena Campus Sounds es una estación de radio real que actualmente no tiene distintivos de llamada, ya que ya no es una estación de radio con licencia de la FCC (pero tiene la aprobación de la FCC), es una estación que se transmite las 24 horas. los antiguos distintivos de llamada eran KPCS pero no están actualmente activos ya que ninguna licencia de la FCC es válida actualmente, pero tienen la aprobación de la FCC, está en el FM y se puede escuchar a una milla de Pasadena City College, técnicamente está separado de Pasadena City College ... es un club de estudiantes colegiado y es utilizado por estudiantes. lo utilizan las clases de telecomunicaciones y la mayoría de los estudiantes involucrados son especialistas en telecomunicaciones. el nombre de la estación es [Lancer Radio 88.9 Pasadena Campus Sounds]. Pueden comunicarse con ellos al (626) 585-3235
Pregunta sobre las estaciones de traducción de FM
He estado buscando a través de las plantillas de estaciones de radio para los mercados (es decir, San Diego FM), y noté que nadie incluye estaciones de traducción de transmisiones de FM. ¿Las estaciones traductoras SOLAMENTE deben aparecer en el artículo de la estación de radio? ¿NO debería incluirse en la plantilla que enumera las estaciones de FM para un mercado en particular (es decir, San Diego FM)? Agradecería cualquier ayuda, ya que hay bastantes estaciones de radio que transmiten con traductores no incluidos, lo que evita que se divulgue una lista completa de estaciones de radio en un mercado de radio determinado, pero no quiero agregar esta información sin permiso y / o en un formato inadecuado. Transent 00:12, 31 de diciembre de 2006 (UTC)
Artículos para el proyecto Wikipedia 1.0
Hola, soy miembro de Wikipedia: Version_1.0_Editorial_Team , que busca identificar artículos de calidad en Wikipedia para su futura publicación en CD o papel. Recientemente comenzamos a evaluar utilizando estos criterios , y estamos buscando artículos de clase A, clase B y buenos , sin problemas de derechos de autor o POV. ¿Puede recomendar algún artículo adecuado? Publique sus sugerencias aquí. ¡Muchas gracias! Charla de Gflores 17:40, 2 de febrero de 2006 (UTC)
Estaciones pasadas
Creo que deberíamos tener algún tipo de criterio sobre si una emisora anterior debería tener su propio artículo o debería mencionarse en el historial del artículo de la emisora actual. No tengo ninguna duda de que estaciones legendarias como KMET y KNAC en Los Ángeles deberían tener sus propios artículos. KNX-FM está en el límite, pude ver que tiene su propio artículo, pero también lo veo como parte de la historia de KCBS-FM . Pero, ¿todas las emisoras españolas que han estado en 93.5 FM ( KMJR y KZAB ) o 1540 AM ( KSKQ , KXED , KXMG ) necesitan su propio artículo? DHowell 22:35, 24 de febrero de 2006 (UTC)
- Estoy a favor de mantener las viejas estaciones en la mayoría de los casos. Existían y merecían una entrada, así que ¿por qué eliminarlos? ¿Realmente daña algo al hacerlo? También facilita el seguimiento del historial al guardarlo todo en diferentes artículos. La pregunta sería ¿en qué casos no conserva el antiguo artículo de la estación? En cuanto a las estaciones en español que enumeró anteriormente, ¿estaría de más si se guardaran esos artículos antiguos, ya que esta no es una enciclopedia en papel? Vegaswikian 23:04, 24 de febrero de 2006 (UTC)
- Tenga en cuenta que la convención de nomenclatura actual establece: "Cuando una estación haya cambiado los distintivos de llamada, coloque el historial completo de la estación en su distintivo de llamada actual , ya que los distintivos de llamada antiguos pueden reasignarse posteriormente a nuevas estaciones". Esta práctica se sigue normalmente en Wikipedia, por ejemplo, para obtener información sobre WXRK New York, debe consultar el artículo de WFNY-FM , ya que WXRK es ahora una estación en Cleveland. Debe haber redirecciones y enlaces de desambiguación para dirigir a las personas al lugar correcto, por supuesto. Las excepciones a esta convención de nomenclatura suelen ser pocas y distantes entre sí, KMET y KNAC se encuentran entre las más notables. (El hecho de que nadie haya movido el artículo del KMET y lo haya reemplazado por un artículo sobre la estación AM de 1 kW en Banning parece sentar un buen precedente para tener al menos algunas excepciones a esta convención). Los artículos stub que mencioné, que fueron todos creados por una persona ( Ronald20 ), me parecen menos útiles que una redirección a un artículo completo que rastrea la historia de la estación de radio que existe actualmente (o al menos una encarnación más notable de una estación de radio anterior) sería. No estoy de acuerdo en que tener artículos separados hace que sea más fácil seguir el historial; si estoy interesado en el historial de 1540 a.m., necesito encontrar al menos cuatro artículos diferentes (incluido KMPC, que actualmente no menciona nada sobre lo que estaba en su frecuencia actual antes ), Ninguno de los cuales está vinculado de forma obvia, y no se menciona a KPOL, KZLA (AM) o KCTD, y no hay un lugar obvio para colocar la información que pueda tener sobre ellos (aparte de que les proporcionen sus propios artículos, lo que agravaría el problema). Para conocer la historia de 93.5 FM, necesito ver KDAY , así como los dos artículos de estaciones en español, nuevamente sin vínculos entre ellos, y en ninguna parte se encuentra ninguna mención de la estación que ocupó esa frecuencia más larga, KFOX. La existencia de estos artículos tampoco deja claro qué hacer cuando una nueva estación de radio recibe las letras de identificación de una de estas estaciones anteriores, por ejemplo, KMJR en Portland, Texas, o KXMG en Portland, Oregon. DHowell 01:36, 28 de febrero de 2006 (UTC)
Al buscar información, las personas buscarán primero las letras de identificación. Al investigar una historia sobre Los Ángeles Radio, querré obtener información sobre KHJ o WHK en Cleveland. Al investigar la historia de una estación en particular, miraré la frecuencia. Sugiero encarecidamente artículos maestros en frecuencias y ciudades, con enlaces de línea de tiempo a artículos por letras de identificación. es decir, 92.5 FM - Cincinnati como artículo maestro, luego enlaces a artículos sobre WWEZ, WFFX, etc. Como tengo tiempo, crearé un par de estos para las estaciones para las que he trabajado, como ejemplo. Debido a cambios en la letra de llamada, etc., no podrá evitar artículos separados sobre el historial de cada estación. Por ejemplo, mire 440.com, que vincula estaciones, ciudades y personas. La gente buscará primero las letras de identificación. Además, permitiría enlaces a artículos con nombres de estaciones como títulos (Q102, etc.) con la misma lista de enlaces que en Jack MarkElliott 08:35, 10 de marzo de 2006 (UTC)
Estaciones con licencia de baja potencia
Creo que hemos establecido que las microestaciones sin licencia de baja potencia (Parte 15) no son generalmente enciclopédicas, pero ¿qué pasa con las estaciones con licencia de baja potencia? He notado que la WMTU de la Universidad Tecnológica de Michigan se ha eliminado rápidamente dos veces por no ser notable, pero de hecho tiene una licencia de la FCC: WMTU en la base de datos de la estación FM de la FCC . ¿Qué piensas? ¿Debería recuperarse esto? En particular, esta estación cuenta con un permiso de construcción para aumentar su potencia de 100 vatios a 4,4 kW. DHowell 00:09, 2 de marzo de 2006 (UTC)
- Ni siquiera es una estación de baja potencia, como la define 47 CFR; eso es una clase A completa. (Si fuera una estación de baja potencia real, es decir , un LPFM , sería WMTU-LP.) Sin embargo, no estoy seguro de que sea suficiente para que sea notable: hay 12,000 estaciones con licencia, y no todas son material de enciclopedia. Definitivamente no creo que sea apropiado acelerarlos sin preguntarle a un experto en la materia ( por ejemplo , los participantes de este WikiProject). 121a0012 01:54, 2 de marzo de 2006 (UTC)
- El último veloz fue para un club. No considero que sea un criterio de eliminación rápida para una estación con licencia. Además, el indicativo de llamada parece ser WMTU-FM si leo los resultados de la consulta de la FCC correctamente. Probablemente recuperará y pondrá algo en la charla acerca de que esto no es un club. Vegaswikian 03:58, 2 de marzo de 2006 (UTC)
- Mi opinión sobre LPFM es que si transmiten principalmente programación vía satélite (por ejemplo, cadenas de radio religiosas), no hay mucho que poner en el artículo. Aquellos con programación local (o local y satelital mixtos) podrían tener un artículo .-- grejlen - talk 05:51, 8 de agosto de 2006 (UTC)
Estoy de acuerdo en que debemos usar las letras de identificación porque ese será el término de búsqueda más probable. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Rick1031 ( talk • contribs ).
Material de punto de vista
Como gerente de programa de un grupo de estaciones en el norte de Michigan, he notado que algunos oyentes y empleados descontentos han estado usando Wikipedia para publicar información difamatoria, engañosa y de otro tipo, y luego se refieren a ella en foros de mensajes y blogs. (Solo revise el historial de Wfcx para ver un ejemplo. Sentí que era necesario hacer ese cambio de inmediato). Sería algo egoísta para mí eliminar y editar dicha información, ya que parecería que estaba tratando de manipular lo que se dijo sobre mis estaciones. Me encantaría comenzar a patrullar otra sección de estaciones para editar ese material si alguien pudiera hacerlo para mis estaciones y área. Podríamos monitorear e intercambiar información sobre estas publicaciones y mantenerlas objetivas. Por favor envíeme un correo electrónico si está interesado. MarkElliott 14:53, 12 de marzo de 2006 (UTC)
Categorización de plantillas
Como parte de los esfuerzos continuos de categorización plantilla, gato: las plantillas de radio y cajas de navegación de radio: Gato haber sido creado. Hasta ahora, se han clasificado 120 plantillas en esta última, lo que demuestra que la gente ha estado bastante ocupada. La esperanza es que esto ayude a la estandarización y seguimiento de las plantillas en Wikipedia; puede ayudar agregando cualquier otra plantilla que conozca, así como expresando su opinión sobre la jerarquía de categorización actual. - Unint 03:29, 16 de mayo de 2006 (UTC)
¿Posible expansión para cubrir programas de radio?
Observo que en este momento no hay ningún proyecto de wikipedia que se ocupe de los programas de radio. Dada la reciente proliferación de programas de podcasting, así como la escasez comparativa de información sobre muchos de los programas dirigidos por las distintas estaciones con las que se ocupa este proyecto, creo que podría tener sentido si el alcance de este proyecto se incluyera para incluir los programas también. ¿Pensamientos? Badbilltucker 13:36, 19 de mayo de 2006 (UTC)
Vinculación a AM y FM
Para aquellos de ustedes que trabajan en páginas de estaciones de radio: Tenga cuidado al hacer enlaces a AM y FM . Tenga en cuenta que AM es una página de desambiguación y FM redirige a la modulación de frecuencia , que puede no ser el enlace ideal. He estado trabajando para eliminar la ambigüedad de AM , y en las páginas de las estaciones de radio, generalmente he estado haciendo el enlace a la modulación de amplitud para mantener la coherencia con FM . Si hay un lugar mejor, avíseme. En general, ¿debería su proyecto intentar definir enlaces consistentes para AM y FM? - RHolton ≡ - 20:05, 2 de junio de 2006 (UTC)
- No soy parte de este proyecto, pero solicité un artículo en su lista de tareas pendientes, así que pensé en intentar ayudar. Cuando desee vincular "FM" o "AM" a sus contextos propuestos, puede usar las plantillas de {{ radio FM }} o {{ radio AM }} que acabo de hacer. Emiten: " FM " y " AM ". Acorte el nombre si lo desea, pero la plantilla debería facilitar la vinculación. - Chris Griswold 02:16, 11 de agosto de 2006 (UTC)
Posible fusión de los artículos de Jazz FM y Smooth FM, que va en contra de la guía en la página del proyecto
He estado debatiendo con alguien más que sugiere que el artículo 102.2 Jazz FM debería fusionarse con el artículo 102.2 Smooth FM . De acuerdo con la orientación en la página del proyecto, dice lo siguiente, para citar:
- Si la estación renombrada adopta un nuevo formato (en efecto, una nueva estación usando la frecuencia existente)
- Nota: Estas pautas también podrían usarse en el caso de un cambio de estación debido a una intervención regulatoria (por ejemplo, Devonair pierde sus frecuencias a Gemini FM ).
- Cree un artículo nuevo para la estación nueva, pero incluya una breve referencia a la estación anterior. El primer campo de fecha de emisión del cuadro de información del artículo debe hacer referencia a la fecha de lanzamiento de la nueva estación.
- El artículo de la antigua estación debe actualizarse para indicar que la estación en esa forma ya no existe. Una buena forma de indicar esto sería agregar '' (difunto) '' al nombre de la estación en su cuadro de información.
- Ejemplo: 102.2 Jazz FM se convierte en 102.2 Smooth FM .
El problema es que alguien ya ha fusionado el 100.4 Jazz FM en el artículo Smooth FM 100.4 y prácticamente ha eliminado toda la información que creé para el artículo 100.4 Jazz FM, así que me preocupa que alguien más haga lo mismo con el 102.2 Jazz Artículo de FM también. ¿Qué sugieren otros miembros del proyecto? Sonic 08:07, 8 de junio de 2006 (UTC)
Al fusionar artículos de la estación, el artículo original debe permanecer y adjuntarse a la nueva estación. es decir, en Detroit, WWWW (W-4) se convirtió en Alice, luego en The Drive y ahora en The Fox. Cada una de esas iteraciones debe ser un artículo separado, con todos los enlaces juntos. Realmente son como personas separadas, cada una con su propia vida útil y línea de tiempo. El artículo original debería permanecer, un obituario por esa iteración de esa frecuencia. MarkElliott 17:11, 8 de junio de 2006 (UTC)
- Ese no es un ejemplo particularmente bueno, ya que no usamos lemas para los artículos de las estaciones estadounidenses. WWWW se convirtió en WWWW-FM, luego WLLC, luego WDTW y ahora WDTW-FM: todas son la misma estación y se describen en el mismo artículo. Mientras tanto, al mismo tiempo que WWWW-FM se convirtió en WLLC, WIQB-FM se convirtió en WWWW; estas son estaciones diferentes, a pesar de haber tenido el mismo indicativo.
- Mi sentimiento personal (que parece ser algo diferente del consenso de los editores de artículos de estaciones del Reino Unido) sería seguir la misma regla: si es la misma licencia, y solo un nombre nuevo, entonces debería estar en el mismo artículo, dejando así el nombre antiguo disponible para cuando otra estación adopte el mismo nombre. Si es una licencia diferente, entonces debería haber artículos separados. Pero, en última instancia, depende de la tripulación del Reino Unido decidir qué tiene más sentido para su situación. 121a0012 16:04, 11 de junio de 2006 (UTC)
- Incluso ese enfoque puede resultar problemático. ¿Podría ser que la solución sería una simple reformulación? Algo como 'Generalmente, un cambio de nombre para una estación no debería resultar en un nuevo artículo. Se debe dar preferencia a mantener un solo artículo y los editores locales deben determinar si comenzar un nuevo artículo aborda el cambio de una manera más clara '. ¿Podría funcionar algo como esto?
- Siempre ha existido la necesidad de discreción editorial, y tener una regla general no cambia eso. 121a0012 20:20, 11 de junio de 2006 (UTC)
- Incluso ese enfoque puede resultar problemático. ¿Podría ser que la solución sería una simple reformulación? Algo como 'Generalmente, un cambio de nombre para una estación no debería resultar en un nuevo artículo. Se debe dar preferencia a mantener un solo artículo y los editores locales deben determinar si comenzar un nuevo artículo aborda el cambio de una manera más clara '. ¿Podría funcionar algo como esto?
- ¿Qué debo hacer con respecto al artículo de 100.4 Jazz FM que se fusiona con el Smooth FM 100.4 (será menos una fusión, más una eliminación de todo mi trabajo), porque lo mismo se aplica en esa situación? Sonic 18:38, 10 de junio de 2006 (UTC)
- Las fusiones no deben perder información. Personalmente, si otros editores creen que la información no tiene cabida en el nuevo artículo, parecería razonable recrear el artículo anterior utilizando el material eliminado. Sospecho que este artículo sería más que un fragmento. Es posible que desee esperar uno o dos días para ver si alguien aquí ve un problema con este enfoque. Vegaswikian 22:54, 10 de junio de 2006 (UTC)
Una pregunta sobre las plantillas de radio.
Hola WikiProject Radio: He estado trabajando en la entrada para KPSU y quería insertar KPSU en esta plantilla que encuentro en la parte inferior de muchas entradas de radio de Portland, Oregon: {{ Portland (OR) FM }} {{ Portland (OR) ) AM }} ¿Es eso posible? ¿Sabes dónde se esconden esas plantillas? Katsam 06:03, 9 de junio de 2006 (UTC)
- Sí, ya que preguntaste te daré la forma más fácil. Edite el artículo y luego desplácese hacia abajo en la página y en la parte inferior verá la plantilla en la lista. Luego seleccione y tendrá una página desde la que puede editar. También modifiqué su pregunta para no incluir el texto de la plantilla y sus categorías en esta página. Vegaswikian 06:24, 9 de junio de 2006 (UTC)
- Están en: Plantilla: Portland (OR) FM y Plantilla: Portland (OR) FM . Ah, y los he agregado para ti. ¡Salud! - Ckatz 06:31, 9 de junio de 2006 (UTC)
Artículos clave de Wikipedia 1.0
¡Hola! Nosotros, en el equipo de Work via WikiProjects, lo contactamos anteriormente para identificar los artículos de calidad en su WikiProject, y ahora necesitamos algunos favores más. Nos gustaría que identificara los " artículos clave " de su proyecto que deberían incluirse en un pequeño CD debido a su importancia , independientemente de su calidad. Usaremos esa información para evaluar qué artículos deberían ser nominados para la Versión 0.5 y versiones posteriores. Con suerte, también le ayudará a identificar qué artículos son los más importantes para trabajar en el proyecto. Además, siga actualizando la tabla de artículos de Arts WikiProject para obtener artículos de alta calidad. Si está interesado en desarrollar una lista de trabajo como esta para su WikiProject, o que un bot genere una lista de trabajo automáticamente para usted, comuníquese con nosotros . ¡Gracias! Walkerma 04:35, 12 de junio de 2006 (UTC)
Pregunta de notabilidad
¿ Radio Free Gilbertsville , que reclama un ERP de 400 milivatios , es una estación que merece un artículo según las pautas de inclusión de Wikipedia? Bearcat 23:25, 13 de junio de 2006 (UTC)
- Bueno, claramente no es un LPFM como se entiende ese término; Los LPFM tienen ERP en el rango de 10 W a 100 W. Por lo tanto, es probable que sea una operación sin licencia de la Parte 15 , en cuyo caso la presunción ciertamente debería estar en contra, para que no se incluyan todos los adaptadores FM de iPod . ¿Tiene una audiencia real y mensurable? ¿Se menciona en la prensa local? ¿Qué tipo de programación tiene? ¿Tiene un sitio web? (No pasa la prueba de Google ). Tal como está, el artículo tiene todas las características de un artículo de vanidad . 121a0012 01:44, 14 de junio de 2006 (UTC)
- Hay un sitio web; está presente como un enlace externo en el artículo, pero parece ser poco más que una subpágina del comité de arte de la región (que también parecen ser los operadores de la estación). Afirma llegar a "el pueblo y algunas áreas periféricas no bloqueadas por las colinas", y también afirma el indicativo no oficial WRFG (que en realidad está asignado a una estación real en Atlanta ). Desde el sitio, parece programación artística y comunitaria en solo fines de semana; no hay afirmaciones en cuanto a la audiencia medida real. Bearcat 21:49, 14 de junio de 2006 (UTC)
Radio AFD
Consulte Wikipedia: Artículos para eliminar / KRES . Estación debidamente autorizada; artículo legítimo (aunque obstinado). Bearcat 02:38, 18 de junio de 2006 (UTC)
Categoría: St. De John
Acabo de limpiar esta Categoría anterior y agregué las subcategorías que faltaban y coloqué los "artículos" apropiados que no deberían haber estado allí, en sus categorías apropiadas y dejé la sección en la que solo se muestran las Categorías. Todavía tengo que ir a las subcategorías individuales y asegurarme de que también tengan todos los enlaces de categoría correspondientes. También agregué información faltante relacionada con St. John's, en el artículo sobre St. John's. La mayoría eran estaciones de radio que se trasladaron a las categorías de radio de la NFLD y la categoría de radio se colocó en esta categoría principal. WayneRay 21:34, 23 de julio de 2006 (UTC) WayneRay
- Es completamente normal y correcto que los medios de comunicación de una ciudad se incluyan en la categoría dedicada de esa ciudad, si existe; la alternativa sería crear una Categoría separada : St. Categoría de medios de John . Categoría de presentación : Estaciones de radio en Terranova y Labrador como una subcategoría de Categoría: St. John's está completamente equivocado, porque esa categoría también incluye muchas estaciones que no están en St. John's. Tomó algo que era completamente correcto y lo hizo todo mal. Bearcat 20:27, 8 de agosto de 2006 (UTC)
Estaciones de radio y categorías
La página dice: Una estación de radio nunca debe archivarse directamente en Categoría: Estaciones de radio, excepto en la rara circunstancia en la que sería imposible crear una subcategoría más apropiada.
- ¿Si?; eso suena severo. Esto necesita una explicación. De lo contrario, deberíamos crear muchas subcategorías para estaciones y formatos de estación. Los formatos son la razón fundamental por la que la gente escucha emisoras.
- Sin embargo, tiene sentido. No hay ninguna buena razón para crear una categoría que sea tan grande como para ser finalmente inútil. Si se hiciera así, no tengo ninguna duda de que la pancarta que está actualmente en la Categoría: Gente de Texas también se colocaría allí. Con respecto a la sugerencia de ideas de subcategorías, creo que probablemente las mejores y más útiles subcategorías serían Estaciones por estado, Estaciones por ciudad y, sí, categorías de formato de programa. La única cuestión importante es encontrar nombres suficientemente transparentes para los formatos de modo que cualquier usuario relativamente desinformado los reconozca de inmediato. Creo que el country, gospel, jazz, rock, R&B, religioso, fácil de escuchar, noticias, noticias / charlas, etc., serían generalmente reconocidos, pero como "country contemporáneo para adultos '' caliente '" podría ser un poco demasiado específico. Sin embargo, ciertamente puedo aceptar que se creen categorías o subcategorías que son bastante obvias de inmediato. Badbilltucker 13:26, 14 de agosto de 2006 (UTC)
- Ya existen muchas subcategorías de estaciones de radio por ubicación y / o formato. Bearcat 19:14, 2 de septiembre de 2006 (UTC)
Usando las evaluaciones
Creo que sería útil si, cuando sea posible, agreguemos las evaluaciones que el equipo editorial está utilizando para identificar los artículos que se publicarán (ver el primer comentario en esta página de discusión). Si clasificamos nuestros artículos, podría enviarles una lista de los artículos más organizados y útiles que se han creado a través de este proyecto, como me lo pidieron anteriormente. ¿Qué piensan todos ustedes?
PeteShanosky 15:49, 27 de agosto de 2006 (UTC)
- Como alguien que iba a pedir la misma lista, creo que es una gran idea. También, al menos potencialmente, sería útil para este proyecto en sí tener una lista de sus mejores y más importantes artículos, particularmente los artículos más importantes. La mayoría de las estaciones de radio también estarán dentro del ámbito del wikiproyecto que se ocupa de la base de transmisión / ciudad natal del estado, y varios de los artículos más importantes podrían, al menos potencialmente, también ser lo suficientemente importantes como para obtener algo de atención y aportes del proyecto que trata con ese estado / ciudad / área también. He creado una nueva dirección en Usuario: Badbilltucker2 donde espero obtener listas de todos los WikiProjects sobre los artículos que consideran mejores y más importantes para sus proyectos, y voy a intentar al menos sentar las bases para el inter-proyecto. colaboraciones una vez que obtenga algunas de las listas en. Badbilltucker 16:39, 3 de septiembre de 2006 (UTC)
Plantillas
Hay algún tipo de error técnico que afecta el mercado y las plantillas estatales en WOLT-FM y WOLI-FM , lo que hace que la segunda plantilla se incruste en la primera. ¿Puede alguien que sepa más que yo sobre cómo codificar y arreglar plantillas mirar estos dos y arreglar lo que esté roto? Gracias. Bearcat 19:14, 2 de septiembre de 2006 (UTC)
¿Reemplazar consulta AM / FM?
Aunque no soy parte de este proyecto, me encontré con este sitio , es una consulta de TV / FM / AM todo en uno y compila datos directamente de la base de datos de la FCC. Es mucho mejor que la base de datos de la FCC, ya que muestra indicativos anteriores, un mapa de contorno y otra información vital en la misma página ... ¿hay alguna forma de reemplazar la consulta de TV / AM / FM con esto? CFIF ☎ 00:23, 3 de septiembre de 2006 (UTC)
- Si fuera a ser reemplazado, probablemente optaría por la consulta de CDBS algo más oficial, aunque desafortunadamente tiene dos puntos de entrada diferentes dependiendo de si desea información actual o aplicaciones. Hacerlo bien implicaría usar el número de identificación de la instalación en lugar del indicativo de llamada. 121a0012 04:51, 3 de septiembre de 2006 (UTC)
Dos artículos más antiguos
¡Hola! Hace unos meses hice un par de artículos que pueden resultarle de interés. Son KPLM-FM y KWXY-FM . ¡¡Gracias!! - Lucky 6.9 04:29, 17 de septiembre de 2006 (UTC)
Desambiguación de frecuencia
¿Tiene algún mérito una serie de listas de desambiguación en 89.1 , 89.3 , etc. para mostrar estaciones actuales y anteriores en frecuencias específicas? Podría proporcionar un lugar para colocar algunos de los datos más pequeños, no enciclopédicos, como un artículo completo, y vincularía a personas como yo que desean saber con qué se encontrarán sus ajustes preestablecidos para KC cuando lleguen a Denver. - nae ' blis 21:46, 22 de septiembre de 2006 (UTC)
KISS / Portland Maine
Hola. Escuché sobre una estación de besos en Portlan Maine y me preguntaba si alguien podría decirme el número de teléfono. si lo supiera, empezaría un artículo para ello. ¡Gracias! Jmclark911 17:44, 14 de octubre de 2006 (UTC)
no existe ... hay un beso en Bangor Maine y hubo un beso en Lewiston / Auburn Maine Mr mark taylor 20:08, 12 de noviembre de 2006 (UTC)
Posible problema legal con los horarios de las estaciones de radio del Reino Unido
Según la sección 176 de la Ley de Radiodifusión de 1990, los horarios de televisión y la información de los programas requieren que se paguen regalías a la BBC, la ITV y el Canal 4 (que es recaudado por Broadcasting Dataservices (BDS)). Publicar un horario sin pagar una regalía es un delito . Creo que esto también podría aplicarse a los servicios de BBC Radio y tal vez también a los servicios de redes comerciales.
- Página de radio de la red Broadcasting Dataservices (BDS)
- Ley de radiodifusión de 1990 - artículo 176
Tengo dos preguntas:
- ¿Afecta a las estaciones de radio de la cadena BBC y a las estaciones de radio de la red comercial?
- ¿Qué significa esto para los editores que ponen horarios para las estaciones de radio del Reino Unido en Wikipedia, independientemente de su estado no enciclopédico (sección 1.7.3. De WP: WWIN )? ¿El hecho de que los servidores estén ubicados en los Estados Unidos marcaría la diferencia si alguien publicara un horario? - tghe retford ( charla ) 16:57, 20 de octubre de 2006 (UTC)
Directorio de proyectos
Hola. El WikiProject Council está actualmente en el proceso de desarrollar un directorio maestro de los WikiProjects existentes para reemplazar y actualizar la Wikipedia existente : WikiProject Council / Directory . Estos WikiProjects son de vital importancia para ayudar a wikipedia a lograr su objetivo de convertirse en verdaderamente enciclopédico. Revise las siguientes páginas:
- Usuario: Badbilltucker / Culture Directory ,
- Usuario: Badbilltucker / Culture Directory 2 ,
- Usuario: Badbilltucker / Directorio de filosofía y religión ,
- Usuario: Badbilltucker / Directorio deportivo ,
- Usuario: Badbilltucker / Directorio geográfico ,
- Usuario: Badbilltucker / Directorio geográfico / Estados Unidos , (nota: esta página será retitulada para reflejar con mayor precisión su contenido)
- Usuario: Badbilltucker / Directorio de historia y sociedad , y
- Usuario: directorio Badbilltucker / Science
y realice los cambios que considere oportunos en las entradas de su proyecto. También hay un directorio de portales, en Usuario: B2T2 / Portal , que enumera todos los portales existentes. Siéntase libre de agregar cualquiera de ellos a la sección de portales o comentarios de sus entradas en el directorio. Las tres columnas relativas a la evaluación , la revisión por pares y la colaboración se incluyen en el directorio tanto para el uso de los proyectos en sí como para el de otros. Tener dichos departamentos permitirá que un proyecto identifique más rápida y fácilmente sus artículos más importantes y los artículos que más necesitan mejorar. Si aún no lo ha hecho, considere si su proyecto se beneficiaría de tener departamentos que se ocupen de estos asuntos. Espero que el directorio existente sea reemplazado por la versión actualizada y corregida del directorio anterior antes del 1 de noviembre. No dude en realizar los cambios que considere oportunos en las entradas de su proyecto antes de esa fecha. Si tiene alguna pregunta sobre este asunto, no dude en ponerse en contacto conmigo. Gracias. B2T2 21:56, 23 de octubre de 2006 (UTC)
- Lo siento si intentó actualizarlo antes y las correcciones desaparecieron. Ahora he puesto el nuevo borrador en las páginas del directorio antiguo, por lo que los enlaces deberían funcionar mejor. Mis disculpas por cualquier confusión que esto pueda haberle causado. B2T2 00:41, 24 de octubre de 2006 (UTC)
KTAR
Le di a esto un cuadro de información y una mejor sección de historia. TTV ( MyTV | PolygonZ | Green Valley ) doce y cincuenta y dos, 11 de noviembre de 2006 (UTC)
Nueva propuesta para WikiProject Radio
En Wikipedia: WikiProject / Lista de proyectos propuestos , hay un nuevo proyecto propuesto que trataría los aspectos de la radio no cubiertos por estos proyectos existentes. La página del proyecto temporal también está disponible en Usuario: Badbilltucker / WikiProject Radio . Se anima a todas las partes interesadas en cualquiera de los proyectos a que indiquen su interés en una o en ambas páginas. Gracias. Badbilltucker 15:27, 13 de noviembre de 2006 (UTC)
- Sería bueno tener un Wikiproject Radio, ya que no existe un wikiproject genérico para él. El proyecto de la estación de radio podría convertirse en un wikiproject descendiente o posiblemente fusionarse con el principal. Muestre su interés en la propuesta . - PhantomS 03:40, 6 de diciembre de 2006 (UTC)
Stablepedia
Poste transversal inicial.
- Consulte la charla de Wikipedia: Versión 1.0 del equipo editorial # Stablepedia . Si desea comentar, por favor comente allí. ★ MESSED ROCKER ★ 23:22, 25 de noviembre de 2006 (UTC)
Finalizar poste transversal. Por favor no comente más en esta sección.
KTAR ... otra vez
Más noticias de radio de Phoenix que involucran al grupo KTAR / escritas por TTV de Shin'ou ( Futaba | Masago | Kotobuki ) 02:45, 29 de noviembre de 2006 (UTC)
Cuando llega el año nuevo, las dos estaciones KTAR se están dividiendo. Ahora mismo, tienen un artículo. Parece que esto sucederá:
Primero, la información de AM pasa a un nuevo artículo, KTAR-AM, mientras que la información de FM pasa a KTAR-FM, otro artículo nuevo. KTAR se convierte en un dab, KMVP-AM se convierte en una redirección temporal a KTAR-AM con su propia sección para cosas específicas de KMVP, y cuando esos dos se dividen, las cosas de KMVP vuelven a KMVP-AM (si tiene nuevas llamadas, el artículo debajo de esos). Bueno, el problema es que 620 habrá estado en modo de transmisión simultánea por un tiempo cuando los AM de KTAR y KMVP se separaron de su transmisión simultánea de deportes inicial, y que el artículo de AM deberá detallar estas transmisiones simultáneas. Tengo un Almanaque de Arizona compilado por KTAR que probablemente podría escanear y recortar para mostrar el logotipo del período de noticias 620 para mostrar eso.
Ugh ... Haré todo lentamente el 31 de diciembre posiblemente o la mañana del 1 de enero si no. Actualmente, KTAR-AM y -FM serían buenos como redireccionamientos; Yo los haré. 620 KTAR, que SÍ redirige a KTAR, irá entonces a RfD.
Estaciones de radio universitarias
Se ha planteado la cuestión de que la categoría principal genérica internacional Categoría: estaciones de radio universitarias debería cambiarse el nombre a un término más inclusivo que reconozca que los diferentes países tienen nombres diferentes para este formato de radio. Sin duda, las categorías específicas de países deberían mantener sus nombres existentes; la pregunta es cuál es el nombre más apropiado para la categoría paraguas internacional . Inicié una discusión en la charla de Categoría: estaciones de radio universitarias para discutir esto. Ven a participar. Gracias. Bearcat 19:49, 30 de noviembre de 2006 (UTC)
Premios del Día de Wikipedia
Hola a todos. Inicialmente, tenía la esperanza de intentar que esto se hiciera como parte de la propuesta de Esperanza de que una semana de agradecimiento terminara el día de Wikipedia, el 15 de enero. Sin embargo, varias personas han propuesto una vez más la eliminación completa de Esperanza, por lo que podría no funcionar. La propuesta de la Semana de Apreciación tenía la intención de reservar un tiempo determinado en el que las diversas personas que han hecho contribuciones importantes y valiosas a la enciclopedia serían reconocidas y honradas. Creo que, con un poco de esfuerzo, todavía se podría hacer. Mi propuesta es, con suerte, intentar organizar los diversos WikiProjects y otras entidades de wikipedia para que participen en una celebración más amplia de sus colaboradores que tendrá lugar en enero, probablemente a partir del 15 de enero de 2007. He creado otra nueva subpágina para yo mismo (una debilidad mía, me temo) en la charla del usuario: Badbilltucker / Appreciation Week donde agradecería enormemente cualquier indicación de los miembros de este proyecto sobre si y cómo podrían estar dispuestos y / o ser capaces de ayudar a reconocer las contribuciones de nuestros editores. Gracias por su atención. Badbilltucker 16:19, 29 de diciembre de 2006 (UTC)