Canales Sirius / XM
Hoy temprano, Usuario: Zacharycook597 propuso varios movimientos de página de canales en la plataforma Sirius / XM. En dos de las cuatro discusiones, en Talk: SiriusXM Hits 1 y Talk: The Highway (Sirius XM) , toda su lógica consistía en la palabra "revisión" sin proporcionar realmente una razón por la que se necesitaba una revisión, pero lo más importante es la otra dos, en Talk: Sirius XM Pops y Talk: SiriusXM Love , están efectivamente en conflicto entre sí, ya que en Pops propone eliminar el espacio entre Sirius y XM de un título que lo tiene , y en Love propone agregar un espacio entre Sirius y XM a un título que no lo tiene.
Le he pedido que se abstenga de proponer más movimientos de página por el momento, pero obviamente hay un problema de coherencia que debe analizarse aquí: si los títulos de los canales Sirius / XM tienen un espacio entre Sirius y XM, o deberían ¿ellos no? Tal como están las cosas en este momento, la mayoría tiene el espacio, pero hay varios que no, así que de cualquier manera, debemos revisar si debería ser con espacio o sin él, y mover los valores atípicos.
También me pregunto si todavía necesitamos mantener categorías separadas para Categoría: canales de radio satelital Sirius y Categoría: canales de radio satelital XM , pero no quiero iniciar una discusión CFM sobre ellos hasta que esté claro si el objetivo de fusión debería ser "SiriusXM" o "Sirius XM". Bearcat ( charla ) 17:35, 14 de enero de 2018 (UTC)
- Según los derechos de autor de la empresa, la empresa es "Sirius XM Radio Inc." Entonces, mientras está escrito "SiriusXM" (en el logo), es "Sirius XM" y así debería estar. Dado que Sirius XM ha sido una plataforma combinada por un tiempo, no veo el motivo de las categorías separadas. Deberían fusionarse. - Neutralhomer • Charla • 02:07 del 15 de enero de 2018 (UTC)
- Si bien estoy de acuerdo con la declaración de Neutralhomer con respecto al espacio en "Sirius XM", no estoy de acuerdo con las categorías. Según tengo entendido, aunque las empresas se han fusionado, todavía hay diferencias en la alineación de canales dependiendo de si tiene una radio XM o una radio Sirius, como se puede ver al comparar la guía de canales XM con la guía de canales Sirius (última actualización " 12 de octubre de 2017 "según la fecha en la parte inferior). Recientemente, tuve a Sirius en un vehículo de alquiler y noté que había ciertas estaciones que no podía recibir y que estaban listadas como "solo XM". - Vanstrat ( ( 🗼 ) ) 06:24, 15 de enero de 2018 (UTC)
- Dado que la gran mayoría de la lista de canales es común para ambos tipos de radio, y solo unas pocas estaciones seleccionadas siguen siendo solo XM o solo Sirius, sugiero que aún deberíamos mantener las estaciones compartidas en una categoría compartida: en lugar de simplemente fusionarlos al por mayor, siempre podríamos cambiar el nombre de las dos categorías existentes a nombres que tengan "solo" o "exclusivo" en ellas, y mantenerlas como categorías más pequeñas para las estaciones exclusivas. Bearcat ( charla ) 16:29, 15 de enero de 2018 (UTC)
- Bearcat : ¿Quieres decir, fusionar las categorías en una categoría de SiriusXM, pero los canales exclusivos tendrían una categoría "exclusiva de XM" o "exclusiva de Sirius"? - Neutralhomer • Charla • 21:58 el 15 de enero de 2018 (UTC)
- Sería más que creáramos una nueva categoría principal para "canales Sirius XM" (o algún nombre similar), y moviéramos los que son comunes a ambos tipos de radios a ella, pero mantendríamos estos como subcategorías (con cambia el nombre para dejar más claro que estaban destinados solo para las exclusivas.) Bearcat ( charla ) 22:01, 15 de enero de 2018 (UTC)
- No tengo problemas con la recomendación de Bearcat ; eliminaría la redundancia actual y mantendría claras las diferencias. - Vanstrat ( ( 🗼 ) ) 05:41, 16 de enero de 2018 (UTC)
- Sí, también funciona para mí. Apoye la recomendación de Bearcat . - Neutralhomer • Charla • 20:02 del 16 de enero de 2018 (UTC)
- No tengo problemas con la recomendación de Bearcat ; eliminaría la redundancia actual y mantendría claras las diferencias. - Vanstrat ( ( 🗼 ) ) 05:41, 16 de enero de 2018 (UTC)
- Sería más que creáramos una nueva categoría principal para "canales Sirius XM" (o algún nombre similar), y moviéramos los que son comunes a ambos tipos de radios a ella, pero mantendríamos estos como subcategorías (con cambia el nombre para dejar más claro que estaban destinados solo para las exclusivas.) Bearcat ( charla ) 22:01, 15 de enero de 2018 (UTC)
- Bearcat : ¿Quieres decir, fusionar las categorías en una categoría de SiriusXM, pero los canales exclusivos tendrían una categoría "exclusiva de XM" o "exclusiva de Sirius"? - Neutralhomer • Charla • 21:58 el 15 de enero de 2018 (UTC)
- Dado que la gran mayoría de la lista de canales es común para ambos tipos de radio, y solo unas pocas estaciones seleccionadas siguen siendo solo XM o solo Sirius, sugiero que aún deberíamos mantener las estaciones compartidas en una categoría compartida: en lugar de simplemente fusionarlos al por mayor, siempre podríamos cambiar el nombre de las dos categorías existentes a nombres que tengan "solo" o "exclusivo" en ellas, y mantenerlas como categorías más pequeñas para las estaciones exclusivas. Bearcat ( charla ) 16:29, 15 de enero de 2018 (UTC)
- Si bien estoy de acuerdo con la declaración de Neutralhomer con respecto al espacio en "Sirius XM", no estoy de acuerdo con las categorías. Según tengo entendido, aunque las empresas se han fusionado, todavía hay diferencias en la alineación de canales dependiendo de si tiene una radio XM o una radio Sirius, como se puede ver al comparar la guía de canales XM con la guía de canales Sirius (última actualización " 12 de octubre de 2017 "según la fecha en la parte inferior). Recientemente, tuve a Sirius en un vehículo de alquiler y noté que había ciertas estaciones que no podía recibir y que estaban listadas como "solo XM". - Vanstrat ( ( 🗼 ) ) 06:24, 15 de enero de 2018 (UTC)
Parece que alguien hizo una página para sus estaciones de la Parte 15. La estación se llama a sí misma KQVN. Está en el mercado de Thosand Oaks, California, pero actualmente no tiene notoriedad. No me gusta borrar cosas, pero estas estaciones no parecen pasar las pruebas de notabilidad y parecen ser solo estaciones de pasatiempos. Hay un AM en 1620 y 2 FM en 99.3 y 106.1. Cualquier aporte será apreciado, ¡gracias! Stereorock ( charla ) 01:01, 1 de febrero de 2018 (UTC)
- Las partes 15 no son notables bajo NMEDIA, que es la política que otorga a todos los artículos de las estaciones de radio su notoriedad. A menos que haya una amplia cobertura en fuentes de terceros sobre la estación (que nunca hay), entonces no es notable. Este es el caso aquí. Nomárelo para su eliminación. - Neutralhomer • Charla • 08:13 el 1 de febrero de 2018 (UTC)
Enlaces de desambiguación en páginas etiquetadas por este wikiproyecto
Wikipedia tiene muchos miles de enlaces wik que apuntan a páginas de desambiguación . Sería útil para los lectores si estos enlaces los dirigieran a las páginas específicas de interés, en lugar de hacerlos buscar en una lista. Los miembros de WikiProject Disambiguation han estado trabajando en esto y el número total ahora está por debajo de 20.000 por primera vez. Algunos de estos enlaces requieren un conocimiento especializado de los temas en cuestión y, por lo tanto, sería fantástico si pudiera ayudar en su área de especialización.
En Stations http://69.142.160.183/~dispenser/cgi-bin/topic_points.py?banner=WikiProject_Radio Stations se puede encontrar una lista de los enlaces relevantes en las páginas que caen dentro del ámbito de este wikiproject.
Tómese unos minutos para ayudar a que estos sean más útiles para nuestros lectores.— Rod talk 18:22, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
- No es mi campo, pero comencé a mirar algunas páginas, como las 11:30 a . M. La primera sección (Argentina) consta de un enlace rojo y un enlace a una página de desambiguación. ¿Tiene este proyecto algún estándar para hacer frente a este tipo de problema? ¿Queremos enlaces rojos en estas listas y, de ser así, cómo deberían estar calificados para distinguirlos de otros usos (por ejemplo, Show (estación de radio) )? Certes ( charla ) 16:18, 3 de febrero de 2018 (UTC)
- Yo soy el que está agregando las estadísticas argentinas a las listas. ¿Es aceptable incluir las estaciones sin enlace? Quiero decir, ¿no siempre es necesario incluir un enlace a una página que no existe (todavía)? Si esto es correcto, comenzaré a retirar estos enlaces rojos de las listas. Saludos - Amanuense ( charla ) 10:39, 16 de febrero de 2018 (UTC)
- Es una decisión de criterio y me gustaría escuchar a expertos en la materia, pero diría: si son notables y deberían tener un artículo, vuelva a vincularlos con un calificativo apropiado. Wikipedia: Estaciones de radio de WikiProject # Las convenciones de nomenclatura de artículos dicen cómo eliminar la ambigüedad de otras estaciones con nombres similares: básicamente WFOO (Springfield) . No veo nada sobre qué calificador usar si el nombre solo entra en conflicto con artículos que no son de radio, por ejemplo, WFOO (estación de radio) , pero probablemente haya un estándar de proyecto para eso. Si no son notables y no merecen un artículo, entonces no deberían aparecer en una página de desambiguación en absoluto, aunque podrían quedarse si la página se cambia a un índice WP: set . Cualquier mención en otro lugar probablemente debería convertirse en texto sin formato sin un enlace. Espero que te ayude, Certes ( charla ) 11:54, 16 de febrero de 2018 (UTC)
- Pero, si los enlaces rojos son incorrectos, deberíamos empezar a retirarlos todos de las listas, no solo los argentinos ... - Amanuense ( charla ) 10:19, 23 de febrero de 2018 (UTC)
- Yo soy el que está agregando las estadísticas argentinas a las listas. ¿Es aceptable incluir las estaciones sin enlace? Quiero decir, ¿no siempre es necesario incluir un enlace a una página que no existe (todavía)? Si esto es correcto, comenzaré a retirar estos enlaces rojos de las listas. Saludos - Amanuense ( charla ) 10:39, 16 de febrero de 2018 (UTC)
Adición propuesta a la sección "Cuerpo"
Propongo que se agregue lo siguiente al final de la sección "cuerpo" existente:
Una lista simple de personalidades al aire cae en el área de un directorio de empleados; consulte WP: NOTDIRECTORY . Una simple enumeración de la historia del personal aéreo tampoco es particularmente informativa. Idealmente, las menciones al personal en el aire deben estar entretejidas con la historia de la estación, describiendo cómo cada persona mencionada ayudó a dar forma al formato de la estación, o afectó las calificaciones, o incluso cómo les afectó su tiempo en la estación, etc .; las personas que no tuvieron tal efecto y que de otro modo no son notables de WP (es decir, no tienen su propio artículo de WP) generalmente deben omitirse.
Jeh ( charla ) 17:33, 1 de abril de 2018 (UTC)
Cobertura de volteretas
Yo y @ Alex jirgens : hemos tenido conflictos sobre cuán detallada puede ser la cobertura de los cambios de formato de las estaciones de radio antes de que alcancen el nivel de trivia e información intrincada , en particular al mencionar la primera / última canción de los formatos, así como el uso de fuentes como el cambio de formato. .com para "citarlos".
Mi opinión es que si una fuente confiable fuera de una publicación normal de la industria de la radio reconoce que hay un significado para la primera canción o la última canción reproducida en un formato ( KKLQ (FM) y reproducir "The End" al final es un poco obvio, pero que su último DJ como una estación de rock tocó todo el lado del álbum del que vino es mucho más significativo) puede ser apropiado. Los cambios de rutina por estaciones no importantes no tienen tanta importancia histórica.
Mientras estoy aquí, esto también será una respuesta sobre su afirmación de que, en respuesta a mi argumento de que formatchange.com puede violar WP: COPYVIOEL , que "una transmisión de radio por aire no puede tener derechos de autor"; actualmente, si. La mayoría de los reguladores de transmisión (CRTC, FCC, etc.) requieren que las estaciones mantengan un registro y grabaciones de su salida al aire con fines regulatorios. Los derechos de autor existen una vez que se corrige algo, además, la definición legal de "arreglado" en la ley de derechos de autor de EE. UU. Incluye que "una obra que consta de sonidos, imágenes o ambos, que se están transmitiendo, es La fijación de la obra se realiza simultáneamente con su transmisión Los materiales al aire entre las grabaciones musicales con derechos de autor pueden calificar como una obra de alquiler por parte del propietario de la estación.
Al final, no estoy seguro de que tengamos un consenso real al respecto. Creo que realmente tenemos que abordar esto, si no ya. ViperSnake151 Talk 02:27, 11 de diciembre de 2017 (UTC)
- Para incluir información sobre canciones individuales reproducidas por una estación de radio, incluso en un evento clave como el lanzamiento inicial o los límites temporales de un cambio de formato, tiene razón en que lo que necesitamos es verificación en fuentes confiables . Además, el desplazamiento "recientemente reproducido" de la estación en su sitio web no es una verificación apropiada, porque generalmente solo se puede acceder durante unos días antes de que expire, por lo que necesitaríamos una fuente permanente y duradera que escriba sobre la elección de la canción de la estación. Y tiene razón en que una transmisión de radio OTA ciertamente puede tener derechos de autor, exactamente de la misma manera que las estaciones de televisión ciertamente pueden abofetear a YouTube con una orden de eliminación si alguien carga un segmento de transmisión de televisión sin permiso. Por lo general, las estaciones de radio o televisión no se molestarán a menos que el contenido de alguna manera se refleje mal en ellas, pero tienen absolutamente el derecho de hacer cumplir una eliminación de derechos de autor en YouTube o en un sitio de control aéreo como formatchange.com, por lo que nuestras reglas de derechos de autor, bajo las cuales no podemos enviar material a copias no autorizadas de contenido de transmisión en sitios que no son el titular de los derechos de autor de ese contenido, excluimos el uso de formatchange como fuente.
Estoy menos seguro de si una publicación comercial de la industria de la radio sería insuficiente; ciertamente se ajusta al proyecto de ley de verificabilidad, pero tiene razón en que es más débil como generador de notoriedad que la cobertura de los medios del mercado general. (Por ejemplo, una personalidad de radio no obtendría necesariamente un artículo solo porque técnicamente podría ser enviado a la columna de notas de empleo en una publicación comercial de la industria de la radio). Bearcat ( charla ) 20:38, 9 de enero de 2018 (UTC)
- En mi opinión, FormatChange.com cumple con el requisito de una fuente de terceros, ya que el operador de ese sitio web no está afiliado a ninguna estación de radio o empresa de transmisión. El operador del sitio web también es propietario y opera RadioInsight.com, que ha sido, en el pasado, un tema de discusión sobre ser una fuente confiable y, según recuerdo, el consenso fue que lo es. No soy de los que están a favor de un argumento de "Si esto, entonces aquello", normalmente, pero creo que eso pasa bien en este caso. Con respecto a información como la canción final antes de un cambio de formato y / o la primera canción de un formato nuevo, no veo ningún daño en que se incluya como parte de la explicación del cambio. Sí, es información trivial, pero en muchos casos, esas canciones significan algo para la estación que se cambia y el nuevo formato se coloca en su lugar. Striker force Hablar ¡ Revísame! 21:15, 30 de abril de 2018 (UTC)
- Además, hasta este punto: "El desplazamiento" recientemente reproducido "de la estación en su sitio web, además, no es una verificación apropiada, porque generalmente solo se puede acceder durante unos días antes de que expire, por lo que necesitaríamos una fuente permanente y duradera para escribir. sobre la elección de la canción de la estación ". - existe una fuente tan permanente y duradera, siempre que la estación de radio se encuentre en uno de los 150 mercados más grandes de los Estados Unidos. Mediabase 24/7, mmr247.com, registra las listas de reproducción diarias de estaciones de radio en los EE. UU. Y en algunos mercados canadienses. Striker force Hablar ¡ Revísame! 21:17, 30 de abril de 2018 (UTC)
- En mi opinión, FormatChange.com cumple con el requisito de una fuente de terceros, ya que el operador de ese sitio web no está afiliado a ninguna estación de radio o empresa de transmisión. El operador del sitio web también es propietario y opera RadioInsight.com, que ha sido, en el pasado, un tema de discusión sobre ser una fuente confiable y, según recuerdo, el consenso fue que lo es. No soy de los que están a favor de un argumento de "Si esto, entonces aquello", normalmente, pero creo que eso pasa bien en este caso. Con respecto a información como la canción final antes de un cambio de formato y / o la primera canción de un formato nuevo, no veo ningún daño en que se incluya como parte de la explicación del cambio. Sí, es información trivial, pero en muchos casos, esas canciones significan algo para la estación que se cambia y el nuevo formato se coloca en su lugar. Striker force Hablar ¡ Revísame! 21:15, 30 de abril de 2018 (UTC)
Propuesta para estandarizar el etiquetado de formato en estaciones de FM utilizando subcanales de HD Radio
Actualmente, no hay información en las páginas de plantilla Proyecto o Cuadro de información sobre cómo etiquetar formatos en estaciones FM que usan HD Radio que ejecutan subcanales. La sección HD Radio en la página Proyecto solo indica agregar ( HD Radio )
junto a la frecuencia en el cuadro de información de la emisora de radio . La mayoría de los editores, incluido yo mismo, simplemente agregan los formatos en el campo Formato, separados por saltos de línea y etiquetándolos como "HD2", "HD3" y "HD4". Sin embargo, otros agregan los formatos al campo de frecuencia y los etiquetan, por ejemplo, como "97.1-1", "97.1-2", etc.
También hay desacuerdo en cuanto a si el formato del canal principal debe etiquetarse como “Analógico / HD1” o quizás “FM / HD1” o no en absoluto. Sugiero que etiquetemos el formato del programa principal con una de estas etiquetas. Otro editor me ha dicho que se asume Analog / HD1 y, por lo tanto, no debe etiquetarse. No creo que debamos hacer esa suposición, considerando que la mayoría de la gente ni siquiera sabe que existe HD Radio, y mucho menos cómo funciona. Con eso en mente, dejar de lado la etiqueta Analog / HD1 podría transmitir la idea en la mente del lector de que el programa principal es solo FM (analógico), y que un receptor de HD Radio simplemente agregaría la capacidad de escuchar los subcanales. La inclusión de la etiqueta hace que sea obvio que el programa principal se ofrece "en HD", así como "la forma antigua" que ya pueden recibir.
Debemos llegar a un consenso y actualizar la página del Proyecto y la plantilla de Infobox, para que quede claro para todos dónde y cómo agregar los formatos y sus etiquetas.
Pageographer ( charla ) 09:44, 28 de abril de 2018 (UTC)
- He estado usando la misma lógica al editar estaciones de FM con subcanales de radio HD. Simplemente tiene sentido indicar simplemente en el campo de frecuencia que la frecuencia está disponible en HD. Los formatos indican qué formato está disponible en cada subcanal y no deben mezclarse en el campo de frecuencia. En cuanto al uso de "FM / HD1" en el campo de formato, también lo he estado haciendo. Una vez más, esto tiene sentido lógico. No podemos suponer que el lector tenga conocimientos previos de la radio HD y cómo funciona. - DrChuck68 ( charla ) 14:26, 28 de abril de 2018 (UTC)
- De acuerdo, los subcanales HD no son "frecuencias" diferentes y, por lo tanto, no deberían incluirse en el campo "Frecuencia" (como tampoco enumeramos el subcanal de diferencia estéreo de FM analógica).
- Apoyaré la notación como "FM / HD1:" introduciendo el formato del canal principal con una línea separada agregada para cada uno de "HD2:", etc. Estos y el texto que los sigue deben estar en el tipo predeterminado (no en cursiva ni en negrita , ya que el nombre de parámetro "Formato:" ya está en BF) ni tampoco los nombres de formato.
- Vale la pena mencionar aquí que tanto en la plantilla como en el cuerpo de la copia, según MOS: GENRECAPS , los formatos de radio normalmente no tienen título en mayúsculas. Por ejemplo, "adulto urbano contemporáneo" no es un nombre propio (pero algunos formatos sindicados como "Pride Radio" pueden serlo). El nombre del formato tiene un límite inicial en el uso aquí porque sigue el nombre del elemento de la lista que está demarcado por dos puntos. Jeh ( charla ) 21:52, 29 de abril de 2018 (UTC)
- En el aire y en el aire, las estaciones de HD Radio se identifican como "HD1", "HD2", etc. La identificación legal que permite la FCC es "WXXX-FM y HD1" o "WXXX-HD2", por ejemplo. Recomendaría que estén formateados como HD1, HD2, HD3 y HD4. Tenga en cuenta que no hay un HD5 o superior en la radio.
- En cuanto a los formatos, según Jeh, lo movería a otro hilo. Se trata del formateo de HD Radio, no de los formatos de radio en sí. - Neutralhomer • Charla • 00:58 del 30 de abril de 2018 (UTC)
- "... no hay un HD5 o superior ..." Eso no es técnicamente exacto. En teoría, una estación de radio podría dividir sus canales HD tantas veces como quisiera y tenían el dinero para hacerlo, pero la desventaja de ir más allá de HD4 es la disminución significativa en la calidad del audio y la fuerza de la señal con cada canal adicional. Striker force Hablar ¡ Revísame! 21:19, 30 de abril de 2018 (UTC)
Dos divisiones de página heredadas que deben fusionarse
- WCFL (AM)
- WMAQ
Estas son dos estaciones del área de Chicago que antes de este proyecto tenían una mejor práctica sobre cómo lidiar con esta situación, tenían sus 'indicativos más famosos' divididos en su propia página. Hoy en día, esto no sucede con una simple venta y cambio de letras de identificación, y como tal, estos artículos deben fusionarse en las letras de identificación actuales que llevan independientemente de la fama de las anteriores. Skybunny ( charla ) 22:58, 25 de mayo de 2018 (UTC)
- Bien, en una revisión adicional entiendo por qué WMAQ y WSCR se consideran entidades separadas. WSCR comenzó en una instalación de transmisión más débil (anterior a WMAQ), compró WMAQ, llevó sus letras de identificación a la frecuencia de WMAQ y ahora transmite allí. La sucesión es propiamente, mediante letras de identificación (que después de todo es cómo se nombran y organizan los artículos), que WMAQ murió en 2000, y WSCR ha existido desde 1992 hasta el presente (solo en dos frecuencias diferentes, una de las cuales es la anterior de WMAQ). Skybunny ( charla ) 23:10, 25 de mayo de 2018 (UTC)
KAPY-LP ya no está extinto
Según el título y el texto del artículo, KAPY-LP está extinto, pero según el sitio web de la FCC, este ya no es el caso: https://licensing.fcc.gov/cgi-bin/ws.exe/prod/cdbs/pubacc/ prod / sta_det.pl? Facility_id = 196829 . He publicado información sobre esto en Talk: KAPY-LP (desaparecido) . Allreet ( charla ) 04:20, 23 de mayo de 2018 (UTC)
- Respondió en la página de discusión del artículo, pero no es la misma licencia de la FCC, por lo que necesitaría su propio artículo. Mlaffs ( charla ) 00:53, 6 de junio de 2018 (UTC)
Vandalismo persistente de WDRV
Los editores de IP siguen volviendo a colocar el horario del programa y el directorio de estaciones de WDRV contra WP: NOTRADIOGUIDE & WP: NOTDIRECTORY. Stereorock ( charla ) 04:58, 17 de junio de 2018 (UTC)
Significados de los distintivos de llamada
¿Había alguna consenso local para justificar cosas como: KIEM ( K EEP I nformed E muy M inute) que no siguen el MOS: ACRO directriz: "No aplique cursivas, negritas, subrayado, resaltado u otra a las letras en la expansión de un acrónimo que corresponde a las letras del acrónimo ". Me parece que la mayoría de estos distintivos de llamada son backronyms y que cualquier significado adjunto es un poco trivial. (Tenga en cuenta, ahora que miro, el artículo de backronym también se desvía de esta guía.) - Reidgreg ( charla ) 19:30, 25 de julio de 2018 (UTC)
- Creo que alguien acaba de empezar a hacerlo. Stereorock ( charla ) 21:08, 25 de julio de 2018 (UTC)
- Si bien no sigue ACRO , ¿es algo que queremos considerar adoptar para un uso específico con artículos de estaciones de radio? Yo apoyaría tal directriz, si se propusiera. Striker Force Talk 21:20, 25 de julio de 2018 (UTC)
- Es la forma en que siempre lo hemos hecho desde que estoy aquí y eso está al borde de los 12 años. También apoyaría una guía en ACRO y en NMEDIA para cubrir todas las bases. - Neutralhomer • Charla • 01:15 del 26 de julio de 2018 (UTC)
- Si bien no sigue ACRO , ¿es algo que queremos considerar adoptar para un uso específico con artículos de estaciones de radio? Yo apoyaría tal directriz, si se propusiera. Striker Force Talk 21:20, 25 de julio de 2018 (UTC)
- No , no hacemos eso. Nuestros lectores no tienen daño cerebral. Consulte MOS: ABBR # Formas expandidas , MOS: TEXT # Formas expandidas de abreviaturas . Consulte también las políticas de WP: CONLEVEL y WP: OWN ; wikiprojects no puede crear sus propias pseudo-reglas para "sus" artículos, contra el consenso de todo el sitio, como políticas y pautas. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 14:26, 27 de julio de 2018 (UTC)
- ¿Cómo sabe que nuestros lectores no tienen daño cerebral, cuando está claro que muchos de nuestros editores sí? E Eng 21:45, 27 de julio de 2018 (UTC)
- Porque solo nosotros, los dain brammaged, nos convertimos en editores y dejamos atrás el limpio grupo de lectores. Es como decidir voluntariamente beber queroseno. - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 14:20, 28 de julio de 2018 (UTC)
- ¿Cómo sabe que nuestros lectores no tienen daño cerebral, cuando está claro que muchos de nuestros editores sí? E Eng 21:45, 27 de julio de 2018 (UTC)
- Sin Los L Etters ya son C apitalized lo que se necesita más? —DIYeditor ( charla ) 15:22, 27 de julio de 2018 (UTC)
- No se . Por cierto, normalmente desprecio las páginas de listas, pero creo que las listas de señales de llamada de radio y televisión que representan algo sería divertido. WGBH = Great Blue Hills, WQED / KQED = Quod erat demonstrandum , KFOG en San Francisco, KRON = San Francisco Chronicle , WEEI = Edison Electric Illuminating, etc. E Eng 21:51, 27 de julio de 2018 (UTC)
Propuesta de ediciones de transmisión generalizadas para las estaciones iHeartMedia y Entercom
Debido a que iHeartMedia y Entercom ahora tienen sus estaciones transmitidas exclusivamente en sus respectivas plataformas de copropiedad, los artículos relacionados con estas estaciones realmente deberían tener una oración agregada o modificada para reflejar esto, más o menos a lo largo de esta redacción (las estaciones a continuación están conectadas en el siguiente enlace ejemplos para fines de acceso aquí):
- "Además de su transmisión analógica principal , WTAM transmite simultáneamente a través del traductor analógico Cleveland de bajo consumo W295DE (106.9 FM ) y transmite en línea a través de iHeartRadio ".
- "Además de una transmisión analógica estándar , WKRK-FM transmite en tres canales de HD Radio y está disponible en línea a través de Radio.com ".
Nuevamente, esto solo se aplicaría a las estaciones propiedad de iHeartMedia y Entercom. Nathan Obral ( charla ) 23:29, 26 de septiembre de 2018 (UTC)
KUSP -> KLVM
KUSP de Santa Cruz, CA se convirtió en bankedrupet hace un tiempo y el indicativo fue reasignado a KLVM, pero KUSP jugó una parte importante de la historia de Santa Cruz durante más de 35 años, ¿dónde debería guardarse la historia de KUSP en Wikipeida? Todo bajo KLVM parece extraño. La página de Wikipedia de KUSP fue renombrada como KLVM. - Comentario anterior sin firmar agregado por Lyle troxell ( charla • contribuciones ) 18:58, 2 de octubre de 2018 (UTC)
Ayuda de investigación de radio de la ciudad de Nueva York
¿Alguien sabe de una estación de radio operada o relacionada con el Madison Square Garden (1925) en la ciudad de Nueva York? Me encontré con investigaciones de promociones de hockey, pero no puedo conectarlas a una estación específica. Gracias por cualquier ayuda. Flibirigit ( charla ) 18:33, 6 de octubre de 2018 (UTC)
La página W232AI se fusiona en WGFT
Esta página https://en.wikipedia.org/wiki/W232AI debería fusionarse con https://en.wikipedia.org/wiki/WGFT Esta estación antes de 2014 era un repetidor de WGOJ-FM 105.5 Conneaut, OH y no ya proporciona programación original a Youngstown Ohio
- ¿Tiene una referencia al soporte "ya no proporciona ...", por favor? Striker Force Talk 19:21, 1 de noviembre de 2018 (UTC)
Revisión de la fuente de calidad destacada RFC
Los editores de este WikiProject pueden estar interesados en el RFC de revisión de fuentes de calidad destacada que ha estado en curso. Cambiaría el proceso de candidatos para artículos destacados (FAC) de modo que las revisiones de las fuentes deberían realizarse antes de cualquier otra revisión para FAC. Se agradecen sus comentarios. - Izno Repeat ( charla ) 21:48, 11 de noviembre de 2018 (UTC)