Espero que este sea el lugar apropiado para esta solicitud de aclaración de las pautas para la inclusión de artículos/documentos no convencionales sobre el aspecto de contracción de longitud de SR. (Puse una solicitud similar en la sección general de "solicitud de comentarios" ayer, pero esa sección no es específica de la relatividad, por lo que los físicos de RS pueden pasarla por alto y aún no ha habido comentarios). Encuentro un consenso general de que no hay evidencia empírica directa de la contracción de la longitud física o la contracción de la distancia entre objetos en el espacio. Sin embargo, este consenso no se permite ni siquiera una mención en la sección de relatividad "Contracción de longitud". Específicamente, el argumento habitual de "dilatación del tiempo para muones" no requiere físicamente una distancia recorrida más corta, ya que una tasa de descomposición más lenta (a mayor velocidad) permite un rango de viaje más amplio. Además, todos los casos de "contracción de longitud física" teórica son variaciones de medición (teóricas) dependientes del marco/observador, que no requieren contracción física de objetos o distancias. Se requiere desambiguación para distinguir entre los cambios en el *modelo* del "espacio-tiempo" 4-D (como se ve virtualmente desde diferentes marcos) y los cambios en los objetos físicos mismos (y las distancias entre ellos). Comentarios, por favor.LCcritic ( charla ) 20:00, 9 de noviembre de 2013 (UTC)
Toda la sección sobre Críticas a la Relatividad es una farsa creada por la política editorial restrictiva de Wiki porque no se permiten críticas sustantivas.
Conclusión de las declaraciones de apertura de la sección: “Incluso hoy en día hay algunos críticos de la relatividad (a veces llamados "anti-relativistas"); sin embargo, sus puntos de vista no son tomados en serio por la comunidad científica”. En otras palabras, ninguna crítica de la relatividad debe ser “tomada en serio por la comunidad científica”. Entonces, según el editor de Wiki que escribió eso, toda la sección sobre la crítica de la relatividad debería terminar ahí y descartar todas las críticas.
Declaración de apertura en la subsección de Crítica filosófica: “Las consecuencias de la relatividad, como el cambio de los conceptos ordinarios de espacio y tiempo, así como la introducción de la geometría no euclidiana en la relatividad general, fueron criticadas por algunos filósofos de diferentes filosóficas. escuelas. Era característico de muchos críticos filosóficos que no tenían un conocimiento suficiente de las bases matemáticas y formales de la relatividad, por lo que las críticas a menudo pasaban por alto el meollo del asunto.
En otras palabras, la filosofía es irrelevante para las matemáticas y la física de la relatividad. Los filósofos "no deben ser tomados en serio". La sección de Crítica filosófica debería terminar ahí, aunque esa subsección ya estaría excluida por la sección inicial. Incluso la crítica filosófica más fundamental, "en el centro mismo del asunto" es " no permitido", es decir, que la filosofía de Einstein era que *no hay un mundo real*, que todo depende de las diferencias en la observación. Entonces, el argumento obvio de que, por ejemplo, el diámetro de la Tierra no cambia con la forma en que se puede observar (es decir, , de hecho, hay un "mundo real/Tierra") que "no está permitido".
Dado que ningún crítico de la relatividad puede obtener credenciales en el campo, todos esos críticos se consideran "chiflados marginales" ("Catch 22"), por lo que las referencias a estos críticos (y hay muchas) "no están permitidas". El resultado en síntesis es que quienes critican la relatividad no son referentes acreditados, por lo que sus críticas “no están permitidas”. ¿Podría este grupo de trabajo sobre la relatividad reconsiderar la política editorial básica sobre lo que “está permitido” como crítica? Gracias. Pd: espero que DVdm "no tenga permitido" censurar esto por cualquier número de tecnicismos, como "comprar foros" solo porque no hay un lugar "permitido" en esta enciclopedia para la crítica legítima de la relatividad (es decir, que no existe tal cosa como crítica legítima de la relatividad.) LCcrítico ( hablar ) 19:33,