Witherspoon v. Illinois , 391 US 510 (1968), fue un caso de la Corte Suprema de EE. UU. en el que el tribunal dictaminó que una ley estatal que otorgaba al estado un desafío ilimitado por causa de los jurados que pudieran tener alguna objeción a la pena de muerte tenía demasiado sesgo a favorde la fiscalía.
Independientemente de lo que se pueda decir de la pena capital, al menos está claro que su imposición por un jurado en la horca no se puede cuadrar con la Constitución. El Estado de Illinois ha apilado la baraja en contra del peticionario. Ejecutar esta sentencia de muerte lo privaría de la vida sin el debido proceso legal.
La decisión en este caso haría que la Corte Suprema de California ordenara un nuevo juicio en la fase de sanción en el caso de 1972 de California v. Anderson , y cuando el caso fuera escuchado por tercera vez, determinaría que la imposición de la pena de muerte fue inconstitucional por ser la pena cruel o inusitada, en violación de la Constitución del Estado . La decisión alcanzaría escala nacional cuando la Corte Suprema de los EE. UU. también en 1972 dictaminó en Furman v. Georgia que todos los casos de pena de muerte violaban la prohibición de castigos crueles e inusuales de la Octava Enmienda.
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de los Estados Unidos es un trozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndola .