En agosto de 1992, el cineasta y actor estadounidense Woody Allen fue acusado por su hija adoptiva Dylan Farrow , entonces de siete años, de haber abusado sexualmente de ella en la casa de su madre adoptiva, la actriz Mia Farrow , en Bridgewater, Connecticut . [1] Allen ha negado repetidamente la acusación. [2] [3]
Cuando se hizo la acusación, Allen y Mia Farrow habían estado en una relación de 12 años y tenían tres hijos juntos: dos adoptados, Dylan y Moses, y un biológico, Satchel (ahora conocido como Ronan Farrow ). [1] Se alega que el abuso sexual tuvo lugar ocho meses después de que Farrow se enterara de que Allen tenía una relación romántica con otra de sus hijas adoptivas, Soon-Yi Previn , que se casó con Allen en 1997; Previn era un estudiante de primer año y tenía 21 años cuando Farrow se enteró de la relación. [4] Allen alegó que la relación llevó a Farrow a inventar la acusación de abuso sexual como un acto de venganza. [3] Fiscal del estado de Connecticutinvestigó la acusación pero no presentó cargos. [5] La Policía del Estado de Connecticut refirió a Dylan a la Clínica de Abuso Sexual Infantil del Hospital Yale-New Haven, que concluyó que Allen no había abusado sexualmente de Dylan y que la acusación probablemente fue entrenada o influenciada por Mia Farrow. [6] [7] El Departamento de Servicios Sociales de Nueva York no encontró "evidencia creíble" para apoyar la acusación. [8]
En respuesta a la acusación, Allen demandó a Farrow por la custodia exclusiva de Dylan, Satchel y Moses. [9] Perdió el caso en junio de 1993, aunque el juez estuvo de acuerdo en que la acusación de abuso sexual no había sido probada. [10] Las visitas con Dylan se suspendieron durante seis meses hasta que se recuperó de lo que había sufrido durante el caso de custodia inicial, [11] mientras que Allen recibió visitas limitadas y supervisadas con Satchel, y Moses, un adolescente, pudo decidir por él mismo. [12] [13] La decisión fue confirmada en apelación en 1994 [14] y 1995. [15]
Dylan ha repetido la acusación varias veces cuando era adulto, aunque con modificaciones de la narrativa de Mia de 1992. [16] [17] Su primer comentario público fue en una entrevista con Maureen Orth para Vanity Fair en 2013, [18] seguida de una carta abierta en el New York Times en 2014 [19] y una de Los Angeles Times artículo de opinión en de diciembre de 2017. [20] Allen también ha hablado públicamente sobre la alegación, en un New York Times artículo de opinión [3] y en 2018 en un comunicado de CBS News , cada vez que negarlo. [21] Mia es acusada de abuso infantil por dos de sus hijos, Moses [22] y Soon-Yi, [23] quienes también la acusan de acusaciones falsas y de "lavado de cerebro" a Dylan. En una carta de 2018, Moses, quien se sentía a cargo de vigilar cuidadosamente a Dylan la tarde en que supuestamente fue abusada sexualmente y que tenía 14 años en ese momento, explica en detalle por qué cree que la acusación es falsa y describe su apoyo forzado a Mia como el mayor error de su vida. [22] Tuiteó: "Muchas veces vi a mi madre tratar de convencerla de que había sido abusada, y ha funcionado". [24]
Fondo
Allen y Farrow
Woody Allen y Mia Farrow comenzaron una relación de 12 años en 1980, durante la cual Farrow protagonizó 13 de sus películas. [18] Mantuvieron apartamentos separados en Manhattan durante toda la relación — Farrow en Central Park West [25] y Allen en la Quinta Avenida — y no se casaron; ambos se habían casado dos veces antes. [26]
Cuando comenzó la relación, Farrow tuvo siete hijos: tres hijos biológicos de su matrimonio con el compositor André Previn ; tres niñas adoptadas (dos vietnamitas y una coreana , Soon-Yi Previn ); y un niño coreano adoptado, Moses. [26] [27] En julio de 1985 adoptó a Dylan Farrow de Texas . Allen no participó en la adopción, pero cuando Dylan llegó, asumió el papel de padre con ella y comenzó a pasar más tiempo en la casa de Farrow. Él y Farrow fueron a Europa varias veces con los niños de Farrow-Previn entre 1987 y 1989, aunque la investigación judicial concluyó que "se mantuvo al margen de los otros hijos de la Sra. Farrow excepto Moses, con quien fue cordial". [28] En diciembre de 1987, Farrow dio a luz al hijo biológico de Allen, Satchel (más tarde conocido como Ronan Farrow ). [29] Farrow quería adoptar otro niño en 1991; Allen dijo que no tomaría "una actitud pésima hacia eso" mientras ella aceptara su adopción de Dylan y Moses, [28] y en octubre de ese año adoptó a otro niño vietnamita. [a] La adopción de Dylan y Moses por parte de Allen se finalizó el 17 de diciembre de 1991. [28]
Imágenes externas | |
---|---|
De vacaciones, Leningrado, 1987 De izquierda a derecha : Ronan , Lark, Woody Allen, Dylan, Fletcher, Daisy, Soon-Yi Previn , Moses y Mia Farrow. | |
Allen, Farrow y Soon-Yi Previn , c. 1987. |
Según su testimonio durante el juicio por la custodia, Farrow se preocupó por el comportamiento de Allen hacia Dylan en 1987–88. Según los informes, le dijo a Allen que le estaba prestando demasiada atención a Dylan y que no le daba "espacio para respirar". Allen supuestamente le había leído a Dylan mientras estaba en ropa interior, le había permitido chuparse el pulgar y se sentaba en su cama por la mañana esperando que se despertara. [28] [30] [1] En una ocasión, Dylan supuestamente se encerró en el baño durante cuatro horas cuando llegó Allen; hizo que un empleado abriera la cerradura con una percha. [30] Farrow testificó más tarde que encontró la relación de Allen con Dylan en este momento "implacable y abrumadora", con "una cualidad de cortejo"; [31] pero en 1990 cambió su testamento para que, en caso de su muerte, Allen tuviera la custodia de sus hijos menores (Dylan, Satchel y Moses). [32] Además, en 1991, hizo una declaración jurada al juez promoviendo la adopción de Dylan y Moses por parte de Allen, elogiando especialmente las cualidades de Allen como padre de Dylan: "El Sr. Allen es un padre cariñoso, cariñoso y atento para Dylan y ella solo puede beneficiarse de tenerlo como padre adoptivo ". [33]
Farrow le dijo a su terapeuta que temía que Allen "abusaría de Satchel " y que le preocupaba que Allen tuviera una relación sexual " con otro hombre ". [31] La psicóloga familiar, Dra. Susan Coates, presenció parte del comportamiento de Allen y testificó durante el juicio de custodia en 1993 que ella lo veía no como sexual sino como "inapropiadamente intenso porque excluía a todos los demás". [4] [34] Allen dijo más tarde que le había prestado más atención a Dylan para compensar el tiempo que Farrow pasaba con el recién nacido Satchel. [14] Según Maureen Orth , Allen acordó en 1990 discutir el tema en sesiones de terapia; [1] pero en el juicio, Coates dijo que Allen no estaba en terapia con ella y que ambos padres eran parte de la terapia de los niños. Allen quería mejorar como padre, pero no estaba en terapia por comportamiento inapropiado con Dylan o por cualquier otro problema. [35]
Relación con Previn
En 1991 Allen comenzó una relación romántica con Soon-Yi Previn. Según Allen, comenzó a fines de diciembre de 1991. [36] En agosto de 1992, Farrow le dijo a su abogado, Alan Dershowitz , que Soon-Yi le había dicho que la relación entre Allen y Soon Yi había comenzado el 1 de diciembre de 1991 [37]. ] Más tarde, Farrow alegó que comenzó mientras Previn estaba en su último año de escuela secundaria, que terminó en junio de 1991. También alegó que Dylan vio a Allen y Previn juntos en una cama en el verano u otoño de 1991. [30] El tribunal de apelaciones encontró que la relación sexual entre Allen y Soon-Yi comenzó en diciembre de 1991. [38]
Un punto de controversia ha sido la edad de Previn en ese momento. Cuando Farrow y André Previn adoptaron a Soon-Yi de Seúl en 1977, el tribunal de familia de Seúl le dio un documento de nacimiento legal con una presunta fecha de nacimiento del 8 de octubre de 1970; la habían abandonado y vivía en el orfanato de St. Paul de esa ciudad. [b] Según Farrow, la familia consideró su fecha de nacimiento como el 8 de octubre de 1972, [4] aunque la primera reacción de la niñera Kristi Groteke, cuando en mayo de 1992 Farrow le dijo que Allen había tenido una relación con Soon-Yi , era recordar que tenía 21 años. [41] El momento de la relación se convirtió en un problema en parte porque Farrow intentó sin éxito que la adopción de Dylan y Moses por Allen se anulara después de la acusación de abuso sexual, con el argumento de que su relación con Soon-Yi había comenzado antes de que finalizaran las adopciones el 17 de diciembre de 1991 [42].
Durante su último año de secundaria, Soon-Yi le dijo a Allen que quería ser modelo; le aconsejó cómo vestirse y se encargó de que le tomaran fotografías profesionales. [1] Según los informes, le preguntó si podía acompañarlo a un partido de baloncesto y, después de asistir a varios juntos, se hicieron más cercanos. [43] [28] Su relación salió a la luz el 13 de enero de 1992, cuando Farrow encontró fotografías Polaroid desnudas de Soon-Yi en la repisa de la chimenea de la casa de Allen. [4] [44] Soon-Yi estaba entonces en su primer año en la Universidad Drew en Nueva Jersey . [1] Allen, entonces de 56 años, le dijo a Farrow que él había tomado las fotografías el día anterior, y que él y Soon-Yi habían tenido relaciones sexuales por primera vez en la última semana de diciembre de 1991. [36] [42] Allen le dijo al juicio de custodia en 1993 que consideraba las imágenes como eróticas , pero no pornográficas ; la corte de apelaciones dijo que no "compartía la caracterización del Sr. Allen" de las fotografías. [14]
Aunque el descubrimiento conmocionó a la familia, Farrow no impidió que Allen visitara su casa, [18] y completó su trabajo en Maridos y esposas (1992), la última película suya en la que apareció. [45] [46] [47] Según Farrow, Allen dijo que su relación con Soon-Yi había terminado; [18] alegó que Allen le pidió que emitiera un comunicado de prensa conjunto, en respuesta a los rumores sobre la relación, en el que ella confirmaría que no había ninguno entre Allen y Soon-Yi, pero ella se negó a hacerlo. [48] Farrow estaba herido y enojado, [34] pero sin embargo adoptó dos niños más ese mes: Tam, una niña vietnamita ciega, e Isaiah Justus, un bebé afroamericano . [1]
Allen y Soon-Yi permanecieron en contacto; en julio de 1992 perdió su trabajo como consejera de un campamento de verano en Maine después de pasar demasiado tiempo hablando por teléfono con un "Sr. Simon", que resultó ser Allen. [28] Allen dice que cuando visitó Connecticut para celebrar el cumpleaños de Dylan, Farrow dejó una nota en una puerta en la que ella lo llamaba "abusador de menores". [49] El 1 de agosto de 1992, según el testimonio de Coates, Farrow telefoneó a Coates para decirle que se había enterado de que Soon-Yi y Allen todavía estaban en una relación; Farrow estaba angustiado y le dijo a Coates que, apenas una semana antes, ella y Allen habían hablado sobre casarse. "La Sra. Farrow describió al Sr. Allen como 'satánico y malvado'", dijo Coates, y agregó que Farrow le suplicó que "encontrara una manera de detenerlo". [34] Allen anunció públicamente su relación con Soon-Yi el 17 de agosto de 1992. Ella dijo más tarde ese mes que Allen nunca había sido una figura paterna para ella, y que se habían hecho amigos solo después de que su romance con Farrow había terminado. [50] Como Allen y Farrow nunca se habían casado, y como Allen nunca había adoptado a Soon-Yi, su relación no era ilegal. [51] Continuó y se casaron en Venecia el 23 de diciembre de 1997 [52].
Alegación
El 4 de agosto de 1992, Allen visitó a sus hijos en la casa de campo de Farrow en Connecticut mientras Farrow y un amigo iban de compras con los dos niños adoptados más recientemente, Tam e Isaiah. [1] Farrow y Allen iban a firmar un acuerdo el 6 de agosto de que Allen pagaría $ 6,000 al mes por el apoyo de Dylan, Satchel y Moses; [1] Martin Weltz, abogado de Farrow, dijo que el 4 de agosto Farrow lo llamó para suspender la tramitación del acuerdo. [53]
En la casa, una vez que Farrow se hubo marchado, estaban Dylan; Cartera; La niñera de Farrow, Kristie Groteke; la tutora de francés para niños, Sophie Berge; Los tres hijos del amigo de Farrow; y la niñera de la amiga de Farrow, Alison Strickland. Cuando Farrow salió de la casa, Moisés, según ella, "se había ido solo a dar un paseo". Moses afirma que estaba en la casa cuando llegó Allen. [54] [55] El día después de la visita, Strickland le dijo a su empleador que había visto a Allen arrodillarse en el suelo frente a Dylan, que entonces tenía siete años, con la cara en su regazo vuelta hacia el cuerpo de Dylan; testificó al respecto durante el juicio de custodia. [56] [7] [13] Dylan supuestamente le dijo a Farrow lo que había sucedido y que a ella no le gustó; Farrow telefoneó a su abogado para pedirle orientación y le aconsejaron que llevara a Dylan a su pediatra local. Farrow llevó a Dylan a Vadakkekara Kavirajan, el pediatra habitual de Farrow, a quien la niña no hizo ningún informe de abuso.
Según el experto que Farrow contrató, Farrow había grabado en video a Dylan respondiendo a sus preguntas antes de la segunda visita al pediatra, y Dylan había hecho la acusación de abuso "a trompicones", y de una manera que "estableció un tono para un niño acerca de cómo responder ", [57] y Dylan le dijo a Farrow que ella había estado con Allen en el ático [58] y que él le había tocado las partes íntimas. [7] [28] [1] Al día siguiente, regresaron para ver a Kavirajan y Dylan repitió la acusación. Kavirajan luego informó a las autoridades, aunque dijo que no encontró evidencia física de abuso sexual. [59] [60] [61] Kavirajan le dijo más tarde a un entrevistador que estaba "obligado por la ley estatal" a denunciar cualquier denuncia de abuso infantil . [61] Susan Coates informó a Allen de la acusación durante una de las sesiones en las que participaba en la terapia de Satchel; él respondió: "Estoy completamente atónito", repitiéndolo varias veces. [34]
Accion legal
Actas y declaraciones de custodia
Farrow contrató a Dershowitz para proponerle a Allen que resolvieran el asunto sin ninguna divulgación pública. [62] Allen rechazó la propuesta. [63]
El 13 de agosto de 1992, una semana después de que le informaran sobre la acusación, Allen inició un proceso en la Corte Suprema de Nueva York por la custodia exclusiva de Dylan, Moses y Satchel. [9] La madre de Farrow, la actriz Maureen O'Sullivan , emitió un comunicado el 15 de agosto que criticaba a Allen y decía que Farrow había contratado a Dershowitz. [64] Dos días después, Allen lanzó su primer comentario público sobre su relación con Previn: "Con respecto a mi amor por Soon-Yi: es real y felizmente cierto. Ella es una mujer encantadora, inteligente y sensible que ha cambiado y sigue dando vueltas. mi vida de una manera maravillosamente positiva ". [65] [66]
El 18 de agosto Allen realizó una conferencia de prensa en el Hotel Plaza . Calificando la acusación de abuso sexual como "una manipulación desmedida y horriblemente dañina de niños inocentes por motivos vengativos y egoístas", alegó que, durante una reunión el 13 de agosto, los abogados de Farrow habían exigido entre $ 5 millones y $ 8 millones en dinero secreto. [67] [68] Dershowitz respondió que los abogados le habían sugerido a Allen que pagara una suma global en manutención infantil, en lugar de una mensual, para reducir la interacción de Allen con Farrow. Serían $ 17,000 al mes hasta que cada niño alcanzara la edad de 21, $ 900,000 para la matrícula universitaria y $ 2,500,000 para la propia Farrow como compensación por su pérdida de ingresos durante los próximos diez años. Los abogados de Allen declararon que la propuesta de Farrow era que a cambio del dinero ella retiraría los cargos de abuso sexual. Dershowitz lo negó rotundamente, diciendo que estaba tratando de llegar a un acuerdo que permitiera que el asunto no se hiciera público y convenciera a la policía de Connecticut de que era mejor no intervenir y "despenalizar" el caso, y que la propuesta era completamente separada y independiente de la propuesta económica. [69] [70] [71] El 20 de agosto, el publicista de Allen anunció que Allen había pasado una prueba de detector de mentiras . [46] Al día siguiente, en una entrevista con Walter Isaacson de la revista Time , Allen calificó las fotografías de desnudo de Previn como una "broma de un momento". Sobre la relación, dijo: "No sentí que solo porque ella era la hija de Mia, hubiera un gran dilema moral. Era un hecho, pero no uno de gran importancia". [43] [72]
Durante el otoño de 1992, la Policía Estatal de Connecticut entrevistó a Dylan usando muñecos anatómicos. La última de las entrevistas tuvo lugar el 30 de diciembre de 1992, durante la cual Dylan insertó el pene de la muñeca masculina en la vagina de la muñeca femenina. Cuando la policía le preguntó por qué sabía que las muñecas le quedaban así, les dijo que durante el verano Satchel y que había sido testigo de cómo Allen introdujo su pene en la vagina de Soon-Yi. "Los papás no hacen esto", les dijo, según el comunicado, y "se supone que los papás no deben actuar como novios". [73] [74] [75] Eleanor Alter reveló esto en el curso de una audiencia judicial sobre los derechos de visita de Allen durante el procesamiento del procedimiento. La sesión fue suspendida debido a la gravedad de la acusación.
Entre septiembre y noviembre de 1992, Dylan fue entrevistado por especialistas del Hospital Yale New Haven . [6] Uno de los aspectos que exploraron estas sesiones fue la relación entre novios y novias. En noviembre de 1992 esa relación consistía para Dylan en "besos y abrazos". [76] La investigación judicial concluyó que la relación sexual entre Soon Yi y Allen comenzó en diciembre de 1991. [14] Allen negó las acusaciones de Dylan de que ella había sido testigo de una relación sexual entre él y Previn en el verano de 1991, insistiendo en que su relación no No empiezo hasta diciembre. Allen también atacó a Farrow, diciendo: "Creo que cuando Mia necesita algo, se lleva a nuestra hija y la obliga a decirlo". [77]
Allen y Farrow llegaron a un acuerdo según el cual Allen no comenzaría a visitar a Dylan de inmediato y Farrow le proporcionaría un terapeuta. [78]
El equipo del Hospital Yale – New Haven
El 17 de agosto de 1992, la Policía Estatal de Connecticut anunció que estaban investigando la acusación de abuso sexual. [65] [66] En septiembre, la policía remitió a Dylan a la Clínica de Abuso Sexual Infantil del Hospital Yale New Haven. Las preguntas principales eran si Dylan estaba diciendo la verdad y si fue abusada sexualmente. [6] [10] Frank Maco, Fiscal del Estado para el distrito de Litchfield , declaró en 1997 que le pidió a la Clínica de Abuso Sexual Infantil que evaluara si Dylan sería un testigo viable. [79] [18] Los profesionales de la clínica se reunieron con la policía y Maco para obtener información preliminar. Entre el 18 de septiembre y el 13 de noviembre realizaron nueve entrevistas separadas con Dylan y su madre. El 14 de octubre entrevistaron a Groteke, y entre el 17 de noviembre y el 7 de enero tuvieron tres entrevistas con Allen. Finalmente, se reunieron con Farrow para revisar la grabación que le había hecho a Dylan entre el 5 y el 6 de agosto. Berge, la otra niñera presente el 4 de agosto, también fue entrevistada, al igual que las dos psicoterapeutas que trataban a los niños, Coates y Nancy Schultz. [80] [81] El director médico de la Clínica de Abuso Sexual Infantil, Dr. John M. Leventhal, firmó el informe del equipo mientras los trabajadores sociales entrevistaban a Dylan. [81] [18] Completado en marzo de 1993, el informe concluyó: "Es nuestra opinión experta que el Sr. Allen no abusó sexualmente de Dylan". [C]
El equipo había propuesto el estudio como un intento de corroborar o refutar algunas de estas hipótesis básicas:
- Que las acusaciones de Dylan eran ciertas y que Allen había abusado sexualmente de ella.
- Que las declaraciones de Dylan no eran ciertas, sino que habían sido hechas por un menor emocionalmente vulnerable atrapado en una situación familiar perturbada como respuesta al estrés.
- Que Dylan había sido instruido o influenciado por su madre sobre qué decir.
El equipo concluyó que Dylan no había sido abusado sexualmente, pero no indicó cuál de las hipótesis restantes era cierta. Consideró que la mejor explicación para la acusación era una combinación de las dos.
Los miembros del equipo eran Leventhal; [82] Dra. Julia Hamilton, quien también fue trabajadora social y codirectora del Programa de Abuso Infantil del Centro Médico de Yale; [83] y el trabajador social Sawyer, quien tenía una maestría en trabajo social y diez años de experiencia. Los trabajadores sociales se reunieron con Dylan en Yale New Haven todos los viernes durante una hora aproximadamente. Groteke fue entrevistado durante tres horas. [84] Maureen Orth afirmó que su conclusión se basó, en parte, en la opinión de que Dylan tenía dificultades para contar una historia coherente y sufría de "alteraciones del pensamiento". [60] Según el informe, las inconsistencias en las declaraciones de Dylan, la falta de espontaneidad y la impresión de repetir algo aprendido fueron los principales motivos de las conclusiones. [6] El informe también enfatizó que Dylan sintió que tenía que resolver los problemas de su madre, [84] e indicó que la relación entre Farrow, Dylan y Satchel estaba muy perturbada y requería psicoterapia intensiva inmediata. [76] El equipo destruyó las notas originales al incorporar su contenido en el informe. [60] [80] El informe fue enviado inmediatamente a la policía estatal, quien informó a Farrow ese día y dos días antes de que Allen fuera informado. [85] Maco le dijo a un periodista en 1997 que Yale "tomó el caso y se escapó con él". [79]
Juicio de custodia
Testimonio
Las audiencias de custodia comenzaron el 19 de marzo de 1993 en la Corte Suprema del Estado en Manhattan, [44] y terminaron el 4 de mayo. [86] Se permitió la presencia de periodistas en el tribunal, pero no las cámaras de televisión y los micrófonos. [87] Tomando el estrado el primer día, Allen dijo que la acusación era la venganza de Farrow por su relación romántica con Soon-Yi, que no había tenido la intención de ser "nada más que una cosa privada"; esperaba que Farrow no se enterara. Describió su enfado cuando lo hizo. [44]
Groteke, la niñera de Farrow, testificó en abril que durante unos 15 a 20 minutos en la tarde en cuestión, no había podido encontrar a Dylan o Allen en la casa; había asumido que estaban afuera con los otros niños. [28] Allen dijo que había ido al baño durante el período en disputa. [56] Berge testificó que había notado que Dylan no estaba usando ropa interior debajo de su vestido ese día. [28] [81] [4] Otra niñera de Farrow, Monica Thompson, que no estaba presente en la casa ese día, les dijo a los abogados de Allen en dos declaraciones juradas en febrero de 1993 que se había sentido presionada por Farrow para apoyar la acusación. [88] [89] Thompson dijo que Groteke también había tenido reservas; según Thompson, Groteke le dijo, días después de que se hizo la acusación, que ella "no tenía a Dylan fuera de su vista por más de cinco minutos. No recordaba que Dylan estuviera sin su ropa interior". [88] [4] Groteke reconoció que había tenido esa conversación, pero solo admitió haberle dicho a Thompson que no recordaba haber perdido de vista a Dylan. [90] Thompson, quien había sido la niñera de Dylan desde que la niña tenía dos meses, también dijo que los cargos que Farrow presentó contra Allen "no eran ciertos". [91] Mavis Smith, ama de llaves de Farrow durante 13 años, dijo que pensaba que Allen era un buen padre y que nunca había visto a Allen haciendo algo sexual con Dylan o Satchel. [92]
Coates testificó que Farrow había estado tan enojado con Allen cuando descubrió su relación con Previn que Coates había temido por la seguridad de Allen. [34] El abogado de Farrow acusó a Coates de credulidad por haber aceptado la versión de los hechos de Allen. [93] Farrow y Allen contrataron a Schultz en abril de 1991 porque la niña "vivía en su propio mundo de fantasía". [94] Schultz testificó que Dylan se había "absorbido en lo que es la fantasía [y] que se volvió real". [95] Ni Coates ni Schultz creían que hubiera ocurrido abuso sexual. [10] Uno de los abogados de Allen alegó que los abogados de Farrow habían sugerido que "los cargos podrían desaparecer" si Allen aceptaba pagar alrededor de $ 7 millones. Dershowitz, en representación de Farrow, dijo que había habido una sesión "exploratoria" para intentar la mediación . "Que se describa esto como una reunión exorbitante es ridículo", dijo. Agregó que los abogados de Allen estaban "tratando de tender una trampa, la trampa falló y ahora testifican como si la trampa tuviera éxito". Uno de los abogados de Allen reconoció cuando fue interrogado que la discusión sobre el dinero se relacionaba principalmente con la educación y la atención médica de los niños, así como con el dinero adeudado por el trabajo cinematográfico de Farrow para Allen. [56] Levett, el abogado de Farrow, reconoció que sugirió varios montos para llegar a un acuerdo "para la manutención de los hijos, incluida la ayuda del hogar: $ 17,000 al mes hasta que el más joven de los niños cumpliera 21 años, aproximadamente $ 2.5 millones teniendo en cuenta la inflación y los intereses. , asumiendo que los tres fueron a la universidad: $ 800,000 a $ 900,000. Más gastos médicos no especificados y, sí, psiquiátricos. Podría haber una reclamación por daños para Dylan, quien había acusado a su padre de abusar sexualmente de ella. Y alguna compensación para Mia Farrow, quien ganó $ 300,000 al año por sus papeles en las películas anuales de Allen y tenía derecho a esa suma durante cinco a diez años ahora que estaba sin trabajo ". [96] Dershowitz se hizo eco del testimonio de Levett, pero dijo que se hizo una propuesta para interceder en la investigación de abuso infantil a favor de un acuerdo privado . Añadió que la oferta "no se basó en ningún pago". [72] El 14 de octubre de 1992, Dershowitz le dijo al entrevistador Charlie Rose : "No creo que haya tenido que salir nunca. Si él [Woody Allen] no hubiera presentado esa demanda, no creo que nadie sabría la historia hoy y creo que se resolvería silenciosamente entre bastidores ". [97]
Leventhal testificó por deposición el 20 de abril de 1993. Citando inconsistencias en el relato de Dylan, dijo que una vez que se descartó la hipótesis de que la narrativa de Dylan correspondía a eventos que realmente sucedieron, el equipo de Yale New Haven "tenía dos hipótesis: una, que eran declaraciones que fueron hechas por un niño perturbado emocionalmente y luego se fijaron en su mente, y la otra hipótesis fue que fue entrenada o influenciada por su madre. No llegamos a una conclusión firme. Pensamos que probablemente fue una combinación ". [98] Farrow y Allen contrataron a testigos expertos para discutir el informe. [80] Anne Meltzer, psicóloga forense, testificó en nombre de Allen que el informe había "llegado a conclusiones que estaban bien respaldadas por los datos que recopilaron". Dijo que la cinta de Dylan haciendo la acusación era "defectuosa" porque había sido filmada por un lado y no por un profesional. [80] [99] [100] Stephen Herman, un psiquiatra infantil, testificó para Farrow que el informe era "gravemente defectuoso", y que no pudo encontrar evidencia de un trastorno del pensamiento en las declaraciones de Dylan, [80] [99] pero que el informe no fue parcial [101] [102] y que, a la luz de las pruebas, no pudo llegar a ninguna conclusión sobre la alegación de abuso. [101] Para Charles Patrick Ewing y Joseph McCann, la crítica más dañina del informe fue que el equipo había destruido sus notas de las entrevistas que realizó, lo que significaba que el tribunal no podía probar la validez de las conclusiones del informe; escriben que los expertos forenses tienen la obligación de conservar sus notas para su revisión. Otra crítica fue que el equipo no estaba dispuesto a testificar en la corte, excepto a través de la declaración de Leventhal. [103] Herman también reconoció que la cinta de Dylan haciendo la acusación era defectuosa porque estaba hecha de una manera que "marcaba un tono para un niño sobre cómo responder". [57] También concluyó que no tenía sentido volver a evaluar a Dylan sobre la acusación. [13]
Todos los expertos en psiquiatría que testificaron en el juicio estuvieron de acuerdo en que Allen pudo desempeñar un papel beneficioso en la terapia de Dylan. [14] [13]
Decisión
En su decisión de 33 páginas en junio de 1993, [13] El juez Elliott Wilk rechazó la oferta de Allen por la custodia de los tres niños y rechazó la acusación de abuso sexual, negó los derechos de visita inmediata de Allen con Dylan, diciendo que el comportamiento de Allen hacia Dylan era "extremadamente inapropiado y que se deben tomar medidas para protegerla", al tiempo que señala que el comportamiento inapropiado de Allen no fue de naturaleza sexual. [13] [12] [104] La crítica de Wilk a la paternidad de Allen fue dura. [105] [28] Rechazando la descripción de Allen de Farrow como una "mujer despreciada", Wilk dijo que no había evidencia creíble de que ella hubiera entrenado a Dylan, aunque la cinta de video que hizo de Dylan comprometió la investigación de abuso sexual y criticó a Allen por su "estrategia de prueba" de poner en contra de los miembros de la familia y los empleados. La falta de voluntad del equipo de Yale New Haven para testificar en la corte, excepto a través de la deposición de Leventhal, junto con la destrucción de sus notas, había hecho que su informe, escribió, "saneado y, por lo tanto, menos creíble". [103] [28] [13] [12] Wilk calificó el caso de "frívolo" y ordenó a Allen que pagara las costas de Farrow. [12] [104] Con respecto a la alegación de abuso, Wilk concluyó que la evidencia no respaldaba que hubiera ocurrido, aunque no estaba seguro de que la evidencia demostrara de manera concluyente que no había ocurrido. Wilk no ordenó una nueva batería de pruebas forenses con Dylan porque todos los expertos estaban de acuerdo con las conclusiones del informe y porque no sería beneficioso ni proporcionaría información útil. [10]
Investigación criminal, servicios sociales
La Policía del Estado de Connecticut entrevistó a Allen en Litchfield en enero de 1993 durante más de tres horas. Dijo que nunca había estado en el sótano del ático ; cuando la policía dijo que habían tomado huellas dactilares allí, dijo que era posible que sus huellas estuvieran allí. El especialista forense jefe del laboratorio criminalista estatal de Connecticut, el Dr. Henry Lee, dijo que lo que la policía encontró en el espacio de acceso eran fibras de cabello y que la evidencia no podía colocar a Allen en el ático. El 20 de septiembre de ese año, Frank Maco, acompañado de una detective de la policía, habló con Dylan; Maco le dijo a un reportero en 1997, "Vi un retiro total cada vez que traté de discutir el incidente". [79] [18]
El 24 de septiembre de 1993, Maco celebró una conferencia de prensa para decir que no continuaría con la acusación de abuso sexual, a pesar de tener una causa probable , citando el deseo de no traumatizar a Dylan. [79] [5] [106] En el comunicado oficial de resolución de la Fiscalía , Maco reconoció que aun en el caso de la custodia y con un estándar probatorio más favorable para la acusación que "más allá de toda duda razonable" había sido imposible para llegar a la conclusión de que el abuso había ocurrido. También dijo que la naturaleza de las pruebas era un terreno fértil para la defensa y "no tendría la misma prueba que tenía en el caso de custodia de la Corte Suprema de Nueva York" y que consideraba su deber "evitar el riesgo injustificable de exponer a un niño a los rigores e incertidumbres de una acusación cuestionable ". [107]
En una carta al Departamento de Servicios Sociales de Nueva York, la psicoterapeuta de Allen, Kathryn Prescott, dijo que su perfil psicológico "definitivamente no era el de un delincuente sexual " y también dijo: "Nunca ha habido ninguna sugerencia de que el Sr. perversión sexual / comportamiento sexual desviado ". [108] El Departamento de Servicios Sociales de Nueva York cerró su propia investigación de 14 meses en octubre de 1993; su carta a Allen decía: "No se encontró evidencia creíble de que el niño mencionado en este informe haya sido abusado o maltratado. Este informe, por lo tanto, se ha considerado infundado". [8]
Allen presentó quejas ante la Comisión de Justicia Penal de Connecticut y el abogado de la barra estatal sobre la declaración de Maco sobre la causa probable. [109] El primero desestimó la denuncia en noviembre de 1993. [110] En febrero de 1994, el Comité de Quejas del estado dictaminó que, si bien Maco no había violado el código de conducta para abogados del estado, su declaración era motivo de "grave preocupación". Además, Maco había enviado una copia de su declaración al juez que estaba decidiendo si anulaba la adopción de Dylan y Moses por parte de Allen. Ese acto fue "inapropiado, no solicitado y potencialmente perjudicial", dictaminó el panel. [111]
Apelaciones de Allen, otras acciones legales
En diciembre de 1992, Farrow inició una acción legal infructuosa para anular la adopción de Dylan y Moses por parte de Allen. Su posición se basó en parte en su opinión de que la relación romántica de Allen con Previn había comenzado antes de que finalizara la adopción el 17 de diciembre de 1991. [42] [28] Allen dijo que la relación sexual había comenzado en la última semana de 1991. [ 42] Ofreció no apelar el fallo de custodia si Farrow abandonaba su intento de anular la adopción de Dylan y Moses, pero ella se negó. [42]
En enero de 1994 Allen apeló la decisión de Wilk. [112] De la acusación de abuso sexual, la corte de apelaciones concluyó, "la evidencia en apoyo de las acusaciones sigue siendo inconclusa", declaró que su "revisión del expediente milita en contra de la conclusión de que la Sra. Farrow fabricó las acusaciones sin ningún fundamento" y explícitamente corrigió a Wilk afirmando que la opinión del equipo de Yale-New Haven de que Dylan tenía una tendencia a "encerrarse en una fantasía" y que ella había dado cuentas inconsistentes, debía tenerse en cuenta. Como elementos que sugieren que el abuso pudo haber ocurrido, pero insuficientes para que esta conclusión sea más probable que lo contrario, el tribunal enumeró "el testimonio prestado en el juicio por las personas que cuidaban a los niños ese día, el video de Dylan realizado por la Sra. Farrow el día siguiente y los relatos del comportamiento de Dylan hacia el Sr. Allen tanto antes como después de la supuesta instancia de abuso ". El tribunal criticó las habilidades de crianza de Allen y la relación con Previn. La apelación fracasó, aunque dos de los cinco jueces dijeron que los derechos de visita con respecto a Satchel eran demasiado restrictivos. [14] Allen apeló de nuevo y en julio de 1995 la Corte de Apelaciones de Nueva York confirmó la decisión original. [15]
Historia de declaraciones
1992: Soon-Yi menciona la violencia de Mia
Soon-Yi escribió en 1992 que Allen nunca fue una figura paterna para ella, sino simplemente "un hombre que resulta ser el exnovio de Mia ... Mia siempre fue muy irascible y dada a la ira que aterrorizaba a todos los niños". No pueden hablar libremente porque todavía dependen de ella. Pero realmente podrían contar historias y estoy seguro de que algún día lo harán. Es cierto que Mia fue violenta conmigo y tengo pruebas concluyentes, pero espero que ella y Woody puedan. de alguna manera evitar un juicio por custodia ". [50]
1997: Lo que se cae
En las memorias de Mia Farrow de 1997, What Falls Away , Farrow repitió la acusación de que Allen había abusado sexualmente de Dylan. [113] La acusación se mencionó en varias de las reseñas del libro. [114] [115]
2013: Dylan sale a bolsa
El primer comentario público de Dylan fue en una entrevista con Maureen Orth para Vanity Fair en 2013. [18]
2014: los tuits de Ronan y la carta abierta de Dylan
Cuando Allen ganó el Globo de Oro Cecil B. DeMille Award en enero de 2014, Farrow y Satchel (que ahora se llama Ronan Farrow y trabaja como periodista) tuitearon objeciones. [116] Dylan, entonces de 28 años, repitió la acusación de abuso sexual el mes siguiente en una carta abierta en el blog del New York Times de Nicholas Kristof , un amigo de la familia. Al escribir que Allen la había hecho sentir incómoda "desde que [ella] podía recordar", ella alegó, por ejemplo, que él se metía en la cama con ella en ropa interior y que ella se escondería para evitarlo. [19] Ella escribió que cuando tenía siete años, Allen le dijo "que se acostara boca abajo y jugara con el tren eléctrico de mi hermano. Luego me agredió sexualmente". [117] Allen calificó las acusaciones de "falsas y vergonzosas" [118] y respondió con un artículo de opinión en el Times . [3] [119] Ronan señaló que el Times permitió que la carta abierta de Dylan tuviera 936 palabras en el blog de Kristof, mientras que el artículo de opinión de Allen era el doble de largo y estaba publicado en la edición impresa. [120]
Ronan, de cuatro años en 1992, ha criticado a Allen durante varios años; en 2011, tuiteó: "Es mi padre, casado con mi hermana. Eso me convierte en su hijo y en su cuñado. Esa es una transgresión moral". [121] En The Hollywood Reporter en mayo de 2016, escribió que, después de que se publicara la carta abierta de Dylan, sus colegas le habían reenviado los correos electrónicos diarios "criticados por el poderoso publicista de Allen", con una lista de cc abierta , ofreciendo puntos de conversación para los reporteros. y los nombres de amigos, terapeutas y abogados que deseen ser entrevistados. Escribió: "Los reporteros que reciben este tipo de bombardeo de relaciones públicas tienen que preguntarse si desviarse de los puntos de conversación podría poner en peligro su acceso a todos los demás clientes de la lista A". [120]
La respuesta de Moses Farrow a Dylan y las acusaciones contra Mia
El hermano de Dylan, Moses, que tenía 14 años en 1992, se ha reconciliado con Allen y está separado de la familia Farrow. Cuando Dylan publicó su carta abierta, dijo en una entrevista que varias personas habían estado en la casa el día en disputa y que "nadie, ni mi padre ni mi hermana, estaba en los espacios privados". Afirmó que Farrow había cultivado un clima en el que él y sus hermanos se habían sentido obligados a apoyar sus puntos de vista, y que ella había abusado de él física y emocionalmente . [122] Moses repitió las acusaciones en 2017 a Eric Lax , uno de los biógrafos de Allen. [123]
2017/2018: artículo de opinión y entrevista de Dylan
Imagen externa | |
---|---|
Dylan Farrow (izquierda) habla con Gayle King , CBS esta mañana , 18 de enero de 2018. |
En diciembre de 2017, tras el escándalo de Harvey Weinstein , Dylan escribió un artículo de opinión en Los Angeles Times preguntando: "¿Por qué la revolución #MeToo ha salvado a Woody Allen?" [20] Repitió la acusación de abuso sexual en enero de 2018 en una entrevista televisiva con Gayle King para CBS This Morning . [124]
Respuesta de Allen a la entrevista de Dylan
Allen emitió una declaración en respuesta:
[A] pesar de que la familia Farrow está utilizando cínicamente la oportunidad que brinda el movimiento Time's Up para repetir esta acusación desacreditada, eso no la hace más cierta hoy que en el pasado. Nunca abusé de mi hija, como concluyeron todas las investigaciones hace un cuarto de siglo. [21]
Mayo de 2018: carta de Moses defendiendo a Allen y acusando a Farrow de abuso infantil
En enero, Moses ya había reaccionado en su cuenta de Twitter a las nuevas declaraciones de Dylan, explicando que había visto a Mia Farrow en muchas ocasiones tratando de convencer a Dylan de que había sido abusada. [24] El 23 de mayo de 2018, Moses publicó en línea una larga carta abierta [125] [126] con nuevos elementos, en la que alegaba en detalle que Farrow abusó física y emocionalmente de él y de Soon-Yi: "Ella me golpeó incontrolablemente todo Me abofeteó, me empujó hacia atrás y me golpeó en el pecho, gritando: "¿Cómo te atreves a decir que soy un mentiroso frente a mi amigo? Tú eres el mentiroso patológico". Fui derrotada, desinflada, golpeada y golpeada ... Cuando Soon-Yi era joven, Mia una vez le tiró un gran centro de mesa de porcelana a la cabeza. Afortunadamente falló, pero los pedazos rotos golpearon sus piernas. Años más tarde, Mia la golpeó con un auricular de teléfono ". [127] [55] Moses también dice que Farrow trató a sus hijos biológicos mejor que a los adoptados, y que Mia "les lavó el cerebro" a sus hijos para que aceptaran su propia versión de cosas insignificantes.
Moses afirma que en la tarde del presunto abuso estaba en su casa: "Como el 'hombre de la casa' ese día, había prometido estar atento a cualquier problema, y estaba haciendo precisamente eso. Recuerdo dónde Woody se sentó en la sala de televisión y puedo imaginarme dónde estaban Dylan y Satchel. No es que todos estuvieran pegados al mismo lugar, pero me aseguré deliberadamente de notar que todos iban y venían. Recuerdo que Woody salía de la habitación de vez en cuando , pero nunca con Dylan. Entraba en otra habitación para hacer una llamada telefónica, leer el periódico, usar el baño o salir para tomar un poco de aire y caminar alrededor del gran estanque de la propiedad ". [55] Moses también afirmó que el recuerdo que su hermana tiene de haber sido abusada mientras enfocaba su atención en un tren eléctrico no es posible: "Es una narrativa precisa y convincente, pero hay un problema importante: no había un tren eléctrico instalado en ese ático. De hecho, no había forma de que los niños jugaran allí, incluso si hubiéramos querido hacerlo. Era un espacio de acceso sin terminar, bajo un techo a dos aguas inclinado, con clavos y tablas del piso expuestas, olas de aislamiento de fibra de vidrio , lleno de trampas para ratones y excrementos y apestando a bolas de naftalina, y repleto de baúles llenos de ropa usada y los viejos guardarropas de mi madre. La idea de que el espacio podría haber albergado un tren eléctrico en funcionamiento, dando vueltas alrededor del ático, es ridículo." [55]
Moses escribió que Thompson vio a Farrow filmando a Dylan en lo que parecía un esfuerzo por entrenarla. Además, alegó que Farrow llevó a algunos de sus hijos al suicidio : "La mayoría de las fuentes de los medios afirman que mi hermana Tam murió de 'insuficiencia cardíaca' a la edad de 21 años. De hecho, Tam luchó contra la depresión durante gran parte de su vida, una situación agravada por mi madre se negó a pedirle ayuda e insistió en que Tam estaba simplemente 'de mal humor'. Una tarde de 2000, después de una pelea final con Mia, que terminó con mi madre saliendo de la casa, Tam se suicidó por una sobredosis de pastillas ".
Sobre el apoyo tímido que le había brindado a Mia cuando era un adolescente, Moses declaró: "Durante la audiencia de custodia, mi madre insistió en que teníamos que mantenernos unidos como familia. Asustada y abatida, yo también hice mi parte. . Incluso escribí una carta condenando a Woody, diciendo que había hecho algo horrible e imperdonable, y que había roto mis sueños. Incluso leí la carta para los medios de comunicación que ahora se reunían regularmente al final de nuestro camino de entrada, sabiendo que hacerlo ganaría la aprobación de mi madre. Esa denuncia pública de mi padre sigue siendo el mayor arrepentimiento de mi vida ".
2018: Soon-Yi defiende a Allen y acusa a Farrow de abuso
En un artículo de Vulture , [128] [129] Previn alegó que Farrow inventó historias sobre sus orígenes: "Cuando Soon-Yi era una niña, dice, Farrow le pidió que grabara una cinta sobre sus orígenes, detallando cómo había Era hija de una prostituta que la golpeaba. La solicitud la dejó perpleja, dice Soon-Yi, ya que no recordaba nada de eso, así que se negó ... 'Mia solía escribir palabras en mi brazo, lo cual era humillante, así que siempre usaba camisas de manga larga. También me volcaba boca abajo, sosteniéndome por los pies, para que la sangre se escurriera hacia mi cabeza. Porque pensaba, o lo leía, Dios sabe de dónde vino con la idea de que la sangre subiendo a mi cabeza me haría más inteligente o algo así ". Según Previn, Farrow también recurrió a "mostrar arbitrariamente su poder" abofeteándola en la cara y azotándola con un cepillo para el cabello o llamándola "estúpida" y "idiota". Previn también afirmó que ella y sus hermanas adoptivas fueron utilizadas como " domésticas ".
Respuestas de lugares
En enero de 2018, la Goodspeed Opera House en Connecticut canceló su adaptación de la película Bullets over Broadway de Allen (1994). [130] El mes siguiente, Circle Theatre en Grand Rapids , Michigan , también canceló su adaptación de Bullets over Broadway . [131]
En febrero de 2018, Savanah Lyon, una estudiante de teatro en la Universidad de California, San Diego (UCSD), comenzó a organizar una petición en línea para que un curso que enseñara las películas de Allen fuera eliminado del programa de estudios de la UCSD , diciendo que debido a las acusaciones de abuso en su contra, la universidad no debería tener una clase dedicada a su trabajo. El 16 de febrero, el Senado Académico de UCSD anunció que mantendría el curso, afirmando que la eliminación de cursos con "material controvertido, o incluso material ampliamente considerado como moralmente problemático" socavaría los valores de la libre investigación y la libertad académica . [132]
Reacciones divididas de las celebridades
Después de la carta abierta de Dylan de 2014, varios actores emitieron declaraciones críticas con Allen, incluidas Rosie O'Donnell , [133] Lena Dunham , [134] Sarah Silverman , [135] y Susan Sarandon . [136]
El estado de ánimo cambió aún más como resultado de los movimientos #MeToo y Time's Up y el artículo de opinión de Dylan. Durante un mitin de mujeres en noviembre de 2017 , se colgó una pancarta en referencia a la acusación alrededor del cuello de la estatua de Allen en Oviedo , España. Más tarde, un grupo de mujeres pidió que se retirara la estatua. [137] A partir de octubre de 2017, Griffin Newman , [138] Evan Rachel Wood , [139] [140] David Krumholtz , [141] Mira Sorvino , [142 ] emitieron declaraciones en apoyo de Dylan, o en las que expresaban pesar por haber trabajado con Allen, [137] ] Rebecca Hall , [143] Timothée Chalamet , [144] Rachel Brosnahan , [145] Natalie Portman , [146] Colin Firth , [147] Hayley Atwell , [148] y Freida Pinto . [149] Newman, Hall, Chalamet y Elle Fanning dijeron que donarían sus ganancias de la película de Allen A Rainy Day in New York (2018) a organizaciones benéficas. [144]
Otros expresaron sentimientos encontrados. John Turturro , quien eligió a Allen para su comedia romántica Fading Gigolo , dijo: "Era una persona respetuosa conmigo en lo profesional. Ahora es un momento diferente. No lo elegiría ahora. ... No me arrepiento de haber trabajado con él. él". [150] Greta Gerwig inicialmente se negó a responder preguntas sobre su trabajo con Allen en To Rome with Love (2012). En 2018, mientras promocionaba Lady Bird , Gerwig fue objeto de escrutinio por su trabajo con Allen. En NPR 's aire fresco , cuando se le preguntó acerca de cómo trabajar con Allen, dijo Gerwig, 'Creo que estoy viviendo en ese espacio de miedo a estar preocupado acerca de cómo hablo de ello y lo que digo.' [151] Respondió a una pregunta similar después de que Lady Bird ganara el Globo de Oro a la Mejor Película - Musical o Comedia diciendo: "Creo que [mi] trabajo en este momento es ocupar el puesto de guionista y director". [152] Después de ser criticado públicamente por Dylan Farrow por ignorar sus acusaciones, Gerwig se disculpó por trabajar con Allen. [151] Explicó en una entrevista con The New York Times : "Las dos piezas diferentes de Dylan Farrow me hicieron darme cuenta de que aumentaba el dolor de otra mujer, y eso me rompió el corazón. Crecí con sus películas, y me informaron como artista, y no puedo cambiar ese hecho ahora, pero puedo tomar diferentes decisiones en el futuro ". [153] Fanning dijo que lamentaba su decisión "si lastimaba a alguien", pero no se disculpó por trabajar con Allen. [154] Joaquin Phoenix dijo: "Cuando trabajé con Woody, supe de las cosas que habían surgido hace años. Sé que su hija terminó escribiendo una carta abierta. No me di cuenta de eso cuando trabajamos juntos". [155] En una entrevista en la NBC 's Meet the Press , Jeff Daniels dijo, '¿lo haría otra con Woody? La decisión difícil sería la de rechazarlo, a causa de La rosa púrpura de El Cairo '. [156] [157] Peter Sarsgaard , cuando se le preguntó si trabajaría con Allen, dijo: "Es una pregunta tan complicada. Ya hice una película de Woody Allen". [158] Chloe Sevigny dijo: "Tengo mi propia confusión con la que estoy lidiando con esa decisión. ¿Volvería a trabajar con él? Probablemente no". [159] Marion Cotillard dijo: "Tengo que decir que hoy, sí, si me volviera a preguntar ... no creo que suceda nunca porque la experiencia que tuvimos juntos fue muy extraña. Admiro algunos de sus funciona, pero no teníamos conexión en el set ". [160]
Los que expresaron su apoyo a Allen fueron Barbara Walters y Diane Keaton , [161] así como Javier Bardem , Jude Law , Alec Baldwin y Bill Maher . [162] [163] [164] [165] Cherry Jones dijo: "Hay quienes se sienten cómodos con su certeza. Yo no. No sé la verdad ... Cuando condenamos por instinto, nuestra democracia está en marcha". una pendiente resbaladiza ". [166] Scarlett Johansson dijo: "Amo a Woody, le creo y trabajaría con él en cualquier momento". Ella agregó: "Veo a Woody siempre que puedo, y he tenido muchas conversaciones con él al respecto. He sido muy directa con él y él es muy directo conmigo. Él mantiene su inocencia y le creo". [167] Emily Mortimer dijo: "Creo en el debido proceso ... Creo que estas cosas realmente deben pasar por todos los procesos legales antes de que alguien pueda juzgar. Realmente no tengo una respuesta a esas preguntas". [168] Cuando Christiane Amanpour le preguntó a Cate Blanchett sobre las acusaciones contra Allen, ella respondió: "En ese momento, dije que es una situación muy dolorosa y complicada para la familia, que espero que tengan la capacidad de resolver", y agregó: "Si estas acusaciones necesitan ser reexaminadas, que, a mi entender, han pasado por la corte, entonces creo firmemente en el sistema de justicia y en establecer precedentes legales ... Si el caso necesita ser reabierto, estoy absolutamente, de todo corazón en apoyo de eso ". [169] Kate Winslet se negó a comentar sobre el asunto, diciendo: "Como actor de la película, solo tienes que alejarte y decir, no sé nada, en realidad, y si algo de eso es verdadero o falso. Después de haberlo pensado todo, lo dejas a un lado y simplemente trabajas con la persona ". Sin embargo, describió la experiencia de trabajar con Allen como "extraordinaria". [170] Más tarde, cambió su postura: "Es como, ¿qué diablos estaba haciendo trabajando con Woody Allen y Roman Polanski? Es increíble para mí ahora cómo esos hombres eran tenidos en tan alta estima, tan ampliamente en la industria del cine y para mientras lo estuvieran. Es una vergüenza. Y tengo que asumir la responsabilidad por el hecho de que trabajé con los dos. No puedo dar marcha atrás. Estoy lidiando con esos arrepentimientos, pero ¿qué tenemos si no estamos ¿No puedes ser jodidamente sincero sobre todo eso? " [171] Javier Bardem dijo: "Estoy muy conmocionado por este trato repentino. Los juicios en los estados de Nueva York y Connecticut lo declararon inocente ... No estoy de acuerdo con el linchamiento público que ha estado recibiendo, y si Woody Allen me llamó para trabajar con él de nuevo, estaría allí mañana por la mañana. Es un genio ". [172] [173] Alan Alda dijo: "Volvería a trabajar con él si me quisiera. No estoy calificado para juzgarlo. No conozco todos los hechos. No sé si es culpable o inocente. Pero puedes estar inseguro, eso es lo que sigo. Simplemente no tengo suficiente información para convencerme de que no debería trabajar con él. Y es un tipo enormemente talentoso ". [174] Michael Caine , quien inicialmente se arrepintió de haber trabajado con Allen y dijo que nunca volvería a trabajar con él, [175] dijo más tarde: "Si tuviera un juicio y alguien demostrara que había hecho algo, yo no lo haría. , no. Pero no leí que él fue juzgado y declarado culpable o multado o enviado a prisión o algo así. Esto es todo lo que dice la gente. No se puede seguir hablando de oídas todo el tiempo ". [176] [177] Jeff Goldblum dijo: "Creo que existe una presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario. También admiro su trabajo. Así que consideraría trabajar con él nuevamente hasta que aprenda algo más". [178] Larry David , que leyó la autobiografía de Allen, Apropos of Nothing , lo llamó "un libro fantástico, muy divertido. Te sientes como si estuvieras en la habitación con él ... es simplemente un gran libro y es difícil alejarse después de leer ese libro pensando que este tipo hizo algo mal ". [179] Cuando se le preguntó sobre Allen mientras promocionaba Da 5 Bloods , Spike Lee dijo: "Me gustaría decir que Woody Allen es un gran, gran cineasta, y esto de cancelar no es solo Woody. Y creo que cuando miramos hacia atrás en él, [vamos] a ver que, salvo matar a alguien, no sé si puedes borrar a alguien como si nunca hubiera existido. Woody es un amigo mío ... sé que está pasando por eso ahora mismo. " [180] [181]
Memorias de Woody Allen a propósito de la nada
En sus memorias, Allen aborda la acusación de Dylan y escribe que, a diferencia de otros casos de abuso sexual que podrían haber sido ignorados sin ser tomados en serio o investigados adecuadamente, la acusación en su contra fue investigada de manera inmediata y exhaustiva por dos grupos de expertos que concluyeron que la evidencia demostró que no hubo abuso sexual, que las declaraciones de Dylan tenían "una calidad ensayada" y probablemente fue "entrenada o influenciada por su madre". En cuanto a las críticas contra Yale New Haven por haber destruido las notas originales del caso, Allen sostiene que ese era el procedimiento habitual de Yale New Haven y del FBI para preservar la privacidad. Además, el Bienestar Infantil del Estado de Nueva York investigó escrupulosamente el caso durante 14 meses y concluyó que no había pruebas creíbles de abuso y que la acusación era infundada.
Allen relata una sesión de entrevistas en Yale New Haven en la que Farrow explicó a los expertos cómo Dylan estaba tan perturbado por el abuso sexual que recurrió a su hermana Lark en busca de consuelo físico. Allen notó que Lark estaba en Nueva York el día del presunto abuso y no pudo haber interactuado físicamente con Dylan, luego de lo cual Farrow cambió su cuenta y dijo que "Dylan abrazó a [Lark] espiritualmente". Allen también sostiene que la investigación de Maco debería haberse cerrado en el momento en que sus expertos descartaron la posibilidad de abuso, y afirma que la declaración de Maco de que había "causa probable" era infundada. Allen también escribe que una niñera y un ama de llaves que trabajaban en la casa de Farrow dijeron que en múltiples ocasiones el fiscal vino a la residencia y él y Farrow salieron a almorzar. Allen lamenta que esta no parezca la forma más imparcial de realizar una investigación.
Allen también afirma que durante el juicio por la custodia, un secretario de la corte solía llevar a Farrow a su casa desde la corte y que eso era un "conducto injusto hacia el juez"; se refirió al testimonio de Moses de que fue testigo de cómo Farrow entrenó a Dylan; e informó el testimonio de una niñera a quien Dylan le dijo: "Mamá quiere que mienta". Allen alega que mucho antes de que surgiera la acusación de abuso, Farrow llevó a Dylan a un terapeuta infantil porque la niña tenía problemas para distinguir entre la realidad y la fantasía y que, en medio de la confusión familiar, Farrow le sugirió a la niña que había sido abusada, lo que resultó en en Dylan creyéndolo sinceramente. [182]
Documental Allen v. Farrow
La acusación de abuso sexual fue el tema de una serie documental de HBO de 2021, Allen v. Farrow . Dirigida por Kirby Dick y Amy Ziering , la serie presenta videos caseros y entrevistas con miembros de la familia, incluido Dylan Farrow, y se cuenta principalmente desde su punto de vista y el de Mia Farrow. Allen, Soon-Yi Previn y Moses Farrow se negaron a participar y no fueron entrevistados para el documental. Ha recibido críticas en gran medida favorables, pero ha sido criticado por su parcialidad. [183] [184]
Allen y Soon-Yi Previn denunciaron la serie, a la que acusaron de tratarlos injustamente y perpetuar falsedades. [185] Los cineastas rechazaron los cargos. [186]
Ver también
- Filmografía de Woody Allen
- Woody Allen: un documental
- A propósito de la nada
Notas
- ^ Farrow descubrió que la niña estaba demasiado discapacitada y necesitaba más atención de la que podía brindarle; ella ayudó a encontrarle otra familia. [25]
- ^ "La información sobre este caso se obtuvo del Sr. y la Sra. André G. Previn ... El beneficiario, Soon Hee Oh, también conocido como Soon Yi Oh, es nativo y ciudadano de Corea con una fecha de nacimiento presunta del 8 de octubre de 1970 . " [39] "Memorando de información relativo a HR 1352 para el alivio de Oh Soon Hee presentado por la Embajada de Estados Unidos en Seúl, Corea. La beneficiaria es una niña abandonada, que fue encontrada en Seúl, Corea el 12 de febrero de 1976. Fue colocada temporalmente al cuidado de Maria's House, una institución local para niños abandonados mientras se hacía un esfuerzo para identificar y localizar a sus padres y familiares. Cuando esta búsqueda falló, la beneficiaria fue trasladada al cuidado del Orfanato St. Paul ... en Seúl El Tribunal de Familia de Seúl estableció un Registro del Censo Familiar (documento legal de nacimiento) en su nombre el 28 de diciembre de 1976, con una fecha de nacimiento presunta del 8 de octubre de 1970. La beneficiaria asiste a clases de jardín de infantes en el orfanato. A través de los auspicios de Social Welfare Society, Inc., ... y la agencia de adopción Friends of Children en los Estados Unidos, el niño ha sido seleccionado para adopción por el Sr. y la Sra. André George Previn, de Martha's Vineyard, Mas s. ... [40]
- ^ Clínica de abuso sexual infantil del Hospital Yale-New Haven (1993): "Nuestra opinión experta es que el Sr. Allen no abusó sexualmente de Dylan. Además, creemos que las declaraciones de Dylan en video y las que nos hizo durante nuestra evaluación no se refieren a hechos reales que le ocurrieron el 4 de agosto de 1992 ... Al desarrollar nuestra opinión, consideramos tres hipótesis para explicar las declaraciones de Dylan. Primero, que las declaraciones de Dylan eran ciertas y que el Sr. Allen había abusado sexualmente de ella; segundo, que Dylan Las declaraciones no eran ciertas, sino que estaban compuestas por un niño emocionalmente vulnerable que estaba atrapado en una familia perturbada y que estaba respondiendo al estrés en la familia; y tercero, que Dylan fue entrenada o influenciada por su madre, la Sra. Farrow. Podemos concluir que Dylan no fue abusado sexualmente, no podemos estar seguros sobre si la segunda formulación en sí misma o la tercera formulación en sí misma es cierta. Creemos que es más probable que una combinación de estas dos fórmulas iones explica mejor las acusaciones de abuso sexual de Dylan ". [3] [80] [81]
Referencias
- ↑ a b c d e f g h i j Orth, Maureen (5 de agosto de 2008). "La historia de Mia" . Feria de la vanidad . Archivado desde el original en noviembre de 1992.
- ^ "Woody Allen se defiende en '60 Minutes 'en el '92" . CBS News . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2014 . Consultado el 8 de febrero de 2018 .
- ^ a b c d e Allen, Woody (7 de febrero de 2014). "Woody Allen habla" . The New York Times .
- ^ a b c d e f Wypijewski, Joann (26 de febrero de 2014). "Woody y Mia: una línea de tiempo familiar moderna" . La Nación .
- ^ a b Henneberger, Melinda (25 de septiembre de 1993). "Fiscal de Connecticut no presentará cargos contra Woody Allen" . The New York Times .
- ^ a b c d "Evaluación clínica de abuso sexual infantil de Dylan Farrow" (PDF) . Radaronline . 17 de marzo de 1993.
- ^ a b c Wilk, Elliott, J. "Allen v. Farrow (1993)" (PDF) .
- ^ a b Pérez-Peña, Richard (26 de octubre de 1993). "Agencia cae investigación de abuso en el caso de Allen" . The New York Times .
- ^ a b Weber, Bruce (14 de agosto de 1992). "Woody Allen presenta una demanda por custodia de los hijos" . The New York Times .
- ^ a b c d Wilk, Elliott, Fallo del Tribunal de Custodia , Tribunal Supremo: Condado de Nueva York
- ^ Wilk, Elliott (6 de julio de 1993), Fallo del caso de custodia , Tribunal Supremo: Condado de Nueva York
- ^ a b c d Marks, Peter (8 de junio de 1993). "Allen pierde a Farrow en amarga batalla por la custodia" . The New York Times .
- ^ a b c d e f g Shea, Danny (7 de febrero de 2014). "Aquí está la sentencia de custodia de Woody Allen de 1993 en su totalidad detallada y condenatoria" . HuffPost .; Allen v. Farrow (1993) (Sup. De Nueva York, 7 de junio de 1993).
- ^ a b c d e f Allen v. Farrow (1994) (División de Apelaciones de la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Primer Departamento, 12 de mayo de 1994).
- ^ a b Allen v. Farrow (1995) (División de Apelaciones de la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Primer Departamento, 4 de mayo de 1995).
Brozan, Nadine (6 de julio de 1995). "Crónica" . The New York Times . - ^ Farrow, Mia (15 de mayo de 2018). Lo que cae lejos: una memoria . pag. 299. ISBN 9781984800114. OCLC 1035846541 .
- ^ 18 de enero de 2018. "Dylan Farrow detalla sus acusaciones de abuso sexual contra Woody Allen" . CBS esta mañana . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
- ^ a b c d e f g h Orth, Maureen (23 de octubre de 2013). "¡Mamá Mia!" . Feria de la vanidad .
- ^ a b Farrow, Dylan (1 de febrero de 2014). "La historia de Dylan Farrow" . The New York Times .
- ^ a b Farrow, Dylan (7 de diciembre de 2017). "Dylan Farrow: ¿Por qué la revolución #MeToo ha salvado a Woody Allen?" . Los Angeles Times .
- ^ a b "Woody responde a las acusaciones de abuso sexual de Dylan Farrow" . CBS News. 18 de enero de 2018 . Consultado el 8 de febrero de 2018 .
- ^ a b Moses Farrow (23 de mayo de 2018). "UN HIJO HABLA" .
- ^ Soon-Yi Previn defiende a Woody Allen y acusa a Mia Farrow de abuso
- ^ a b "@MosesFarrow" . Twitter . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
- ^ a b Dinitia, Smith (8 de mayo de 1994). "Recogiendo los Legos y las Piezas" . The New York Times .
- ^ a b Lax, Eric (24 de febrero de 1991). "Woody y Mia: una historia de Nueva York" . The New York Times .
- ^ "Woody Allen, árbol genealógico de Mia Farrow" . CNN. 11 de mayo de 2016.
- ^ a b c d e f g h yo j k l Stern, Marlow (10 de febrero de 2014). "Dentro de los documentos judiciales del caso de custodia impactantes que arrojan luz sobre la saga de Dylan Farrow-Woody Allen" . La bestia diaria .
- ^ "Hijo de Mia Farrow y Woody Allen" . The New York Times . Associated Press. 22 de diciembre de 1987.
- ^ a b c Marks, Peter (27 de marzo de 1993). "Farrow dice que la hija se angustió por la atención implacable de Allen" . The New York Times .
- ^ a b Reilly, William M. (25 de marzo de 1993). "Mia: Me preocupaba que Woody fuera homosexual" . United Press International . Consultado el 14 de octubre de 2018 .
- ^ Farrow, Mia (1997). Lo que cae lejos: una memoria . Nueva York: Doubleday. pag. 249. ISBN 0-385-47187-4.
- ^ Reilly, M. William (12 de enero de 1993). "Se lanzaron más bombas en la audiencia de Woody Allen" . United Press International .
- ^ a b c d e Marks, Peter (30 de marzo de 1993). "Doctor cuenta las amenazas de Farrow contra Allen" . The New York Times .
- ^ Miller, Tracy L. (30 de marzo de 1993). "Psiquiatra: Woody estaba comprometido con ser un buen padre" . United Press International.
- ^ a b Pérez-Peña, Richard (23 de marzo de 1993). "Las fotografías de desnudos son foco del testimonio de Woody Allen" . The New York Times .
- ^ Hackett, Larry (1 de junio de 1988). "Encuesta de la temporada de Pascua de New York Daily News, 1986". Consorcio Interuniversitario de Investigaciones Políticas y Sociales [distribuidor] . Ann Arbor, MI: 5. doi : 10.3886 / icpsr08584 .
- ^ "Woody Allen, apelante, v. Maria V. Farrow, también conocida como Mia Farrow, demandada". División de Apelaciones de la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Primer Departamento . 12 de mayo de 1994. 197 AD2d 327 (1994).
- ^ Conjunto de serie del Congreso de Estados Unidos, número 13173, 1977, p. 170 .
- ^ Conjunto de serie del Congreso de Estados Unidos, 1978, p. cxlii – cxliv .
- ^ Groteke, Kristi; Rosen, Marjorie (1994). Mia y Woody. Amor y traición . Editores Carroll & Graf. pag. 79 . ISBN 0-7867-0066-1. OCLC 1036704501 .
- ^ a b c d e Pérez-Peña, Richard (19 de junio de 1993). "Farrow rechaza la súplica de Allen para una tregua" . The New York Times .
- ^ a b Isaacson, Walter (24 de junio de 2001). "El corazón quiere lo que quiere" . Tiempo . Publicado por primera vez el 31 de agosto de 1992.
- ^ a b c Pérez-Peña, Richard (20 de marzo de 1993). "Woody Allen cuenta del asunto cuando comienza la batalla por la custodia" . The New York Times .
- ^ Grimes, William (31 de agosto de 1992). "Una cronología de la realización de una película y la ruptura de una relación" . The New York Times .
- ^ a b Barron, James (21 de agosto de 1992). "La trama de la nueva película de Woody Allen parece imitar su vida" . The New York Times .
- ^ James, Caryn (6 de septiembre de 1992). "Vista de la película; y aquí pensamos que lo conocíamos" . The New York Times .
- ^ Farrow (1997) , p. 269.
- ^ "Allen dijo que Farrow cumplió su promesa". [1] The Spokesman-Review , 23 de noviembre de 1992. (p.1) Consultado el 14 de octubre de 2018.
- ^ a b "Soon-Yi habla: 'No nos pongamos histéricos ' " . Newsweek . 30 de agosto de 1992 . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
- ^ "Razones modernas de viejos tabúes sobre el incesto". Jack Waterford, Canberra Times . 27 de agosto de 1992 (p 9) Consultado el 14 de octubre de 2018.
- ^ Collins, Glenn (25 de diciembre de 1997). "Comentarios mixtos saludan matrimonio de Woody Allen" . The New York Times .
- ^ Hoban, Phoebe (21 de septiembre de 1992). Todo lo que siempre quiso saber sobre Woody y Mia (pero tenía miedo de preguntar) . Libros de Google . Revista de Nueva York.
- ^ Farrow (1997) , p. 270.
- ^ a b c d Farrow, Moses (23 de mayo de 2018). "Un hijo habla" . Blog oficial de Moses Farrow. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2018 . Consultado el 26 de mayo de 2018 .
- ^ a b c Marks, Peter (10 de abril de 1993). "Niñera cuestiona acciones de Allen con hija" . The New York Times .
- ↑ a b Groteke y Rosen (1994) , p. 169.
- ^ Farrow 1997 , p. 272; "Woody Allen afirma que el video demuestra la 'incapacidad' de Mia como madre" . UPI. 21 de diciembre de 1992.
- ^ Farrow (1997) , p. 272.
- ^ a b c Orth, Maureen (7 de febrero de 2014). "10 hechos innegables sobre la alegación de abuso sexual de Woody Allen" . Feria de la vanidad .
- ^ a b "Woody: cargo de abuso, la cinta de video lo obligó a buscar la custodia de los niños" Frederick M Winship. 19 de agosto de 1992. UPI. Consultado el 14 de octubre de 2018.
- ^ Dershowitz, Alan M. (2013). Tomando el estrado: mi vida en la ley (Primera ed.). Nueva York. pag. 739. ISBN 978-0-307-71927-0. OCLC 849740874 .
- ^ Span, Paula (17 de abril de 1993). "Los Barristers Brawling" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
- ^ Rabinovitz, Jonathan (16 de agosto de 1992). "¡Guerra! Mia contraataca con (¡jadeo!) Publicidad" . The New York Times .
- ^ a b Weber, Bruce (18 de agosto de 1992). "Divulgaciones públicas de la vida privada de Woody Allen" . The New York Times .
- ^ a b Wilkinson, Alissa (11 de enero de 2018). "Por qué Woody Allen no ha sido derrocado por el cómputo #MeToo - todavía" . Vox .
- ^ Marks, Peter (16 de agosto de 1992). "Dershowitz dice que Farrow lo involucró" . The New York Times .
- ^ Barron, James (19 de agosto de 1992). "Contraatacando, Woody Allen niega alegación de abuso sexual infantil" . The New York Times .
- ^ "Dershowitz: Woody va camino de la ruina" . UPI . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ Barron, James (20 de agosto de 1992). "Allen 'estropeado y mutilado' su mejor yo, dice Farrow" . The New York Times .
- ^ Goldman, John J. (5 de mayo de 1993). "Argumentos finales en el juicio por custodia de Allen tan amargos como el primero" . Los Angeles Times .
- ^ a b Hevesi, Dennis (23 de agosto de 1992). "Woody Allen le cuenta su lado a una revista" . The New York Times .
- ^ Groteke y Rosen (1994) , p. 172.
- ^ Hackett, Larry (13 de enero de 1993). "Vi a papá, Soon Yi en la cama: Woody Kid". Noticias diarias de Nueva York .
- ^ Kocieniewski, David (13 de enero de 1993). "Dylan Saw It All, de 7 años, dice que vio a Woody, Soon-Yi teniendo sexo". Newsday .
- ^ a b Polner, Rob (19 de marzo de 1993). "Woody dice que ha aprobado el informe: no hay señales de abuso sexual: extractos del informe de Yale". Newsday .
- ^ "Abogado: los niños vieron a Woody, Soon Yi tener sexo". Star-Gazette . Associated Press. 13 de enero de 1993. p. 2.
- ^ Hackett, Larry (20 de enero de 1993). "Woody & Mia OK psiquiatra para Dylan". Noticias diarias .
- ^ a b c d Thibault, Andy (noviembre de 1997). "Gente: Frank Maco" . Revista de Connecticut .
- ^ a b c d e f Ewing, Charles Patrick ; McCann, Joseph T. (2006). "Woody Allen y Mia Farrow: un movimiento de la espada del rey Salomón". Mentes en juicio: grandes casos de derecho y psicología . Nueva York: Oxford University Press. (págs. 153-164), pág. 159.
- ^ a b c d Winter, Jessica (7 de febrero de 2014). "Woody Allen y Dylan Farrow: solo los hechos" . Pizarra .
- ^ "[PDF] CURRICULUM VITAE. John M. Leventhal, MD - Descargar PDF gratuito" . slidex.tips . Consultado el 20 de marzo de 2019 .
- ^ "Julia Pearl Hamilton, obituario" .
- ↑ a b Groteke y Rosen (1994) , p. 168.
- ^ Groteke y Rosen (1994) , p. 222.
- ^ Marks, Peter (5 de mayo de 1993). "El juicio de Allen-Farrow termina en una nueva ronda de cargos antiguos" . The New York Times .
- ^ Penez-Pena, Richard (12 de diciembre de 1992). "El juez prohibe a los locutores del caso Farrow-Allen" . The New York Times .
- ^ a b Goldman, John J. (2 de febrero de 1993). "Niñera pone en duda los cargos de Farrow" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 19 de enero de 2018.
- ^ Span, Paula (7 de abril de 1993). "Choque de las niñeras" . The Washington Post .
- ^ Groteke y Rosen (1994) , p. 126.
- ^ "La niñera de Mia dice que Woody fue el mejor padre" . UPI . Consultado el 19 de marzo de 2019 .
- ^ "Testigo experto duda que Woody abusó de su hija adoptiva" . UPI . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
- ^ Grimes, William (31 de marzo de 1993). "Abogado de Farrow apunta al juicio del médico" . The New York Times .
- ^ Marks, Peter (2 de abril de 1993). "El psicólogo testifica sobre los derechos de visita de Allen" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 31 de marzo de 2019 .
- ^ Hackett, Larry (9 de abril de 1993). "El abogado de Woody dice que los policías de Connecticut se ponen del lado de Mia". Noticias diarias .
- ^ Span, Paula (16 de abril de 1993). "Dershowitz: Woody no cedería" . The Washington Post .
- ^ Alan Dershowitz - Charlie Rose , consultado el 19 de marzo de 2019
- ^ Pérez-Peña, Richard (4 de mayo de 1993). "Doctor cita inconsistencias en declaraciones de Dylan Farrow" . The New York Times .
- ^ a b Marks, Peter (28 de abril de 1993). "Estudio de Yale sobre Allen defectuoso, experto testifica" . The New York Times .
- ^ Miller, Tracey L. (26 de abril de 1993). "Juez en el caso de custodia de menores Woody-Mia transmite opiniones anti-Allen" . UPI.
- ^ a b Span, Paula (28 de abril de 1993). "PRUEBAS CON DOBLE VELOCIDAD" . The Washington Post .
- ^ "Caso Woody vs. Mia llegando a su fin". Asbury Park Press (Asbury Park, Nueva Jersey) . Associated Press. 28 de abril de 1993.
- ↑ a b Ewing y McCann (2006) , p. 160.
- ↑ a b Ewing y McCann (2006) , p. 161.
- ^ Ewing y McCann (2006) , págs. 160-161.
- ^ "Dylan Farrow detalla sus acusaciones de abuso sexual contra Woody Allen" . CBS News. 18 de enero de 2018.
- ^ "Declaración de la Decisión 9-24-1993" . Scribd . Consultado el 4 de mayo de 2019 .
- ^ "El terapeuta dice que Woody Allen no es un delincuente sexual" . Jeanne King, Daily News , (p. 12) 21 de abril de 1993. Consultado el 14 de octubre de 2018.
- ^ Pérez-Peña, Richard (14 de octubre de 1993). "Woody Allen pide a Connecticut a fiscal de disciplina" . The New York Times .
- ^ Kennedy, Randy (4 de noviembre de 1993). "Woody Allen no logra vencer a un fiscal" . The New York Times .
- ^ Pérez-Peña, Richard (24 de febrero de 1994). "Panel critica fiscal en investigación sobre Woody Allen" . The New York Times .
- ^ Pérez Peña, Richard (14 de enero de 1994). "Sentencia de apelaciones de Woody Allen en caso de custodia" . The New York Times .
- ^ Farrow (1997) , p. 271.
- ^ Kathryn Harrison (23 de febrero de 1997). "Intimate Strangers" . The New York Times . Consultado el 14 de octubre de 2018 .
La Sra. Farrow afirmó que el Sr. Allen había estado enfocando durante mucho tiempo una atención sexual inapropiada en su hija adoptiva de 7 años, Dylan.
- ^ Celia McGee (2 de marzo de 1997). "Madre de Rosemary" . LA Times . Consultado el 14 de octubre de 2018 .
En la vida de Farrow, aparentemente, ninguna situación espantosa pasa desapercibida: ella afirma además que Allen era culpable de abusar sexualmente de su hija adoptiva de 7 años.
- ^ Pulver, Andrew (13 de enero de 2014). "Woody Allen Golden Globe recibido con burla por Mia y Ronan Farrow" . The Guardian .
- ^ Farrow, Dylan (1 de febrero de 2014). "Una carta abierta de Dylan Farrow" . En el suelo . Consultado el 19 de mayo de 2021 .
- ^ "Woody Allen llama reclamos de abuso sexual 'falso y vergonzoso ' " . Variedad . 2 de febrero de 2014.
- ^ Thibault, Andy (14 de febrero de 2014). "Cool Justice: New York Times dobló las reglas para Woody Allen, pero no para Frank Maco" . Registro de New Haven .
- ^ a b Farrow, Ronan (11 de mayo de 2016). "Mi padre, Woody Allen y el peligro de las preguntas no formuladas (columna de invitados)" . El reportero de Hollywood .
- ^ Ullman, Joan (3 de enero de 2018). "Ronan Farrow: hombre en una misión" . Psicología hoy .
- ^ Rothman, Michael (5 de febrero de 2014). "El hermano de Dylan Farrow, Moses, dice que Mia Farrow, no Woody Allen fue abusivo" . ABC Noticias.
Pulver, Andrew (5 de febrero de 2013). "Moses Farrow defiende a Woody Allen sobre acusaciones de abuso infantil" . The Guardian . - ^ Laxo, Eric (2017). De principio a fin: Woody Allen y el arte de hacer películas . Nueva York: Alfred A. Knopf. págs. 123-129.
- ^ "Dylan Farrow detalla sus acusaciones de agresión sexual contra Woody Allen" . CBS News . Consultado el 13 de junio de 2020 .
- ^ "Un hijo habla" . mosesfarrow.blogspot . Consultado el 13 de junio de 2020 .
- ^ Stephens, Clare (28 de mayo de 2018). “ ' Había una oscuridad dentro de nuestra familia'. La compleja y trágica historia de los 14 hijos de Mia Farrow " . Australia: Mamamia . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2018 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ Real, Evan (23 de mayo de 2018). "El hijo de Woody Allen, Moses Farrow defiende al padre, afirma que la madre Mia Farrow era abusiva" . El reportero de Hollywood . Archivado desde el original el 1 de junio de 2018 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ https://www.vulture.com/2018/09/soon-yi-previn-speaks.html
- ^ https://www.nytimes.com/2018/09/17/arts/soon-yi-previn-woody-allen-mia-farrow.html
- ^ Paulson, Michael (25 de junio de 2018). "Goodspeed cancela el musical de Woody Allen" . The New York Times .
- ^ Martinez, Shandra (1 de febrero de 2018). "El teatro de Grand Rapids cancela el musical de Woody Allen en apoyo de #MeToo" . MLive.com. Archivado desde el original el 9 de junio de 2018 . Consultado el 1 de febrero de 2018 .
- ^ Flaherty, Collen. (26 de febrero de 2018. "Woody Allen and Academic Freedom" . Consultado el 3 de abril de 2018.
- ^ "Rosie O'Donnell dice que cree en las acusaciones de Dylan Farrow" . UPI. 2 de febrero de 2014.
- ^ Nianias, Helen (26 de enero de 2015). "Lena Dunham irrumpe en Woody Allen y lo llama 'pervertido' en Sundance" . The Independent .
- ^ Miller, Julie (7 de julio de 2016). "¿Está mal trabajar con Woody Allen?" . Feria de la vanidad .
- ^ Lang, Brent (15 de mayo de 2016). "Susan Sarandon sobre Woody Allen: 'Él agredió sexualmente a un niño ' " . Variedad .
- ^ Erickson, Amanda (22 de enero de 2018). " ' Un abusador y pervertido': Las mujeres en España quieren que se quite una estatua de Woody Allen" . The Washington Post .
Govan, Fiona (22 de enero de 2018). Las mujeres exigen la remoción de la estatua de Woody Allen en Oviedo tras acusaciones de abuso sexual ” . La España local .
"Un hombre mira una pancarta en la escultura de Woody Allen durante el mitin del Día Mundial por la Eliminación de la Violencia contra la Mujer en Oviedo" . Reuters. 25 de noviembre de 2017. - ^ McHenry, Jackson (16 de octubre de 2017). "El actor de la garrapata Griffin Newman lamenta trabajar con Woody Allen, promete donar su salario de la película" . Vulture.com .
- ^ Rachel Wood, Evan [@evanrachelwood] (4 de diciembre de 2016). "Eso fue años antes de que leyera la carta de Dylan" (Tweet). Archivado desde el original el 9 de junio de 2018 . Consultado el 18 de enero de 2018 , a través de Twitter .
- ^ Briese, Nicole (5 de diciembre de 2016). "Evan Rachel Wood acaba de oponerse a este peso pesado de Hollywood" . Brit + Co . Archivado desde el original el 9 de junio de 2018 . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ Verhoeven, Beatrice (6 de enero de 2018). " El actor de ' Wonder Wheel' dice que trabajar con Woody Allen es 'uno de mis errores más desgarradores ' " . TheWrap .
- ^ Sorvino, Mira (11 de enero de 2018). "Exclusivo: Carta abierta de Mira Sorvino a Dylan Farrow" . HuffPost .
- ^ Levin, Sam (12 de enero de 2018). "Rebecca Hall dice que no volverá a trabajar con Woody Allen" . The Guardian .
- ^ a b Harmon, Steph (16 de enero de 2018). "Timothée Chalamet: 'No quiero sacar provecho de mi trabajo en la película de Woody Allen ' " . The Guardian .
- ^ Feinberg, Scott (17 de enero de 2018). "Rachel Brosnahan dice que lamenta haber trabajado con Woody Allen" . El reportero de Hollywood .
- ^ Cooney, Samantha (18 de enero de 2018). "Todos estos actores trabajaron con Woody Allen. Ahora se arrepienten y apoyan a Dylan Farrow" . Tiempo .
- ^ Levin, Sam (18 de enero de 2018). "Colin Firth dice que no volverá a trabajar con Woody Allen" . The Guardian .
Leszkiewicz, Anna (20 de enero de 2018). "Lamentablemente, las palabras de Colin Firth sobre Woody Allen tienen un poder que las mujeres no tienen" . New Statesman . - ^ Hogan, Michael (28 de enero de 2018). "Hayley Atwell: 'Es muy liberador interpretar a alguien que es implacablemente despiadado ' " . The Guardian .
- ^ Hattenstone, Simon (27 de enero de 2019). "Freida Pinto: 'No volvería a trabajar con Woody Allen ' " . The Guardian . Consultado el 27 de enero de 2019 .
- ^ "Entrevista a John Turturro: 'No elegiría a Woody Allen ahora ' " . The Independent . 7 de junio de 2019 . Consultado el 8 de junio de 2019 .
- ^ a b Rosen, Christopher; Romano, Nick (10 de enero de 2018). "Greta Gerwig se arrepiente de trabajar con Woody Allen" . Entertainment Weekly . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
- ^ "Greta Gerwig pasos laterales pregunta de Woody Allen en los Globos de Oro" . 96 noticias HD. 8 de enero de 2018 . Consultado el 8 de enero de 2018 .
- ^ Bruni, Frank; Gerwig, Greta; Sorkin, Aaron (9 de enero de 2018). "Greta Gerwig, Aaron Sorkin: Hollywood debe cambiar" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
- ^ "Elle Fanning solo se arrepiente de trabajar con Woody Allen si te ha molestado" . Metro . 11 de marzo de 2018 . Consultado el 24 de julio de 2019 .
- ^ "Joaquin Phoenix 'no conoce' la carta abierta de Dylan Farrow cuando trabajaba con Woody Allen" . USA HOY . Consultado el 24 de julio de 2019 .
- ^ Sharf, Zack (27 de febrero de 2018). "Jeff Daniels cree que Dylan Farrow, pero dice que rechazar a Woody Allen sería una 'decisión difícil ' " . Indiewire.com . Consultado el 1 de marzo de 2018 .
- ^ Miller, Mike (9 de marzo de 2018). "Jeff Daniels dice que el legado de Woody Allen ahora tiene un 'gran asterisco ' " . Gente . Consultado el 10 de marzo de 2018 .
- ^ "Peter Sarsgaard dice que no volverá a trabajar con Woody Allen, pero Jeff Daniels sigue indeciso" . PEOPLE.com . Consultado el 24 de julio de 2019 .
- ^ Setoodeh, Ramin (20 de enero de 2018). "Chloe Sevigny dice que 'probablemente no' volvería a trabajar con Woody Allen (EXCLUSIVO)" . Variedad . Consultado el 24 de julio de 2019 .
- ^ Guardian Staff (19 de enero de 2018). "Marion Cotillard sobre Woody Allen: 'La experiencia que tuvimos juntos fue muy extraña ' " . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 24 de julio de 2019 .
- ^ Rayman, Noah (4 de febrero de 2014). "Barbara Walters defiende a Woody Allen" . Variedad .
Brockes, Emma (3 de mayo de 2014). "Diane Keaton: 'Amo a Woody. Y le creo a mi amigo ' " . The Guardian . - ^ Nast, Condé. "Javier Bardem está del lado de Woody Allen:" Estoy muy impactado por este trato repentino " " . Feria de la vanidad . Consultado el 24 de julio de 2019 .
- ^ Pulver, Andrew (20 de noviembre de 2018). " ' Una lástima terrible': Jude Law defiende la película de Woody Allen después de que Amazon la archiva" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 24 de julio de 2019 .
- ^ Chuba, Kirsten (16 de enero de 2018). "Alec Baldwin critica a las estrellas que denuncian a Woody Allen: 'Es injusto y triste ' " . Variedad .
- ^ Fernandez, Matt (29 de enero de 2018). "Diane Keaton defiende a Woody Allen: 'Sigo creyéndole ' " . Variedad . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
- ^ Ryzik, Melena; Barnes, Brooks (28 de enero de 2018). "¿Puede Woody Allen volver a trabajar en Hollywood?" . The New York Times .
- ^ "La temporada de Scarlett Johansson: dos películas calientes, su futuro de Marvel, Woody Allen y una elección para presidente" . El reportero de Hollywood . Consultado el 13 de junio de 2020 .
- ^ Macnab, Geoffrey. (19 de febrero de 2018) "Entrevista a Emily Mortimer" . The Independent . Consultado el 16 de marzo de 2018.
- ^ Telegraph Reporters, (22 de marzo de 2018). "Cate Blanchett niega 'permanecer en silencio' en #MeToo mientras trabaja con Woody Allen". The Daily Telegraph . Consultado el 3 de abril de 2018.
- ^ "6 actrices que han hablado sobre la supuesta mala conducta sexual de Woody Allen" . Elle . Consultado el 13 de junio de 2020 .
- ^ "Kate Winslet se duplica sobre los arrepentimientos de Woody Allen: 'No debería haber hecho esto ' " . IndieWire . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
- ^ Desta, Yohanna (19 de octubre de 2018). "Javier Bardem llama a Woody Allen Backlash un" linchamiento público " " . Feria de la vanidad . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ^ Personal de guardián (19 de abril de 2018). Javier Bardem defiende a Woody Allen: 'Estoy muy impactado por este trato ' ” . The Guardian . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
- ^ Svetkey, Benjamin (25 de enero de 2019). "Alan Alda en 'M * A * S * H' Legacy y por qué trabajaría con Woody Allen de nuevo" . El reportero de Hollywood . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
- ^ Barraclough, Leo (11 de marzo de 2018). "Michael Caine: no volveré a trabajar con Woody Allen" . Variedad . Consultado el 11 de marzo de 2018 .
- ^ Barraclough, Leo (11 de marzo de 2018). "Michael Caine: no volveré a trabajar con Woody Allen" . Variedad . Consultado el 11 de marzo de 2018 .
- ^ Browne, David (22 de enero de 2019). "La última palabra: Michael Caine en la primera vez que se drogó y el papel que más lamenta" . Rolling Stone . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
- ^ Chiu, Allyson (8 de noviembre de 2019). "Jeff Goldblum dijo que consideraría volver a trabajar con Woody Allen y que Internet no está bien" . The Washington Post . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
- ^ Dowd, Maureen (4 de abril de 2020). "Larry David, maestro de su cuarentena" . The New York Times . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ "Spike Lee defiende a Woody Allen contra 'esto de cancelar': 'Woody es un amigo mío ' " . Entertainment Weekly . Consultado el 13 de junio de 2020 .
- ^ " ' Woody es un amigo mío': Spike Lee no es un fanático de la cultura de cancelación, apoya a Allen" . USA Today . Consultado el 13 de junio de 2020 .
- ^ Allen, Woody (23 de marzo de 2020). A propósito de la nada . ISBN 978-1-951627-34-8. OCLC 1147948052 .
- ^ Hadley Freeman (3 de marzo de 2021). "Allen v Farrow es puro PR. ¿Por qué si no omitiría tanto?" . The Guardian . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
- ^ Hoyle, Ben (22 de febrero de 2021). "Allen v Farrow: documental es 'un trabajo de hacha plagado de falsedades ' " . The Times . Londres. ISSN 0140-0460 . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
- ^ Abid, Rahman (21 de febrero de 2021). "Woody Allen, Soon-Yi Previn responden a los cineastas de 'Allen v. Farrow':" Estos documentalistas no tenían interés en la verdad " " . El reportero de Hollywood . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
- ^ "Woody Allen dice que el documental está 'plagado de falsedades ' " . Noticias de la BBC. 22 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
enlaces externos
- Hoban, Phoebe (21 de septiembre de 1992). "Woody y Mia" . Nueva York . págs. 32–42.
- El doctor cita inconsistencias en las declaraciones de Dylan Farrow , The New York Times, 4 de mayo de 1993
- Nanny duda sobre los cargos de Farrow: Custodia: Ella les dice a los abogados de Allen que la actriz la presionó para que apoyara las acusaciones de abuso sexual en su contra. Ella dice que otros tienen reservas , Los Angeles Times, 2 de febrero de 1993
- La agencia abandona la investigación de abuso en el caso Allen , The New York Times, 26 de octubre de 1993