Interfaz trabajo-vida

La interfaz trabajo-vida es la intersección del trabajo y la vida personal . Hay muchos aspectos de la vida personal que pueden cruzarse con el trabajo, incluida la familia, el ocio y la salud. La interfaz trabajo-vida es bidireccional; por ejemplo, el trabajo puede interferir con la vida privada y la vida privada puede interferir con el trabajo. Esta interfaz puede ser de naturaleza adversa (p. Ej., Conflicto entre el trabajo y la vida) o puede ser beneficiosa (p. Ej., Enriquecimiento entre el trabajo y la vida) por naturaleza. ^[1] Investigaciones recientes han demostrado que la interfaz entre el trabajo y la vida personal se está volviendo cada vez más ilimitada, especialmente para los trabajadores habilitados por la tecnología. ^[2] El equilibrio entre la vida personal y laboral es el equilibrio entre la vida personal y el trabajo profesional. . ^{[3] [4] [5]}

Teorías dominantes de la relación

Varias teorías explican diferentes aspectos de la relación entre el trabajo y la vida familiar. La teoría de los límites y la teoría de los límites son las dos teorías fundamentales que los investigadores han utilizado para estudiar estos conflictos de roles. Otras teorías se construyen sobre los cimientos de estas dos teorías. En las dos décadas transcurridas desde que se propusieron por primera vez la teoría de los límites y la teoría de los límites, el auge de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) ha alterado drásticamente la interfaz entre la vida laboral y personal. ^{[6] El} trabajo ahora se puede completar en cualquier momento y en cualquier lugar, lo que significa que es más probable que los dominios se mezclen y que los límites apenas existan. ^[7]

Se han utilizado siete teorías dominantes para explicar esta relación en el espectro de fronteras; Estas teorías son: funcionamiento estructural, segmentación, compensación, compensación suplementaria y reactiva, mejora de roles, desbordamiento y modelo de enriquecimiento laboral. ^[8]

Funcionalismo estructural

Las raíces de esta teoría se remontan a principios del siglo XX, cuando la revolución industrial separaba el trabajo económico del hogar familiar. Los avances tecnológicos del siglo XIX en maquinaria y fabricación iniciaron la separación del trabajo de la familia. Sin embargo, no fue hasta principios del siglo XX cuando comenzó a tomar forma la primera visión de las teorías trabajo-familia. El funcionalismo estructural como una de las teorías sociológicas dominantes de principios del siglo XX era un candidato natural.

La teoría del funcionalismo estructural, que surgió después de la Segunda Guerra Mundial, fue influenciada en gran medida por la revolución industrial y los cambios en el papel social de hombres y mujeres durante este período. Esta teoría implica que la vida se ocupa principalmente de dos esferas separadas: la vida productiva que ocurre en el lugar de trabajo y la vida afectiva que está en el hogar. La teoría del funcionalismo estructural cree en la existencia de una separación radical entre el trabajo (institución, lugar de trabajo o mercado) y la familia. Según esta teoría, estos dos (el lugar de trabajo y la familia) funcionan mejor "cuando los hombres y las mujeres especializan sus actividades en esferas separadas, las mujeres en el hogar realizan un trabajo expresivo y los hombres en el lugar de trabajo realizan tareas instrumentales" (Kingsbury y Scanzoni, 1993; como se cita en MacDermid, 2005: 18).

Instituciones codiciosas

Se ha argumentado que los conflictos trabajo-familia, en particular los conflictos de roles, pueden interpretarse en términos del concepto de Lewis A. Coser de "instituciones codiciosas". Estas instituciones se denominan "codiciosas" en el sentido de que plantean exigencias integrales sobre el compromiso y la lealtad de los individuos y tienden a desalentar la participación en otras esferas sociales. ^{[9] [10] [11]} Instituciones como las órdenes religiosas, las sectas, la academia, los deportes de alto nivel, el ejército y la alta dirección se han interpretado como instituciones codiciosas. Por otro lado, también se ha interpretado a la familia como una institución codiciosa ante las exigencias que se le imponen a un cuidador. ^{[12] [13]}Cuando una persona está involucrada en dos instituciones codiciosas, ya sea la guardería y la universidad, o la familia y el ejército, ^[14] u otras, surgen conflictos de tareas y roles.

Segmentación

En base a esta teoría el trabajo y la familia no se afectan entre sí, ya que están segmentados e independientes entre sí. ^[8] La literatura también informa el uso de los términos compartimentación, independencia, separación, desvinculación, neutralidad y desapego para describir esta teoría. ^[15]

Compensación

En 1979, Piotrkowski argumentó que, según esta teoría, los empleados "ven sus hogares como refugios, [y] miran a sus familias como fuentes de satisfacción que carecen de la esfera ocupacional". ^[8] Lo que distingue a la teoría de la compensación de las teorías anteriores es que, en la teoría de la compensación, por primera vez se ha reconocido el efecto positivo del trabajo en la familia.

Compensación reactiva y suplementaria

Las teorías de compensación suplementaria y reactiva son dos dicotomías de la teoría de compensación que se desarrollaron a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990. Mientras que la teoría de la compensación describe el comportamiento de los empleados en la búsqueda de una recompensa alternativa en la otra esfera, las teorías de compensación suplementaria y reactiva tratan de describir la razón detrás del comportamiento de compensación trabajo-familia de los empleados.

Teoría de la mejora de roles

Según esta teoría, la combinación de ciertos roles tiene un efecto positivo, más que negativo, en el bienestar. Esta teoría establece que la participación en un rol se hace mejor o más fácil en virtud de la participación en el otro rol. Además, esta teoría reconoce el efecto negativo de la relación trabajo-familia, en la cual, solo más allá de cierto límite superior puede ocurrir sobrecarga y angustia, sin embargo, el foco central de esta perspectiva está principalmente en los efectos positivos de la relación laboral y familiar. como la mejora de recursos.

Derrame

El desbordamiento es un proceso mediante el cual la experiencia de un empleado en un dominio afecta su experiencia en otro dominio. Teóricamente, se percibe que el derrame es de dos tipos: positivo o negativo. El derrame como la visión más popular de la relación entre el trabajo y la familia, considera aspectos multidimensionales de la relación laboral y familiar.

Modelo de enriquecimiento laboral

Esta teoría es uno de los modelos recientes para explicar la relación entre trabajo y familia. Según este modelo, la experiencia en un rol (laboral o familiar) mejorará la calidad de vida en el otro rol. Es decir, este modelo intenta explicar los efectos positivos de la relación trabajo-familia.

Conflicto trabajo-familia

Artículo principal: Conflicto trabajo-familia

Los estudios sobre el trabajo y la familia históricamente se enfocan en estudiar el conflicto entre los diferentes roles que los individuos tienen en su sociedad, específicamente sus roles en el trabajo y sus roles como miembro de la familia. ^[8]

El conflicto trabajo-familia se define como un conflicto de interrogantes en el que la participación en un rol interfiere con la participación en otro. Greenhaus y Beutell (1985) diferencian tres fuentes de conflicto entre el trabajo y la familia:

1. "el tiempo dedicado a los requisitos de un rol dificulta el cumplimiento de los requisitos de otro" (p. 76);
2. "el esfuerzo por participar en un rol dificulta el cumplimiento de los requisitos de otro" (p. 76);
3. "Los comportamientos específicos requeridos por un rol dificultan el cumplimiento de los requisitos de otro" (p. 76).

Adoptado de Lavassani & Movahedi (2014), Work-life interface . ^[8]

Conceptualmente, el conflicto entre trabajo y familia es bidireccional. Los académicos distinguen entre lo que se denomina conflicto de trabajo a familia (WFC) y lo que se denomina conflicto de familia a trabajo (FWC). Esta vista bidireccional se muestra en la figura de la derecha.

En consecuencia, WFC puede ocurrir cuando las experiencias en el trabajo interfieren con la vida familiar, como horarios de trabajo extensos, irregulares o inflexibles . El conflicto entre la familia y el trabajo se produce cuando las experiencias familiares interfieren con la vida laboral. Por ejemplo, un padre puede ausentarse del trabajo para cuidar a un niño enfermo . Aunque estas dos formas de conflicto, WFC y FWC, están fuertemente correlacionadas entre sí, se ha prestado más atención a WFC. Esto puede deberse a que las demandas familiares son más elásticas que los límites y responsabilidades del rol laboral. Además, la investigación ha encontrado que es más probable que los roles laborales interfieran con los roles familiares que los roles familiares que interfieran con los roles laborales.

Allen, Herst, Bruck y Sutton (2000) ^[8] describen en su artículo tres categorías de consecuencias relacionadas con WFC: resultados relacionados con el trabajo (p. Ej., Satisfacción laboral o desempeño laboral), resultados no relacionados con el trabajo (p. Ej., Vida o familia satisfacción) y resultados relacionados con el estrés (p. ej., depresión o abuso de sustancias ). Por ejemplo, se ha demostrado que WFC se relaciona negativamente con la satisfacción laboral, mientras que la asociación es más pronunciada para las mujeres. ^[dieciséis]

La gran mayoría de los estudios que investigan las consecuencias de WFC estaban interrogando a muestras de países occidentales, como Estados Unidos. Por lo tanto, la generalización de sus hallazgos está en duda. Afortunadamente, también hay literatura que estudia el WFC y sus consecuencias en otros contextos culturales, como Taiwán ^[17] e India . ^[18] Lu, Kao, Cooper, Allen, Lapierre, O'Driscoll, Poelmans, Sánchez y Spector (2009) no pudieron encontrar ninguna diferencia cultural relacionada con los resultados laborales y no laborales de WFC cuando compararon Gran Bretaña y Taiwán. Asimismo, Pal y Saksvik (2008) tampoco detectaron diferencias culturales específicas entre empleados de Noruegae India. Sin embargo, se necesita más investigación intercultural para comprender las dimensiones culturales del constructo WFC.

La investigación sobre intervenciones para reducir WFC es actualmente muy limitada. Como excepción, Nielson, Carlson y Lankau (2001) ^[19] mostraron que tener un mentor de apoyo en el trabajo se correlaciona negativamente con el WFC del empleado. Sin embargo, otras funciones de la tutoría, como el aspecto del modelo a seguir, parecen no tener ningún efecto en WFC. Por lo tanto, los mecanismos de cómo tener un mentor influye en la interfaz trabajo-familia siguen sin estar claros.

En términos de intervención primaria y secundaria hay algunos resultados. Hammer, Kossek, Anger, Bodner y Zimmerman (2011) ^[20] llevaron a cabo un estudio de campo y demostraron que capacitar a los supervisores para que mostraran un comportamiento más solidario a la familia condujo a una mayor salud física en los empleados que tenían un alto índice de WFC. Al mismo tiempo, los empleados que tenían puntuaciones WFC bajas incluso disminuyeron en su salud física. Esto muestra que aunque las intervenciones pueden ayudar, es importante centrarse en las personas adecuadas. De lo contrario, la intervención daña más de lo que ayuda.

Otro estudio (Wilson, Polzer-Debruyne, Chen y Fernandes, 2007) ^[21] mostró que capacitar a los empleados ayuda a reducir el WFC relacionado con el trabajo por turnos . Además, esta capacitación es más efectiva si también participa el socio de la persona focal. Por lo tanto, la integración de la familia en la intervención también parece ser útil.

Hay varios factores adicionales que pueden influir en la eficacia de las intervenciones de WFC. Por ejemplo, algunas intervenciones parecen más adecuadas para reducir el conflicto entre la familia y el trabajo (FWC) que WFC (Hammer et al., 2011). Aún se necesita más investigación, antes de que se puedan derivar tratamientos óptimos contra WFC.

Enriquecimiento del trabajo y la familia

Artículo principal: Enriquecimiento trabajo-familia

El enriquecimiento trabajo-familia o facilitación trabajo-familia es una forma de derrame positivo, definido como un proceso por el cual la participación en un dominio establece beneficios y / o recursos que luego pueden mejorar el desempeño o la participación en otro dominio (Greenhaus & Powell, 2006). ^[22] Por ejemplo, la participación en el rol familiar se facilita con la participación en el rol laboral (Wayne, Musisca y Fleeson, 2004). ^[23]

En contraste con el conflicto trabajo-familia que está asociado con varias consecuencias negativas, el enriquecimiento trabajo-familia está relacionado con resultados organizacionales positivos como la satisfacción y el esfuerzo en el trabajo (Wayne et al., 2004). Hay varias fuentes potenciales de las que puede surgir el enriquecimiento. Algunos ejemplos son que los recursos (p. Ej., Estado de ánimo positivo ) adquiridos en un rol conducen a un mejor funcionamiento en el otro rol (Sieber, 1974) ^[24] o las habilidades y actitudes que se adquieren en un rol son útiles en el otro rol (Crouter, 1984) ). ^[25]

Conceptualmente, el enriquecimiento entre el trabajo y la familia es bidireccional. La mayoría de los investigadores distinguen entre lo que se denomina enriquecimiento trabajo-familia y lo que se denomina enriquecimiento familia-trabajo. El enriquecimiento entre el trabajo y la familia se produce cuando la participación en el trabajo proporciona habilidades, comportamientos o un estado de ánimo positivo que influye positivamente en la vida familiar. El enriquecimiento del trabajo familiar, sin embargo, ocurre cuando la participación en el dominio familiar resulta en un estado de ánimo positivo , sentimiento de éxito o apoyo que ayuda a las personas a enfrentar mejor los problemas en el trabajo, a sentirse más confiadas y, al final, a ser más productivas en el trabajo (Wayne , et al., 2004).

Se han propuesto varios antecedentes de enriquecimiento trabajo-familia. Se ha demostrado que los rasgos de personalidad , como la extraversión y la apertura a la experiencia, se relacionan positivamente con el enriquecimiento entre el trabajo y la familia (Wayne et al., 2004). Junto a los antecedentes individuales, las circunstancias organizacionales como los recursos y las habilidades adquiridas en el trabajo fomentan la ocurrencia del enriquecimiento trabajo-familiar (Voydanoff, 2004). ^[26] Por ejemplo, habilidades como las habilidades de comunicación interpersonal se aprenden en el trabajo y luego pueden facilitar la comunicación constructiva con los miembros de la familia en el hogar.

La aparición de nuevos modelos familiares

"Nuestra revisión sugiere que la mayor parte de lo que se conoce sobre los temas Trabajo-Familia se basa en las experiencias de empleados heterosexuales, caucásicos, directivos y profesionales en arreglos familiares" (Casper et al., 2007, p. 10).

El papel de la organización y el supervisor

La investigación se ha centrado especialmente en el papel de la organización y el supervisor en la reducción de WFC. Los resultados proporcionan evidencia de la asociación negativa entre la disponibilidad de recursos favorables a la familia proporcionados por el lugar de trabajo y WFC. El apoyo general de la organización ayuda a los empleados a lidiar con los problemas de la familia del trabajo de modo que el apoyo organizacional esté conectado negativamente con WFC (Kossek, Pichler, Bodner y Hammer, 2011). ^[27] Además, Kossek et al. (2011) mostraron que el apoyo específico a la familia laboral tiene una conexión negativa más fuerte con el conflicto familiar laboral. Los resultados interesantes de otros investigadores muestran que la cultura organizacional favorable a la familia también tiene un efecto indirecto en WFC a través del apoyo del supervisor y el apoyo de los compañeros de trabajo (Dolcoy & Daley, 2009). ^[28]Sorprendentemente, algunas investigaciones también muestran que la utilización de los recursos proporcionados, como el apoyo para el cuidado infantil o las horas de trabajo flexibles, no tiene una conexión longitudinal con WFC (Hammer, Neal, Newson, Brockwood y Colton, 2005). ^[29] Este resultado habla en contra de los supuestos comunes. Además, el supervisor tiene una función de apoyo social para sus subordinados. Como demostraron Moen y Yu (2000) ^[30] , el apoyo del supervisor es un indicador de niveles más bajos de WFC. El apoyo adicional a esta hipótesis proviene de un estudio realizado por Thompson y Prottas (2005). ^[31]Teniendo en cuenta la función de apoyo, las organizaciones deben brindar capacitaciones a los supervisores y realizar el proceso de selección de nuevos empleados. Al igual que para el apoyo organizacional, el metanálisis de Kossek et al. (2011) mostró que el supervisor general está conectado negativamente con WFC. Una vez más, el apoyo del supervisor específico del trabajo y la familia tiene una conexión negativa más fuerte con WFC. Además del apoyo de la organización y el supervisor, la investigación señala una tercera fuente de apoyo en el lugar de trabajo: el compañero de trabajo. El apoyo informal del compañero de trabajo no solo se correlaciona con aspectos positivos como la satisfacción laboral, sino que también se asocia negativamente con variables negativas como WFC (Dolcos & Doley, 2009; Thompson & Prottas, 2005).

En términos de enriquecimiento trabajo-familia, los supervisores y las organizaciones también son relevantes, ya que pueden proporcionar recursos importantes (por ejemplo, habilidades y beneficios económicos) y afecto positivo.

Métodos de investigación para investigar

Una revisión metodológica de Casper, Eby, Bordeaux, Lockwood y Lambert (2007) ^[32] resume los métodos de investigación utilizados en el área de investigación trabajo-familia desde 1980 hasta 2003. Sus principales hallazgos son:

• Las descripciones de las características de la muestra a menudo son inconsistentes y omiten información esencial necesaria para evaluar si la generalización es apropiada o no.
• Las muestras son en su mayoría homogéneas, descuidando la diversidad con respecto a aspectos raciales, étnicos, culturales y familias no tradicionales (por ejemplo, padres solteros u homosexuales ).
• El diseño de investigación de la mayoría de los estudios es transversal y correlacional. Predominan los entornos de campo (97%). Solo el 2% utiliza diseños experimentales .
• Las encuestas se utilizan principalmente para la recopilación de datos (85%), mientras que los métodos cualitativos se utilizan con menos frecuencia. Las medidas se derivan principalmente de una sola persona (76%) y se centran en el nivel de análisis individual (89%). A este respecto, se han descuidado las investigaciones sobre, por ejemplo, díadas y grupos .
• Se prefieren las estadísticas inferenciales simples (79%) en lugar de, por ejemplo, el modelado de ecuaciones estructurales (17%).
• Con respecto a los aspectos de confiabilidad, a menudo se proporciona el coeficiente alfa (87%), alcanzando así .79 en promedio. A menudo se utilizan escalas preexistentes (69%) que contienen medidas de varios elementos (79%).

A la luz de estos resultados, Casper, et al. (2007) dan varias recomendaciones. Sugieren, por ejemplo, que los investigadores deberían utilizar diseños de investigación más longitudinales y experimentales, muestras, fuentes de datos y niveles de análisis más diversos.

Historia

Lillian Moller Gilbreth estableció la base filosófica para el equilibrio entre el trabajo y la vida. ^[33]

Ver también

• Burnout
• Ocio
• Conflicto trabajo-familia
• Equilibrio entre el trabajo y la vida privada en Alemania
• Equilibrio entre el trabajo y la vida privada en Corea del Sur
• Equilibrio entre el trabajo y la vida privada en los Estados Unidos
• Trabajador obsesivo

Referencias

1. Greenhaus, JH y Allen, TD (2011). Equilibrio trabajo-familia: revisión y ampliación de la literatura. En JC Quick & LE Tetrick (Eds.), Manual de psicología de la salud ocupacional (2ª ed.). (págs. 165-183). Washington, DC EE.UU .: Asociación Americana de Psicología.
2. Chan, Xi Wen; Field, Justin Craig (2018). "Los trabajadores del conocimiento contemporáneos y la interfaz sin fronteras trabajo-vida: implicaciones para la gestión de recursos humanos de la fuerza laboral del conocimiento" . Fronteras en psicología . 9 : 2414. doi : 10.3389 / fpsyg.2018.02414 . ISSN  1664-1078 . PMC  6283975 . PMID  30555399 .
3. Clutterbuck, D. (2003). Gestión del equilibrio entre el trabajo y la vida personal: una guía para RR.HH. para lograr cambios organizacionales e individuales . Instituto Colegiado de Personal y Desarrollo. ISBN 978-0-85292-969-8. Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
4. Jones, F .; Burke, RJ; Westman, M. (2013). Equilibrio trabajo-vida: una perspectiva psicológica . Taylor y Francis. ISBN 978-1-135-42219-6. Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
5. Revisión, HB; Friedman, SD; Saunders, EG; Bregman, P .; Dowling, DW (2019). Guía HBR para el equilibrio entre la vida personal y laboral . Guía HBR. Prensa de Harvard Business Review. ISBN 978-1-63369-713-3. Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
6. Chan, Xi Wen; Field, Justin Craig (2018). "Los trabajadores del conocimiento contemporáneos y la interfaz sin fronteras trabajo-vida: implicaciones para la gestión de recursos humanos de la fuerza laboral del conocimiento" . Fronteras en psicología . 9 : 2414. doi : 10.3389 / fpsyg.2018.02414 . ISSN 1664-1078 . PMC 6283975 . PMID 30555399 .   
7. Chan, Xi Wen; Field, Justin Craig (2018). "Los trabajadores del conocimiento contemporáneos y la interfaz sin fronteras trabajo-vida: implicaciones para la gestión de recursos humanos de la fuerza laboral del conocimiento" . Fronteras en psicología . 9 : 2414. doi : 10.3389 / fpsyg.2018.02414 . ISSN 1664-1078 . PMC 6283975 . PMID 30555399 .   
8. Lavassani, KM y Movahedi, P. (2014). "Desarrollos en teorías y medidas del trabajo-familia". Investigación contemporánea sobre gestión y administración de organizaciones, 2 , 6–19.
9. Lewis A. Coser: Instituciones codiciosas. Patrones de compromiso indiviso. The Free Press, Nueva York 1974. Citado después: Jan Currie, Patricia Harris, Bev Thiele: Sacrifices in Greedy Universities: are they gender? Género y educación, 2000, vol. 12, núm. 3, pág. 269-291. S. 270.
10. Lewis A. Coser: Instituciones codiciosas. Patrones de compromiso indiviso. The Free Press, Nueva York 1974. Citado después de R. Burchielli, T. Bartram: Work-Family Balance or Greedy Organizations? , érudit, 2008, vol. 63, núm. 1, pág. 108-133, doi : 10.7202 / 018124ar
11. Lewis A. Coser: Instituciones codiciosas. Patrones de compromiso indiviso. The Free Press, Nueva York 1974. Citado después: Asher Cohen, Bernard Susser: Women Singing, Cadets Leaving. El síndrome del caso extremo en las relaciones religión-ejército , S. 127 y sigs. En: Elisheva Rosman-Stollman, Aharon Kampinsky: Relaciones civiles-militares en Israel: Ensayos en honor a Stuart A. Cohen , Lexington Books, 2014, ISBN 978-0-7391-9417-1 , p. 130. 
12. Rosalind Edwards: Estudiantes de mujeres maduras: Separar o conectar la familia y la educación , Taylor & Francis 1993, ISBN 978-0-7484-0087-4 , Capítulo 4 ' Instituciones codiciosas': A caballo entre los mundos de la familia y la educación . pag. 62 y sigs. 
13. Jan Currie, Patricia Harris, Bev Thiele: Sacrificios en universidades codiciosas: ¿tienen género? Género y educación, 2000, vol. 12, núm. 3, pág. 269-291.
14. MW Segal: El ejército y la familia como instituciones codiciosas , fuerzas armadas y sociedad (1986), vol. 13 núm. 1, pág. 9–38, doi : 10.1177 / 0095327X8601300101 (resumen)
15. Schultz Jennifer, Higbee Jeanne (abril de 2010). "Una exploración de los fundamentos teóricos de las redes sociales en el lugar de trabajo formal de las madres trabajadoras". Revista de investigación empresarial y económica . 8 (4): 87–94.
16. Grandey, AA, Cordeiro, BL y Crouter, AC (2005). Una prueba longitudinal y de múltiples fuentes de la relación trabajo-familia conflicto y satisfacción laboral. Revista de psicología ocupacional y organizacional, 78 , 305–323.
17. Lu, L., Kao, SF, Cooper, CL, Allen, TD, Lapierre, LM, O'Driscoll, M., Poelmans, SAY, Sanchez, JI y Spector, PL (2009). Recursos laborales, conflicto entre el trabajo y la familia y sus consecuencias: una comparación intercultural entre taiwaneses y británicos. Revista Internacional de Manejo del Estrés, 16 , 25-44.
18. Pal, S. y Saksvik, P. Ø. (2008). Conflicto trabajo-familia y factores estresantes del entorno laboral psicosocial como predictores del estrés laboral en un estudio transcultural. Revista Internacional de Manejo del Estrés, 15 , 22–42.
19. Nielson, TR, Carlson, DS y Lankau, MJ (2001). El mentor solidario como medio para reducir el conflicto entre el trabajo y la familia. Journal of Vocational Behavior, 59 , 364–381.
20. Hammer, LB, Kossek, E., Anger, W., Bodner, T. y Zimmerman, KL (2011). Aclarar los procesos de intervención trabajo-familia: los roles del conflicto trabajo-familia y los comportamientos del supervisor de apoyo a la familia. Revista de psicología aplicada, 96 , 134-150.
21. Wilson, MG, Polzer-Debruyne, A., Chen, S. y Fernandes, S. (2007). Intervenciones de trabajo por turnos para reducir los conflictos entre el trabajo y la familia. Relaciones con los empleados, 29 , 162-177.
22. Greenhaus, JH y Powell, GN (2006). Cuando el trabajo y la familia son aliados: una teoría del enriquecimiento trabajo-familia. Academy of Management Review, 31 , 72–92.
23. Wayne, JH, Musisca, N. y Fleeson, W. (2004). Considerando el rol de la personalidad en la experiencia trabajo-familia: Relaciones de los cinco grandes con el conflicto y facilitación trabajo-familia. Journal of Vocational Behavior, 64 , 108–130. doi : 10.1016 / S0001-8791 (03) 00035-6
24. Sieber, SD (1974). Hacia una teoría de la acumulación de roles. American Sociological Review, 39 , 567–578. doi : 10.2307 / 2094422
25. Crouter, AC (1984). Derrame de la familia al trabajo: el lado desatendido de la interfaz trabajo-familia. Relaciones humanas, 37 , 425–441. doi : 10.1177 / 001872678403700601
26. Voydanoff, P. (2004). Los efectos de las demandas y los recursos laborales en el conflicto y la facilitación del trabajo con la familia. Journal of Marriage and Family, 66 , 398–412. doi : 10.1111 / j.1741-3737.2004.00028.x
27. Kossek, EE, Pichler, S., Bodner, T. y Hammer, L. (2011). Apoyo social en el lugar de trabajo y conflicto entre el trabajo y la familia: un metaanálisis que aclara la influencia del supervisor general y específico del trabajo y el apoyo organizacional. Psicología del personal, 64 , 289–313.
28. Dolcos, S. y Daley, D. (2009). Presión laboral, recursos sociales en el lugar de trabajo y conflicto entre el trabajo y la familia: la historia de dos sectores, International Journal of Stress Management, 16 , 291–311.
29. Hammer, L., Neal, M., Newson, J., Brockwood, K. y Colton, C. (2005). Un estudio longitudinal de los efectos de la utilización de apoyos en el lugar de trabajo favorables a la familia por parte de parejas con dos ingresos en los resultados laborales y familiares. Revista de psicología aplicada, 90 , 799–810.
30. Moen, P. y Yu, Y. (2000). Estrategias efectivas de trabajo / vida: parejas trabajadoras, condiciones de trabajo, género y calidad de vida. Problemas sociales, 47 , 291–326.
31. Thompson, CA y Prottas, DF (2005). Relaciones entre el apoyo organizacional a la familia, la autonomía laboral, el control percibido y el bienestar de los empleados. Revista de psicología de la salud ocupacional, 10 , 100-118.
32. Casper, WJ, Eby, LT, Burdeos, C., Lockwood, A. y Lambert, D. (2007). Una revisión de los métodos de investigación en IO / OB trabajo-investigación familiar. Revista de psicología aplicada, 92 , 28–43.
33. Nocks, Lisa (17 de marzo de 2021). "Aprenda a quién tenemos que agradecer por el equilibrio entre el trabajo y la vida personal" . Espectro IEEE . Consultado el 22 de marzo de 2021 .