El Campeonato Mundial de Ajedrez 2008 fue un partido al mejor de doce partidas entre el actual Campeón Mundial de Ajedrez , Viswanathan Anand , y el anterior Campeón Mundial, Vladimir Kramnik . A Kramnik se le había concedido una partida después de no ganar el torneo del Campeonato Mundial de Ajedrez 2007 .
Defensor del título | Desafiador |
Viswanathan Anand | Vladimir Kramnik |
6½ | 4½ |
Nacido el 11 de diciembre de 1969 38 años | Nacido el 25 de junio de 1975 33 años |
Ganador del Campeonato Mundial de Ajedrez 2007 | Ganador del Campeonato Mundial de Ajedrez 2006 |
Clasificación FIDE : 2783 [1] ( No. 5 del mundo ) | Clasificación FIDE : 2772 [1] ( No. 6 del mundo ) |
← 2007 | 2010 → |
Después de once juegos, Anand defendió con éxito su título con una puntuación final de 6½ a 4½ (tres victorias y una derrota).
El partido tuvo lugar en la Sala de Arte y Exposiciones de la República Federal de Alemania en Bonn , Alemania, entre el 14 de octubre y el 29 de octubre de 2008. [2]
Fondo
El partido era un evento único en el que el anterior campeón del mundo ( Vladimir Kramnik ) tenía derecho a desafiar para recuperar su título. Su origen estuvo en las complicaciones para reunificar el título mundial en 2006.
El título mundial de ajedrez se dividió entre 1993 y 2006. A principios de 2006, la FIDE ya había anunciado las condiciones para el Campeonato Mundial de Ajedrez 2007 : un torneo de ocho jugadores que incluía al Campeón Mundial de la FIDE Veselin Topalov , pero no al Campeón Mundial "Clásico" Vladimir Kramnik. . Más tarde, la FIDE organizó un partido de reunificación entre Kramnik y Topalov (el Campeonato Mundial de Ajedrez 2006 ), con Kramnik para tomar el lugar de Topalov en el torneo de 2007 si quería ganar el partido. Kramnik ganó el partido y el Campeonato Mundial de Ajedrez reunificado, por lo que Topalov fue excluido del Campeonato Mundial de 2007.
En junio de 2007, la FIDE anunció que Topalov obtendría privilegios especiales en el ciclo de clasificación del Campeonato Mundial de Ajedrez 2010 , mientras que Kramnik, si perdía su título en 2007 (lo que hizo, quedando segundo detrás de Viswanathan Anand ), jugaría un partido con el campeón del torneo en 2008. [3]
Registro anterior de cabeza a cabeza
Antes del partido de 2008, Anand y Kramnik jugaron 51 partidos entre sí [4] con las siguientes estadísticas:
Anand gana | Sorteos | Kramnik gana | |
---|---|---|---|
Anand (blanco) - Kramnik (negro) | 2 | 19 | 0 |
Kramnik (blanco) - Anand (negro) | 2 | 22 | 6 |
Total | 4 | 41 | 6 |
Condiciones del partido
El formato de partido fue el mejor de 12 partidos. Los jugadores anotaron 1 punto por una victoria y medio punto por un empate . El control de tiempo fue de 120 minutos, con 60 minutos agregados después de la jugada 40, 15 minutos agregados después de la jugada 60 y 30 segundos adicionales por jugada a partir de la jugada 61. El partido terminó una vez que cualquier jugador anotó 6½ puntos.
El reglamento del partido especificaba una serie de tres desempates: [5]
- Si el puntaje está empatado después de 12 juegos, se dibujarán los colores y se jugarán cuatro juegos rápidos . El control de tiempo para estos juegos será de 25 minutos más 10 segundos por movimiento.
- Si el puntaje está empatado después de los cuatro juegos rápidos de desempate, se dibujarán los colores y se jugarán dos juegos relámpago (5 minutos más 10 segundos de incremento por jugada).
- Si la puntuación está empatada después de las dos partidas relámpago, una única "partida de Armageddon" de muerte súbita determinará el campeón. El ganador de un sorteo puede elegir el color a jugar, con las blancas con 6 minutos y las negras con 5 minutos y sin incremento de tiempo agregado por jugada. Si el juego se empata, el jugador de las piezas negras es declarado campeón.
Segundos y ayuda
Los segundos de Anand que ayudaron en su preparación fueron: Peter Heine Nielsen , Rustam Kasimdzhanov , Surya Ganguly y Radosław Wojtaszek . En una entrevista posterior al partido, Anand mencionó que Magnus Carlsen también lo había ayudado en la preparación. [6]
Calendario y resultados
Juego | Fecha | Kramnik | Anand | En pie |
---|---|---|---|---|
1 | 14 de octubre | ½ | ½ | Nivel de partido ½ – ½ |
2 | 15 de octubre | ½ | ½ | Nivel de coincidencia 1–1 |
3 | 17 de octubre | 0 | 1 | Anand lidera 2-1 |
4 | 18 de octubre | ½ | ½ | Anand lidera 2½ – 1½ |
5 | 20 de octubre | 0 | 1 | Anand lidera 3½ – 1½ |
6 | 21 de octubre | 0 | 1 | Anand lidera 4½ – 1½ |
7 | 23 de octubre | ½ | ½ | Anand lidera 5-2 |
8 | 24 de octubre | ½ | ½ | Anand lidera entre 5½ y 2½ |
9 | 26 de octubre | ½ | ½ | Anand lidera 6–3 |
10 | 27 de octubre | 1 | 0 | Anand lleva 6-4 |
11 | 29 de octubre | ½ | ½ | Anand gana 6½ – 4½ |
12 | 31 de octubre | No requerido | ||
Desempate | 2 de noviembre |
Todos los juegos comenzaron a las 3:00 pm CET ( UTC +2 hasta el 25 de octubre, UTC + 1 desde el 26 de octubre)
Juegos
Juego 1, Kramnik – Anand, ½ – ½
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
La partida 1 terminó en tablas después de que Anand cediera un peón, pero tuvo suficiente contrajuego para dibujar fácilmente.
Defensa eslava , D14
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.cxd5 cxd5 5.Af4 Cc6 6.e3 Af5 7.Cf3 e6 8.Db3 Ab4 9.Ab5 0-0 10.Axc6 Bxc3 + 11.Dxc3 Tc8 12.Ce5 Cg4 13.Cxg4 Axg4 14.Db4 Txc6 15.Dxb7 Dc8 16.Dxc8 Tfxc8 17.0-0 a5 18.f3 Af5 19.Rfe1 Ag6 20.b3 f6 21.e4 dxe4 22.fxe4 Td8 23.Rad1 Tc2 24. e5 fxe5 25.Bxe5 Rxa2 26.Ta1 Rxa1 27.Rxa1 Rd5 28.Tc1 Rd7 29.Tc5 Ta7 30.Tc7 Rxc7 31.Bxc7 Ac2 32.Bxa5 Bxb3 ½ – ½
Juego 2, Anand – Kramnik, ½ – ½
El juego 2 terminó en empate, aunque las blancas mantuvieron cierta ventaja. El sorteo se explica por la situación del tiempo. Anand se redujo a solo 2 minutos y 33 segundos, mientras que Kramnik tuvo 9 minutos y 54 segundos.
Defensa nimzoindia , E25
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.f3 d5 5.a3 Bxc3 + 6.bxc3 c5 7.cxd5 Cxd5 8.dxc5 f5 9.Qc2 Cd7 10.e4 fxe4 11.fxe4 C5f6 12.c6 bxc6 13.Cf3 Qa5 14.Ad2 Ba6 15.c4 Qc5 16.Bd3 Cg4 17.Bb4 Qe3 + 18.Qe2 OOO 19.Dxe3 Cxe3 20.Kf2 Cg4 + 21.Kg3 Ndf6 22.Bb1 h5 23.h3 h4 + 24. Cxh4 Ce5 25.Cf3 Ch5 + 26.Rf2 Cxf3 27.Rxf3 e5 28.Tc1 Cf4 29.Ra2 Cd3 30.Tc3 Cf4 31.Bc2 Ce6 32.Rg3 Rd4 ½ – ½
Juego 3, Kramnik – Anand, 0-1
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
En el juego 3, Anand eligió una variación nítida de la Variación Merano de la Defensa Semieslava; siguiendo una línea poco jugada (14 ... Ab7) y jugó una nueva idea (17. ... Tg4) que llevó al sacrificio de dos peones. (Anand dijo más tarde que esto fue preparado en gran parte por su segundo Rustam Kasimdzhanov .) [7] Anand logró un ataque feroz y, a pesar del material simplificado, Kramnik no pudo defenderse con éxito. El GM Vladimir Dimitrov escribió: "Vishy tomó temprano la iniciativa en este juego y obligó a Kramnik a tener problemas de tiempo. Esto llevó a la inexactitud de 25.De2 y posteriormente a 33.Bd3 ?? cuando las blancas estaban condenadas". [8] Anand tenía poco tiempo y no encontró 33 ... Axd3 +, que gana de inmediato, pero la jugada que realizó (33 ... Ah3) también ganó. [9]
Gambito de dama disminuido , variación de Merano , D49
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 a6 9.e4 c5 10.e5 cxd4 11. Cxb5 axb5 12.exf6 gxf6 13.0-0 Db6 14.Qe2 Bb7 15.Bxb5 Bd6 16.Rd1 Rg8 17.g3 Rg4 18.Bf4 Bxf4 19.Nxd4 h5 20.Nxe6 fxe6 21.Rxd7 Rf8 22.Dd3 Rg7 23.Rxg7 Rxg7 24.gxf4 Td8 25.De2 Rh6 26.Rf1 Tg8 27.a4 Ag2 + 28.Re1 Ah3 29.Ta3 Tg1 + 30.Rd2 Dd4 + 31.Rc2 Ag4 32.f3 Af5 + 33.Bd3 Ah3 34.a5 Tg2 35.a6 Txe2 + 36. Axe2 Af5 + 37.Rb3 De3 + 38.Ra2 Dxe2 39.a7 Dc4 + 40.Ra1 Df1 + 41.Ra2 Ab1 + 0–1
Juego 4, Anand – Kramnik, ½ – ½
En el juego 4, Kramnik mantuvo las tablas como negras en una variación tranquila del Gambito de Reina. Las negras aceptaron el peón d aislado a cambio de una posición activa y una ventaja en el desarrollo y nunca parecieron tener serios problemas.
Gambito de dama declinado , D37
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ae7 5.Af4 0-0 6.e3 Cbd7 7.a3 c5 8.cxd5 Cxd5 9.Cxd5 exd5 10.dxc5 Cxc5 11.Ae5 Af5 12.Ae2 Af6 13.Axf6 Dxf6 14.Cd4 Ce6 15.Cxf5 Qxf5 16.0-0 Tfd8 17.Bg4 De5 18.Db3 Cc5 19.Db5 b6 20.Tfd1 Rd6 21.Rd4 a6 22.Db4 h5 23.Bh3 Rad8 24 .g3 g5 25.Rad1 g4 26.Bg2 Ce6 27.R4d3 d4 28.exd4 Rxd4 29.Rxd4 Rxd4 ½ – ½
Juego 5, Kramnik – Anand, 0-1
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Repitiendo la misma línea aguda que trajo la victoria en el juego 3, Anand esquivó cualquier antídoto que Kramnik había preparado interpolando 15 ... Tg8 antes de Ad6. Si Kramnik hubiera continuado 16.Td1, Anand podría haberse transpuesto a la partida anterior por 16 ... Ad6 o jugar cualquiera de las alternativas, como 16 ... Ta5. Tal como se jugó (16.Bf4), el juego se desarrolló con las mismas oportunidades para ambos lados. En la jugada 28, Anand estaba ligeramente mejor y Kramnik cometió un error con 29.Cxd4 ?? (probablemente falten 34 ... Ce3!), [10] que pierde al menos una pieza y el juego.
Gambito de dama disminuido , variación de Merano , D49
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 a6 9.e4 c5 10.e5 cxd4 11. Cxb5 axb5 12.exf6 gxf6 13.0-0 Qb6 14.Qe2 Bb7 15.Bxb5 Rg8 16.Bf4 Bd6 17.Bg3 f5 18.Rfc1 f4 19.Bh4 Be7 20.a4 Bxh4 21.Nxh4 Re7 22.Ra3 Rac8 23.Rxc8 Rxc8 24.Ta1 Qc5 25.Qg4 De5 26.Cf3 Qf6 27.Te1 Tc5 28.b4 Tc3 29.Nxd4 Qxd4 30.Td1 Cf6 31.Txd4 Cxg4 32.Td7 + Rf6 33.Rxb7 Tc1 + 34.Bf1 Ce3 35.fxe3 fxe3 1
Juego 6, Anand – Kramnik, 1–0
El sexto juego fue otra victoria para Anand. Anand jugó una novedad en el Nimzo-Indian (9 h3). Kramnik, en una posición algo difícil, sacrificó un peón con 18 ... c5?!, Pero no funcionó y estaba un peón menos por una pequeña compensación. [11] Anand luego convirtió la ventaja de peones en una victoria.
Defensa nimzoindia , E34
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Qc2 d5 5.cxd5 Qxd5 6.Cf3 Qf5 7.Db3 Cc6 8.Ad2 0-0 9.h3 b6 10.g4 Qa5 11. Tc1 Ab7 12.a3 Axc3 13.Axc3 Qd5 14.Qxd5 Cxd5 15.Bd2 Cf6 16.Tg1 Rac8 17.Bg2 Ce7 18.Bb4 c5 19.dxc5 Tfd8 20.Ce5 Bxg2 21.Rxg2 bxc5 22.Rxc5 Ce4 23.R8xc8 Rxc8 24.Cd3 Cd5 25.Bd2 Tc2 26.Bc1 f5 27.Rd1 Tc8 28.f3 Cd6 29.Re1 a5 30.e3 e5 31.gxf5 e4 32.fxe4 Cxe4 33.Bd2 a4 34.Cf2 Cd6 35.Tg4 Cc4 36. e4 Cf6 37.Tg3 Cxb2 38.e5 Cd5 39.f6 Rf7 40.Ne4 Cc4 41.fxg7 Rg8 42.Rd3 Cdb6 43.Bh6 Cxe5 44.Cf6 + Rf7 45.Tc3 Rxc3 46.g8 = Q + Rxf6 47.Bg7 + 1–0
Juego 7, Anand – Kramnik, ½ – ½
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Kramnik eligió la Defensa Eslava y obtuvo una posición ligeramente peor. ('Kramnik dijo que "quizás no era la mejor opción" dado su gran déficit, pero "no es tan fácil tener oportunidades de ganar" con negras contra 1.d4.') [12] Kramnik ofreció tablas en la jugada 21, pero Anand se negó. Kramnik estaba bajo presión, pero sacrificó un peón para llegar a un final empatado.
Defensa eslava , D19
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.e3 e6 7.Axc4 Ab4 8.0-0 Cbd7 9.De2 Ag6 10.e4 0-0 11.Ad3 Ah5 12.e5 Cd5 13.Cxd5 cxd5 14.De3 Te8 15.Ce1 Ag6 16.Bxg6 hxg6 17.Cd3 Db6 18.Cxb4 Dxb4 19.b3 Tac8 20.Ba3 Dc3 21.Rac1 Qxe3 22.fxe3 f6 23.Bd6 g5 24. h3 Rf7 25.Kf2 Kg6 26.Ke2 fxe5 27.dxe5 b6 28.b4 Tc4 29.Rxc4 dxc4 30.Rc1 Rc8 31.g4 a5 32.b5 c3 33.Rc2 Rf7 34.Rd3 Nc5 + 35.Bxc5 Rxc5 36.Rc3 + C3 Rxc ½ – ½
Juego 8, Kramnik – Anand, ½ – ½
Gambito de reina declinado , variación de Viena, D39 1.d4 Cf6
2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 dxc4 5.e4 Ab4 6.Ag5 c5 7.Axc4 cxd4 8.Cxd4 Qa5 9.Ab5 + Ad7 10.Axf6 Axb5 11. Cdxb5 gxf6 12.0-0 Cc6 13.a3 Axc3 14.Cxc3 Tg8 15.f4 Rd8 16.Qe1 Qb6 + 17.Rf2 Rd3 18.De2 Qd4 19.Re1 a6 20.Rh1 Rf8 21.Ref1 Tg6 22.g3 Kg7 23.Rd1 Rxd1 + 24.Cxd1 Kh8 25.Cc3 Tg8 26.Kg2 Rd8 27.Dh5 Kg7 28.Dg4 + Kh8 29.Dh5 Kg7 30.Dg4 + Kh8 31.Dh4 Kg7 32.e5 f5 33.Qf6 + Kg8 34.Dg5 + Kh8 35.Qf6 + Kg8 36. Te2 Qc4 37.Dg5 + Rh8 38.Df6 + Rg8 39.Dg5 + Rh8 ½ – ½
Juego 9, Anand – Kramnik, ½ – ½
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Anand estuvo más cerca de la derrota hasta ahora en una tensa batalla teórica del Gambito de Moscú. Anand falló una línea clara de dibujo (35.Af5!) Solo para que Kramnik le devolviera el favor con una respuesta débil (35 ... Dc7?), Después de lo cual Anand pudo dibujar cómodamente.
Defensa semieslava , D43
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 c6 5.Ag5 h6 6.Ah4 dxc4 7.e4 g5 8.Ag3 b5 9.Ae2 Ab7 10.Qc2 Cbd7 11.Rd1 Ab4 12.Ce5 De7 13.0-0 Cxe5 14.Axe5 0-0 15.Bxf6 Dxf6 16.f4 Dg7 17.e5 c5 18.Cxb5 cxd4 19.Dxc4 a5 20.Rh1 Tac8 21.Qxd4 gxf4 22.Bf3 Aa6 23.a4 Tc5 24.Qxf4 Rxe5 25.b3 Bxb5 26.axb5 Rxb5 27.Be4 Ac3 28.Bc2 Ae5 29.Qf2 Ab8 30.Df3 Tc5 31.Bd3 Tc3 32.g3 Kh8 33.Db7 f5 34.Db6 Qe5 35.Db7 Qc7 36. Qxc7 Bxc7 37.Bc4 Re8 38.Td7 a4 39.Rxc7 axb3 40.Rf2 Rb8 41.Rb2 h5 42.Kg2 h4 43.Tc6 hxg3 44.hxg3 Rg8 45.Rxe6 Rxc4 ½ – ½
Juego 10, Kramnik – Anand, 1–0
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Kramnik ganó su única partida del campeonato.
Defensa Nimzo-India , Variación Romanishin, Híbrido Inglés, E20
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Cf3 c5 5.g3 cxd4 6.Cxd4 0-0 7.Ag2 d5 8.cxd5 Cxd5 9.Db3 Qa5 10.Ad2 Cc6 11.Cxc6 bxc6 12.0-0 Bxc3 13.bxc3 Aa6 14.Rfd1 Qc5 15.e4 Ac4 16.Qa4 Cb6 17.Qb4 Qh5 18.Re1 c5 19.Qa5 Tfc8 20.Be3 Ae2 21.Bf4 e5 22. Ae3 Ag4 23.Qa6 f6 24.a4 Qf7 25.Bf1 Ae6 26.Rab1 c4 27.a5 Na4 28.Tb7 De8 29.Dd6 1–0
Juego 11, Anand – Kramnik, ½ – ½
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
El juego 11 fue el único juego del partido que se abrió con 1. e4. Después de una serie de intercambios, Anand y Kramnik acordaron un empate después de 24 movimientos, lo que le permitió a Anand retener el título. [13]
Defensa Siciliana, Variación Najdorf , B96
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Dc7 8.Axf6 gxf6 9.f5 Dc5 10.Dd3 Cc6 11.Cb3 De5 12.0-0-0 exf5 13.De3 Ag7 14.Td5 De7 15.Dg3 Tg8 16.Df4 fxe4 17.Cxe4 f5 18.Nxd6 + Rf8 19.Cxc8 Txc8 20.Rb1 Qe1 + 21.Cc1 Ce7 22.Dd2 Qxd2 23.Rxd2 Ah6 24.Tf2 Ae3 ½ – ½
Resultados del partido
Partido por el Campeonato Mundial de Ajedrez 2008 Clasificación 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Total Viswanathan Anand ( India ) 2783 ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ ½ 0 ½ 6½ Vladimir Kramnik ( Rusia ) 2772 ½ ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ 1 ½ 4½
Referencias
- ^ a b "Topalov encabeza las calificaciones de la FIDE de octubre de 2008" . Noticias de ajedrez . ChessBase. 2008-09-30 . Consultado el 7 de abril de 2016 .
- ^ Comunicado de prensa UEP
- ^ Veselin Topalov y el nuevo ciclo de campeonato mundial de la FIDE , Chessbase , 24 de junio de 2007
- ^ De 1989 a 2007, la Megabase 2008 de Chessbase ofrece 50 partidas de torneo entre Anand y Kramnik: Moscú 1989, Linares 1993, 1994, 1997, 1998 (2 partidas), 1999 (2), 2000 (2) y 2003 (2), Groningen 1993, Amsterdam 1993 (2) y 1996, Madrid 1993, Riga 1995, Dos Hermanas 1996, 1997 y 1999, Dortmund 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 (2), 2003 (2), 2004 (2) y 2007, Las Palmas 1996 (2), Belgrado 1997, Wijk aan Zee 1998, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004, 2005 y 2007, Tilburg 1998, Belfort 2004, Sofia 2005 (2) y Ciudad de México 2007 (2) . Estos resultados y el reciente partido Anand – Kramnik de Wijk aan Zee 2008 son la base de las estadísticas. El resultado en juegos de velocidad es 9-2 (39 juegos de velocidad terminaron en empates) a favor de Anand (en detalle: Moscú 1994 (2), 2002 y 2007 (2), Monte Carlo 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004, 2005 y 2007, Colonia 1996, Frankfurt 1998 (6), 1999 (4) y 2000 (2), Villarrobledo 1998, Mainz 2001 (10), Cap d'Agde 2003 (2) , León 2002 (6), Dortmund 2004 (2)), en juegos Blitz 4-1 (4 empates) a favor de Anand (Moscú 1994 (2) y 2007 (2), Frankfurt 1998 (3), Mainz 2001 (2 )), Kramnik ganó 4 juegos a ciegas contra 3 de Anand; 5 juegos terminaron en empate (los 12 juegos a ciegas se jugaron en Montecarlo en los años 1994–2001, 2003–2005 y 2007). Fuente de todos los resultados mencionados: Megabase 2008.
- ^ "REGLAMENTO DEL PARTIDO DEL CAMPEONATO DEL MUNDO 2008" . Promoción de eventos universal . Consultado el 6 de junio de 2008 .
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=YZ6MLP5_g6c
- ^ 14..Ab7! misterio resuelto , blog "Daily Dirt", Mig Greengard , 5 de diciembre de 2005
- ^ Kramnik - Anand 2008 Ronda 3 , comentarios del GM Vladimir Dimitrov, sitio web de Chessdom
- ^ Anotaciones del GM Miguel Illescas , sitio oficial del partido
- ^ Kramnik 0–1 Anand / Juego 5 EN VIVO ,blog de Susan Polgar
- ^ Informe de la partida 6 del MI Malcolm Pein, que incorpora comentarios de Anatoly Karpov , The Week in Chess
- ^ Anand y Kramnik empatan en el juego 7 del partido de ajedrez , International Herald Tribune , 23 de octubre de 2008
- ^ Anand es Campeón del Mundo , noticias de Chessdom
enlaces externos
- Sitio web oficial del Campeonato del Mundo 2008
- Juegos del Campeonato del Mundo 2008
- Lista de reproducción de video del Campeonato del Mundo 2008 por FIDE CM Tryfon Gavriel