El mandato judicial es un tipo de mandato judicial extraordinario en el estado estadounidense de California . [1] [2] En California, los tribunales superiores , los tribunales de apelación y el Tribunal Supremo utilizan ciertos autos para ordenar a los órganos inferiores, incluidos los tribunales y las agencias administrativas, que hagan o no ciertas cosas. Una orden judicial puede ser otorgada por un tribunal como una orden a un tribunal inferior, corporación, junta o persona, tanto pública como privada. [3] A diferencia del sistema judicial federal, donde las apelaciones interlocutorias pueden tomarse sobre una base permisiva y los mandamus se usan generalmente para impugnar las decisiones de recusación , el mandato en California no se limita a tareas puramente ministeriales, sino que puede usarse para corregir cualquier error legal por parte del tribunal de primera instancia. No obstante, raras veces se concede la reparación por escrito ordinario en el Tribunal de Apelación.
Las órdenes judiciales se dividen generalmente en dos categorías: la forma más común de petición de orden judicial es el mandato ordinario , que es un proceso muy informal que se rige principalmente por reglas consultivas de los tribunales en lugar de reglas o estatutos estrictos. Un procedimiento separado y mucho más formalizado llamado mandato administrativo se utiliza para revisar ciertas decisiones de agencias administrativas después de las audiencias judiciales , y se distingue de los procedimientos ordinarios de auto por la adición de una panoplia de requisitos legales. [4] A pesar del nombre, sin embargo, el mandato ordinario abarca una variedad más amplia de apelaciones administrativas que el mandato administrativo, y una petición de mandato administrativo puede alegar mandato ordinario como otra causa de acción. [5] Muchas peticiones de auto ordinarias dirigidas a órganos administrativos, como las acciones para obligar a la divulgación de registros públicos, [6] no comparten los requisitos del mandato administrativo ya que no hay una "audiencia judicial".
De apelación
Solo unas pocas órdenes específicas además de las sentencias definitivas están sujetas a apelación en California. [7] Como tal, la única forma de revisar la mayoría de las decisiones interlocutorias antes del juicio es mediante mandato ordinario. [8] La mayoría de esas peticiones por escrito son peticiones por escrito de derecho consuetudinario , que no están específicamente establecidas por ley y no tienen un plazo de prescripción específico. Sin embargo, los tribunales generalmente han inferido un plazo prudencial, pero no jurisdiccional, de 60 días, por analogía con la cantidad de tiempo que generalmente se concede para las apelaciones. [9]
Procedimiento
Un litigante comienza el proceso presentando una petición, generalmente diseñada como una petición de mandato, prohibición u otra reparación extraordinaria , contra el tribunal de primera instancia como demandado, nombrando a la otra parte como la verdadera parte interesada . [10] Inmediatamente después de recibir la petición de auto, el tribunal puede denegar la petición, suspender los procedimientos del tribunal de primera instancia, emitir un auto alternativo o una orden para demostrar causa, o notificar a las partes que tiene la intención de emitir un auto perentorio en primera instancia. . [11]
La gran mayoría de los escritos de apelación se niegan sumariamente sin explicación, ya que, con muy pocas excepciones, no son una 'causa' que requiera que un tribunal de apelaciones tome una 'decisión por escrito con las razones indicadas', como lo exige la Constitución de California. [12] [13]
Una orden y un escrito alternativo para mostrar la causa son idénticos en efecto, pero semánticamente ligeramente diferentes; una orden judicial alternativa ordena al tribunal de primera instancia que cumpla con sus términos o demuestre la causa por la que no se le debe ordenar que lo haga, mientras que una orden de demostración de causa solo indica al tribunal de primera instancia que demuestre la causa por la cual no se debe otorgar la reparación. Ésta es la forma más común de conceder las peticiones por escrito. [14]
En casos extraordinarios, el tribunal puede emitir una notificación de Palma , notificando a la parte interesada real que el tribunal está considerando otorgar un auto perentorio en primera instancia, es decir , otorgar la reparación solicitada de inmediato. [15] Esto tiene como objetivo darle a la parte la oportunidad de generar incertidumbre en la ley o los hechos y persuadir al tribunal para que emita un recurso alternativo. [dieciséis]
Escritos estatutarios
Ciertos mandatos están prescritos por ley. Cada estatuto que permite específicamente que se presente un mandato judicial viene con un estatuto de limitaciones específico, generalmente 20 días o menos. Sin embargo, los recursos legales siguen siendo discrecionales, con muy pocas excepciones. [17]
En casos civiles
- Otorgamiento o denegación de la moción para inhabilitar al juez [18]
- Otorgamiento o denegación de una moción para cambiar de lugar [19]
- Concesión o denegación de la moción para eliminar la lis pendens [20]
- Denegación de moción para anular la notificación del proceso [21]
- Concesión o denegación de la moción de adjudicación sumaria o denegación de la moción de juicio sumario [22]
- Otorgamiento o denegación de una moción para la determinación de un acuerdo de buena fe [23]
- Denegación o concesión parcial de una moción especial de huelga en una acción judicial maliciosa derivada de una demanda que fue desestimada mediante una moción especial de huelga [24]
En casos penales
- Otorgamiento o denegación de la moción para inhabilitar al juez [25]
- Denegación de moción para anular acusación o información [26]
- Denegación de moción para suprimir pruebas en caso de delito grave [27]
Como apelaciones del resultado de peticiones escritas en el tribunal superior
- Concesión o denegación de una petición de mandato o prohibición por parte de la división de apelaciones de un tribunal superior [28]
- Concesión o denegación de una petición de mandato judicial para obligar a la agencia a divulgar registros públicos [29]
- Denegación de petición de mandato judicial para obligar a la junta a revertir la revocación, suspensión o restricción de una licencia médica [30]
Revisión obligatoria
Sin embargo, en situaciones en las que un procedimiento judicial es la única forma de que una sentencia u orden final sea revisada en la apelación, el auto ya no es discrecional; el Tribunal de Apelación debe emitir una decisión completa sobre el tema. [31] Por ejemplo, una petición por escrito es la única forma de apelar una denegación de una demanda de la Ley de Registros Públicos; [32] como tal, la petición debe ser considerada en su totalidad.
Tribunal de Primera Instancia
Las peticiones por escrito también se pueden presentar ante un tribunal superior para obligar a una agencia administrativa u otra entidad, pública o privada, a cumplir con un deber requerido por la ley. Si bien estas peticiones pueden presentarse ante el tribunal de apelación o el Tribunal Supremo en primera instancia, por lo general se rechazan sumariamente sin prejuicio. [33]
Mandato administrativo
El mandato administrativo radica cuando la parte que presenta la solicitud desea apelar "cualquier orden administrativa final o decisión tomada como resultado de un procedimiento en el que por ley se requiere una audiencia, se requiere tomar evidencia y discreción en la determinación de los hechos está investido en el tribunal inferior ". [34] Por lo general, se compone de juntas, comisiones y tribunales administrativos estatales y locales, como la Junta de Apelaciones del Seguro de Desempleo de California , la División de Audiencias Estatales del Departamento de Servicios Sociales y las diversas divisiones del Departamento de Relaciones Industriales .
Referencias
- ^ Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell, Mandamus
- ^ Rothschild, Richard. "Esquema del mandato judicial" (PDF) . Asociación de Ayuda Legal de California . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
- ^ Cal. Código de Procedimiento Civil § 1085
- ^ California. Código de Procedimiento Civil § 1094.5
- ^ Conlan v. Bonta , 102 Cal.App.4th 745 , 751 (2002).
- ^ California. Código de Gobierno § 6259 subd. (a)
- ^ California. Código de Procedimiento Civil § 904.1 y § 1294
- ^ Formulario APP-150-INFO, Consejo Judicial de California, pág. 5
- ^ Volkswagen of America, Inc. contra Tribunal Superior (Adams) , 94 Cal.App.4th 695 , 701 (2001).
- ^ Formulario APP-150-INFO, Consejo Judicial de California, pág. 2
- ^ Formulario APP-150-INFO, Consejo Judicial de California, pág. 8
- ^ California. Const. Arte. VI § 14
- ^ Omaha Indemnity Co. v. Tribunal Superior (Greinke) , 209 Cal. App. 3d 1266 , 1271 (1989) ("Aproximadamente el 90 por ciento de las peticiones que buscan un alivio extraordinario son denegadas").
- ^ Formulario APP-150-INFO, Consejo Judicial de California, pág. 9
- ^ Palma contra US Industrial Fasteners, Inc. , 36 Cal.3d 171, 180 (1989).
- ^ Kernes v. Tribunal Superior (personas) , 77 Cal. App. 4º 525 , 530 (2000).
- ^ Peg C. Toledo, C. Athena Roussos. "Escritos legales" (PDF) . El registrador diario.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ California. Código de Procedimiento Civil § 170.3 subd. (D)
- ^ California. Código de Procedimiento Civil § 400
- ^ California. Código de Procedimiento Civil § 405.39
- ^ California. Código de Procedimiento Civil § 418.10 subd. (C)
- ^ California. Código de Procedimiento Civil § 437c subd. (m) (1)
- ^ California. Código de Procedimiento Civil § 877.6 subd. (mi)
- ^ California. Código de Procedimiento Civil § 425.18 subd. (gramo)
- ^ California. Código de Procedimiento Civil § 170.3 subd. (D)
- ^ California. Código Penal § 999a
- ^ California. Código Penal § 1538.5
- ^ California. Código de Procedimiento Civil § 904.3
- ^ California. Código de Gobierno § 6259 subd. (C)
- ^ California. Código de Negocios y Profesiones § 2337
- ^ Poderes contra la ciudad de Richmond , 10 Cal. App. 4th 85 , 133 (1995) ("[C] uando la revisión de un escrito es el medio exclusivo de revisión en apelación de una orden o sentencia definitiva, un tribunal de apelaciones no puede denegar una petición de auto aparentemente meritoria, presentada oportunamente de manera formal y procesal suficiente , simplemente porque ... la petición no presenta un tema de derecho importante o porque el tribunal considera que el caso es menos digno de su atención que otros asuntos ").
- ^ California. Código de Gobierno § 6259 subd. (C)
- ^ Maruri, Katya. "La corte de California se niega a tomar el caso contra la Proposición 22" . 9 de febrero de 2021 . Tecnología gubernamental . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
- ^ California. Código de Procedimiento Civil § 1094.5 subd. (a)