X and Others v. Austria 53 ILM 64 fue un caso de derechos humanos que fue decidido en 2013 por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). El caso se refería a si el Gobierno de Austria había discriminado a los ciudadanos austriacos que estaban en relaciones del mismo sexo porque la redacción del Código Civil austriaco (en alemán: Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch ) no permitía que las parejas del mismo sexo no casadas tuvieran acceso legalmente concedido a un segundo progenitor. adopciones , mientras que estaba disponible para parejas heterosexuales no casadas.
Los juristas internacionales consideran que X y otros v. Austria es el primer reconocimiento del derecho de las parejas no casadas del mismo sexo a la adopción por un segundo padre en los Estados europeos que son parte del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). [1] Sin embargo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró que el fallo se basó en protecciones contra la discriminación que se han establecido como parte del cuerpo de derechos LGBT en Europa . [2]
Los derechos LGBT se han establecido en varios países diferentes en respuesta a un cambio en las actitudes sociales hacia la comunidad LGBT . Algunos de esos derechos se refieren a la crianza de los hijos LGBT , que abarca las disposiciones legales pertinentes a los derechos paternales que se pueden otorgar a las personas que se identifican con la comunidad LGBT .
La adopción es uno de los derechos de los padres LGBT que se reconoce que existe en algunos estados europeos. Sin embargo, históricamente la comunidad LGBT ha tenido dificultades para que se le concedan los derechos legales de adopción y actualmente solo 19 de los 56 Estados europeos han legalizado la adopción para miembros de la comunidad LGBT. [3] Hubo una oposición pública generalizada contra la idea de la adopción LGBT, que surgió de la preocupación por el desarrollo de la salud de los niños criados en familias LGBT. [4] Existía una opinión generalizada de que el niño biológico necesita un padre de cualquier sexo para experimentar un desarrollo saludable. [5]Se consideró que este punto de vista justificaba restringir la adopción a parejas del mismo sexo. Sin embargo, a medida que las actitudes sociales hacia la comunidad LGBT han comenzado a cambiar, a la comunidad LGBT se le han otorgado cada vez más derechos legales. La investigación científica sobre el desarrollo infantil ha concluido que los niños que crecen en familias del mismo sexo no están en desventaja.
La ley de derechos humanos es un cuerpo de leyes que cubre a las personas LGBT y su derecho a vivir en sociedad. El régimen de derechos humanos se rige por el Convenio Europeo de Derechos Humanos dentro de la Unión Europea . Las supuestas violaciones de los derechos humanos de una persona por parte de un Estado contratante dentro de la Unión Europea pueden llevarse ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos .
La adopción por parejas del mismo sexo ya se había presentado ante la Corte en varias ocasiones. En 1999, el TEDH dictaminó que, en el contexto de otorgar la custodia a uno de los padres, la diferencia de trato basada únicamente en consideraciones de orientación sexual no estaba permitida por el TEDH. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró por primera vez los derechos de adopción de una persona gay o lesbiana en Frette v France . [6] En ese caso, el TEDH concluyó que negar a un hombre homosexual soltero el derecho a adoptar un niño no violaba el CEDH. En EB y Francia , el TEDH distinguió el caso de Frette y encontró que hacer una distinción basada en la orientación sexual no era permisible bajo el CEDH. [7] Finalmente enGas & Dubois v France [8] [9] dos mujeres que vivían en una relación del mismo sexo solicitaron una orden de adopción para permitir que uno de los hijos de la pareja fuera adoptado por la otra pareja. Cuando el gobierno francés negó su solicitud, apelaron al TEDH. Sin embargo, el TEDH concluyó que solo las parejas que estaban casadas podían obtener esta forma de adopción y, dado que la pareja no podía formar un matrimonio, no podía disfrutar de su estatus legal especial. [10]