Zeyno Baran (nacido el 31 de enero de 1972) es un erudito turco-estadounidense sobre temas que van desde las relaciones entre Estados Unidos y Turquía hasta la ideología islamista y la seguridad energética en Europa y Asia. Fue directora del Centro de Política Euroasiática y miembro principal del Hudson Institute , un grupo de expertos con sede en Washington, DC Desde enero de 2003 hasta su incorporación al Hudson Institute en abril de 2006, trabajó como directora de programas internacionales de seguridad y energía. para The Nixon Center. Baran también trabajó como Director del Proyecto Cáucaso en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales desde 1999 hasta diciembre de 2002. [1]
Está casada con Matthew Bryza , ex embajador de Estados Unidos en Azerbaiyán [2] y tiene una hija.
Oposición al Islam político
Una de las áreas clave de especialización de Baran es contrarrestar la propagación de la ideología islamista turca radical en Europa y Eurasia. Ha trabajado para fomentar la integración tolerante de los musulmanes en las sociedades occidentales, argumentando que la creación de " sociedades paralelas " dentro de la sociedad más amplia de un estado sólo fomentará la intolerancia y el extremismo en ambos lados. [ cita requerida ]
Baran ha criticado a los gobiernos europeos y estadounidenses por trabajar demasiado de cerca con grupos o individuos que, según ella, defienden una ideología islamista. Ella argumenta que tal compromiso en realidad va en contra de los intereses de Estados Unidos y Europa. Baran escribió un artículo para The Weekly Standard sobre este mismo tema. En él, aboga por una especie de "prueba de fuego" para decidir con quién y con qué tipo de grupos musulmanes debería comprometerse el gobierno de Estados Unidos. Baran sostiene que "el factor decisivo debe ser la ideología: ¿el grupo es islamista o no?" [3]
Ella cree que los Hermanos Musulmanes , Hizbullah y Hizb ut-Tahrir fallan en su prueba.
Hizb ut-Tahrir de Baran : la insurgencia política del Islam , publicado en 2004, afirmó que Hizb ut-Tahrir, una organización islamista internacional, es una " cinta transportadora del radicalismo y el terrorismo". Ella matizó su declaración diciendo: "Si bien HT como organización no participa en actividades terroristas, se ha convertido en la vanguardia de la ideología islamista radical que alienta a sus seguidores a cometer actos terroristas". [4]
Uzbekistan
En 2003, Baran colaboró en los esfuerzos estadounidenses para comprometerse con el liderazgo uzbeko para idear mejores estrategias para combatir el control de HT en Asia Central, escribiendo una monografía [4] sobre este tema.
En su testimonio ante el Comité de Relaciones Internacionales, Baran argumentó que el simple hecho de cortar las relaciones y terminar la asistencia financiera con Uzbekistán debido a los abusos de los derechos humanos en el país no ayudaría a promover reformas y, de hecho, ayudaría a Hizb ut-Tahrir. Aunque reconoció que hay graves violaciones en Uzbekistán, afirmó que desvincularse del gobierno uzbeko sería contraproducente tanto por motivos humanitarios como en términos de los intereses estratégicos de Estados Unidos en Eurasia.
Baran predijo correctamente que después de la retirada de Estados Unidos, China y Rusia abrazarían Tashkent y cualquier reforma democrática limitada que estuviera en marcha cesaría por completo. Baran también previó que el gobierno de Uzbekistán castigaría a Estados Unidos revocando el derecho de este último a usar bases militares en el país que habían sido utilizadas para facilitar la Operación Libertad Duradera en Afganistán . [5]
pavo
La investigación y los conocimientos de Baran no se limitan al Islam, sino también a su Turquía natal. Ella escribió un artículo en Newsweek el 4 de diciembre de 2006, afirmando que la probabilidad de un golpe de estado en Turquía era "50-50". [6]
Este artículo generó una controversia significativa y de hecho llevó a un miembro del parlamento turco, Egemen Bagis , a escribir una carta al editor de Newsweek en la que refutaba su declaración. Bagis continuó afirmando: "La declaración pertenece al entonces jefe de personal de Turquía, Ismail Hakki Karadayi, quien hizo el comentario por primera vez en una declaración muy publicitada al diario turco Sabah (periódico) en 1996 y lo repitió en otras partes en numerosas entrevistas. " [7]
Algunos afirman que Baran fue reivindicado después de que el nombramiento del ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Abdullah Gül, para presidente provocara importantes protestas públicas y la emisión de una declaración de advertencia por parte del Estado Mayor turco. Hubo algunas tensiones entre el ejército turco y el gobernante Partido Justicia y Desarrollo antes de las elecciones de 2007 cuando el ejército emitió una advertencia en el sitio web del Estado Mayor turco, que se ha denominado "advertencia electrónica". Esto no impidió que un Partido de la Justicia y el Desarrollo renaciente obtuviera más del 46 por ciento del voto popular en las elecciones de julio de 2007. Hay denuncias de que las protestas públicas fueron orquestadas por una organización ilegal clandestina llamada Ergenekon . Los presuntos miembros de esta organización han sido acusados de conspirar para fomentar el malestar, entre otras cosas, asesinando a intelectuales, políticos, jueces, personal militar y líderes religiosos, con el objetivo final de derrocar al gobierno de turno pro occidental en un golpe de estado que estaba previsto que tuviera lugar en 2009. Por lo tanto, la predicción de un golpe de Baran puede haberse basado en estos desarrollos.
En junio de 2007, el Instituto Hudson llevó a cabo una reunión extraoficial sobre futuros alternativos sobre la escalada del conflicto entre Turquía y el PKK . Para este encuentro se creó un escenario ficticio en el que una serie de ataques del PKK llevaron a Turquía a intervenir militarmente en el norte de Irak. Los detalles de este escenario y el contenido de la reunión se filtraron posteriormente a la prensa turca, generando una controversia que rivalizó con la creada por el artículo de Newsweek de diciembre de 2006 de Baran.
Estas revelaciones y su consiguiente cobertura mediática han dado lugar a especulaciones y a una serie de teorías de conspiración . Varios altos funcionarios del gobierno turco han condenado la celebración de esta reunión por considerar la posibilidad de una intervención turca en Irak . El primer ministro Recep Tayyip Erdogan denunció el contenido del escenario de Hudson como "una locura". [8] En una declaración publicada a través del sitio web de Hudson, Baran ha afirmado que el propósito de la reunión era "evitar que el PKK cause más tensiones en las relaciones entre Estados Unidos y Turquía " y que los presentes en la reunión "declararon claramente la necesidad para que Estados Unidos tome medidas concretas contra el PKK ". [9]
Referencias
- ^ Zeyno Baran , Instituto Hudson
- ↑ Kilic, Ecevit (8 de septiembre de 2008). "Rusya'ya karşı Çin-ABD açılımı olabilir" . Sabah (en turco) . Consultado el 4 de enero de 2009 .
- ^ Oh Hermandad, ¿qué eres tú? , El estándar semanal
- ^ a b Insurgencia política de Hizb ut-Tahrir Islam Archivado el 12 de febrero de 2006 en la Wayback Machine The Nixon Center
- ^ Transcripción de la audiencia , Congreso de Estados Unidos
- ^ ¿ El golpe de estado que viene? , Newsweek
- ^ Llamada por correo , Newsweek
- ^ Erdoğan'dan '' felaket senaryosu '' yorumu: '' Deli saçması '' , Haber Aktüel
- ^ Declaración de Zeyno Baran en la reunión del 13 de junio de Hudson Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Hudson Institute