1892 Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Georgia

Elección en Georgia

Artículo principal: Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1892

1892 Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Georgia

←  1888 8 de noviembre de 1892 ( 08/11/1892 ) 1896  →

Candidato Grover Cleveland Benjamin Harrison James B. Weaver Fiesta Democrático Republicano Populista Estado natal Nueva York Indiana Iowa Compañero de carrera Adlai Stevenson I Whitelaw Reid James G. Field Voto electoral 13 0 0 Voto popular 129,446 48,408 41,939 Porcentaje 58.01% 21,70% 18,80%

Resultados del condado Cleveland   30-40%   40-50%   50-60%   60-70%   70-80%   80-90%   90-100% Harrison   30-40%   40-50%   50-60%   60-70% Tejedor   40-50%   50-60%   60-70%   70-80%

Presidente antes de las elecciones Benjamin Harrison Republicano Presidente electo Grover Cleveland Demócrata

Elecciones en Georgia
Gobierno federal Elecciones presidenciales 1788–89 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Primarias presidenciales Democrático 2004 2008 2016 2020 Republicano 2008 2012 2016 2020 Elecciones al Senado de Estados Unidos 1789 1792 1793 1794 1795 1796 (es) 1798 1799 1800 1804 1806 1806 (España) 1807 (España) 1809 (ES) 1813 1813 (es) 1816 1816 (España) 1818 1818 (España) 1819 1819 (es) 1821 (España) 1823 1824 1824 (España) 1825 1828 1828 (es) 1829 (es) 1833 (España) 1834 1835 (España) 1837 1837 (es) 1840 1843 1845 (España) 1846 1847 1852 1858 1867 1871 1873 1877 1879 1880 (España) 1882 (es) 1883 1885 1888 1891 1894 1894 (España) 1896 1900 1902 1907 (es) 1909 1911 (España) 1913 1914 1914 (España) 1918 1920 1922 (es) 1924 1926 1930 1932 1932 (España) 1936 1938 1942 1944 1948 1950 1954 1956 1960 1962 1966 1968 1972 1972 (es) 1974 1978 1980 1984 1986 1990 1992 1996 1998 2000 2002 2004 2008 2010 2014 2016 2020 2020 (sp) 2022 2026 Elecciones a la Cámara de los Estados Unidos 1789 1791 1792 sp: 1 1794 1796 1798 1800 1801 sp: AL 1802 Abr sp: AL Dic sp: AL 1803 sp: AL 1804 1806 sp: AL 1808 1810 1812 sp: AL 1813 sp: AL 1814 1816 sp: AL 1818 1819 sp: AL 1820 1822 1824 sp: AL 1826 1827 sp: 1 sp: 2 1828 1829 sp: AL 1830 1832 1834 1836 1838 1840 1842 1844 1846 1848 1851 1853 1855 1857 1859 1868 1870 1872 1874 1876 1878 1880 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1895 sp: 10 1896 sp: 3 1898 1900 1902 1904 1906 1908 1910 sp: 2 1912 1913 sp: 2 1914 1916 1917 sp: 8 1920 1924 1926 1928 1934 1936 1938 1940 sp: 8 1944 1946 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1966 1968 1972 1974 6 1976 1978 1980 mil novecientos ochenta y dos 1986 1990 1992 1994 1996 1998 1999 sp: 6 2000 2002 2004 2006 4 2007 sp: 10 2008 2010 sp: 9 2012 2014 2016 2017 sp: 6 2018 2020 sp: 5 2022
Gobierno estatal Elecciones estatales 2006 2008 2010 2014 2016 2018 2020 2022 Elecciones de gobernador 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1942 1946 1948 1950 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 mil novecientos ochenta y dos 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Elecciones de teniente de gobernador 2018 2022 Elecciones del secretario de Estado 2018 2022 Elecciones al Senado estatal 2010 2016 2018 2020 Elecciones a la Cámara de Representantes 2010 2016 2018 2020
Medidas electorales 2004 Enmienda 1
Gobierno de Atlanta Elecciones de alcaldes 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009 2013 2017 2021
Gobierno de Savannah Elecciones de alcaldes 2015 2019
v t mi

Las elecciones presidenciales estadounidenses de 1892 en Georgia se llevaron a cabo el 8 de noviembre de 1892, como parte de las elecciones presidenciales estadounidenses más amplias. Los votantes eligieron 13 representantes, o electores, para el Colegio Electoral , quienes votaron por presidente y vicepresidente .

Antecedentes y voto

Después de la Reconstrucción, Georgia sería el primer estado ex Confederado en privar sustancialmente del derecho al voto a sus libertos recién liberados y a muchos blancos pobres , lo que hizo a principios de la década de 1870. ^[1] Esto limitó en gran medida al Partido Republicano a unos pocos condados del norte de Georgia con un sentimiento unionista sustancial de la Guerra Civil , principalmente Fannin pero también, en menor medida , Pickens , Gilmer y Towns ^[2] , y en las elecciones presidenciales a un pequeño número de condados en otros lugares. donde los negros no estaban completamente privados de sus derechos. El Partido Demócrata sirvió como guardián de la supremacía blancacontra un Partido Republicano históricamente asociado con los recuerdos de la Reconstrucción , y la principal competencia se convirtieron en las primarias demócratas , que se restringieron a los blancos sobre la base de que el Partido Demócrata era legalmente un club privado. ^[3] Esta restricción fue hecha por las leyes locales del condado, pero combinado con el impuesto de votación acumulativo altamente eficaz introducido en 1877 significó que la participación disminuyó constantemente a lo largo de la década de 1880, ^{[4] a} diferencia de cualquier otro estado ex Confederado excepto Carolina del Sur.

Sin embargo, la política después de la primera desmovilización siempre fue caótica. Los movimientos de terceros, principalmente el Partido Populista , ganaron apoyo entre los votantes blancos y negros pobres que quedaban en oposición a la élite plantadora . ^[5] Mientras que el Partido Republicano no había disputado seriamente una elección estatal desde 1876, ^[6] los populistas hicieron una carrera significativa para gobernador en 1892 cuando lanzaron la campaña de terceros más significativa desde John Bell en la elección dividida por secciones de 1860. ^[7] En Georgia, los populistas serían liderados por Thomas E. Watson , quien había ganado un escaño en el Congreso en 1890.

Sin embargo, el fuerte énfasis de Cleveland y su compañero de fórmula Adlai Stevenson I en oponerse al Lodge Force Bill y en reducir los aranceles fue capaz de reducir las deserciones a los populistas o al Partido Republicano, ^{[8] a} pesar de la fuerte oposición en el estado al rígido apoyo de Cleveland al gobierno. patrón oro contra plata libre. La influencia populista hizo que la participación electoral aumentara sustancialmente, algunos creen que muchos nuevos votantes habían pagado sus impuestos electorales, pero a pesar de que las fuerzas de oposición obtuvieron más del doble de votos que en 1888, el margen de Cleveland cayó menos del cinco por ciento cuando su oposición estaba dividida. . En lugar de en los condados blancos pobres del interior del país, Weaver en realidad lo hizo mejor en la parte noreste del Cinturón Negro.donde tenía su sede Watson y donde la fuerza populista seguiría siendo mayor en 1904 y 1908 . ^[9]

Resultados

1892 Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Georgia [10]
Fiesta		Candidato	Votos	Porcentaje	Votos electorales
	Democrático	Grover Cleveland	129,446	58.01%	13
	Republicano	Benjamin Harrison	48,408	21,70%	0
	De la gente	James B. Weaver	41,939	18,80%	0
	Escrituras	Disperso	2,345	1,05%	0
	Prohibición	John Bidwell	988	0,44%	0

Resultados por condado

condado	Stephen Grover Cleveland [11] Demócrata		Benjamin Harrison [11] Republicano		James Baird Weaver [12] Gente		John Bidwell [13] Prohibición		Varios candidatos [13] Escritos		Margen		Total de votos emitidos
	#	%	#	%	#	%	#	%	#	%	#	%
Appling	554	47,59%	219	18,81%	98	8,42%	1	0,09%	292	25,09%	335	28,78%	1,164
panadero	598	75,98%	54	6,86%	133	16,90%	2	0,25%			465 [a]	59,09%	787
Baldwin	541	71,66%	120	15,89%	91	12,05%	3	0,40%			421	55,76%	755
Bancos	622	46,59%	209	15,66%	489	36,63%	15	1,12%			133 [a]	9,96%	1.335
Bartow	1.327	62,01%	445	20,79%	345	16,12%	23	1,07%			882	41,21%	2,140
Berrien	1,188	79,31%	149	9,95%	160	10,68%	1	0,07%			1.028 [a]	68,62%	1,498
Bibb	3.627	83,00%	641	14,67%	77	1,76%	25	0,57%			2,986	68,33%	4.370
Arroyos	944	60,98%	516	33,33%	84	5,43%	4	0,26%			428	27,65%	1,548
Bryan	292	65,91%	147	33,18%	4	0,90%	0	0,00%			145	32,73%	443
Bulloch	1.239	60,20%	214	10,40%	600	29,15%	5	0,24%			639 [a]	31,05%	2.058
Burke	1.322	62,39%	83	3,92%	431	20,34%	0	0,00%	283	13,36%	891 [a]	42,05%	2,119
Campo de tiro al blanco	818	56,85%	393	27,31%	218	15,15%	10	0,69%			425	29,53%	1.439
Calhoun	527	51,97%	427	42,11%	57	5,62%	3	0,30%			100	9,86%	1.014
Camden	179	36,16%	305	61,62%	8	1,62%	3	0,61%			-126	-25,45%	495
Campbell	466	36,18%	451	35,02%	370	28,73%	1	0,08%			15	1,16%	1,288
Carroll	2,137	64,19%	543	16,31%	638	19,16%	11	0,33%			1.499 [a]	45,03%	3.329
Catoosa	576	81,59%	69	9,77%	57	8,07%	4	0,57%			507	71,81%	706
Charlton	192	77,42%	22	8,87%	11	4,44%	2	0,81%	21	8,47%	170	68,55%	248
Chatham	5.264	78,83%	1,359	20,35%	53	0,79%	2	0,03%			3.905	58,48%	6.678
Chattahoochee	243	39,45%	247	40,10%	126	20,45%	0	0,00%			-4	-0,65%	616
Chattooga	1.060	71,86%	245	16,61%	162	10,98%	8	0,54%			815	55,25%	1,475
Cherokee	927	44,06%	382	18,16%	789	37,50%	6	0,29%			138 [a]	6,56%	2.104
Clarke	835	55,12%	545	35,97%	130	8,58%	5	0,33%			290	19,14%	1,515
Arcilla	506	69,70%	104	14,33%	87	11,98%	2	0,28%	27	3,72%	402	55,37%	726
Clayton	518	42,67%	335	27,59%	360	29,65%	1	0,08%			158 [a]	13,01%	1.214
Clinch	481	74,23%	102	15,74%	62	9,57%	3	0,46%			379	58,49%	648
Cobb	1,794	62,44%	564	19,63%	508	17,68%	7	0,24%			1.230	42,81%	2.873
Café	599	51,73%	70	6,04%	156	13,47%	2	0,17%	331	28,58%	443 [a]	38,26%	1,158
Colquitt	459	64,74%	5	0,71%	161	22,71%	2	0,28%	82	11,57%	298 [a]	42,03%	709
Columbia	451	21,22%	101	4,75%	1,569	73,84%	4	0,19%			-1,118 [a]	-52,61%	2.125
Coweta	2.005	63,75%	1.085	34,50%	53	1,69%	2	0,06%			920	29,25%	3,145
Crawford	685	62,33%	288	26,21%	126	11,46%	0	0,00%			397	36,12%	1.099
Dade	511	77,19%	53	8,01%	98	14,80%	0	0,00%			413 [a]	62,39%	662
Dawson	356	49,04%	157	21,63%	208	28,65%	5	0,69%			148 [a]	20,39%	726
DeKalb	1.370	57,13%	496	20,68%	520	21,68%	12	0,50%			850 [a]	35,45%	2,398
Decatur	1,349	56,82%	561	23,63%	464	19,55%	0	0,00%			788	33,19%	2,374
Esquivar	795	78,56%	209	20,65%	6	0,59%	2	0,20%			586	57,91%	1.012
Dooly	1.350	61,96%	506	23,22%	319	14,64%	4	0,18%			844	38,73%	2,179
Dougherty	1,254	73,51%	446	26,14%	0	0,00%	6	0,35%			808	47,36%	1,706
Douglas	467	39,11%	234	19,60%	457	38,27%	2	0,17%	34	2,85%	10 [a]	0,84%	1,194
Temprano	882	57,35%	367	23,86%	285	18,53%	4	0,26%			515	33,49%	1,538
Echols	270	80,36%	54	16,07%	9	2,68%	3	0,89%			216	64,29%	336
Effingham	464	69,67%	123	18,47%	78	11,71%	1	0,15%			341	51,20%	666
Elbert	1,486	74,94%	6	0,30%	482	24,31%	9	0,45%			1.480 [a]	74,63%	1.983
Emanuel	903	49,75%	61	3,36%	851	46,89%	0	0,00%			52 [a]	2,87%	1.815
Fannin	431	39,29%	646	58,89%	10	0,91%	10	0,91%			-215	-19,60%	1.097
Fayette	547	44,76%	192	15,71%	479	39,20%	4	0,33%			68 [a]	5,56%	1,222
Floyd	1,742	60,95%	684	23,93%	390	13,65%	42	1,47%			1.058	37,02%	2.858
Forsyth	645	40,75%	163	10,30%	775	48,96%	0	0,00%			-130 [a]	-8,21%	1,583
Franklin	867	44,21%	156	7,96%	927	47,27%	11	0,56%			-60 [a]	-3,06%	1.961
Fulton	4.663	74,61%	1,364	21,82%	129	2,06%	94	1,50%			3299	52,78%	6.250
Gilmer	602	52,35%	483	42,00%	48	4,17%	17	1,48%			119	10,35%	1,150
Glascock	216	28,38%	57	7,49%	485	63,73%	3	0,39%			-269 [a]	-35,35%	761
Glynn	1.028	60,86%	643	38,07%	6	0,36%	12	0,71%			385	22,79%	1,689
Gordon	1.028	63,77%	233	14,45%	346	21,46%	5	0,31%			682 [a]	42,31%	1,612
Greene	684	33,48%	777	38,03%	578	28,29%	4	0,20%			-93	-4,55%	2.043
Gwinnett	1,572	57,14%	253	9,20%	918	33,37%	8	0,29%			654 [a]	23,77%	2,751
Habersham	1.019	65,36%	180	11,55%	307	19,69%	53	3,40%			712 [a]	45,67%	1,559
sala	1,526	61,26%	237	9,51%	704	28,26%	24	0,96%			822 [a]	33,00%	2,491
Hancock	1.436	65,07%	218	9,88%	553	25,06%	0	0,00%			883 [a]	40,01%	2.207
Haralson	807	57,73%	247	17,67%	317	22,68%	27	1,93%			490 [a]	35,05%	1,398
Harris	1.076	47,23%	602	26,43%	597	26,21%	3	0,13%			474	20,81%	2,278
Ciervo	839	58,22%	86	5,97%	513	35,60%	3	0,21%			326 [a]	22,62%	1,441
Escuchó	837	66,59%	322	25,62%	94	7,48%	4	0,32%			515	40,97%	1,257
Enrique	718	38,50%	578	30,99%	387	20,75%	5	0,27%	177	9,49%	140	7,51%	1.865
Houston	1.953	78,88%	507	20,48%	dieciséis	0,65%	0	0,00%			1,446	58,4%	2,476
Irwin	551	76,32%	43	5,96%	24	3,32%	1	0,14%	103	14,27%	508	70,36%	722
Jackson	1,566	46,58%	491	14,60%	1,294	38,49%	11	0,33%			272 [a]	8,09%	3.362
Jaspe	797	69,36%	284	24,72%	64	5,57%	4	0,35%			513	44,65%	1,149
Jefferson	768	26,81%	641	22,37%	1.440	50,26%	dieciséis	0,56%			-672 [a]	-23,46%	2.865
Johnson	393	28,44%	247	17,87%	737	53,33%	5	0,36%			-344 [a]	-24,89%	1,382
Jones	659	49,96%	568	43,06%	92	6,97%	0	0,00%			91	6,90%	1.319
Laurens	928	48,95%	468	24,68%	500	26,37%	0	0,00%			428 [a]	22,57%	1.896
Sotavento	300	41,38%	422	58,21%	3	0,41%	0	0,00%			-122	-16,83%	725
Libertad	419	30,83%	736	54,16%	199	14,64%	5	0,37%			-317	-23,33%	1,359
Lincoln	313	26,44%	4	0,34%	866	73,14%	1	0,08%			-553 [a]	-46,71%	1,184
Lowndes	988	56,39%	509	29,05%	251	14,33%	4	0,23%			479	27,34%	1,752
Lumpkin	361	44,57%	269	33,21%	169	20,86%	11	1,36%			92	11,36%	810
Macon	676	55,64%	240	19,75%	298	24,53%	1	0,08%			378 [a]	31,11%	1.215
Madison	737	71,28%	125	12,09%	76	7,35%	4	0,39%	92	8,90%	612	59,19%	1.034
Marion	436	37,75%	387	33,51%	324	28,05%	8	0,69%			49	4,24%	1,155
McDuffie	289	18,10%	453	28,37%	855	53,54%	0	0,00%			-402 [b]	-25,17%	1,597
McIntosh	302	30,41%	689	69,39%	2	0,20%	0	0,00%			-387	-38,97%	993
Meriwether	1,287	47,68%	1.046	38,76%	350	12,97%	dieciséis	0,59%			241	8,93%	2.699
Molinero	371	70,53%	0	0,00%	0	0,00%	122	23,19%	33	6,27%	249 [c]	47,34%	526
Milton	619	66,35%	73	7,82%	241	25,83%	0	0,00%			378 [a]	40,51%	933
Mitchell	599	66,48%	196	21,75%	106	11,76%	0	0,00%			403	44,73%	901
Monroe	1.323	51,46%	839	32,63%	402	15,64%	7	0,27%			484	18,83%	2.571
Montgomery	724	62,96%	277	24,09%	146	12,70%	3	0,26%			447	38,87%	1,150
Morgan	761	59,78%	357	28,04%	117	9,19%	9	0,71%	29	2,28%	404	31,74%	1,273
Murray	553	57,42%	163	16,93%	192	19,94%	6	0,62%	49	5,09%	361 [a]	37,49%	963
Muscogee	2.062	77,69%	540	20,35%	51	1,92%	1	0,04%			1,522	57,35%	2.654
Newton	1,005	59,89%	611	36,41%	51	3,04%	11	0,66%			394	23,48%	1,678
Oconee	282	30,65%	178	19,35%	386	41,96%	0	0,00%	74	8,04%	-104 [a]	-11,30%	920
Oglethorpe	896	78,32%	63	5,51%	130	11,36%	0	0,00%	55	4,81%	766 [a]	66,96%	1,144
Paulding	641	42,59%	158	10,50%	703	46,71%	3	0,20%			-62 [a]	-4,12%	1,505
Pickens	580	45,21%	627	48,87%	73	5,69%	3	0,23%			-47	-3,66%	1,283
atravesar	397	64,14%	107	17,29%	60	9,69%	4	0,65%	51	8,24%	290	46,85%	619
Lucio	1,195	57,81%	649	31,40%	216	10,45%	7	0,34%			546	26,42%	2,067
Polk	748	48,13%	391	25,16%	400	25,74%	15	0,97%			348 [a]	22,39%	1,554
Pulaski	1,134	80,54%	184	13,07%	85	6,04%	5	0,36%			950	67,47%	1.408
Putnam	801	98,77%	0	0,00%	6	0,74%	4	0,49%			795 [a]	98,03%	811
Quitman	230	40,85%	294	52,22%	35	6,22%	0	0,00%	4	0,71%	-64	-11,37%	563
Rabun	448	83,74%	81	15,14%	3	0,56%	3	0,56%			367	68,60%	535
Randolph	721	64,43%	351	31,37%	47	4,20%	0	0,00%			370	33,07%	1,119
Richmond	8,301	65,89%	3224	25,59%	1.050	8,33%	23	0,18%			5,077	40,30%	12,598
Rockdale	532	47,37%	390	34,73%	199	17,72%	2	0,18%			142	12,64%	1.123
Schley	310	43,36%	278	38,88%	127	17,76%	0	0,00%			32	4,48%	715
Screven	852	35,65%	396	16,57%	1,141	47,74%	1	0,04%			-289 [a]	-12,09%	2,390
Spalding	1,004	73,99%	314	23,14%	28	2,06%	11	0,81%			690	50,85%	1,357
Stewart	1.109	72,39%	359	23,43%	58	3,79%	6	0,39%			750	48,96%	1,532
Sumter	1,259	68,46%	390	21,21%	189	10,28%	1	0,05%			869	47,25%	1.839
Talbot	619	64,15%	242	25,08%	102	10,57%	2	0,21%			377	39,07%	965
Taliaferro	298	28,09%	76	7,16%	687	64,75%	0	0,00%			-389 [a]	-36,66%	1.061
Tattnall	918	51,11%	247	13,75%	493	27,45%	4	0,22%	134	7,46%	425 [a]	23,66%	1,796
Taylor	471	36,18%	439	33,72%	389	29,88%	3	0,23%			32	2,46%	1,302
Telfair	703	77,77%	190	21,02%	0	0,00%	11	1,22%			513	56,75%	904
Terrell	908	69,79%	356	27,36%	37	2,84%	0	0,00%			552	42,43%	1,301
Thomas	1,294	58,61%	566	25,63%	340	15,40%	8	0,36%			728	32,97%	2.208
Pueblos	369	50,14%	352	47,83%	13	1,77%	2	0,27%			17	2,31%	736
Troup	1,765	78,65%	346	15,42%	132	5,88%	1	0,04%			1.419	63,24%	2,244
Twiggs	435	42,73%	235	23,08%	25	2,46%	0	0,00%	323	31,73%	200	19,65%	1.018
Unión	600	57,69%	373	35,87%	sesenta y cinco	6,25%	2	0,19%			227	21,83%	1.040
Upson	862	49,12%	339	19,32%	553	31,51%	1	0,06%			309 [a]	17,61%	1,755
Caminante	1,138	68,64%	300	18,09%	209	12,61%	11	0,66%			838	50,54%	1,658
Walton	1,286	66,29%	368	18,97%	282	14,54%	4	0,21%			918	47,32%	1.940
Mercancía	775	68,22%	262	23,06%	89	7,83%	10	0,88%			513	45,16%	1,136
Madriguera	467	27,36%	67	3,93%	1,168	68,42%	5	0,29%			-701 [a]	-41,07%	1.707
Washington	788	27,04%	765	26,25%	1,354	46,47%	7	0,24%			-566 [a]	-19,42%	2,914
Wayne	488	62,01%	58	7,37%	91	11,56%	1	0,13%	149	18,93%	397 [a]	50,44%	787
Webster	299	53,30%	192	34,22%	70	12,48%	0	0,00%			107	19,07%	561
blanco	390	48,75%	92	11,50%	309	38,63%	9	1,13%			81 [a]	10,13%	800
Whitfield	1.021	61,14%	264	15,81%	360	21,56%	25	1,50%			661 [a]	39,58%	1,670
Wilcox	712	76,72%	199	21,44%	17	1,83%	0	0,00%			513	55,28%	928
Wilkes	1,622	90,61%	5	0,28%	157	8,77%	6	0,34%			1.465 [a]	81,84%	1,790
Wilkinson	576	51,29%	205	18,25%	342	30,45%	0	0,00%			234 [a]	20,84%	1.123
Valer	759	49,58%	468	30,57%	296	19,33%	8	0,52%			291	19,01%	1,531
Totales	129.459	58.01%	48,458	21,71%	41,935	18,79%	988	0,44%	2,343	1,05%	81,001	36,29%	223.183

Notas

1. En este condado donde Harrison corrió detrás de Cleveland y Weaver, el margen dado es el voto de Cleveland menos el voto de Weaver y el porcentaje de margen de Cleveland menos el porcentaje de Weaver.
2. En este condado donde Cleveland ocupó el tercer lugar detrás de Harrison y Weaver, el margen dado es el voto de Harrison menos el voto de Weaver y el porcentaje de margen de Harrison menos el porcentaje de Weaver.
3. En este condado donde Bidwell ocupó el segundo lugar detrás de Cleveland, el margen dado es el voto de Cleveland menos el voto de Bidwell y el porcentaje de margen de Cleveland menos el porcentaje de Bidwell.

Referencias

1. Mickey, Robert W .; Paths Out of Dixie: The Democratization of Authoritarian Enclaves in America's Deep South, 1944-1972 , pág. 76 ISBN  1400838789
2. Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , págs.208, 210 ISBN 9780691163246 
3. Springer, Melanie Jean; Cómo los estados dieron forma a la nación: instituciones electorales estadounidenses y participación electoral, 1920-2000 , p. 155 ISBN 022611435X 
4. Kousser, J. Morgan; La configuración de la política sureña La restricción del sufragio y el establecimiento del sur de partido único, 1880-1910 , p. 213 ISBN 0-300-01973-4 
5. Mickey, Robert W .; 'El principio del fin del gobierno autoritario en Estados Unidos: Smith v. Allwright y la abolición de las primarias blancas en el sur profundo, 1944-1948'; Estudios sobre desarrollo político estadounidense , vol. 22 (otoño de 2008), págs. 143-182.
6. Kousser; The Shaping of Southern Politics , pág. 211
7. Kousser; The Shaping of Southern Politics , pág. 214
8. Schlup, Leonard; 'Adlai E. Stevenson y la política sureña en 1892'; El Mississippi Quarterly , vol. 47, núm. 1 (invierno de 1993-1994), págs. 58-77
9. Holmes, William F .; 'Populismo en el cinturón negro de Georgia: dinámica racial en la política del condado de Taliaferro, 1890-1900'; The Georgia Historical Quarterly , vol. 83, núm. 2 (verano de 1999), págs. 242-266
10. "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1892 - Georgia" . Atlas de las elecciones estadounidenses de Dave Leip.
11. Géoelections; Voto popular en las elecciones presidenciales de 1892 (archivo .xlsx por 15 €)
12. Géoelections; Voto popular en las elecciones presidenciales de 1892 para James B. Weaver ^{[ enlace muerto permanente ]} (archivo .xlsx por 15 €)
13. Géoelections; Voto popular por John Bidwell ^{[ enlace muerto permanente ]} (archivo .xlsx por 15 €)