Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1892

Para carreras relacionadas, vea elecciones de 1892 en Estados Unidos .

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1892

←  1888 8 de noviembre de 1892 1896  →
444 miembros del Colegio Electoral 223 votos electorales necesarios para ganar
Apagar	74,7% [1] 4,6 pp
Candidato Grover Cleveland Benjamin Harrison James B. Weaver Partido Democrático Republicano Populista Estado natal Nueva York Indiana Iowa Compañero de carrera Adlai Stevenson I Whitelaw Reid James G. Field Voto electoral 277 145 22 Estados llevados 23 dieciséis 5 Voto popular 5.556.918 5.176.108 1.041.028 Porcentaje 46,0% 43,0% 8.5%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El rojo indica los estados ganados por Harrison / Reid, el azul indica los ganados por Cleveland / Stevenson, el verde indica los ganados por Weaver / Field. Los números indican el número de votos electorales asignados a cada estado.
Presidente antes de las elecciones Benjamin Harrison Republicano Presidente electo Grover Cleveland Demócrata

La elección presidencial de 1892 en Estados Unidos fue la vigésimo séptima elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 8 de noviembre de 1892. En una revancha de las reñidas elecciones presidenciales de 1888 , el ex presidente demócrata Grover Cleveland derrotó al actual presidente republicano Benjamin Harrison . La victoria de Cleveland lo convirtió en la primera y hasta la fecha única persona en la historia de Estados Unidos en ser elegido para un segundo período presidencial no consecutivo. También fue la primera vez que los titulares fueron derrotados en elecciones consecutivas; la segunda fue la derrota de Jimmy Carter sobre Gerald Ford en 1976 , seguida de la posterior derrota de Carter anteRonald Reagan en 1980 . ^[2] Además, la derrota de Harrison marcó la segunda vez que un presidente electo perdió el voto popular dos veces, siendo el primero John Quincy Adams en la década de 1820. Esta hazaña no se repitió hasta que Donald Trump perdió el voto popular en 2016 y 2020. ^[3]

Aunque algunos republicanos se opusieron a la nueva nominación de Harrison, Harrison derrotó a James G. Blaine y William McKinley en la primera votación presidencial de la Convención Nacional Republicana de 1892 . Cleveland derrotó los desafíos de David B. Hill y Horace Boies en la primera votación presidencial de la Convención Nacional Demócrata de 1892 , convirtiéndose en el segundo demócrata en ganar la nominación presidencial de su partido en tres elecciones. El nuevo Partido Populista , formado por grupos de The Grange , las Alianzas de Agricultores y los Caballeros del Trabajo , presentó una candidatura encabezada por el excongresistaJames B. Weaver de Iowa.

La campaña se centró principalmente en cuestiones económicas, especialmente la tarifa proteccionista McKinley de 1890 . Cleveland se postuló en una plataforma para reducir los aranceles y se opuso a la propuesta de derechos de voto de 1890 de los republicanos . Cleveland también fue un defensor del patrón oro , mientras que los republicanos y los populistas apoyaron el bimetalismo .

Cleveland barrió el Sur Sólido y ganó varios estados cambiantes importantes, obteniendo la mayoría del voto electoral y la pluralidad del voto popular. A partir de 2020, es el tercero de seis nominados presidenciales en ganar un número significativo de votos electorales en al menos tres elecciones, los otros son Thomas Jefferson , Andrew Jackson , William Jennings Bryan , Franklin D. Roosevelt y Richard Nixon . De estos, Jackson, Cleveland y Roosevelt también ganaron el voto popular en al menos tres elecciones. Weaver ganó el 8,5% del voto popular y ganó varios estados occidentales, mientras que John Bidwell del Partido de la Prohibiciónganó el 2,2% del voto popular. Los demócratas no ganaron otra elección presidencial hasta 1912 .

Nominaciones

Nominación del Partido Demócrata

Artículo principal: Convención Nacional Demócrata de 1892

Boleto del Partido Demócrata de 1892
Grover Cleveland	Adlai Stevenson
para presidente	para vicepresidente
22º presidente de los Estados Unidos (1885-1889)	Ex Primer Asistente del Director General de Correos de los Estados Unidos (1885-1889)
Campaña

A principios de 1892, muchos estadounidenses estaban dispuestos a volver a las políticas políticas de Cleveland. Aunque era el claro favorito para la nominación presidencial demócrata, estaba lejos de ser la elección universal de los partidarios del partido; muchos, como los periodistas Henry Watterson y Charles Anderson Dana, pensó que si lograba la nominación, su partido perdería en noviembre, pero pocos podrían desafiarlo de manera efectiva. Aunque había permanecido relativamente tranquilo sobre el tema de la plata contra el oro, a menudo cediendo al bimetalismo, los demócratas del Senado votaron en enero de 1891 por la libre acuñación de plata. Furioso, envió una carta a Ellery Anderson, quien dirigía el New York Reform Club, para condenar la aparente deriva del partido hacia la inflación y el control agrario, el "peligroso e imprudente experimento de la acuñación gratuita e ilimitada de plata en nuestras casas de moneda". Los asesores advirtieron que tales declaraciones podrían alienar a los partidarios potenciales en el sur y el oeste y arriesgar sus posibilidades de ser nominado, pero Cleveland sintió que tener razón en el tema era más importante que la nominación. Después de dejar clara su posición,trabajó para centrar su campaña en la reforma arancelaria, con la esperanza de que la cuestión de la plata se disipara.^[4]

Surgió un retador en la forma de David B. Hill , ex gobernador y senador titular de Nueva York. A favor del bimetalismo y la reforma arancelaria, Hill esperaba hacer incursiones con los partidarios de Cleveland al tiempo que apelaba a aquellos en el sur y el medio oeste que no estaban interesados ​​en nominar a Cleveland por tercera vez consecutiva. Hill había comenzado a postularse para el cargo de presidente extraoficialmente ya en 1890, e incluso ofreció al ex director general de Correos Donald M. Dickinson su apoyo para la nominación a la vicepresidencia. Pero no pudo escapar de su asociación pasada con Tammany Hall.y la falta de confianza en su capacidad para derrotar a Cleveland por la nominación impidió que Hill obtuviera el apoyo que necesitaba. En el momento de la convención, Cleveland podía contar con el apoyo de la mayoría de los partidos demócratas estatales, aunque su Nueva York natal seguía comprometida con Hill. ^[5]

En una estrecha victoria en la primera votación, Cleveland recibió 617,33 votos, apenas 10 más de los necesarios, a 114 para Hill, 103 para el gobernador Horace Boies de Iowa, un populista y ex republicano, y el resto se dispersó. Aunque las fuerzas de Cleveland prefirieron a Isaac P. Gray de Indiana como vicepresidente, Cleveland dirigió su propio apoyo al favorito de la convención, Adlai E. Stevenson I de Illinois. ^[6] Como partidario del uso de billetes verdes y plata gratis para inflar la moneda y aliviar la angustia económica en los distritos rurales, Stevenson equilibró el boleto encabezado por Cleveland, que apoyaba el dinero fuerte y el patrón oro.. Al mismo tiempo, se esperaba que su nominación representara una promesa de no ignorar a los habituales, y así potencialmente lograr que Hill y Tammany Hall apoyen al máximo la candidatura demócrata en las próximas elecciones. ^{[7] [8]}

Nominación del Partido Republicano

Artículo principal: Convención Nacional Republicana de 1892

Boleto del Partido Republicano de 1892
Benjamin Harrison	Whitelaw Reid
para presidente	para vicepresidente
23 ° presidente de los Estados Unidos (1889-1893)	28 ° Embajador de Estados Unidos en Francia (1889-1892)
Campaña

La administración de Benjamin Harrison fue vista como un fracaso y, como resultado, Thomas C. Platt (un jefe político en Nueva York) y otros líderes del partido descontentos organizaron un movimiento de basura-Harrison que se unió en torno al candidato veterano James G. Blaine de Maine, uno de los favoritos. de los habituales del Partido Republicano. Blaine había sido el candidato republicano en 1884 cuando fue derrotado por el demócrata Grover Cleveland.

En privado, Harrison no quería ser nombrado para la presidencia, pero seguía oponiéndose a que la nominación fuera para Blaine, quien estaba convencido de que tenía la intención de postularse, y se consideraba el único candidato capaz de evitarlo. Blaine, sin embargo, no quería otra pelea por la nominación y una revancha contra Cleveland en las elecciones generales. Su salud había comenzado a fallar y tres de sus hijos habían muerto recientemente ( Walkery Alice en 1890 y Emmons en 1892). Blaine se negó a correr activamente, pero la naturaleza críptica de sus respuestas a un esfuerzo preliminar alimentó la especulación de que no era contrario a tal movimiento. Por su parte, Harrison exigió secamente que renunciara a sus partidarios o renunciara a su puesto de secretario de Estado, y Blaine eligió este último apenas tres días antes de la Convención Nacional. Un boom comenzó a construirse alrededor del esfuerzo del "draft Blaine" con partidarios que esperaban causar una ruptura hacia su candidato. ^[9]

El senador John Sherman de Ohio, que había sido el principal candidato para la nominación en la Convención Republicana de 1888 antes de que la ganara Harrison, también fue mencionado como un posible retador. Sin embargo, al igual que Blaine, se mostraba reacio a otra amarga batalla por la nominación y "como los rebeldes del sur, quieren que lo dejen solo". Esto inevitablemente dirigió la atención al gobernador de Ohio, William McKinley , quien se mostró indeciso en cuanto a sus intenciones a pesar de sus malos sentimientos hacia Harrison y su popularidad entre la base republicana. No reacio a recibir la nominación, tampoco esperaba ganarla. Sin embargo, si Blaine y Harrison no logran la nominación después de varias votaciones, sintió que podría presentarse como un candidato de armonía. A pesar de la insistencia del agente de poder republicanoMark Hanna , McKinley no se presentó como un candidato potencial, temiendo ofender a los partidarios de Harrison y Blaine, aunque también sintió que las próximas elecciones no favorecerían a los republicanos. ^[10]

En cualquier caso, las fuerzas del presidente tenían la nominación cerrada cuando los delegados se reunieron en Minneapolis , Minnesota, del 7 al 10 de junio de 1892. Richard Thomas de Indiana pronunció el discurso de nominación de Harrison. Harrison fue nominado en la primera votación con 535,17 votos contra 182,83 para Blaine, 182 para McKinley y el resto dispersos. McKinley protestó cuando la delegación de Ohio lanzó todo su voto en su nombre, a pesar de no haber sido nominado formalmente, pero Joseph B. Foraker , quien encabezó la delegación, logró silenciarlo por una cuestión de orden. ^[11] Con las papeletas contadas, muchos observadores se sorprendieron por la fuerza del voto de McKinley, que casi superó a Blaine. Whitelaw Reid de Nueva York, editor del New York Tribuney reciente embajador de Estados Unidos en Francia , fue nominado para vicepresidente. El vicepresidente titular, Levi P. Morton , fue apoyado por muchos en la convención, incluido el propio Reid, pero no deseaba cumplir otro mandato. ^[11] Harrison tampoco quería a Morton en el boleto.

Nominación del Partido Popular

Entrada al Partido del Pueblo de 1892
James B. Weaver	James G. Field
para presidente	para vicepresidente
Ex representante de EE. UU. Para la sexta edición de Iowa (1879-1881 y 1885-1889)	13.º Fiscal General de Virginia (1877–1882)
Campaña

Candidatos populistas:

• James B. Weaver , exrepresentante de Estados Unidos de Iowa
• James H. Kyle , senador estadounidense de Dakota del Sur
• Leonidas L. Polk , exrepresentante de Carolina del Norte
• Walter Q. Gresham , juez de apelaciones de Indiana

Galería de candidatos

• James B. Weaver
  de Iowa
• Senador
  James H. Kyle
  de Dakota del Sur
• Leonidas L. Polk
  de Carolina del Norte
  (fallecido el 11 de junio de 1892)
• Juez de apelación
  Walter Q. Gresham
  de Indiana
  (se negó a ser nominado)

Póster de campaña Weaver / Field

En 1891, las alianzas de agricultores estadounidenses se reunieron con delegados de grupos laborales y reformistas en Cincinnati , Ohio, para discutir la formación de un nuevo partido político. Formaron el Partido Popular , comúnmente conocido como los "populistas", un año después en St. Louis, Missouri .

Leonidas L. Polk fue el favorito inicial para la nominación presidencial. Había sido fundamental en la formación del partido y tenía un gran atractivo con su base agraria, pero murió inesperadamente mientras estaba en Washington, DC , el 11 de junio. Otro candidato mencionado con frecuencia para la nominación fue Walter Q. Gresham, un juez de apelación que había dictado una serie de fallos contra los ferrocarriles que lo convirtieron en el favorito de algunos grupos de agricultores y trabajadores, y se consideró que su imagen bastante digna haría que los populistas aparecieran como algo más que un contendiente menor. Tanto los demócratas como los republicanos temían su nominación por esta razón, y aunque Gresham jugó con la idea, finalmente no estaba listo para romper por completo con los dos partidos, rechazando peticiones para su nominación justo antes y durante la Convención Populista. Más tarde respaldaría a Grover Cleveland para la presidencia. ^[12]

En la primera convención nacional populista en Omaha, Nebraska , en julio de 1892, James B. Weaver de Iowa fue nominado para presidente en la primera votación, ahora sin ninguna oposición seria. Si bien su nominación trajo consigo una importante experiencia en campañas de más de varias décadas, también tenía un tramo más largo de historia por el cual los republicanos y demócratas podían criticarlo, y también alienó a muchos partidarios potenciales en el sur, habiendo participado en Sherman March to the Sea. . James G. Field de Virginia fue nominado para vicepresidente para tratar de rectificar este problema y al mismo tiempo lograr el equilibrio regional que se ve a menudo en las postulaciones republicanas y demócratas. ^[13] Yo

Boleta presidencial		Voto vicepresidencial
Votación	1er		1er
James B. Weaver	995	James G. Field	733
James H. Kyle	265	Ben Stockton Terrell	554
Seymour F. Norton	1
Página de Mann	1
Otros	1

Fuente: presidente de Estados Unidos - P Convención . Nuestras Campañas . (7 de septiembre de 2009). Fuente: vicepresidente de Estados Unidos - P Convención . Nuestras Campañas . (7 de septiembre de 2009).

La plataforma populista pedía la nacionalización del telégrafo, el teléfono y los ferrocarriles, la libre acuñación de plata, un impuesto sobre la renta graduado y la creación de cajas de ahorro postales.

Nominación del Partido de la Prohibición

Artículo principal: Convención Nacional de Prohibición de 1892

Candidatos de prohibición:

• John Bidwell , exrepresentante estadounidense de California
• Gideon T. Stewart , presidente del Partido de la Prohibición de Ohio
• William Jennings Demorest , editor de revistas de Nueva York

Galería de candidatos

• John Bidwell
  de California
• El presidente del Partido de la Prohibición,
  Gideon T. Stewart
  de Ohio
• Editor de la revista
  William J. Demorest
  de Nueva York

Convención Nacional de Prohibición, Cincinnati, Ohio, 1892.

La sexta Convención Nacional del Partido de la Prohibición se reunió en Music Hall en Cincinnati , Ohio. Estuvieron presentes 972 delegados de todos los estados excepto Luisiana y Carolina del Sur.

Dos historias importantes sobre la convención surgieron antes de que se reuniera. En primer lugar, algunos miembros del comité nacional buscaron fusionar los partidos de Prohibición y Populista . Si bien parecía probable que la fusión se materializara, estaba claro que no iba a suceder cuando se convocara la convención. En segundo lugar, los estados del sur enviaron varios delegados negros. Los hoteles de Cincinnati se negaron a servir comidas a negros y blancos al mismo tiempo, y varios hoteles se negaron por completo a servir a los delegados negros.

La convención nominó a John Bidwell de California para presidente en la primera votación. Antes de la convención, se pensaba que la carrera estaba cerrada entre Bidwell y William Jennings Demorest , pero la delegación de Nueva York se irritó con Demorest y votó por Bidwell 73–7. James B. Cranfill de Texas fue nominado para vicepresidente en la primera votación con 417 votos contra 351 para Joshua Levering de Maryland y 45 para los demás. ^[14]

Boleta presidencial
Votación	1er
John Bidwell	590
Gideon T. Stewart	179
William Jennings Demorest	139
H. Clay Bascom	3

Fuente: presidente de Estados Unidos - P Convención . Nuestras Campañas . (9 de mayo de 2010).

Nominación del Partido Laborista Socialista

La primera Convención Nacional del Partido Laborista Socialista se reunió en la ciudad de Nueva York y, a pesar de presentarse en una plataforma que pedía la abolición de los cargos de presidente y vicepresidente, decidió nominar candidatos para esos puestos: Simon Wing de Massachusetts para presidente y Charles Matchett de Nueva York para vicepresidente. Estaban en la boleta electoral en cinco estados: Connecticut, Massachusetts, Nueva Jersey, Nueva York y Pensilvania. ^[15]

Elecciones generales

Campaña

Artículo principal: campaña presidencial de Grover Cleveland, 1892

Póster de Cleveland / Stevenson.

La cuestión de los aranceles dominó esta campaña bastante mediocre. Harrison defendió el proteccionista McKinley Tariff aprobado durante su mandato. Por su parte, Cleveland aseguró a los votantes que se oponía al libre comercio absoluto y que continuaría su campaña por una reducción del arancel. Cleveland también denunció el Lodge Bill , un proyecto de ley de derechos de voto que buscaba proteger los derechos de los votantes afroamericanos en el sur. ^[16] William McKinley hizo una extensa campaña a favor de Harrison, preparando el escenario para su propia carrera cuatro años después.

La campaña dio un giro sombrío cuando, en octubre, murió la primera dama Caroline Harrison . A pesar de la mala salud que había afectado a la Sra. Harrison desde su juventud y que había empeorado en la última década, a menudo acompañaba al Sr. Harrison en viajes oficiales. En uno de esos viajes, a California en la primavera de 1891, se resfrió. Rápidamente se profundizó en su pecho y finalmente le diagnosticaron tuberculosis . Un verano en las montañas de Adirondack no le devolvió la salud. Inválida los últimos seis meses de su vida, murió en la Casa Blanca el 25 de octubre de 1892, apenas dos semanas antes de las elecciones nacionales. Como resultado, todos los candidatos dejaron de hacer campaña.

Resultados

Resultados por condado que indiquen explícitamente el porcentaje del candidato ganador. Los tonos de azul son para Cleveland (demócrata), los tonos de rojo son para Harrison (republicano) y los tonos de verde son para Weaver (populista).

El margen en el voto popular de Cleveland fue de 400.000, el mayor desde la reelección de Grant en 1872 . ^[17] Los demócratas ganaron la presidencia y ambas cámaras del Congreso por primera vez desde 1856 . El intento de reelección del presidente Harrison fue una pérdida decisiva tanto en el conteo popular como en el electoral, a diferencia del intento de reelección del presidente Cleveland cuatro años antes, en el que ganó el voto popular, pero perdió el voto electoral. Cleveland fue el tercero de solo cinco presidentes en ganar la reelección con un porcentaje menor del voto popular que en elecciones anteriores, aunque en los dos anteriores incidentes de este tipo: James Madison en 1812 y Andrew Jackson en 1832.- no todos los estados celebraron elecciones populares. Irónicamente, Cleveland vio disminuir su apoyo popular no solo desde su victoria electoral en 1884 , sino también desde su derrota electoral en 1888. Una disminución similar de votos volvería a ocurrir para Franklin D. Roosevelt en 1940 y 1944 y Barack Obama en 2012 .

A nivel de condado, al candidato demócrata le fue mucho mejor que al candidato republicano. El voto de los republicanos no estuvo tan extendido como el de los demócratas. En 1892, todavía era un partido de base seccional situado principalmente en el Este, Medio Oeste y Oeste y apenas era visible al sur de la línea Mason-Dixon . En el sur, el partido se mantuvo en solo unos pocos condados. En el este de Tennessee y Virginia , el voto a nivel de condado mostró algo de fuerza, pero apenas existió en Alabama, Mississippi y Texas. ^[18]

En una continuación de su colapso allí durante las elecciones del Congreso de 1890 , el Partido Republicano incluso luchó en sus bastiones del Medio Oeste, donde los problemas electorales generales por problemas económicos se exacerbaron agudamente por la promoción de leyes de templanza y, en Wisconsin e Illinois, el apoyo agresivo políticos estatales para las leyes de educación obligatoria solo en inglés . Tales políticas, que particularmente en el caso de las últimas se asociaron con una afluencia de nativistas y anticatólicosLas actitudes de sus partidarios provocaron la deserción de grandes sectores de comunidades inmigrantes, especialmente alemanes, al Partido Demócrata. Cleveland ganó a Wisconsin e Illinois con sus 36 votos electorales combinados, una victoria demócrata no vista en esos estados desde 1852 ^[19] y 1856 ^[20] respectivamente, y que no se repetiría hasta la elección de Woodrow Wilson en 1912 . Si bien no fue una pérdida tan dramática como en 1890, se necesitaría hasta el próximo ciclo electoral para que los líderes republicanos más moderados retomaran los pedazos dejados por los cruzados reformistas y devolvieran a los inmigrantes alienados al redil. ^[21]

De los 2.683 condados que regresaron, Cleveland ganó en 1.389 (51,77%), Harrison ganó 1.017 (37,91%), mientras que Weaver ocupó el primer lugar en 276 (10,29%). Un condado (0.04%) se dividió equitativamente entre Cleveland y Harrison.

El populista James B. Weaver, que pedía la libre acuñación de plata y una política monetaria inflacionaria, recibió un apoyo tan fuerte en Occidente que se convirtió en el único candidato de tercera parte entre 1860 y 1912 en llevar un solo estado. El Partido Demócrata no tenía un boleto presidencial en la boleta electoral en los estados de Colorado, Idaho, Kansas, Dakota del Norte o Wyoming, y Weaver ganó los primeros cuatro de estos estados. ^[22] Weaver también se desempeñó bien en el sur, ya que ganó condados en Alabama, Georgia, Mississippi, Carolina del Norte y Texas. Los populistas obtuvieron mejores resultados en Alabama, donde las artimañas electorales probablemente triunfaron para los demócratas. ^[17]

El boleto de Prohibición recibió 270,879, o 2.2% en todo el país. Fue el voto total más grande y el porcentaje más alto del voto recibido por cualquier boleta nacional del Partido de la Prohibición.

Wyoming, que había alcanzado la condición de estado dos años antes, se convirtió en el primer estado en permitir que las mujeres votaran en una elección presidencial desde 1804 . (Las mujeres en Nueva Jersey tenían derecho a votar según la constitución original del estado, pero este derecho fue rescindido en 1807).

Wyoming también fue uno de los seis estados (junto con Dakota del Norte, Dakota del Sur, Montana, Washington e Idaho) que participaron en su primera elección presidencial. Esta fue la mayoría de los estados nuevos que votaron desde la primera elección .

La elección fue testigo de cómo muchos estados dividieron sus votos electorales. Los electores del estado de Michigan fueron seleccionados utilizando el método de distrito del Congreso (el ganador en cada distrito del Congreso gana un voto electoral, el ganador del estado gana dos votos electorales). Esto resultó en una división entre los electores republicano y demócrata: nueve para Harrison y cinco para Cleveland. ^[23] En Oregón, la elección directa de los electores presidenciales combinada con el hecho de que un elector Weaver fue respaldado por el Partido Demócrata y elegido como fusionista, resultó en una división entre los electores republicano y populista: tres para Harrison y uno para Weaver. . ^[23]En California, la elección directa de los electores presidenciales combinada con la reñida contienda resultó en una división entre los electores republicanos y demócratas: ocho para Cleveland y uno para Harrison. ^[23] En Ohio, la elección directa de los electores presidenciales combinada con la reñida contienda resultó en una división entre los electores republicano y demócrata: 22 para Harrison y uno para Cleveland. ^[23] En Dakota del Norte, ganaron dos electores de la lista Demócrata-Populista Fusion y ganó un Elector Republicano. Esto creó una delegación dividida de electores: uno para Weaver, uno para Harrison y uno para Cleveland. ^[23]

Esta fue la primera ocasión en la que los presidentes en ejercicio fueron derrotados en dos elecciones consecutivas. Esto no volvería a suceder hasta 1980 . La derrota de Harrison también marcó el único momento hasta la derrota de Donald Trump en 2020 en que el Partido Republicano perdió la Casa Blanca después de solo un mandato y perdió el voto popular dos veces seguidas.

Esta fue la última elección en la que los demócratas ganaron California hasta 1916 (aunque votó en contra de los republicanos apoyando al Partido Progresista en 1912), la última en la que los demócratas ganaron Connecticut, Delaware, Illinois, Indiana, Nueva Jersey, Nueva York, Virginia Occidental ^[24] y Wisconsin ^[19] hasta 1912, la última en la que los demócratas obtuvieron la mayoría de los votos electorales en Maryland hasta 1904, y la última en la que los republicanos ganaron Montana hasta 1904. La elección también fue la última en la que los demócratas no ganaron Colorado y Nevada hasta 1904.

Resultados electorales

Candidato presidencial	Partido	Estado natal	Voto popular		Voto electoral	Compañero de carrera
			Contar	Porcentaje		Candidato a la vicepresidencia	Estado natal	Voto electoral
Stephen Grover Cleveland	Democrático	Nueva York	5.553.898	46,02%	277	Adlai Ewing Stevenson	Illinois	277
Benjamin Harrison (titular)	Republicano	Indiana	5,190,819	43,01%	145	Whitelaw Reid	Nueva York	145
James Baird Weaver	Populista	Iowa	1.026.595	8,51%	22	Campo James Gaven	Virginia	22
John Bidwell	Prohibición	California	270,879	2,24%	0	James Britton Cranfill	Texas	0
Simon Wing	Labor socialista	Massachusetts	21,173	0,18%	0	Charles Horatio Matchett	Nueva York	0
Otro			4.673	0,04%	-	Otro		-
Total			12,068,037	100%	444			444
Necesitaba ganar					223			223

Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1892" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 27 de julio de 2005 .

Fuente (voto electoral): "Puntajes de caja de colegio electoral 1789–1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

Voto popular Cleveland   46,02% Harrison   43,01% Tejedor   8,51% Bidwell   2,24% Otros   0,21%

Voto electoral Cleveland   62,39% Harrison   32,66% Tejedor   4,95%

Geografía de los resultados

• Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador

Galería cartográfica

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales populistas por condado

• Mapa de "Otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales populistas por condado

• Cartograma de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

Resultados por estado

Fuente: Datos de Walter Dean Burnham , Boletas presidenciales, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) págs. 247–57. ^[25]

Estados / distritos ganados por Cleveland / Stevenson

Estados / distritos ganados por Harrison / Reid

Estados / distritos ganados por Weaver / Field

		Grover Cleveland Demócrata			Benjamin Harrison Republicano			James Weaver populista			Prohibición de John Bidwell			Simón Wing Socialist Labor			Margen		Total del estado
Expresar	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	#	estado / dist.
Alabama	11	138,135	59,40	11	9.184	3,95	-	84,984	36,55	-	240	0,10	-	-	-	-	53,151	22,86	232,543	Alabama
Arkansas	8	87,834	59.30	8	47.072	31,78	-	11,831	7,99	-	113	0,08	-	-	-	-	40,762	27,52	148,117	Arkansas
California	9	118,174	43,83	8	118.027	43,78	1	25,311	9.39	-	8.096	3,00	-	-	-	-	147	0,05	269,609	California
Colorado	4	-	-	-	38,620	41.13	-	53.584	57.07	4	1,687	1,80	-	-	-	-	-14,964	-15,94	93.891	CO
Connecticut	6	82,395	50.06	6	77,032	46,80	-	809	0,49	-	4.026	2,45	-	333	0,20	-	5.363	3,26	164.595	Connecticut
Delaware	3	18.581	49,90	3	18,077	48,55	-	-	-	-	564	1,51	-	-	-	-	504	1,35	37,235	Delaware
Florida	4	30,153	85.01	4	-	-	-	4.843	13,65	-	475	1,34	-	-	-	-	25,310	71,35	35,471	Florida
Georgia	13	129,446	58.01	13	48,408	21,70	-	41,939	18.80	-	988	0,44	-	-	-	-	81.038	36,32	223,126	Georgia
Idaho	3	-	-	-	8.599	44,31	-	10,520	54.21	3	288	1,48	-	-	-	-	-1,921	-9,90	19,407	IDENTIFICACIÓN
Illinois	24	426,281	48,79	24	399,288	45,70	-	22,207	2,54	-	25.871	2,96	-	-	-	-	26.993	3,09	873,647	ILLINOIS
Indiana	15	262,740	47,46	15	255.615	46,17	-	22,208	4.01	-	13,050	2,36	-	-	-	-	7.125	1,29	553,613	EN
Iowa	13	196,367	44,31	-	219,795	49,60	13	20.595	4,65	-	6.402	1,44	-	-	-	-	-23,428	-5,29	443,159	I A
Kansas	10	-	-	-	157,241	48,40	-	163,111	50,20	10	4.553	1,40	-	-	-	-	-5,870	-1,81	324,905	Kansas
Kentucky	13	175.461	51,48	13	135,462	39,74	-	23.500	6,89	-	6.441	1,89	-	-	-	-	39,999	11,73	340,864	Kentucky
Luisiana	8	87,926	76,53	8	26,963	23,47	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	60,963	53.06	114,889	LA
Maine	6	48,049	41,26	-	62,936	54.05	6	2,396	2,06	-	3,066	2,63	-	-	-	-	-14,887	-12,78	116,451	YO
Maryland	8	113,866	53,39	8	92,736	43,48	-	796	0,37	-	5.877	2,76	-	-	-	-	21,130	9,91	213,275	Maryland
Massachusetts	15	176,813	45,22	-	202,814	51,87	15	3210	0,82	-	7.539	1,93	-	649	0,17	-	-26,001	-6,65	391,028	MAMÁ
Michigan	2	201,624	43,26	-	222,708	47,79	2	19,931	4.28	-	20,857	4.48	-	-	-	-	-21.084	-4,52	466,045	MI
MI-1	1	19,990	51,33	1	18,323	47.05	-	291	0,75	-	340	0,87	-	-	-	-	1,667	4.28	38,944	MI-1
MI-2	1	22,427	47,67	1	20,947	44,89	-	1.072	2.30	-	2.401	5.15	-	-	-	-	1,480	3,17	46,667	MI-2
MI-3	1	15,750	37.01	-	21,233	49,98	1	2,938	6,92	-	2.562	6.03	-	-	-	-	-5,477	-12,89	42,483	MI-3
MI-4	1	20,084	46,16	-	21,402	49,19	1	-	-	-	2.024	4,65	-	-	-	-	-1,381	-3,17	43,510	MI-4
MI-5	1	20.187	47,72	1	18,173	42,96	-	1.980	4,68	-	1.967	4,65	-	-	-	-	2,014	4,76	42.307	MI-5
MI-6	1	19.500	43,16	-	21,324	47.19	1	2.070	4.58	-	2,286	5,06	-	-	-	-	-1,734	-3,84	45,180	MI-6
MI-7	1	15.984	46,57	1	15,723	45,80	-	1.842	5.37	-	777	2,26	-	-	-	-	201	0,59	34,326	MI-7
MI-8	1	15.298	44,55	-	16.672	48,55	1	1,149	3.35	-	1.218	3.35	-	-	-	-	-1,374	-4,00	34,337	MI-8
MI-9	1	12,853	43,36	-	14.036	47,35	1	1.062	3,58	-	1,693	5.71	-	-	-	-	-1,183	-3,99	29,664	MI-9
MI-10	1	14,972	47,91	1	14.370	45,98	-	1,167	3,73	-	741	2,37	-	-	-	-	602	1,93	31,250	MI-10
MI-11	1	12,743	35,16	-	18,379	50,75	1	3,143	8,68	-	1.961	5.41	-	-	-	-	-5,645	-15,59	36,217	MI-11
MI-12	1	16.888	42,68	-	18,811	50.06	1	1.023	2,59	-	1.851	4,68	-	-	-	-	-2,923	-7,39	39,573	MI-12
Minnesota	9	100,920	37,76	-	122,823	45,96	9	29,313	10,97	-	14.182	5.31	-	-	-	-	-21.903	-8,20	267,238	Minnesota
Misisipí	9	40,030	76,22	9	1,398	2,66	-	10.118	19.27	-	973	1,85	-	-	-	-	29,912	56,95	52,519	SRA
Misuri	17	268,400	49,56	17	227,646	42.03	-	41,204	7,61	-	4.333	0,80	-	-	-	-	40,754	7.52	541,583	mes
Montana	3	17.690	39,79	-	18,871	42,44	3	7.338	16,50	-	562	1,26	-	-	-	-	-1,181	-2,66	44,461	MONTE
Nebraska	8	24,943	12.46	-	87,213	43,56	8	83.134	41,53	-	4,902	2,45	-	-	-	-	-4,079	-2.04	200.192	nordeste
Nevada	3	714	6.56	-	2.811	25,84	-	7.264	66,78	3	89	0,82	-	-	-	-	-4,453	-40,94	10,878	Nevada
New Hampshire	4	42.081	47.11	-	45,658	51.11	4	293	0,33	-	1.297	1,45	-	-	-	-	-3,577	-4,00	89,329	NUEVA HAMPSHIRE
New Jersey	10	171,066	50,67	10	156,101	46,24	-	985	0,29	-	8.134	2,41	-	1,337	0,40	-	14,965	4.43	337,623	Nueva Jersey
Nueva York	36	654,868	48,99	36	609,350	45,58	-	16,429	1,23	-	38.190	2,86	-	17,956	1,34	-	45,518	3,41	1.336.793	Nueva York
Carolina del Norte	11	132.951	47,44	11	100,346	35,80	-	44,336	15,82	-	2.637	0,94	-	-	-	-	32,605	11,63	280,270	CAROLINA DEL NORTE
Dakota del Norte	3	0	0,00	1	17,519	48,50	1	17,700	49.01	1	899	2,49	-	-	-	-	-181	-0,50	36,118	DAKOTA DEL NORTE
Ohio	23	404,115	47,53	1	405,187	47,66	22	14,850	1,75	-	26,012	3,06	-	-	-	-	-1,072	-0,13	850,164	OH
Oregón	4	14,243	18.15	-	35,002	44,59	3	26,965	34,35	1	2,281	2,91	-	-	-	-	-8,037	-10,24	78,491	O
Pensilvania	32	452,264	45.09	-	516,011	51,45	32	8.714	0,87	-	25,123	2,50	-	898	0,09	-	-63,747	-6,36	1.003.010	Pensilvania
Rhode Island	4	24,336	45,75	-	26,975	50,71	4	228	0,43	-	1,654	3.11	-	-	-	-	-2,639	-4,96	53.196	Rhode Island
Carolina del Sur	9	54,680	77,56	9	13,345	18,93	-	2.407	3,41	-	-	-	-	-	-	-	41,335	58,63	70.504	CAROLINA DEL SUR
Dakota del Sur	4	9.081	12,88	-	34,888	49,48	4	26,544	37,64	-	-	-	-	-	-	-	-8,344	-11,83	70,513	Dakota del Sur
Tennesse	12	136,468	51,36	12	100,537	37,83	-	23,918	9.00	-	4.809	1,81	-	-	-	-	35,931	13.52	265,732	Tennesse
Texas	15	239,148	56,65	15	81.144	19.22	-	99.688	23,61	-	2,165	0,51	-	-	-	-	139.460	33.04	422,145	TX
Vermont	4	16,325	29,26	-	37.992	68,09	4	44	0,08	-	1.424	2,55	-	-	-	-	-21.667	-38,83	55,796	Vermont
Virginia	12	164,136	56,17	12	113,098	38,70	-	12,275	4.20	-	2,729	0,93	-	-	-	-	51,038	17,46	292,238	Virginia
Washington	4	29,802	33,88	-	36,460	41,45	4	19,165	21,79	-	2.542	2,89	-	-	-	-	-6,658	-7,57	87,969	Washington
Virginia del Oeste	6	84,467	49,37	6	80,292	46,93	-	4.167	2,44	-	2,153	1,26	-	-	-	-	4.175	2,44	171,079	VIRGINIA OCCIDENTAL
Wisconsin	12	177,325	47,72	12	171,101	46.05	-	10.019	2,70	-	13,136	3,54	-	-	-	-	6.224	1,68	371,581	Wisconsin
Wyoming	3	-	-	-	8.454	50,52	3	7.722	46,14	-	530	3,17	-	-	-	-	-732	-4,37	16.735	WY
TOTALES:	444	5.553.898	46.02	277	5.190.799	43.01	145	1.026.595	8.51	22	270,889	2,24	-	21,173	0,18	-	363,099	3,01	12,068,027	nosotros

Cerrar estados

Margen de victoria inferior al 1% (35 votos electorales):

1. California , 0,05%
2. Ohio , 0,13%
3. Dakota del Norte , 0,50%

Margen de victoria entre 1% y 5% (158 votos electorales):

1. Indiana , 1,29%
2. Delaware , 1,35%
3. Wisconsin , 1,68%
4. Kansas , 1,81%
5. Nebraska , 2,04%
6. Virginia Occidental , 2,44%
7. Montana , 2,66%
8. Illinois , 3,09% (estado de punto de inflexión)
9. Connecticut , 3,26%
10. Nueva York , 3,41%
11. Nueva Hampshire , 4,00%
12. Wyoming , 4,37%
13. Nueva Jersey , 4,43%
14. Michigan , 4,52%
15. Rhode Island , 4,96%

Margen de victoria entre 5% y 10% (101 votos electorales):

1. Iowa , 5,29%
2. Pensilvania , 6,36%
3. Massachusetts , 6,65%
4. Misuri , 7,52%
5. Washington , 7,57%
6. Minnesota , 8,20%
7. Idaho , 9,90%
8. Maryland , 9,91%

Estados del punto de inflexión:

Ver también

• Elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1892
• Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1892 y 1893
• Campañas electorales estadounidenses en el siglo XIX
• Historia de los Estados Unidos (1865-1918)
• Historia del Partido Demócrata de los Estados Unidos
• Historia del Partido Republicano de los Estados Unidos
• Segunda inauguración de Grover Cleveland

Referencias

1. "Participación de votantes en las elecciones presidenciales" . El Proyecto de la Presidencia Estadounidense . UC Santa Bárbara .
2. "Elecciones presidenciales históricas de Estados Unidos 1789-2016" . Consultado el 18 de octubre de 2018 .
3. Enten, Harry (10 de enero de 2021). "Cómo Trump llevó a los republicanos a pérdidas históricas" . CNN . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
4. Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, volumen II, pág. 1710-1711
5. Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, volumen II, pág. 1711-1714
6. William DeGregorio, El libro completo de los presidentes de Estados Unidos , Gramercy 1997
7. "Vicepresidente Adlai Stevenson" . Senate.gov . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
8. Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, volumen II, p. 1719-1720
9. Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, volumen II, páginas 1706-1708
10. Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, volumen II, páginas 1706-1707
11. Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, volumen II, páginas 1716
12. Historia del volumen II de elecciones presidenciales estadounidenses 1848-1896; Schlesinger; Páginas 1721-1722
13. Historia del volumen II de elecciones presidenciales estadounidenses 1848-1896; Schlesinger; Páginas 1722–1723
14. "Presidente de Estados Unidos - carrera de la Convención PRB - 29 de junio de 1892" . Nuestras Campañas. 24 de febrero de 2008 . Consultado el 18 de noviembre de 2013 .
15. "Presidente de Estados Unidos - carrera de la Convención SLP - 28 de agosto de 1892" . Nuestras Campañas. 28 de enero de 2006 . Consultado el 18 de noviembre de 2013 .
16. Sig Synnestvedt, La respuesta blanca a la emancipación negra: ciudadanía de segunda clase en los Estados Unidos desde la reconstrucción. (1972). pág 41.
17. Charles W. Calhoun (ed.), La edad dorada: perspectivas sobre los orígenes de la América moderna. Blue Ridge Summit, PA: Rowman & Littlefield Publishers, 2006; pág. 295.
18. Elecciones presidenciales, 1789-2008: Condado, estado y mapeo nacional de datos electorales, Donald R. Deskins, Jr., Hanes Walton, Jr. y Sherman C. Puckett, pág. 250
19. Contando los votos; Wisconsin Archivado el 1 de enero de 2017 en Wayback Machine.
20. Contando los votos; Illinois Archivado el 10 de enero de 2017 en Wayback Machine.
21. Jensen, Richard J. La victoria del Medio Oeste: conflicto social y político, 1888-1896 , cap. 4: Iowa, ¿húmedo o seco? & ch. 5: La educación, la tarifa y el crisol . Chicago: The University of Chicago Press, 1971. págs. 89-153.
22. Nathan Fine, Farmer and Labor Parties en los Estados Unidos, 1828-1928. Nueva York: Escuela Rand de Ciencias Sociales, 1928; pág. 79.
23. [1]
24. Contando los votos; West Virginia Archivado el 9 de mayo de 2017 en Wayback Machine.
25. "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1892 - Nacional" . Uselectionatlas.org . Consultado el 7 de mayo de 2013 .

Lectura adicional

• Ander, O. Fritiof. "La prensa sueco-estadounidense y la elección de 1892". Revisión histórica del valle de Mississippi 23.4 (1937): 533–554. en línea
• Blaine, James G. "Las elecciones presidenciales de 1892". The North American Review 155 # 432 (1892): 513–525. en línea , una fuente primaria
• Faulkner, Harold U. (1959). Política, reforma y expansión, 1890-1900 . Nueva York: Harper.
• Jensen, Richard (1971). El triunfo del Medio Oeste: conflicto social y político, 1888–1896 . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 0-226-39825-0.
• Josephson, Mateo (1938). Los políticos: 1865–1896 . Nueva York: Harcourt, Brace and Co.
• Keller, Morton (1977). Asuntos de Estado: la vida pública a finales del siglo XIX en Estados Unidos . Cambridge: Belknap Press. ISBN 0-674-00721-2.
• Kleppner, Paul (1979). El tercer sistema electoral 1853-1892: partidos, votantes y culturas políticas . Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. ISBN 0-8078-1328-1.
• Knoles, George H. (1942). La campaña presidencial y las elecciones de 1892 . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford.
• Knoles, George Harmon. "Populismo y socialismo, con especial referencia a las elecciones de 1892". Pacific Historical Review 12.3 (1943): 295-304. en línea
• Morgan, H. Wayne (1969). De Hayes a McKinley: Política del Partido Nacional, 1877–1896 . Siracusa: Syracuse University Press.
• Nevins, Allan . Grover Cleveland: A Study in Courage (1932) Biografía ganadora del premio Pulitzer, el principal recurso sobre Cleveland.
• Oberholtzer, Ellis Paxson. Una historia de los Estados Unidos desde la Guerra Civil. Volumen V, 1888-1901 (1937). págs. 169–244.
• Sievers, Harry J. "El problema de la escuela católica india y la elección presidencial de 1892". Revista histórica católica 38.2 (1952): 129-155. en línea
• Steelman, Joseph F. "Vicisitudes de la política del Partido Republicano: La campaña de 1892 en Carolina del Norte". Revisión histórica de Carolina del Norte 43.4 (1966): 430–442. en línea
• Rodas, James Ford (1920). Historia de los Estados Unidos desde el Compromiso de 1850 hasta la Campaña Mckinley-Bryan de 1896 . 8 . Nueva York: Macmillan.

Fuentes primarias

• Chester, Edward W Una guía de plataformas políticas (1977) en línea
• Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas de partidos nacionales, 1840-1964 (1965) en línea 1840-1956

Enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1892 .

• Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1892 en la Encyclopædia Britannica
• Elección presidencial de 1892: una guía de recursos de la Biblioteca del Congreso
• 1892 voto popular por condados
• 1892 Votación popular estado por estado
• Resumen de la Convención Nacional Demócrata de 1892
• ¿Qué tan cerca estuvo la elección de 1892?  - Michael Sheppard, Instituto de Tecnología de Massachusetts
• Elección de 1892 en el conteo de votos archivado el 4 de marzo de 2016 en la Wayback Machine.