La elección parcial de Walthamstow de 1897 fue una elección parcial parlamentaria celebrada en Inglaterra el 3 de febrero de 1897 para la circunscripción de la Cámara de los Comunes de Walthamstow . El área era entonces una división de Essex y ahora es parte del Gran Londres .
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
|
La elección fue ganada por el candidato Liberal-Laborista , después de que el Partido Conservador hubiera ocupado el escaño durante 11 años.
Vacante
El escaño quedó vacante cuando el miembro conservador del Parlamento (MP) de Walthamstow, Edmund Byrne QC, fue nombrado juez de la División de Cancillería del Tribunal Superior de Justicia . [1] Este nombramiento lo descalificó para participar en el parlamento, lo que provocó una elección parcial en Walthamstow. [2]
Historia electoral
Los liberales ganaron la primera elección del distrito electoral de Walthamstow en 1885. En 1886 los conservadores obtuvieron el escaño y permaneció en sus manos hasta 1897. Byrne había ocupado el escaño desde las elecciones generales de 1892 . [3] El resultado de las elecciones generales anteriores fue una cómoda victoria para los conservadores;
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | Edmund Byrne | 6.876 | 60,3 | +5,1 | |
Liberal | Arthur Pollen | 4.423 | 39,7 | -5,1 | |
Mayoria | 2,353 | 20,6 | +10,2 | ||
Apagar | 11,399 | 64,2 | -8,1 | ||
Electores registrados | 17,747 | ||||
Agarre conservador | Balancearse | +5,1 |
Candidatos
El nombramiento de Byrne se informó en el periódico The Times el 15 de enero, [7] y el mismo día el periódico informó que el magnate del whisky escocés Thomas Dewar se había "mantenido en contacto con el distrito electoral" y podría presentar su nombre como posible conservador. candidato. [8] La Asociación Central Liberal y Radical de Walthamstow estaba inicialmente indecisa sobre si participar en las elecciones, pero se informó que estaba considerando a Arthur Pollen , quien había sido su candidato en las últimas elecciones generales, en 1895 . [2]
El lunes 18 de enero, cada una de las partes celebró una reunión para considerar su enfoque de la elección. [9] Como era de esperar, los conservadores seleccionaron a Dewar, de 33 años, que había convertido su empresa familiar John Dewar & Sons en una marca global. [10] Los liberales no habían elegido un candidato, pero se informó que era casi seguro que se presentarían a las elecciones. [10]
Dado que la orden judicial no se esperaba hasta el 22 de enero, los liberales estaban celebrando consultas nocturnas sobre la elección de un candidato y Dewar dijo que quería una elección impugnada. [11] Circulaban rumores de que los liberales pedirían al conservacionista Edward Buxton , que ocupó el cargo desde 1885 hasta 1886, que se pusiera de pie nuevamente. [11]
Mientras tanto, Arnold Hills , presidente de la empresa de construcción naval Thames Ironworks en Leamouth , anunció que se presentaría como un candidato unionista y de templanza en oposición a Dewar. [11]
Hills fue un deportista, filántropo y promotor del vegetarianismo, así como un exitoso hombre de negocios. El 22 de enero dijo que definitivamente se mantendría a menos que los liberales presentaran un candidato, en cuyo caso se retiraría para evitar dividir el voto conservador y correr el riesgo de ceder el escaño a la oposición. [12]
El Alto Sheriff de Essex anunció el día 22 que las nominaciones se tomarían el jueves 28 de enero y que la votación se llevaría a cabo el 3 de febrero. [12] Al día siguiente, 23 de enero, el Ejecutivo del Liberal Three Hundred se reunió y eligió a Sam Woods como su candidato. [13] Woods era un minero de carbón de St Helens en Lancashire y un destacado sindicalista que había sido presidente de la Federación de Mineros de Gran Bretaña desde su fundación en 1891. Había sido elegido en 1892 como diputado de la división Ince. de Lancashire, pero perdió su asiento en 1895 . [14] El periódico Times informó que Woods era el mejor candidato posible para los liberales, porque tendría el apoyo de los trabajadores, así como de todas las facciones de los liberales. [13]
Hills luego impidió que su agente electoral estableciera salas de comité para la campaña, lo que se tomó como una señal de que, de hecho, se haría a un lado. [15] La selección de Woods fue confirmada en una reunión general de los Liberal Three Hundred el 25 de enero, [15] y la retirada de Hill se anunció formalmente al día siguiente. [dieciséis]
Campaña
Woods dijo que era un "radical ardiente", pero no un socialista , y que apoyaba la extensión de los principios generales del presupuesto de 1894 de Sir William Harcourt . Woods no quería impuestos directos o indirectos para cualquiera que ganara menos de £ 100 al año, y graduó los impuestos sobre los ingresos más altos. También apoyó el pago de un salario a los diputados, [15] que no recibieron ningún pago hasta 1911. Sus propuestas fiscales fueron despreciadas por The Times , cuyo editorial del 26 de enero dijo que su propuesta "debería valer muchos votos para su oponente ". [17]
En un discurso en el Ayuntamiento de Leyton el día 26, Dewar habló a favor del comercio con las colonias y la exclusión de los indigentes extranjeros. [16] Volvió al último tema el viernes 29, cuando dijo en una reunión en el Barclay Hall en Leytonstone que "a Europa se le debe decir que el East End de Londres no es el lugar para la basura del continente". [18]
Los dos partidos eligieron enfoques diferentes para las campañas electorales. Los conservadores decidieron concentrarse en el escrutinio en lugar de las reuniones públicas, pero los liberales planearon 28 reuniones. Dewar se puso a hacer campaña en su carruaje y habló en las salas de los comités, mientras los liberales montaban una campaña de mayor perfil. [16] El sábado 30, Woods participó en una reunión conjunta en Stratford Railway Works con Herbert Raphael , el candidato liberal en las elecciones parciales de Romford que se estaban celebrando al mismo tiempo. En Stratford se empleó a un gran número de trabajadores de ambos distritos electorales. [19]
Woods había sido elegido como un candidato fuerte. Se creía que varios miles de partidarios laboristas en el distrito electoral nunca habían votado, un punto que los liberales habían utilizado para alentarlo a ponerse de pie. [16] Sintiendo la oportunidad, muchos líderes sindicales y laborales prominentes vinieron a Walthamstow para apoyar a Woods, incluido Joseph Havelock Wilson del Sindicato Nacional de Marineros y Bomberos , así como líderes de General Labouers, Carpenters y Joiner, the Gas Sindicatos de trabajadores, constructores de barcazas e ingenieros marinos. [20]
Woods se opuso a lo que llamó "la legislación reaccionaria del Gobierno", como la Ley de Calificación Agrícola, sus propuestas para la educación, y pidió a India que contribuya al costo de la expedición de Kitchener al Sudán . Apoyó una variedad de lo que entonces eran ideas radicales; la abolición del poder de la Cámara de los Lores para vetar la legislación, un hombre, un voto en las elecciones, el pueblo irlandés para controlar sus propios asuntos domésticos, impuestos sobre el valor del sitio , reforma radical de las leyes agrarias, reforma de la educación secundaria y mejoramiento de la vivienda. [16] Sobre el tema de la templanza, que dividió a los liberales, Woods apoyó el control local sobre las licencias, pero se opuso a las casas atadas . [16] Temiendo limitaciones en su negocio, la asociación de titulares de licencias de Essex decidió apoyar a Dewar y enviar un representante al área para tratar de organizar el comercio con licencia. [13]
No se desarrolló una gran controversia entre los candidatos. El gobierno autónomo irlandés , que había dividido a los liberales en la década de 1880, fue solo un tema secundario en los discursos electorales. [dieciséis]
Resultado
Se habían hecho arreglos para contar los votos la noche de las elecciones [21], en lugar de esperar hasta el día siguiente. El conteo tuvo lugar en el Ayuntamiento de Walthamstow , donde los resultados se anunciaron poco después de la medianoche: [22] Woods ganó, [23] con una mayoría de 279 votos. [22] Su victoria fue una sorpresa, porque los liberales nunca habían esperado ganar el escaño. [22]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Lib-Lab | Sam Woods | 6.518 | 51,1 | +11,4 | |
Conservador | Thomas Dewar | 6.239 | 48,9 | -11,4 | |
Mayoria | 279 | 2.2 | N / A | ||
Apagar | 12,757 | 64,3 | +0,1 | ||
Electores registrados | 19,845 | ||||
Ganancia Lib-Lab de Conservative | Balancearse | +11,4 |
Secuelas
Woods ocupó el escaño hasta las próximas elecciones generales, en octubre de 1900 , cuando fue derrotado por el conservador David Morgan . [3] Su salud falló en 1904 y murió en 1915.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Conservador | David Morgan | 9.807 | 57,2 | -3,1 | |
Lib-Lab | Sam Woods | 7.342 | 42,8 | +3,1 | |
Mayoria | 2,465 | 14,4 | -6,2 | ||
Apagar | 17.149 | 70,9 | +6,7 | ||
Electores registrados | 24.187 | ||||
Agarre conservador | Balancearse | -3,1 |
Dewar fue elegido en 1900 como diputado de St George, Tower Hamlets y nombrado caballero en 1902. Se retiró en las elecciones de 1906 . Amplió su negocio para formar Distillers Company , fue ennoblecido en 1919 como Baron Dewar y murió en 1930.
Ver también
- Distrito electoral de Walthamstow
- Walthamstow
- 1910 elección parcial de Walthamstow
- Lista de elecciones parciales del Reino Unido (1900-1918)
Referencias
- ^ "No. 26815" . The London Gazette . 19 de enero de 1897. p. 338.
- ^ a b "Inteligencia electoral. Walthamstow" . The Times . 16 de enero de 1897. p. 10 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ a b Craig, FWS (1983) [1989]. Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1885-1918 (2ª ed.). Chichester: Servicios de investigación parlamentaria. pag. 282. ISBN 0-900178-27-2.
- ^ a b c Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1885-1918, FWS Craig
- ↑ a b c El anuario liberal, 1907
- ^ a b c Cámara de los Comunes y banco judicial de Debrett, 1901
- ^ "Nuevo juez" . The Times . 15 de enero de 1897. p. 9 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ "Inteligencia electoral. Essex (división de Walthamstow)" . The Times . 15 de enero de 1897. p. 8 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ "Inteligencia electoral. Walthamstow" . The Times . 18 de enero de 1897. p. 8 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ a b "Inteligencia electoral" . The Times . 20 de enero de 1897. p. 8 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ a b c "Inteligencia electoral" . The Times . 21 de enero de 1897. p. 7 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ a b "Inteligencia electoral" . The Times . 23 de enero de 1897. p. 12 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ a b c "Inteligencia electoral" . The Times . 25 de enero de 1897. p. 10 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ↑ Craig, página 319
- ^ a b c "Inteligencia electoral" . The Times . 26 de enero de 1897. p. 10 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ a b c d e f g "Inteligencia electoral" . The Times . 27 de enero de 1897. p. 10 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ "El debate sobre la enmienda" . The Times . 26 de enero de 1897. p. 9 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ "Inteligencia electoral" . The Times . 30 de enero de 1897. p. 12 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ "Inteligencia electoral" . The Times . 29 de enero de 1897. p. 8 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ "Inteligencia electoral" . The Times . 2 de febrero de 1897. p. 11 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ "Inteligencia electoral" . The Times . 28 de enero de 1897. p. 10 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ a b c "Inteligencia electoral. Essex (División de Walthamstow)" . The Times . 4 de febrero de 1897. p. 6 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ "No. 26820" . The London Gazette . 5 de febrero de 1897. p. 692.