Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1912 en Wisconsin se llevaron a cabo el 5 de noviembre de 1912 como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1912 . Los votantes estatales eligieron 13 electores para el Colegio Electoral , que votaron por presidente y vicepresidente .
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Antecedentes y voto
Desde el declive del movimiento populista , Wisconsin se había convertido casi en un estado de partido único dominado por el Partido Republicano. [1] El Partido Demócrata se volvió completamente competitivo fuera de ciertos condados católicos alemanes contiguos al lago Michigan, ya que las clases altas, junto con la mayoría de los trabajadores que los siguieron, huyeron por completo de las simpatías agrarias y plateadas libres de William Jennings Bryan . [2] A medida que la fuerza demócrata se debilitó severamente después de 1894 - aunque el estado desarrolló un Partido Socialista fuerte para ofrecer oposición al Partido Republicano - Wisconsin desarrolló las primarias republicanas directas en 1903 y esto finalmente creó una competencia entre la "Liga" bajo Robert M. La Follette y la facción conservadora "Regular". [3]
A principios de la década, el Partido Demócrata experimentó un breve resurgimiento, ya que logró avances significativos en su pequeña proporción de escaños legislativos estatales y muchas personas en el estado vieron en el gobernador de Nueva Jersey, Woodrow Wilson, la posibilidad de que el partido regresara a la posición progresista. ideales que se sentía que había abandonado con Bryan quince años antes. [4] Wilson hizo campaña en el estado ya en 1911, mucho antes de ser el candidato demócrata oficial, y pronto pudo conseguir que muchos republicanos que habían apoyado a La Follette se subieran a su carro, y los retuvo a pesar de que el ex presidente Theodore Roosevelt dirigía su propio Campaña "Bull Moose" como resultado de la actual división nacional en el Partido Republicano. [4] Una vez que el nominado regular y actual titular William Howard Taft dejó de hacer campaña en agosto, la capacidad de La Follette de mantener el apoyo del Partido Republicano Progresista para Wilson, fuera de las tierras bajas del Lago Superior escandinavo donde Roosevelt controlaba este grupo, significó que el candidato del Partido Demócrata Woodrow Wilson ganó Wisconsin . s trece votos electorales con el 41,07 por ciento del voto popular. [5]
Con su victoria, Wilson se convirtió en el primer candidato presidencial demócrata en ganar Wisconsin desde Grover Cleveland en 1892 . Otro demócrata no volvería a apoderarse del estado hasta Franklin D. Roosevelt en 1932 .
A partir de 2020[actualizar], esta es la única elección en la que el condado de Walworth votó por un candidato presidencial demócrata. [6]
Resultados
1912 elecciones presidenciales de Estados Unidos en Wisconsin | |||||
---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Democrático | Woodrow Wilson | 164,230 | 41,06% | 13 | |
Republicano | William Howard Taft | 130.596 | 32,65% | 0 | |
Independiente progresiva | Theodore Roosevelt | 62,448 | 15,61% | 0 | |
Socialdemócrata | Eugene V. Debs | 33 476 | 8,37% | 0 | |
Prohibición | Eugene Chafin | 8.584 | 2,15% | 0 | |
Independiente | Arthur E. Reimer | 632 | 0,16% | 0 | |
Escrituras | - | 9 | 0,00% | 0 | |
Totales | 399,334 | 100,0% | 13 |
Resultados por condado
condado | Thomas Woodrow Wilson [7] Demócrata | William Howard Taft [7] Republicano | Theodore Roosevelt [8] Progresista Independiente | Eugene Victor Debs [9] Socialdemócrata | Varios candidatos [9] Otros partidos | Margen | Total de votos emitidos | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Adams | 462 | 30,90% | 689 | 46,09% | 204 | 13,65% | 66 | 4,41% | 74 | 4,95% | -227 | -15,18% | 1,495 |
Ashland | 1,451 | 41,54% | 937 | 26,83% | 677 | 19,38% | 315 | 9,02% | 113 | 3,24% | 514 | 14,72% | 3,493 |
Barron | 1.065 | 26,83% | 1.414 | 35,62% | 968 | 24,38% | 265 | 6,68% | 258 | 6,50% | -349 | -8,79% | 3.970 |
Bayfield | 666 | 29,84% | 514 | 23,03% | 671 | 30,06% | 306 | 13,71% | 75 | 3,36% | -5 [a] | -0,22% | 2,232 |
marrón | 3,557 | 42,16% | 2,764 | 32,76% | 1.396 | 16,55% | 569 | 6,74% | 151 | 1,79% | 793 | 9,40% | 8.437 |
Búfalo | 848 | 33,29% | 1.239 | 48,65% | 372 | 14,61% | 45 | 1,77% | 43 | 1,69% | -391 | -15,35% | 2.547 |
Burnett | 305 | 20,24% | 403 | 26,74% | 570 | 37,82% | 172 | 11,41% | 57 | 3,78% | -167 [b] | -11,08% | 1,507 |
Calumet | 1366 | 47,76% | 931 | 32,55% | 454 | 15,87% | 85 | 2,97% | 24 | 0,84% | 435 | 15,21% | 2.860 |
Chippewa | 2.028 | 39,63% | 1,736 | 33,93% | 1,132 | 22,12% | 102 | 1,99% | 119 | 2,33% | 292 | 5,71% | 5.117 |
Clark | 1,528 | 34,24% | 2.035 | 45,61% | 648 | 14,52% | 143 | 3,20% | 108 | 2,42% | -507 | -11,36% | 4.462 |
Columbia | 2,473 | 42,73% | 2,463 | 42,55% | 583 | 10,07% | 121 | 2,09% | 148 | 2,56% | 10 | 0,17% | 5.788 |
Crawford | 1,515 | 44,86% | 1.407 | 41,66% | 321 | 9,51% | 69 | 2,04% | sesenta y cinco | 1,92% | 108 | 3,20% | 3.377 |
danés | 9.017 | 55,80% | 5.244 | 32,45% | 1.202 | 7,44% | 298 | 1,84% | 399 | 2,47% | 3,773 | 23,35% | 16,160 |
Esquivar | 5.246 | 59,97% | 2.559 | 29,26% | 705 | 8,06% | 118 | 1,35% | 119 | 1,36% | 2.687 | 30,72% | 8.747 |
Puerta | 769 | 27,12% | 1,167 | 41,15% | 690 | 24,33% | 72 | 2,54% | 138 | 4,87% | -398 | -14,03% | 2.836 |
Douglas | 1,181 | 23,00% | 730 | 14,22% | 2,285 | 44,51% | 752 | 14,65% | 186 | 3,62% | -1,104 [a] | -21,50% | 5.134 |
Dunn | 833 | 22,24% | 1.403 | 37,45% | 1,174 | 31,34% | 235 | 6,27% | 101 | 2,70% | 229 [b] | 6,11% | 3.746 |
Eau Claire | 1,727 | 34,57% | 2.013 | 40,29% | 895 | 17,91% | 239 | 4,78% | 122 | 2,44% | -286 | -5,72% | 4.996 |
Florencia | 131 | 21,83% | 262 | 43,67% | 182 | 30,33% | 15 | 2,50% | 10 | 1,67% | 80 [b] | 13,33% | 600 |
Fond du Lac | 4.838 | 50,31% | 3,014 | 31,34% | 1.236 | 12,85% | 349 | 3,63% | 179 | 1,86% | 1.824 | 18,97% | 9,616 |
bosque | 567 | 42,00% | 518 | 38,37% | 212 | 15,70% | 30 | 2,22% | 23 | 1,70% | 49 | 3,63% | 1.350 |
Conceder | 3.615 | 45,84% | 3,283 | 41,63% | 667 | 8,46% | 99 | 1,26% | 222 | 2,82% | 332 | 4,21% | 7.886 |
Verde | 1,716 | 41,61% | 1,601 | 38,82% | 516 | 12,51% | 83 | 2,01% | 208 | 5,04% | 115 | 2,79% | 4.124 |
Lago Verde | 1.407 | 47,15% | 1.269 | 42,53% | 195 | 6,53% | 39 | 1,31% | 74 | 2,48% | 138 | 4,62% | 2,984 |
Iowa | 2.103 | 44,90% | 1,886 | 40,26% | 438 | 9,35% | 32 | 0,68% | 225 | 4,80% | 217 | 4,63% | 4.684 |
Hierro | 347 | 29,33% | 473 | 39,98% | 254 | 21,47% | 72 | 6,09% | 37 | 3,13% | -126 | -10,65% | 1,183 |
Jackson | 606 | 22,88% | 1,398 | 52,77% | 477 | 18,01% | 78 | 2,94% | 90 | 3,40% | -792 | -29,90% | 2.649 |
Jefferson | 4.381 | 62,40% | 1.926 | 27,43% | 490 | 6,98% | 100 | 1,42% | 124 | 1,77% | 2,455 | 34,97% | 7.021 |
Juneau | 1.236 | 38,78% | 1.322 | 41,48% | 435 | 13,65% | 135 | 4,24% | 59 | 1,85% | -86 | -2,70% | 3,187 |
Kenosha | 2,216 | 36,09% | 1,671 | 27,21% | 1,649 | 26,85% | 492 | 8,01% | 113 | 1,84% | 545 | 8,87% | 6.141 |
Kewaunee | 1,696 | 54,32% | 1,115 | 35,71% | 263 | 8,42% | 22 | 0,70% | 26 | 0,83% | 581 | 18,61% | 3.122 |
La Crosse | 4.263 | 53,07% | 2.272 | 28,28% | 999 | 12,44% | 337 | 4,20% | 162 | 2,02% | 1,991 | 24,79% | 8.033 |
Lafayette | 1.852 | 41,50% | 1,747 | 39,14% | 756 | 16,94% | 28 | 0,63% | 80 | 1,79% | 105 | 2,35% | 4.463 |
Langlade | 1,387 | 45,72% | 710 | 23,40% | 810 | 26,70% | 91 | 3,00% | 36 | 1,19% | 577 [a] | 19,02% | 3,034 |
Lincoln | 1.760 | 52,41% | 712 | 21,20% | 627 | 18,67% | 212 | 6,31% | 47 | 1,40% | 1.048 | 31,21% | 3.358 |
Manitowoc | 3.436 | 44,74% | 2,389 | 31,11% | 919 | 11,97% | 890 | 11,59% | 46 | 0,60% | 1.047 | 13,63% | 7,680 |
Maratón | 4.043 | 44,26% | 3,033 | 33,20% | 1,274 | 13,95% | 597 | 6,54% | 188 | 2,06% | 1.010 | 11,06% | 9.135 |
Marinette | 1,559 | 33,29% | 1,618 | 34,55% | 1.125 | 24,02% | 276 | 5,89% | 105 | 2,24% | -59 | -1,26% | 4.683 |
Marquette | 923 | 41,30% | 881 | 39,42% | 365 | 16,33% | 22 | 0,98% | 44 | 1,97% | 42 | 1,88% | 2,235 |
Milwaukee | 27,628 | 38,75% | 17,877 | 25,07% | 5.939 | 8,33% | 19,243 | 26,99% | 615 | 0,86% | 8.385 [c] | 11,76% | 71.302 |
Monroe | 2.084 | 43,16% | 1.841 | 38,13% | 628 | 13,01% | 125 | 2,59% | 150 | 3,11% | 243 | 5,03% | 4.828 |
Oconto | 1,523 | 35,77% | 1,988 | 46,69% | 554 | 13,01% | 139 | 3,26% | 54 | 1,27% | -465 | -10,92% | 4.258 |
Oneida | 717 | 33,87% | 774 | 36,56% | 431 | 20,36% | 175 | 8,27% | 20 | 0,94% | -57 | -2,69% | 2,117 |
Outagamie | 4.139 | 50,04% | 2,384 | 28,82% | 1.401 | 16,94% | 192 | 2,32% | 155 | 1,87% | 1,755 | 21,22% | 8.271 |
Ozaukee | 1.878 | 63,27% | 749 | 25,24% | 241 | 8,12% | 76 | 2,56% | 24 | 0,81% | 1.129 | 38,04% | 2,968 |
Pepin | 410 | 31,06% | 528 | 40,00% | 329 | 24,92% | 27 | 2,05% | 26 | 1,97% | -118 | -8,94% | 1.320 |
atravesar | 985 | 29,10% | 986 | 29,13% | 1.204 | 35,57% | 102 | 3,01% | 108 | 3,19% | -218 [b] | -6,44% | 3.385 |
Polk | 830 | 26,56% | 848 | 27,14% | 1.068 | 34,18% | 270 | 8,64% | 109 | 3,49% | -220 [b] | -7,04% | 3.125 |
Porteo | 2.301 | 43,32% | 1.932 | 36,37% | 890 | 16,75% | 101 | 1,90% | 88 | 1,66% | 369 | 6,95% | 5.312 |
Precio | 662 | 27,58% | 708 | 29,50% | 662 | 27,58% | 290 | 12,08% | 78 | 3,25% | -46 | -1,92% | 2.400 |
Racine | 3.909 | 44,13% | 2.606 | 29,42% | 1.440 | 16,26% | 612 | 6,91% | 291 | 3,29% | 1,303 | 14,71% | 8.858 |
Richland | 1,493 | 37,72% | 1,623 | 41,01% | 367 | 9,27% | 127 | 3,21% | 348 | 8,79% | -130 | -3,28% | 3.958 |
Roca | 3,032 | 30,64% | 4.276 | 43,21% | 2.002 | 20,23% | 261 | 2,64% | 324 | 3,27% | -1,244 | -12,57% | 9,895 |
Bizcocho tostado | 522 | 30,67% | 575 | 33,78% | 344 | 20,21% | 204 | 11,99% | 57 | 3,35% | -53 | -3,11% | 1,702 |
Sauk | 432 | 47,52% | 295 | 32,45% | 144 | 15,84% | 15 | 1,65% | 23 | 2,53% | 137 | 15,07% | 909 |
Aserrador | 1,661 | 36,72% | 1,535 | 33,94% | 1,103 | 24,39% | 99 | 2,19% | 125 | 2,76% | 126 | 2,79% | 4.523 |
Shawano | 3.968 | 41,23% | 2,692 | 27,97% | 1,628 | 16,91% | 1.084 | 11,26% | 253 | 2,63% | 1,276 | 13,26% | 9,625 |
Sheboygan | 1.806 | 38,86% | 1,728 | 37,18% | 823 | 17,71% | 188 | 4,04% | 103 | 2,22% | 78 | 1,68% | 4.648 |
St. Croix | 2,464 | 43,02% | 2,171 | 37,91% | 720 | 12,57% | 67 | 1,17% | 305 | 5,33% | 293 | 5,12% | 5.727 |
Taylor | 821 | 35,91% | 773 | 33,81% | 379 | 16,58% | 271 | 11,85% | 42 | 1,84% | 48 | 2,10% | 2,286 |
Trempealeau | 1.235 | 31,28% | 1,763 | 44,66% | 795 | 20,14% | 50 | 1,27% | 105 | 2,66% | -528 | -13,37% | 3.948 |
Vernon | 1,253 | 27,14% | 2,663 | 57,68% | 463 | 10,03% | 74 | 1,60% | 164 | 3,55% | -1,410 | -30,54% | 4.617 |
Vilas | 327 | 35,43% | 304 | 32,94% | 212 | 22,97% | 71 | 7,69% | 9 | 0,98% | 23 | 2,49% | 923 |
Walworth | 2.125 | 36,38% | 2.096 | 35,88% | 1.237 | 21,18% | 78 | 1,34% | 305 | 5,22% | 29 | 0,50% | 5.841 |
Washburn | 398 | 26,78% | 409 | 27,52% | 488 | 32,84% | 148 | 9,96% | 43 | 2,89% | -79 [b] | -5,32% | 1,486 |
Washington | 2,425 | 51,57% | 1,799 | 38,26% | 302 | 6,42% | 150 | 3,19% | 26 | 0,55% | 626 | 13,31% | 4.702 |
Waukesha | 3,594 | 48,82% | 2,714 | 36,86% | 597 | 8,11% | 196 | 2,66% | 261 | 3,55% | 880 | 11,95% | 7.362 |
Waupaca | 1,563 | 26,70% | 2.204 | 37,66% | 1,767 | 30,19% | 131 | 2,24% | 188 | 3,21% | 437 [b] | 7,47% | 5.853 |
Waushara | 772 | 25,54% | 1,343 | 44,43% | 741 | 24,51% | 92 | 3,04% | 75 | 2,48% | -571 | -18,89% | 3,023 |
Winnebago | 4.631 | 41,00% | 1.922 | 17,01% | 4.098 | 36,28% | 478 | 4,23% | 167 | 1,48% | 533 [a] | 4,72% | 11,296 |
Madera | 2.523 | 47,28% | 1,742 | 32,65% | 525 | 9,84% | 369 | 6,92% | 177 | 3,32% | 781 | 14,64% | 5.336 |
Totales | 164,230 | 41,07% | 130.596 | 32,66% | 62,358 | 15,59% | 33 476 | 8,37% | 9.216 | 2,30% | 33,634 | 8,41% | 399,876 |
Ver también
- Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Wisconsin
Notas
- ^ a b c d En este condado donde Taft corrió detrás de Roosevelt y Wilson (pero por delante de Debs), el margen dado es el voto de Wilson menos el voto de Roosevelt y el porcentaje de margen de Wilson menos el porcentaje de Roosevelt.
- ^ a b c d e f g En este condado donde Wilson ocupó el tercer lugar detrás de Taft y Roosevelt, el margen dado es el voto de Taft menos el voto de Roosevelt y el porcentaje de margen el porcentaje de Taft menos el porcentaje de Roosevelt.
- ^ En este condado donde Debs quedó en segundo lugar por delante de Roosevelt y Taft, el margen dado es el voto de Wilson menos el voto de Debs y el porcentaje de margen de Wilson menos el porcentaje de Debs.
Referencias
- ^ Burnham, Walter Dean; 'El sistema de 1896 : un análisis'; en La evolución de los sistemas electorales estadounidenses , págs. 178-179 ISBN 0313213798
- ^ Sundquist, James; Política y política: los años de Eisenhower, Kennedy y Johnson , pág. 526 ISBN 0815719094
- ^ Hansen, John Mark; Shigeo Hirano y Snyder, James M. Jr .; 'Partidos dentro de partidos: partidos, facciones y política coordinada, 1900-1980'; en Gerber, Alan S. y Schickler, Eric; Gobernar en una era polarizada: elecciones, partidos y representación política en Estados Unidos , págs. 165-168 ISBN 978-1-107-09509-0
- ^ a b Tripulaciones, Kenneth D .; 'Woodrow Wilson, Wisconsin y la elección de 1912'; Estudios presidenciales trimestrales , vol. 12, No. 3: 'Presidentes, vicepresidentes y partidos políticos: desempeño y perspectivas' (verano de 1982), págs.
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1912 - Wisconsin" . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
- ^ Sullivan, Robert David; "Cómo evolucionó el mapa rojo y azul durante el siglo pasado" ; Revista America en The National Catholic Review ; 29 de junio de 2016
- ↑ a b Robinson, Edgar Eugene; El voto presidencial; 1896-1932 (segunda edición); 226-227 Publicado en 1947 por Stanford University Press
- ^ Géoelections; Voto popular de las elecciones presidenciales de 1912 Archivado el 13 de junio de 2018 en Wayback Machine (archivo .xlsx por 15 €)
- ^ a b Géoelections; Elección presidencial de 1912 Voto popular por Eugene Debs (archivo .xlsx por 15 €)