 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.tiff/lossy-page1-440px-William_Hale_Thompson_head_shot_(a).tiff.jpg)
.jpg/440px-Robert_E._Sweitzer_(1919).jpg)
.jpg/440px-Maclay_Hoyne_(b).jpg)
.jpg/440px-John_Fitzpatrick_(a).jpg)
| Elecciones en Illinois |
|---|
 |
 Gobierno estatal |
 Medidas electorales |
 Chicago |
En las elecciones a la alcaldía de Chicago de 1919 , el republicano William H. Thompson ganó la reelección, ganando una contienda a cuatro contra el demócrata Robert Sweitzer (que también había sido su oponente en la elección anterior), el candidato independiente Maclay Hoyne y el candidato del Partido Laborista del condado de Cook, John. Fitzpatrick .
Sweitzer era el secretario del condado de Cook, Hoyne era el fiscal del estado del condado de Cook y Fitzpatrick era un sindicalista.
Nominaciones
Primarias democráticas
Roger Charles Sullivan nuevamente respaldó a Robert Sweitzer para ser el candidato a alcalde del Partido Demócrata. [1] Sweitzer ganó fácilmente las primarias demócratas. [2] [3]
El único individuo significativo inicialmente dispuesto a presentarse como candidato fue Tom Carey, ex presidente del comité del condado durante la administración de la alcaldía de Carter Harrison Jr. [3] El candidato de 1915, Robert Sweitzer, originalmente indicó explícitamente que no estaba interesado en postularse nuevamente en 1919. [3] Hubo algunos rumores iniciales de que el propio Sullivan podría postularse para alcalde, sin embargo Sullivan mató estos rumores. [3] Hubo un esfuerzo por reclutar al ex alcalde Carter Harrison Jr. [3] Harrison, sirviendo en el extranjero en la Cruz Roja en Francia durante la guerra mundial en cursoera tímido acerca de sus planes. Solo llegó a prometer que, si Carey ganaba la nominación, no lo desafiaría como candidato independiente. [3] Sullivan y su adjunto John Brennan buscaron un candidato que pudiera unificar las distintas facciones del Partido Demócrata. [3] Parecían haber encontrado un candidato de compromiso en el congresista James McAndrews , quien obtuvo la aprobación clave de la facción Harrison- Dunne del partido. [3] Sin embargo, Sullivan no pudo conseguir que su propia facción del partido apoyara a McAndrews como candidato, matando su viabilidad como candidato de compromiso. [3]
Finalmente, Sweitzer accedió a correr y recibió el respaldo de Sullivan. [3] Sweitzer era muy respetado y, posiblemente, el político demócrata más popular de Chicago. [3] Si bien las facciones de Harrison-Dunne no estaban entusiasmadas con Sweitzer, Sullivan las apaciguó al hacer que el ex gobernador Dunne fuera el autor de la plataforma del partido de 1919, que expresaba su compromiso con el gobierno interno para asuntos de servicios públicos (protegiendo tales asuntos de la autoridad de la legislatura estatal). , menores treguas de gas y mayor control de las empresas de tracción de la ciudad. [3]
Sweitzer hizo una vigorosa campaña durante sus primarias, pronunciando muchos discursos en muchos mítines. [3] El tema de su campaña fue "Lo haré". [3]
Sweitzer se enfrentó a la candidatura de Tom Carey. Carey, que había sido un aliado de Harrison durante su alcaldía, buscó el apoyo de los fragmentos restantes del ala de Harrison del partido. [3] Inicialmente corrió como un caballo de acecho para Harrison, posteriormente ajustó su estrategia para correr como el candidato "preferido" de Harrison (lo que resultó ineficaz ya que Harrison no expresó su preferencia). [3] La muerte de la esposa de Carey a fines de enero por apendicitis obstaculizó su capacidad para hacer campaña. [3]
Resultados
| Fiesta | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Robert Sweitzer | 109,175 | 68,71 | |
| Democrático | Thomas Carey | 48.192 | 30,33 | |
| Democrático | John Max Heidelmeier | 1,520 | 0,96 | |
| Total de votos | 158,887 | 100,00 | ||
Primarias republicanas
En el período previo a las elecciones de 1919, Thompson sufrió dos vergonzosas derrotas. En primer lugar, en las elecciones municipales de 1917, los habitantes de Chicago votaron de una manera que presagiaba un Ayuntamiento de Chicago decididamente anti-Thompson . [5] En segundo lugar, Thompson había perdido las primarias republicanas del Senado de los Estados Unidos de 1918. [2]
Decepcionado por su desempeño en las primarias republicanas del Senado de los Estados Unidos de 1918, y ansioso por revivir su capital político ganando la reelección, el alcalde en funciones William H. Thompson anunció su campaña relativamente temprano, haciéndolo en el otoño de 1918. [2] Esto obligó a sus oponentes para declarar poco después. [2]
Thompson había presionado a los trabajadores de la ciudad para despertar el entusiasmo por él y buscar la reelección para poder crear artificialmente un impulso para "reclutarlo" para el tercer mandato. [2] [6]
Thompson se defendió de los desafíos de Harry Olson y Charles E. Merriam, el último de los cuales había sido el candidato a alcalde del partido en 1911 y el prior había competido contra Thompson antes en 1915. [1] [3] [2]
Olson originalmente obtuvo una buena encuesta. [2] Tenía una sólida reputación como juez. [2] Parecía un oponente lógico, con el potencial de atraer a los republicanos insatisfechos con la corrupción de la administración de Thompson y los llamamientos contra la guerra de Thompson. [2] Olson demostró ser pobre en campañas. [1] [2] Olson hizo campaña con dos mensajes a su favor, ninguno de los cuales fue lo suficientemente persuasivo para los votantes. [5] Una fue que la maquinaria política de la ciudad lo consideró aceptable. [5]La segunda era que alguien necesitaba derrotar a Thompson, que había "deshonrado a Chicago" con (entre otras cosas) su retórica y acciones contra la guerra, y que Olson sería ese alguien para derrotar a Thompson. [5] Olson también prometió, "una administración de limpieza buena, limpia y honesta" y expresó interés en la eugenesia , la última de las cuales era desagradable para los votantes étnicos y negros. [1]
Recién salido de servir al ejército en Italia, el ex concejal de Hyde Park, Merriam, aspiraba a ser una verdadera alternativa a Thompson. [1] A pesar de carecer de una organización sólida, Merriam confiaba en que podía derrotar a Thompson. [1] Su literatura de campaña decía: "Puede que esté de espaldas a la pared, pero no tengo la intención de abandonar a los hombres y mujeres que me pidieron que lidere esta lucha, ni de abandonar las afirmaciones de Chicago en este momento crítico. " [1]
Presentándose a sí mismo como el "Capitán Merriam", Merriam se presentó como un veterano del ejército preocupado que devolvería la democracia al gobierno local. [1] Su plataforma combinó reformas empresariales y sociales. [1] Como un medio para mejorar el compromiso cívico y proporcionar una dirección gubernamental responsable, Merriam había defendido un programa de planificación centralizada y control burocrático. [7] Prometió una gobernanza eficiente, basada en una plataforma de "buen gobierno" que tenía como objetivo que las agencias públicas estuvieran dirigidas por expertos capacitados. [7] [1] Prometió aumentar cuidadosamente los poderes de autonomía de la ciudad y establecer una comisión de reconstrucción de posguerra. [1]También hizo una cuestión de campaña sobre el hecho de que se percibía que la administración Thompson había llevado a Theodore B. Sachs a suicidarse. [1]
Merriam advirtió sobre un "inframundo" de "estafadores y pistoleros, gánsteres y matones" que estaba fuertemente conectado con el "mundo superior" de la política urbana. Argumentó que solo la reforma del servicio civil y el gobierno "ilustrado" podrían atender adecuadamente las necesidades del público. [7] Merriam ridiculizó el sistema de botín político y patrocinio supervisado por Thompson como el "Gran Arreglo". [7]Merriam proclamó: "¿Qué es el Big Fix? Es la combinación de influencias y agencias diseñadas para controlar la situación política y poder otorgar inmunidad frente a la ley. Nunca del todo completo, se esfuerza por completar, buscando constantemente nuevos conexiones y protecciones. Los fiscales, la policía, los alguaciles, los jueces, los alcaldes, los gobernadores se encontraban entre las muchas mallas de la gran red, recientemente diseñada para entrelazar y enredar la ley. Se presumía que el Big Fix podría arreglar cualquier cosa que pensaran las hordas de reparadores, pequeños y de otro tipo ". [7]
Merriam pretendía apelar al patriotismo de tiempos de guerra. [8]
Merriam recibió el apoyo de EO Hanson, un ciudadano de Chicago momentáneamente popular que era hermano del alcalde de Seattle , Ole Hanson . [1]
Los trucos sucios ocurrieron en la primaria. Thompson colocó trabajadores de la ciudad en la audiencia para interrumpir a Merriam en un debate el 6 de enero entre los dos en el Templo Masónico , que finalmente resultó en una pelea a puñetazos. [3] Merriam no impidió que las organizaciones de marineros y soldados parapoliciales intimidaran a los trabajadores de la campaña de Thompson en el centro de la ciudad. [1]
La prensa de noticias en general se puso del lado en contra del esfuerzo de renombramiento de Thompson. [5] Sin embargo, en 1919, en medio de la continuación de disputas de tracción y otras disputas de servicios públicos, muchos de los periódicos ahora eran vistos como candidatos de apoyo a las corporaciones de servicios públicos, lo que significa que su antagonismo con Thompson fue consecuentemente ineficaz para persuadir a muchos votantes. [5] Thompson logró ocultar su propia lealtad a los propietarios de servicios públicos a los ojos de muchos votantes. [5] La desaprobación popular existente de la prensa también había jugado un papel en la ineficacia de sus respaldos y cobertura contra Thompson. [5]Thompson destacó el hecho de que los periódicos matutinos y vespertinos más importantes de la ciudad tenían inversiones en terrenos arrendados por escuelas de Chicago, por lo que se beneficiaron de manera controvertida de los terrenos escolares. [5] Thompson convenció a los votantes de que la principal razón por la que los periódicos se oponían a él era su oposición a este arreglo de tierras. [5] Hizo del tema de la tierra de la escuela uno de sus principales problemas durante su campaña primaria. [5]
Resultados
Se consideró sorprendente que Thompson se las arreglara para asegurar una parte lo suficientemente grande de los votos como para obtener una mayoría absoluta. [5]
La derrota de Merriam en las primarias acabó con su carrera política. [1]
| Fiesta | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | William H. Thompson (titular) | 123,976 | 54,91 | |
| Republicano | Harry Olson | 84,030 | 37.22 | |
| Republicano | Charles E. Merriam | 17,785 | 7.88 | |
| Total de votos | 225,791 | 100,00 | ||
Nominación laboral del condado de Cook
Inspirados por la revolución bolchevique en Rusia (cuyas ramificaciones aún no se habían entendido completamente en Estados Unidos), las figuras sindicales se organizaron para crear el Partido Laborista Independiente del condado de Cook. [3] El partido nominó a John Fitzpatrick , el estimado presidente de la Federación Laboral de Chicago . [3]
Fitzpatrick afirmó estar motivado para postularse después de que, en noviembre de 1918, el ayuntamiento (en opinión de Fitzpatrick, actuando bajo la dirección de Rodger Sullivan) rechazara un acuerdo que había negociado con el alcalde Thompson para nombrar a dos figuras sindicales para la junta escolar de la ciudad. [3]
Para nominar formalmente a Fitzpatrick y un boleto del partido para correr junto a él, se formó un comité ejecutivo y se llevó a cabo una convención de aproximadamente 400 delegados. [3] Entre los que participaron en la convención se encontraba Margaret Haley de la Federación de Maestros de Chicago. [3]
El objetivo declarado del partido era crear (siguiendo el modelo de los bolcheviques) un consejo de soldados y marineros para promover el avance de la " democracia política e industrial en casa". [3]
Nominación socialista
El Partido Socialista nominó a John Collins.
Nominación socialista laborista
El Partido Laborista Socialista nominó a Adolph S. Carm.
Candidatos independientes
El fiscal estatal del condado de Cook, Maclay Hoyne, se presentó como candidato independiente. [1] [2] Su comité de campaña incluía a Clarence Darrow , Donald Richberg y EO Hanson. [1] [8]
Elecciones generales
Campaña
Thompson centró su campaña en asuntos nacionales, más que en asuntos municipales. [10] En un momento, Thompson les dijo a los votantes:
Así como Chicago va en abril, también lo hará la nación en 1920 . ¿Quieres un gobierno demócrata y líneas de pan o republicanismo y prosperidad? [10]
Thompson también se centró en asuntos internacionales, como defender la independencia de Irlanda . [1] También defendió las políticas de libre comercio del ex presidente Grover Cleveland . [1]
Thompson acusó a Sweitzer, como secretario del condado, de haber ignorado las súplicas llorosas de una madre blanca cuando le otorgó al boxeador Jack Johnson una licencia para casarse con la hija de la mujer. [1] Esta acusación, aunque fue un silbido de perro racista, no dañó la propia popularidad de Thompson en los barrios negros de la ciudad. [1]
Después de que la élite empresarial de Chicago dio su apoyo a Sweitzer, Thompson los ridiculizó como "evasores de impuestos, poseedores de fortunas infladas y ladrones de las clases trabajadoras". [10]
Thompson siguió vilipendiando a los periódicos de la ciudad, como lo había hecho en su campaña principal. [3] [5] [10] Todos los periódicos importantes se opusieron a Thompson, con la excepción de los del magnate de las noticias William Randolph Hearst . Sin embargo, el propio Hearst había respaldado personalmente a Hoyne. [10] Como lo había hecho en su campaña anterior, Thompson demonizó a la industria de las noticias. Distribuyó proyectos de ley con el lema: "Al votar por el alcalde William Thompson, luchas contra los periódicos comercializados que engañan a los escolares y a ti" [10].
Thompson logró evitar abordar las críticas presentadas por Sweitzer y Hoyne, y en su lugar promocionó sus propias virtudes, presentándose como un estadounidense patriota dedicado a proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos. [3]
Thompson tuvo un gran atractivo para los votantes afroamericanos . [3] Hizo intentos de atraer a los alemanes y otros grupos. [3]
Sweitzer criticó el gobierno de Thompson y prometió como alcalde que lograría un gobierno eficiente y honesto que no avergonzaría a la ciudad. [3]
Sweitzer intentó atraer a los votantes de la clase trabajadora. [2] Atacó principalmente a Thompson por corrupción. [2] Sweitzer era un "mojado", lo que significa que estaba en contra de la prohibición , que muchos en todo el país habían estado defendiendo en ese momento. [2]
El candidato independiente Hoyne intentó apelar al voto del "mejor elemento". [2] Calificó a los dos principales candidatos del partido como la "gasocracia", burlándose de sus supuestas conexiones con las empresas de servicios públicos. [1] Hoyne imprimió folletos reimprimiendo viejos botones de campaña en alemán de las campañas anteriores de Sweitzer y Thompson, intentando aprovechar los sentimientos de la Primera Guerra Mundial sobre Alemania escribiendo: "Este es el tipo de Apelación al Prejuicio Racial que nos critica. Ciudadanía americana". [1] [8]Hoyne criticó el apoyo de los afroamericanos a Thompson, diciendo: "Desde su elección como alcalde, Thompson nunca ha dejado de jugar con el voto de los negros. Ha apelado a sus prejuicios y resentimiento contra sus quejas reales y fantasiosas". [8] Hoyne recibió el respaldo de partes de los miembros restantes de la facción Harrison del Partido Demócrata, así como de muchos de los republicanos que habían apoyado a Merriam. [3] Al final de la carrera, el ex alcalde Carter Harrison Jr. apoyó a Hoyne, llamándolo la "única esperanza" de Chicago. [3]
Los tres candidatos principales (Thompson, Sweitzer y Hoyne) fueron percibidos como amigables con la población afroamericana de la ciudad. [11]
Los demócratas no lograron la unidad del partido. [1] Hoyne finalmente desvió el apoyo potencial de Robert Sweitzer. [10] [1]
Durante la campaña se llevó a cabo un debate entre Thompson y Sweitzer. [3]
En general, se consideró que la campaña de las elecciones generales fue relativamente mansa en comparación con otras elecciones a la alcaldía de Chicago de la época. [2] Las campañas de Sweitzer y Thompson mantuvieron relaciones bastante amistosas entre sí hasta los últimos días de la campaña. [3] Sin embargo, cerca del final de las elecciones, a medida que aumentaban las tensiones, la violencia se volvió más regular. [3]
Aprobaciones
![[icono]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} |
- Clarence Darrow , [1] abogado y activista georgista
- EO Hanson [1]
- Carter Harrison Jr. , ex alcalde de Chicago
- William Randolph Hearst , magnate de las noticias y ex congresista [10]
- Charles Edward Merriam , candidato republicano a la alcaldía de 1911 [11]
- Donald Richberg , [1] abogado
- Casa matriz
- Edward Fitzsimmons Dunne , ex gobernador de Illinois y ex alcalde de Chicago [3]
- Adolph Sabath , [3] congresista
- Roger Charles Sullivan [1]
- Emil C. Wetten , [11] ex primer asesor jurídico adjunto de la corporación de Chicago [12]
- Individuos
- Bernard W. Snow, candidato republicano en 1918 a tesorero del condado de Cook [11]
Resultados
| Fiesta | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | William H. Thompson (titular) | 259,828 | 37,61 | |
| Democrático | Robert Sweitzer | 238,206 | 34,48 | |
| Independiente | Maclay Hoyne | 110,851 | 16.05 | |
| Partido Laborista del Condado de Cook | John Fitzpatrick | 55,990 | 8.11 | |
| Socialista | John Collins | 24.079 | 3,49 | |
| Labor socialista | Adolph S. Carm | 1.848 | 0,27 | |
| Total de votos | 690,802 | 100,00 | ||
Las encuestas mostraron que Thompson recibió hasta el 78% del voto afroamericano. [8] Según algunas versiones, Sweitzer recibió un mero 23% del voto afroamericano. [14] Casi la mitad del margen de victoria de Thompson solo se acumuló en la Segunda Sala negra. [1] Su margen de victoria en el voto combinado del Segundo y Tercer Barrios negros fue de 15.000. [8] La contribución de la creciente población afroamericana de Chicago a la reelección de un alcalde que muchos en la ciudad consideraron aborrecible alimentó la animosidad racial. [3]
Las encuestas mostraron que Thompson recibió el 13,48% del voto polaco-estadounidense , mientras que Sweitzer recibió el 53,80%, Hoyne recibió el 14,58%, Collins recibió el 1,41%, otros candidatos recibieron un total de 16,15%. [15]
La victoria de Thompson se atribuyó ampliamente a la división de votos en cuatro, con Hoyne y Fitzpatrick desviando suficientes votantes demócratas probables para actuar como saboteadores . [3] [14] Otro factor importante en su victoria, sin embargo, fue el apoyo afroamericano que recibió. [3]
Consecuencias
Las reacciones de los periódicos nacionales y locales a la reelección de Thompson fueron muy críticas. [2] Los periódicos de todo el país publicaron titulares como "Pobre viejo Chicago", "Victorias antiamericanas", "La vergüenza de Chicago" y " Copperhead victorioso". [2]
El State-Journal of Lincoln, Nebraska comentó: "Una pluralidad de votantes de Chicago querían más del alcalde Thompson, y lo tienen. Ese es su negocio y su funeral". [2]
En contraste con la mayoría de los periódicos, algunos anunciaron la reelección de Thompson. El Northwest Tribune (fundado por Lundin) y el alemán-estadounidense Illinois Staats-Zeitung celebraron la reelección de Thompson. [2]
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad The Mayors: The Chicago Political Tradition, cuarta edición por Paul M. Green, Melvin G. Holli SIU Press, 10 de enero de 2013
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Bright, John (1930). Hizzoner Big Bill Thompson, un idilio de Chicago .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an Morton, Richard Allen (19 de enero de 2019) . Roger C. Sullivan y el triunfo de la máquina democrática de Chicago, 1908-1920 . McFarland. págs. 166-170.
- ^ "RaceID = 690352" . Nuestras Campañas . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m Larned, Josephus Nelson (1922). La historia de New Larned para referencia, lectura e investigación: las palabras reales de los mejores historiadores, biógrafos y especialistas del mundo; un sistema completo de historia para todos los usos, que se extiende a todos los países y materias y representa la mejor y más reciente literatura de la historia, volumen 2 . Compañía Editorial CA Nichols. págs. 1603–1605.
- ^ Luthin, Reinhard H. (1954). "Big Bill Thompson". Demagogos estadounidenses: siglo XX . Beacon Press. ASIN B0007DN37C . OCLC 1098334 .
- ↑ a b c d e Bachin, Robin F. (15 de marzo de 2004). Construyendo el lado sur: espacio urbano y cultura cívica en Chicago, 1890-1919 . Prensa de la Universidad de Chicago. págs. 302-307.
- ^ a b c d e f Bukowski, Douglas. Big Bill Thompson, Chicago y la política de la imagen. Urbana: Prensa de la Universidad de Illinois, 1998.
- ^ "RaceID = 71865" . Nuestras Campañas . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
- ^ a b c d e f g h Schottenhamel, George. "Cómo Big Bill Thompson ganó el control de Chicago". Revista de la Sociedad Histórica del Estado de Illinois, vol. 45, no. 1, 1952, págs. 30–49. JSTOR
- ^ a b c d El hacha ancha. (Salt Lake City, Utah), 29 de marzo de 1919. Chronicling America: Historic American Newspapers. Lib. del Congreso.
- ^ "Choferes de mujeres culpados. Funcionario de Chicago dice que ellos y los niños causan la mayoría de los accidentes" . New York Times . 21 de agosto de 1908 . Consultado el 5 de enero de 2019 .
- ^ "RaceID = 123301" . Nuestras Campañas . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
- ↑ a b Schmidt, John R. (1989). "El alcalde que limpió Chicago" Una biografía política de William E. Dever . DeKalb, Illinois: Prensa de la Universidad del Norte de Illinois.
- ^ Kantowicz, Edward. "El surgimiento del voto polaco-demócrata en Chicago". Estudios polacos americanos, vol. 29, no. 1/2, 1972, págs. 67–80. JSTOR, JSTOR
